PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 18:51 |
Goedele Liekens geeft woensdag lessen seksuele voorlichting in het Nederlandse parlement, maar dat zal zonder de orthodox-protestantse partijen zijn. De ChristenUnie en SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij) zien niks in de 'poppenkast' en 'platvloerse en banale' toon van de seksles. Ook de christen-democratische CDA is er geen voorstander van. Roelof Bisschop © ANP. De les, die wordt afgetrapt door een video van Dr. Corrie, de 'dokter' die via de Nederlandse Schooltv kinderen seksueel voorlicht, schiet de christelijke Kamerleden in het verkeerde keelgat. "Toen ik las dat zij erbij betrokken was, had ik er helemaal genoeg van,'' zegt SGP-Kamerlid Roelof Bisschop. "Dat ordinaire programma is te gênant voor woorden." Niet nodig Bisschop vindt dat voorlichting thuishoort in de ouder-kindrelatie en niet in de Tweede Kamer. "Ik ben inmiddels opa van twee prachtige kleinkinderen en ik heb zes kinderen. Ik heb geen les nodig, hoor.'' Volgens Bisschop hoort de discussie op scholen thuis. "Vanuit een verwondering over het mooie ervan. Niet op een platvloerse en banale manier." Ook ChristenUnie-Kamerlid Eppo Bruins heeft geen trek in een seksles, waarvoor wél grote belangstelling is van de media. ,,Een poppenkast met camera's en Goedele Liekens, dat vind ik niks. Het is een onderwerp waar serieus over gedebatteerd moet worden.'' Teer In zijn achterban is het een teer onderwerp, stelt hij, maar zelf voelt Bruins 'geen enkele gêne bij dit onderwerp'. ,,Maar de manier waarop seks op tv wordt behandeld, is niet goed. Seks is het mooiste wat je binnen een huwelijk kan hebben. Als dit een serieus symposium was geweest, had ik er graag een speech over gegeven.'' Lees ook Goedele gaat Nederlandse politici voorlichten Loes Ypma © anp. De les, op verzoek van PvdA en SP georganiseerd door kenniscentrum Rutgers, moet seksuele voorlichting op scholen weer op de kaart zetten. Die kennis behoort weliswaar tot de kerndoelen van het Nederlandse onderwijs, maar Rutgers wil dat weerbaarheid daar ook onder valt. "Seksuele voorlichting gaat nu over bloemetjes en bijtjes en oppassen voor soa's", zegt Marjolein Klaassen van Rutgers. "Maar het aangeven en herkennen van eigen grenzen is ook belangrijk." Vol verwachting CDA-Kamerlid Michel Rog is het daar niet mee eens en laat de les links liggen. "Er wordt al zoveel voorgeschreven en er komen steeds weer extra eisen bij. Seksuele voorlichting hoort al bij de kerndoelen. Dat is genoeg.'' Kamerlid Paul van Meenen van de links-liberale D66 gaat er 'vol verwachting' heen. "Allemaal leuk toch? Al komen een aantal collega's vast alleen om Goedele Liekens te ontmoeten.'' Maar sommige Kamerleden die wel gaan, voelen enige gêne. Ze weten niet wat hen te wachten staat. "Straks krijgen we een banaan en moeten we daar een condoom om doen,'' zo klinkt het. PvdA-Kamerlid Loes Ypma herinnert zich van de middelbare school nog een bezemsteel als 'oefenpenis'. "Ik verheug me op de les, al is het natuurlijk een ludieke actie. Maar als we uitgelachen zijn, kunnen we serieus spreken over hoe je je grenzen aangeeft, hoe je 'nee' zegt en hoe je dat als docent aansnijdt." Langgerokt Dat andere partijen geen trek hebben, vindt zij 'hun goed recht'. "Maar een tijdje geleden boden langgerokte moeders een petitie aan om Dr. Corrie van de buis te krijgen. Daar ga ik ook naartoe en ik leg ze dan uit dat ik het een fantastisch programma vind. En mijn dochter van 10 trouwens ook.'' http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)eksles-Goedele.dhtml Respect ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 20-05-2016 00:41:21 (OP aangepast aan brontekst) ] | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2016 @ 19:03 |
Religekkies met hun middeleeuwse opvattingen ![]() | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:03 |
Ben trots op mij christelijke broeders. | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 19:05 |
Troll topic | |
Jordy-B | woensdag 18 mei 2016 @ 19:06 |
Leuk dat de bisschop vindt dat het thuishoort in de ouder-kindrelatie, maar dan moet de ouder er wel over beginnen. En het is nu belangrijk om daar vroeger mee te beginnen, omdat de toegang tot porno met de ontwikkeling van het internet ineens zóveel makkelijker is en daarmee ook de leeftijd daalt waarop kinderen aan porno worden blootgesteld. Niet om porno aan te willen vallen, maar het is natuurlijk niet echt een realitistisch rolmodel. Goede Liekens' stijl is nogal direct, maar dat breekt ook ijs en maakt het een openlijk bespreekbaar onderwerp, mits je die dialoog ook met een open geest aan durft te gaan. Goede heeft vorig jaar nog furore gemaakt in Groot Brittannië, waar ze een programma gemaakt heeft waarin ze haar seksuele voorlichting kon geven op een middelbare school aldaar. Je ziet echt het verschil tussen de open en directe voorlichting die ze geeft, ten opzichte van het normale pakket dat daar gebruikelijk is. En dat is nogal een ommezwaai, en ging ook niet geheel zonder slag of stoot, maar men is wel behoorlijk enthousiast. Mag ook wel, want het aantal tienerzwangerschappen is erg hoog in Groot Brittannië, en dat gaat hand in hand met de slechte seksuele voorlichting. | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:10 |
Waarom denk je dat? Ik vind dit oprecht mooi van de christelijke partijen. | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 19:12 |
Omdat moslims het geweldig vinden om te spiegelen. Zo hoeven ze niet over hunzelf en hun religie te praten, maar kunnen ze lekker gewoon gaan wijzen naar mensen die net zo erg zijn als hunzelf. | |
Jordy-B | woensdag 18 mei 2016 @ 19:13 |
Ze weigeren te praten over seksles, omdat het gaat over seks en dus platvloers is. En dat vind jij mooi? Sommige mensen willen de wereld zien branden ![]() | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:14 |
Surah62:Voorzeker, de gelovigen, de joden, de christenen en de sabianen, wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren." Alleen jammer dat de meesten christenen misleid zijn door te geloven dat Jezus god is. | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 19:14 |
Wat verwacht je nou van een moslim troll? | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 19:15 |
Je komt er nog wel achter, maar niet in dit leven vrees ik. | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:16 |
Waar zal ik achter moeten komen? | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:16 |
Kan ook prive | |
mcmlxiv | woensdag 18 mei 2016 @ 19:17 |
We weten toch allang dat seks bij christenen in de ouder-kind relatie thuishoort? Dat is toch geen nieuws? | |
Jordy-B | woensdag 18 mei 2016 @ 19:18 |
Klopt... Dat zou eventueel kunnen, maar praktijk wijst uit dat het privé te weinig en/of te laat gebeurt en dat het dus verstandig is om dit bij de school neer te leggen. | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 19:18 |
Alsof jij wat aan wilt nemen van een mushrik. | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:21 |
Ja waarom niet? Misschien ben je wel een toekomsite Moslim. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 18 mei 2016 @ 19:21 |
Goedele Liekens ![]() | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 18 mei 2016 @ 19:23 |
Dat denken Joden en Christenen nu ook over Moslims. ![]() | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:28 |
| |
Dingflofbips | woensdag 18 mei 2016 @ 19:32 |
Haha goed topic weer PSVCL | |
IkStampOpTacos | woensdag 18 mei 2016 @ 19:34 |
Christenen geloven niet dat Jezus god is. ![]() | |
Zelva | woensdag 18 mei 2016 @ 19:35 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Drie-eenheid | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:35 |
Jawel hoor . | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 19:37 |
Zelf zeker heel onzeker geweest als het op seks aankomt? | |
Juup© | woensdag 18 mei 2016 @ 19:37 |
Zegt alweer genoeg. | |
vaduz | woensdag 18 mei 2016 @ 19:38 |
En dat (die linkse perverse partijen) regeert Nederland. Dat de SGP moge winnen. | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:39 |
Ik wacht daarmee tot ik ben getrouwd... , ben nog maagd al had ik met veel meiden naar bed kunnen gaan. | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 19:41 |
Nou ik ben blij dat je dat niet gedaan hebt, maar waarom trouwen? | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 19:44 |
Hoe bedoel je waarom trouwen? het huwelijk is verplicht voor de man die in staat is te huwen en in de Koran staat dat zowel de man als vrouw maagd het huwelijk in moet gaan. | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 19:48 |
Maar waarom? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 18 mei 2016 @ 19:53 |
Een video verandert daar niks aan. | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 20:11 |
Heeft veel voordelen. | |
xzaz | woensdag 18 mei 2016 @ 20:14 |
SGP ![]() Dit soort dingen horen gewoon bij opvoeding en dus gewoon lekker thuis ![]() | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 20:15 |
Deel dan even joh. Ben erg geïnteresseerd. | |
xzaz | woensdag 18 mei 2016 @ 20:17 |
Indammen van seksuele overdraagbare ziektes? | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 20:18 |
Getrouwde stellen kunnen dat net zo goed overdragen. | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 20:19 |
Ik denk dat je die zelf wel kan bedenken ![]() | |
xzaz | woensdag 18 mei 2016 @ 20:20 |
Het is de bedoeling dat je als maagd het huwelijk aan gaat; gezien je pas sexuele contact mag hebben allen binnen het huwelijk gaat dat niet op. | |
Hexagon | woensdag 18 mei 2016 @ 20:24 |
Goedele laat vast dingen zien die de vrouwen van die Christelijke parlementariers nooit zouden willen doen. | |
Odaiba | woensdag 18 mei 2016 @ 20:47 |
Ik vind het maar stom. Getrouwde mensen zijn soms heel naar tegen elkaar. | |
IkStampOpTacos | woensdag 18 mei 2016 @ 20:55 |
Linkjes dumpen kan iedereen. En dit onderschrijft alleen wat ik net zei. | |
IkStampOpTacos | woensdag 18 mei 2016 @ 20:56 |
![]() | |
Zelva | woensdag 18 mei 2016 @ 20:57 |
Nee, dat doe het niet. Christenen die in de drieëenheid geloven, en dat is het overgrote gedeelte, geloven dat er één god is, die zich manifesteert in drie vormen. | |
IkStampOpTacos | woensdag 18 mei 2016 @ 20:59 |
Overspel is verboden, seks voor het huwelijk volgens mij nergens expliciet. | |
Nober | woensdag 18 mei 2016 @ 21:02 |
gelovigen horen niet in de politiek thuis. | |
Atak | woensdag 18 mei 2016 @ 21:02 |
En nu? | |
George_Zina | woensdag 18 mei 2016 @ 21:24 |
Belachelijk, kennis is alleen maar goed. Dus die kinderen niks leren over seks waardoor ze onwetend blijven. Dat zou pas dom zijn. Het is gewoon deel van het leven. | |
Zelva | woensdag 18 mei 2016 @ 21:27 |
Hoeveel kinderen zitten er in het parlement? | |
George_Zina | woensdag 18 mei 2016 @ 21:27 |
Ik heb alleen de TT gelezen maar het gaat om seksles voor het parlement? | |
Zelva | woensdag 18 mei 2016 @ 21:28 |
Ja. | |
Szikha2 | woensdag 18 mei 2016 @ 21:29 |
Hehe Ik vind het eigenlijk wel goed want waarom zou een willekeurige vrouw uit Belgie die media geil is voorlichting geven in gebieden waar men daar niet van gediend zijn? Is hetzelfde dat stelletje monniken in zuid amerika daar die stammen gaan bekeren en komen vertellen dat ze zich moeten kleden en niet meer naakt moeten lopen en kerken bouwen ( the mission) Of in Kaukasus gebied mensen van buitenaf eens gaan vertellen hoe ze het moeten doen Ga toch weg mevrouw. Laat mensen met rust. Ze wilde trouwens ook in Engeland de jeugd voorlichten. Het is net een missionaris Een seks evangeliste | |
Beathoven | woensdag 18 mei 2016 @ 21:36 |
mag jij wel voetbal kijken van de moslimbroeders? | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 21:37 |
Ja. | |
George_Zina | woensdag 18 mei 2016 @ 21:37 |
Ok, next. Dat ze zich bezig gaan houden met het besturen van NL. Nonsens. | |
Stalinator | woensdag 18 mei 2016 @ 22:11 |
Waarom bestaat er geen laïcisme in ons land ? | |
Pek | woensdag 18 mei 2016 @ 22:23 |
Die horen helemaal nergens thuis, in een ondergelopen riool, misschien. | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 22:52 |
Omdat ze de schepper dankbaar zijn in tegestelling tot arrogante atheïsten . Enkeltje hel ![]() | |
Beathoven | woensdag 18 mei 2016 @ 22:58 |
gij ook naar de hel Football is haram in Islam | |
PSVCL | woensdag 18 mei 2016 @ 23:01 |
Ga es weg met je gekke salafisten onzin uit Riyad. Ik hoop dat God genadig is met de ongelovigen en ze niet eeuwig in de hel zullen verblijven. | |
Beathoven | woensdag 18 mei 2016 @ 23:02 |
Ok, zuip ze. | |
bloodymary1 | woensdag 18 mei 2016 @ 23:10 |
Hebben ze nou echt niks beters te doen in die Tweede Kamer? Jammer dat er niemand zegt "ik doe niet mee aan die onzin", die geen religekkie is. | |
Shreyas | woensdag 18 mei 2016 @ 23:21 |
Goede zaak, waarom moet die Belgische mediagehypte aandachtstrekker deze les geven? Voor de Nederlandse Tweede Kamer dien je in ieder geval een Nederlandse seksuoloog te vragen. | |
probeer | woensdag 18 mei 2016 @ 23:37 |
Op aanvraag van Mark, omdat hij toch eigenlijk nog niet helemaal snapt hoe het werkt met de bloemetjes en de bijtjes? | |
George_Zina | donderdag 19 mei 2016 @ 02:39 |
Verdomme. Een paar pareltjes van die pagina. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "The Muslims used to cry over the loss of al-Andalus (Spain) and today their grandsons cry when FC Barcelona loses a match..." [ Bericht 4% gewijzigd door George_Zina op 19-05-2016 02:45:01 ] | |
Achterhoker | donderdag 19 mei 2016 @ 02:52 |
Blijf jezelf lekker je hele leven voor de gek houden met allerlei leugens over het hiernamaals. | |
Ringo | donderdag 19 mei 2016 @ 03:12 |
Waarom moet dit per se in de Tweede Kamer plaatsvinden? Als ik parlementariër was, had ik die kermis ook schouderophalend aan me voorbij laten gaan. Typisch feestje voor de zelfbenoemde 'progressieve' partijen, veel plezier en doei. | |
Beathoven | donderdag 19 mei 2016 @ 03:25 |
Een comfortmoslim zoals PSVCL moet niet beginnen met opgestoken vingertjes en dreigen met de hel naar christenen of atheisten toe, dan ben je gewoon een hypocriete aap. ![]() Atheisten geloven toch niet, dus de hemel en de hel kan een atheist aan z'n reet roesten. Hij komt daar in de eerste plaats zelf terecht met z'n geloof in de hemel en de hel, en de voorliefde voor voetbal. En als dat niet zo is moet hij maar even naar de conservatieve moslims toe, die 'm willen zien branden, want hij hangt nu tussen wal en schip. Dus gewoon een keuze maken, kleur bekennen.. of je verder gedeist houden met dreigementen PSVCL. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:36 |
ik ben trots op psvcl...echt trots | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 03:38 |
Waarom? | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:39 |
kijk zn berichten maar eens terug | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 03:40 |
Dat heb ik gedaan, ik vraag jouw mening. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:42 |
o.. is het raar als ik zeg dat het mij niet zo heelveel boeit? | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:42 |
jou mening dan?easy i know.. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:47 |
| |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 03:48 |
Mijn mening? Ik vind dat de samenleving teveel draait om seks (big business). Moet je het boycotten? Neen. Maar ik heb er niks mee, geef mij maar romantiek en liefde. ![]() Ik zit in het midden altijd wel, niet verbieden maar een tandje minder mag soms wel. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:48 |
o je bent al wat ouder | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 03:50 |
Waar maak je dat uit op? | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:51 |
ik ben ook wel eigenlijk van de liefde en romantiek.. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:51 |
uit je beeld van liefde.. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:52 |
en je geloof... | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 03:52 |
Met kaarsen erbij. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:53 |
kaas vooral...ik ben een sucker voor cheeze.. | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 03:53 |
Dat dacht ik al. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:54 |
geloof had ik dat al gezecht? | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 03:55 |
Jazeker. Maar wat geloof jij dan? | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 03:55 |
Ik zie een nieuwe Fok! romance opbloeien. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:56 |
is ook zo.. zonder liefde heb je niets.. en om even terug te komen over dat die temeijer een verhaal ging ophangen aan mensen die wel geloven..snap wel dat ze daar niet op zitten te wachten.. ik als helldog zit er niet eens op te wachten | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 03:58 |
ik geloof in mezelf en de mensen om mij heen.. geloof zie ik als een verouderd iets..angsd is nergens voor nodig | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 03:59 |
Nogmaals, Piet, ik ben al bezet. Sorry. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 04:00 |
Deze uitspraak is kufr. | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 04:00 |
Zo denk ik ook min of meer. Live and let live. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 04:01 |
Dat zegt niets. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 04:03 |
maar je was wel gelovig an sich.. ik heb die belasting nooit gehad | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 04:06 |
Ik wel, eerst gedoopt en nog iets toen ik jaar of 6 was. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 04:08 |
heb je jezelf gedoopt? hoest met volvo? | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 04:09 |
Klopt, ik ben gelovig opgevoed en ik heb daar zeker mijn profijt van gehad. Zoals me netjes gedragen, respectvol omgaan met mensen en hun bezittingen. Maar binnen die opvoeding kon ik me ook zelf ontplooien want gelovigen kijken graag de andere kant op (al dan niet bewust) ![]() En ik ben zeker niet tegen seks, hell no ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 04:10 |
Nee de pastoor. Volvo heb ik al tijd niet meer da's andere PP met 1 streepje meer. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 04:11 |
mama.... ik ben niet gelovig opgevoed ..denk dat het daar niet aan ligt.. | |
Impressme | donderdag 19 mei 2016 @ 04:14 |
Uhu | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 04:16 |
echt niet schat.. | |
Thezappa | donderdag 19 mei 2016 @ 04:18 |
ik vind het wel altijd een mooi gegeven..soort van zekerheidje..buiten jezelf | |
Hathor | donderdag 19 mei 2016 @ 04:23 |
De zoon van god, maar goed, dat is al net zo belachelijk. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 19 mei 2016 @ 06:55 |
Terechte klacht. Iedereen weet dat seksuele voorlichting de taak van de priester is. Na de mis, in de pastorie, met de misdienaars. | |
Kowloon | donderdag 19 mei 2016 @ 07:08 |
Ik kan mij wel vinden in het standpunt van kleine Christelijke partijen. | |
justanick | donderdag 19 mei 2016 @ 08:22 |
Klopt, want van de poldertaliban mag natuurlijk alleen missionaris. | |
SicSicSics | donderdag 19 mei 2016 @ 08:30 |
Wat snap je niet aan SGP en CDU? ![]() Mooi eerste punt wat hij maakt: zeggen dat het een ouder - kind aangelegenheid is en daarna keihard dat het debat bij school thuishoort. ![]() En op zich is het Christelijke standpunt "condooms en voorlichting zijn overbodig" prima te begrijpen en zou ook moeten werken. Als iedereen zich aan de regels zou houden. Broek aan tot na het huwelijk! En nooit buiten de deur neuken. Als iedereen zich daar aan hield dan waren er ook nooit SOA's geweest. Helaas zijn ook christenen net mensen, met een gezonde dosis hypocrisie, en werkt het niet zo. Kun je heel christelijk je kop in de bijbel steken, maar je zou er ook wat aan kunnen doen. | |
Operc | donderdag 19 mei 2016 @ 09:38 |
Wat triest om zo'n aanpassing te doen in de tekst en te doen alsof dat ook in het bron-artikel staat. ![]() | |
Odaiba | donderdag 19 mei 2016 @ 10:49 |
Dat moet je tegen hem zeggen, niet tegen mij. | |
IkStampOpTacos | donderdag 19 mei 2016 @ 11:19 |
Met Jezus als de zoon van god. | |
ems. | donderdag 19 mei 2016 @ 11:27 |
Opmerkelijk dat ze zo moeilijk erover doen. Normaal staan gelovigen altijd klaar om een mening te geven over wat anderen in bed uitspoken. | |
Basp1 | donderdag 19 mei 2016 @ 11:33 |
liefde heeft niets met polygamie te maken, je hangt vast in een christelijke moraal. Als je nu een moslimman was dan mag je in sommige landen wel meer dan 1 vrouw hebben. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 11:49 |
En terecht! Christenblok groeit weer ![]() | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 19 mei 2016 @ 11:53 |
Alsof het boycotten van iemand zoals Goedele alleen iets is van Christenen/gelovigen... Alsof je met je logisch verstand niet gewoon tegen zulke onzin zou kunnen zijn. | |
Fir3fly | donderdag 19 mei 2016 @ 11:55 |
En waarom? | |
IkStampOpTacos | donderdag 19 mei 2016 @ 15:35 |
Precies. Wat een onzin om dit op zo'n manier per sé onder de aandacht te willen brengen. Kan ook gewoon op een normale manier. | |
Fir3fly | donderdag 19 mei 2016 @ 15:36 |
Wat vind jij een 'normale' manier? | |
IkStampOpTacos | donderdag 19 mei 2016 @ 15:39 |
Zoals elk ander punt wordt aangekaart. Als boeren willen dat de regering meer doet aan het tegengaan van grondwatervervuiling gaan ze toch ook niet met z'n allen in de drek staan. | |
Megumi | donderdag 19 mei 2016 @ 15:41 |
Dan heeft hij een Y chromosoom van een god en dus wellicht bijzondere krachten. De X komt gek genoeg ondanks het gebod gij zult de vrouw van een ander niet begeren uit een soort van verkrachting. ![]() | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 15:41 |
? | |
Fir3fly | donderdag 19 mei 2016 @ 15:43 |
Juist wel ![]() ![]() | |
IkStampOpTacos | donderdag 19 mei 2016 @ 15:43 |
Dan staan ze inderdaad alle 150 in het weiland. ![]() | |
Fir3fly | donderdag 19 mei 2016 @ 15:45 |
Grootste verschil is dat dit geen belangengroep is, maar gewoon op uitnodiging van de regering zelf. | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 15:45 |
Zijn geen leugens | |
Megumi | donderdag 19 mei 2016 @ 15:46 |
Wellicht niet? Maar harde bewijzen zijn er ook niet. Heb jij god of het hiernamaals wel eens gezien? | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 15:52 |
Dit soort discussies hebben toch geen zin. Ieder moet maar geloven wat ie wil! | |
Megumi | donderdag 19 mei 2016 @ 15:53 |
Zolang anderen daar natuurlijk geen last van hebben. ![]() ![]() | |
Villas__Rubin | donderdag 19 mei 2016 @ 16:08 |
De zelfverzekerdheid onder jullie moslims is vaak wel grappig. Helemaal denken dat WIJ de dwalenden zijn en jullie de waarheid in pacht hebben. The power of human conditioning... De Koran is van de 5 grote werreld-religies de meest armzalige van allemaal. Wijsheid is er nauwelijks in te vinden. Alleen maar dom dogmatisch gelul en gedreig met de hel. Om te huilen wat een niveau. Als er geen doodstraffen of uitsluiting van familie, sociale gemeenschap etc. stond op het verlaten van de Islam, was de Islam al in een heel vroeg stadium uitgestorven. ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 19 mei 2016 @ 16:13 |
Onze gristenrakkers kunnen in ieder geval prima hun eigen grenzen aangeven en nee zeggen. | |
Megumi | donderdag 19 mei 2016 @ 16:14 |
Grapje? | |
Kowloon | donderdag 19 mei 2016 @ 16:14 |
Ik vind dit wel een terecht punt. Thuis en op scholen is de plek voor dit soort materie, de Tweede Kamer heeft wel nuttiger zaken te doen. Links zal dit soort bijeenkomsten wel weer als een teken van vrijgevochtenheid zien, naar mijn idee zijn nuttiger zaken om bijeenkomsten over te houden. | |
Weltschmerz | donderdag 19 mei 2016 @ 16:15 |
Niet helemaal. | |
Fir3fly | donderdag 19 mei 2016 @ 16:21 |
En de Tweede Kamer heeft niets te maken met wat er op scholen gebeurt? En wederom bizar, wat is er belangrijker dan onderwijs ![]() Daarnaast is het ook nog eens heel transparant waarom die dude dat roept, doe jij het om dezelfde reden? [ Bericht 9% gewijzigd door Fir3fly op 19-05-2016 16:32:08 ] | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 16:28 |
Jij hebt de Koran / Islam bestudeerd dat je zulke uitspraken kan doen? Hier een klein voorbeeldje: | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 16:32 |
En de kinderen van ouders die het laten afweten hebben lekker pech. Seksuele voorlichting gaat niet alleen over seks, maar ook op een eerlijke kans om jezelf te ontwikkelen in deze maatschappij. Het is een kerntaak, omdat het niet enkel iets is tussen ouder en kind. Als ze daar anders over denken zou het juist prioriteit moeten hebben om bij dat debat aanwezig te moeten zijn. | |
BlackEyedAngel | donderdag 19 mei 2016 @ 16:38 |
Stelletje debielen ![]() Bevalt het je niet, kijk dan gewoon niet. Maar ga niet theatraal er helemaal een punt van lopen maken,dat is gewoon diep triest | |
Villas__Rubin | donderdag 19 mei 2016 @ 16:51 |
Jep. Maar je moet niet te lang blijven hangen bij iets dat aan alle kanten verkeerd voelt. Dus dat heb ik dan ook niet gedaan. En ja, die zogenaamde linguïstieke wonderen ben ik ook bekend mee. Zal daarom ook wel het één en achter zitten dat gezamenlijk heeft gewerkt aan de totstand koming van de Koran. Niet analfabeet/mafklappert Mohammed in z'n eentje iig. En al helemaal niet God zelf. | |
Monolith | donderdag 19 mei 2016 @ 17:06 |
Een SGP'er die Bisschop heet is dan wel weer ironisch. | |
Kowloon | donderdag 19 mei 2016 @ 17:53 |
Daar moet ik ook altijd om gniffelen ja. ![]() | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 17:55 |
Kan jij Arabisch ? | |
Villas__Rubin | donderdag 19 mei 2016 @ 18:37 |
Wollah Ikkan Wollah zeggen | |
Achterhoker | donderdag 19 mei 2016 @ 20:11 |
Goede argumenten ook. Nog nooit is er feitelijk bewijs geleverd voor het bestaan van een God. Het zijn allemaal sprookjes, bedacht om invloed uit te oefenen op mensen. De een gelooft daarin en de ander weer wat anders. En allemaal menen ze (als enige) gelijk te hebben. | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 20:47 |
Mij interesseert het eerlijk gezegd niks of jullie geloven of niet, hoef als GELOVIGEN dan ook helemaal niks te bewijzen. | |
Maharajah | donderdag 19 mei 2016 @ 22:16 |
Wilde een domme opmerking plaatsen, maar ergens hebben ze wel een goed punt. | |
Maharajah | donderdag 19 mei 2016 @ 22:18 |
Dat laatste heb ik ook nooit begrepen. Jezus zien als profeet, okay. Als de zoon van God als je een christen bent, okay. Maar als God zelf? Ik heb dat niet meegekregen op de christelijke basisschool. | |
Pek | donderdag 19 mei 2016 @ 22:59 |
Klopt. JE MOET GEWOON JE MUIL HOUDEN, druiloor ![]() | |
Fir3fly | donderdag 19 mei 2016 @ 23:17 |
| |
Ser_Ciappelletto | donderdag 19 mei 2016 @ 23:22 |
Kinderneuker gespot. | |
Achterhoker | donderdag 19 mei 2016 @ 23:27 |
Hoe kun je in iets geloven dat nooit bewezen is? | |
Evertjan | donderdag 19 mei 2016 @ 23:41 |
Islampartij Denk was ook niet aanwezig | |
Europa100 | vrijdag 20 mei 2016 @ 08:01 |
Ja eigenlijk onbegrijpelijk dat een alwetend iets daar zoveel waarde aanhecht. | |
MakkieR | vrijdag 20 mei 2016 @ 08:03 |
Juist die partijen kunnen wel een seksles gebruiken ![]() | |
Europa100 | vrijdag 20 mei 2016 @ 08:21 |
Jij bent als moslim zijnde okay, want ik snap niet hoe sommige gelovige christenen en moslims er achter staan dan mensen voor eeuwig in de hel moeten branden alleen omdat ze niet geloven. Jij zegt dat je ook niet wil dat mensen alleen maar omdat ze niet geloven voor eeuwig in de hel moeten komen. | |
SicSicSics | vrijdag 20 mei 2016 @ 08:24 |
Als je Katholiek en Gereformeerd al niet uit elkaar kunt houden, ga ik ook niet af op je intuïtie als het op kinderneuker spotten aankomt. ![]() | |
syndroom | vrijdag 20 mei 2016 @ 09:03 |
Je voelt wel de gene bij die Kamerleden zeg | |
Opkloter | vrijdag 20 mei 2016 @ 11:14 |
PSVCL topic ![]() ![]() ![]() ![]() Die Christelijke fundies zijn trouwens net zo erg als de moslimfundies, laat daar geen misverstand over bestaan. Dat überhaubt iedereen nog in gaat op de posts van PSVCL, want veel hypocrieter kom je ze niet tegen hier op Fok. De hele schaamtecultuur en allerlei restricties op seksuele uitingen binnen religies zijn een bewezen bron van veel problematiek. Kijk maar naar allerlei pedo-kwesties bij paters in Nederland, maar ook de uithuwelijking van minderjarigen in islamitische landen. Ook het snijden in piemels of het dichtnaaien van vagina's in die culturen laten bij mij veel vragen achter. Als god de mens nou zo perfect heeft geschapen, waarom moet er dan meteen een stukje vel van een lulletje afgesneden worden? Ik noem mezelf geen atheïst, omdat ik bij geen enkele groep wil horen, ik geloof gewoon nergens in. Het fijne daarvan is dat je zelf moet nadenken en zelf verantwoordelijk bent voor je daden. En ik hoef me niet hypocriet voor te doen. Ik heb een vermoeden dat PSVCL zich vnv weer zit af te rukken op shemale porno | |
Donnis | vrijdag 20 mei 2016 @ 12:59 |
Op het moment dat de fok! knokploeg jou een lesje komt leren. Terwijl je creperend je dood tegenmoet gaat zal je voelen hoe aards en dierlijk je bent. Geen licht, geen allah, geen paradijs maar helse pijn terwijl het leven langzaam uit je vloeit. Alleen dan zal jij beseffen: mijn religie was een leugen en PSV is een kutclub. | |
Europa100 | vrijdag 20 mei 2016 @ 13:24 |
Ik als PVV stemmer vind dat je nu wel ver gaat. Vind je dit nodig PSVCL zei zelfs dat hij hoopt dat de ongelovigen niet voor eeuwig in de hel komen. Daarbij hoeft de dood niet gepaard te gaan met helse pijnen maar dit is offtopic. | |
Europa100 | vrijdag 20 mei 2016 @ 13:28 |
Christelijke fundies hebben veel gemeen met moslimfundies, maar één ding hebben ze niet gemeen, christelijke fundies zijn erg in zichzelf gekeerd (neem jahova's). Moslimfundies vinden dat ze op jihad moeten gaan om de wereld te veroveren. | |
Pek | vrijdag 20 mei 2016 @ 14:06 |
![]() | |
Monolith | vrijdag 20 mei 2016 @ 14:08 |
In de VS willen ze nog wel eens een aanslag plegen op een abortuskliniek, protesteren bij begrafenissen, vrouwen en homo's via wetgeving op zoveel mogelijk manieren het leven onmogelijk maken, enzovoort. Het voordeel in Nederland is vooral dat het hier een volstrekt marginale groepering is. | |
Donnis | zaterdag 21 mei 2016 @ 13:11 |
Ajoh beetje satire en trollen joh, wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Er zit een serieus ondertoontje bij though, want ben er van overtuigd dat als je doodgaat je pas voelt hoe sterfelijk en aards je bent. Neem het verder juist vaak op voor moslims en ageer tegen de demonisering dus it's all good. | |
Hathor | zaterdag 21 mei 2016 @ 13:26 |
Ik zag hier een stukje van op TV, en op een gegeven moment maakte Goedele het statement "vrouwen die ongesteld zijn kunnen niet zwanger worden....waar of niet waar" en er zat gewoon een kamerlid bij die doodleuk een "niet waar" bordje omhoogstak. ![]() | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 14:27 |
Ik snap werkelijk niet waarom je je als Kamerlid aan die progressieve leukigheidsterreur zou moeten overgeven. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 14:33 |
Terreur zelfs ![]() | |
Weltschmerz | zaterdag 21 mei 2016 @ 14:37 |
En we hebben hier een traditie van leven en laten leven. We zitten al sinds de tachtigjarige oorlog met meerdere religies en levensbeschouwingen die zich maar bij de status quo moeten neerleggen omdat je niet bezig kunt blijven met elkaar bekeren en anders de hersens inslaan. Moslims hebben die traditie niet. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:00 |
Noem het terreur, noem het kermis, noem het een hoop herrie om niks. Laat Goedele lekker met haar kutje spelen. Maar waarom moet ze daar de Kamer mee lastigvallen? | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:00 |
Seksuele voorlichting vind je 'herrie om niks'? | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:02 |
Wel als die zgn. voorlichting als een rondreizend circus op de deur van de Tweede Kamer klopt. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:03 |
Waarom? En er is niets zogenaamd aan. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:03 |
Maar het staat jou verder vrij om over refo's te gniffelen, hoor. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:04 |
Omdat de Tweede Kamer geen basisschool is. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:04 |
Ik gniffel er niet over, ik vind hun opvattingen zeer gevaarlijk. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:05 |
Dus? De Tweede Kamer gaat over het onderwijs. En de inhoud van dat onderwijs. En dus ook van de seksuele voorlichting. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:05 |
Och jee, gevaarlijk zelfs. Omdat ze geen behoefte hebben aan een sekslesje van Goedele? | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:06 |
Nee, de reden dat ze dat niet willen. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:06 |
Ja prima, daar is dus dat hele circus niet voor nodig. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:08 |
Waarom noem je het een circus? Het is pure ernst. En het is schijnbaar wel nodig, jij bewijst dat nog maar eens met je bizarre statements in dit topic. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:09 |
Ja, zo werkt dat hier in Nederland. Mijn advies: niet op hen stemmen. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:11 |
Leuke dooddoener weer. Ik stem niet op ze omdat ik hun ideeën gevaarlijk vind. Net zoals de PVV of de SP bijvoorbeeld. Heb je nog argumenten of...? | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:11 |
Neuh, ik zeg alleen dat je politici niet met zulk mediacircus zou moeten lastigvallen en verdedig in elk geval hun recht om zich van dat circus te distantiëren. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:13 |
Nogmaals, het is helemaal geen mediacircus. Het is voorlichting die kinderen krijgen op school. Een zeer belangrijk onderwerp waar op deze manier aandacht voor gevraagd wordt. Wie wil hen dat recht ontnemen dan? Stropop dus. En nogmaals, waarom blijf je het een circus noemen? Voor de zoveelste keer, wat is er belangrijker dan seksuele voorlichting op scholen? | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:18 |
Door een flink mediacircus op te zetten, ja. Sommige politici van een zekere signatuur hebben, om hen moverende redenen, geen zin in dat circus. En gaan dus niet. Hashtag ophef! | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:20 |
Dat is wat jij er van maakt. Ik blijf maar vragen waarom maar daar weiger je antwoord op te geven. Zucht ![]() Laat ik het nog eens proberen, wat vind je er zelf eigenlijk van? Seksuele voorlichting is geen belangrijk onderwerp? Daar mag geen aandacht voor komen in de Kamer? Die daar over gaat? | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:23 |
Het zit je wel hoog, hè? Nee, de inhoud van seksuele voorlichting hoeft niet in de Tweede Kamer besproken te worden. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:24 |
Eeeeeeeen waarom niet? | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:26 |
Omdat scholen dat uitstekend zelf kunnen. De Kamer stelt alleen de kaders vast. Maar daar heeft de Kamer Goedele Liekens niet voor nodig. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:27 |
Daar gaat het toch om, oetlul ![]() Kaders vaststellen doe je met informatie. Die hier gegeven wordt door een expert. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:30 |
Ik zou die 'expert' zeggen: stuur maar een boekje door, ik lees het graag. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 16:32 |
Wat een minachting weer ![]() ![]() Wees toch gewoon eens eerlijk man. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:05 |
Waarover? | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:06 |
Je mening en motieven. Je houdt echt niemand voor de gek. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:15 |
Dat klopt, ik houd niemand voor de gek. | |
hottentot | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:17 |
Elk topic waarin jij post is gedoemd te vervallen tot een trol topic. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:17 |
Nee, je valt keihard door de mand ![]() Je zou eens kunnen proberen uit te leggen waarom je vindt dat seksuele voorlichting geen onderwerp van gesprek in de Kamer zou mogen zijn. Misschien valt er nog wat te redden. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:21 |
Er is zoveel wat geen onderwerp van gesprek in de Tweede Kamer hoeft te zijn. De Kamer is geen borreltafel. De Kamer maakt wetten en vergadert daarover. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:22 |
En weer geen antwoord ![]() Ik vraag waarom dit specifieke onderwerp geen gesprek waardig is. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:24 |
Maar even voor de goede orde, deze mevrouw krijgt toch alle ruimte voor haar (ongetwijfeld zeer leerzame) sekslesjes? Alleen niet alle parlementariërs hebben daar behoefte aan en sommige bedanken beleefd. Mag dat? Ja, dat mag. Nogmaals: hashtag ophef. | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:28 |
Zijn er mensen die zeggen dat dat niet mag? Nee, die zijn er niet. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:29 |
Als er politici zijn die graag met elkaar over seks willen praten, mij best. Ik weet niet of het handig is als dat gebeurt met een camera erbij, maar dat moeten ze zelf weten. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:29 |
Mooi, zijn we dan uitgepraat? | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:29 |
Seksuele voorlichting. Op school. Voor kinderen. Maar nu is het ineens wel ok? | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:31 |
Oh, mogen de parlementariërs hun kroost meenemen? | |
Fir3fly | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:31 |
Tegen zoveel domheid kan ik niet op. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:32 |
En daarna zelf even lekker een selfie met Goedele. | |
Ringo | zaterdag 21 mei 2016 @ 17:34 |
Leg mij het nut van zo'n seksles aan parlementariërs dan eens uit. |