abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 15 mei 2016 @ 01:35:23 #51
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207332
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:33 schreef Em31 het volgende:

[..]

Omdat dan het gemiddelde wordt genomen van beide
Oh okay.. hm.. komt het nu uiteindelijk niet op hetzelfde neer? Misschien gaat het al jaren zo, de berekening.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  zondag 15 mei 2016 @ 01:36:50 #52
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_162207363
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:33 schreef Strani het volgende:

[..]

Ja maar waarom zou Polen in het vorige systeem een andere plek hebben gekregen? Zoals gezegd zijn de punten verder precies hetzelfde, maar de opzet van de aankondiging is veranderd.
Landen die uitschieten in de juryvoting of televoting hebben voordeel bij dit systeem. Ukraine is wat dat betreft met 2 keer een tweede plaats een verdiende winnaar.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:36:52 #53
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207366
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:34 schreef Redefine het volgende:

[..]

Tot vorig jaar was het zo, dat als je in een van de twee lijstjes heel laag stond, van dat land geen punten kon krijgen. Daardoor zou Polen van heel veel landen weinig tot punten hebben gekregen.
Als bijvoorbeeld de televote in Zweden massaal voor Polen stemt, maar de jury niet, zou Polen dan niet alsnog gewoon genoeg hebben gehad voor een punt of 5 of 6?
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_162207370
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:35 schreef Strani het volgende:

[..]

Oh okay.. hm.. komt het nu uiteindelijk niet op hetzelfde neer? Misschien gaat het al jaren zo, de berekening.
Polen heeft bijv. de 12 punten van België gekregen, ik weet zo niet hoe ze het bij de jury deden, maar als ze daar bijvoorbeeld heel laag hadden gescoord hadden ze helemaal geen punten kregen. Nu kun je dus 0 en 12 punten krijgen, terwijl het anders gewoon 0 waren geweest.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:37:08 #55
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_162207371
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:33 schreef Redefine het volgende:

[..]

Precies. Hetzelfde geldt voor Armenië. Samen met Polen het enige land dat zo enorm veel afwijkt van de jury uitslag (er zijn ook wel andere grote verschillen, maar niet zo extreem). Beiden de landen die enorm veel migranten in andere landen heb zitten.

Daarom kun je er al zeker van zijn dat Turkije volgend jaar weer meedoet.
Polen had ook gewoon (imo) een heel mooi nummer. Volkomen terecht dat ze daar veel stemmen voor hebben gekregen.

Hij verneukte gisteravond zijn hoogste en langste uithaal voor de jury, dus ook volstrekt logisch dat hij van de jury veel minder punten kreeg.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:37:46 #56
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207387
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:37 schreef Em31 het volgende:

[..]

Polen heeft bijv. de 12 punten van België gekregen, ik weet zo niet hoe ze het bij de jury deden, maar als ze daar bijvoorbeeld heel laag hadden gescoord hadden ze helemaal geen punten kregen. Nu kun je dus 0 en 12 punten krijgen, terwijl het anders gewoon 0 waren geweest.
Okay, eigenaardig..
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_162207390
Doe mij maar het oude systeem waarin het blokstemmen en de slechte jurystemmen nog een beetje verbloemd worden.
pi_162207395
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:35 schreef Strani het volgende:

[..]

Oh okay.. hm.. komt het nu uiteindelijk niet op hetzelfde neer? Misschien gaat het al jaren zo, de berekening.
Bijv. 2e bij televotes en 21e bij de jury betekent nu 10 punten (van de 24) en vorig jaar hooguit 1 of 2 (van de 12)
De Sahara is zonder meer erg droog.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:38:53 #59
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207409
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:36 schreef Strani het volgende:

[..]

Als bijvoorbeeld de televote in Zweden massaal voor Polen stemt, maar de jury niet, zou Polen dan niet alsnog gewoon genoeg hebben gehad voor een punt of 5 of 6?
Ik heb weleens gelezen hoe het zat, maar ik heb nu even geen zin om het op te zoeken (ja ben lui :P). Maar bij extreme verschillen tussen jury en televoting kreeg je voorheen daardoor geen punten.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_162207417
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:38 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ik heb weleens gelezen hoe het zat, maar ik heb nu even geen zin om het op te zoeken (ja ben lui :P). Maar bij extreme verschillen tussen jury en televoting kreeg je voorheen daardoor geen punten.
Exact en dat deden ze om blokstemmen te voorkomen, daarom kreeg je 0 punten ;) Dit systeem is kut wat ze nu gebruikt hebben.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:39:25 #61
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207419
quote:
1s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:38 schreef Fred_B het volgende:

[..]

Bijv. 2e bij televotes en 21e bij de jury betekent nu 10 punten (van de 24) en vorig jaar hooguit 1 of 2 (van de 12)
Ik zou graag eens wat meer inzicht krijgen dan in hoe de balans voorheen precies werd opgemaakt.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_162207428
Common Linnets waren met DIT systeem ook lager geeindigd ;) Wij profiteerden maximaal van dat anti-blokstem votingsysteem.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:41:17 #63
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207445
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:37 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Polen had ook gewoon (imo) een heel mooi nummer. Volkomen terecht dat ze daar veel stemmen voor hebben gekregen.

Hij verneukte gisteravond zijn hoogste en langste uithaal voor de jury, dus ook volstrekt logisch dat hij van de jury veel minder punten kreeg.
Als ik heel onafhankelijk naar het Poolse nummer zou gaan kijken is er inderdaad weinig mis mee. Het is best een mooi nummer. Doch wel wat voorspelbaar en aan de saaie kant.

Het gaat mij er meer om, dat dit liedje normaal gesproken door niemand zou zijn opgevallen. Want het is een zeer onopvallend nummer. Andere ballads kwamen sterker uit de verf. Gooi daar nog eens de nadelige startpositie bij en als het niet de Poolse inzending was, dan zou het 20+ als uitslag hebben gehad.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:42:05 #64
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207459
Sowieso laat het in elk geval zien dat de jury vaak totaal niet representatief is. Toen ik jonger was stelde ik me bij de jury altijd een panel van mensen die muziek gestudeerd hebben of belangrijke producers. Maar ik heb nu de indruk dat de jury bijkans The Voice-afdankertjes zijn.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_162207477
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:37 schreef Roger_Epiales het volgende:
Polen had ook gewoon (imo) een heel mooi nummer. Volkomen terecht dat ze daar veel stemmen voor hebben gekregen.
Ja, maar die stemmen komen van Poolse migranten, niet van Nederlanders die het zo'n mooi nummer vinden.
pi_162207478
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:39 schreef Poepz0r het volgende:
Common Linnets waren met DIT systeem ook lager geeindigd ;) Wij profiteerden maximaal van dat anti-blokstem votingsysteem.
Nee, ook tweede
  zondag 15 mei 2016 @ 01:44:22 #67
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207489
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:43 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ja, maar die stemmen komen van Poolse migranten, niet van Nederlanders die het zo'n mooi nummer vinden.
Als ik ooit zou stemmen, zou ik Polen wellicht wel hebben overwogen.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  zondag 15 mei 2016 @ 01:45:26 #68
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_162207507
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:43 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ja, maar die stemmen komen van Poolse migranten, niet van Nederlanders die het zo'n mooi nummer vinden.
Zoals ik elders al schreef:
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
Van de Polen die ik ken kijken er maar (zeer) weinig naar het ESF en degene die wel kijken stemmen niet. Daarnaast ken ik meerdere Nederlanders (ook hier op het forum) die op Polen gestemd hebben/ gezegd hebben op Polen te gaan stemmen.
Dus ja, ook van Nederlanders die het zo'n mooi nummer vinden.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
pi_162207518
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:44 schreef Strani het volgende:

[..]

Als ik ooit zou stemmen, zou ik Polen wellicht wel hebben overwogen.
Ja, maar denk je nou echt dat Polen op nummer twee stond, boven Australië, Armenië, Oostenrijk, Rusland, Frankrijk en Oekraïne en dergelijke bij de Nederlander?
  zondag 15 mei 2016 @ 01:46:56 #70
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207533
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:46 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ja, maar denk je nou echt dat Polen op nummer twee stond, boven Australië, Armenië, Oostenrijk, Rusland, Frankrijk en Oekraïne en dergelijke bij de Nederlander?
Weet ik niet. Ik kan alleen vanuit mezelf redeneren en ik vond het een heel behoorlijk liedje.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  zondag 15 mei 2016 @ 01:49:34 #71
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_162207589
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:41 schreef Redefine het volgende:

[..]

Als ik heel onafhankelijk naar het Poolse nummer zou gaan kijken is er inderdaad weinig mis mee. Het is best een mooi nummer. Doch wel wat voorspelbaar en aan de saaie kant.

Het gaat mij er meer om, dat dit liedje normaal gesproken door niemand zou zijn opgevallen. Want het is een zeer onopvallend nummer. Andere ballads kwamen sterker uit de verf. Gooi daar nog eens de nadelige startpositie bij en als het niet de Poolse inzending was, dan zou het 20+ als uitslag hebben gehad.
Het zou iig bij mij zijn opgevallen. (als ik al zou stemmen was het dit jaar voor Letland, Polen en/of misschien Oekraïne geweest) En ik denk persoonlijk niet dat ik zó afwijk van de meeste Nederlanders dat ik daarin de enige ben.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
pi_162207599
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:46 schreef Strani het volgende:

[..]

Weet ik niet. Ik kan alleen vanuit mezelf redeneren en ik vond het een heel behoorlijk liedje.
Vorig jaar had Oostenrijk ook zo'n redelijk liedje en een vergelijkbare startpositie en die kregen 0 punten.
De Sahara is zonder meer erg droog.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:50:24 #73
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207603
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:42 schreef Strani het volgende:
Sowieso laat het in elk geval zien dat de jury vaak totaal niet representatief is. Toen ik jonger was stelde ik me bij de jury altijd een panel van mensen die muziek gestudeerd hebben of belangrijke producers. Maar ik heb nu de indruk dat de jury bijkans The Voice-afdankertjes zijn.
De jury zijn ook vaak mensen die er niets te zoeken hebben. Toen ik nog jong was, had ik ook het idee dat de jury er een was van oude wijze mensen, maar niets is minder waar.

Zowel bij de jury als bij het publiek wordt er heel gek gestemd. Maar juist door het oude systeem werd dat een beetje tegen elkaar uitgebalanceerd.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_162207634
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:46 schreef Strani het volgende:

[..]

Weet ik niet. Ik kan alleen vanuit mezelf redeneren en ik vond het een heel behoorlijk liedje.
Polen heeft ieder jaar een hoge score bij de televoting, en ze sturen echt niet ieder jaar topliedjes.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:51:59 #75
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207643
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:50 schreef Redefine het volgende:

[..]

De jury zijn ook vaak mensen die er niets te zoeken hebben. Toen ik nog jong was, had ik ook het idee dat de jury er een was van oude wijze mensen, maar niets is minder waar.

Zowel bij de jury als bij het publiek wordt er heel gek gestemd. Maar juist door het oude systeem werd dat een beetje tegen elkaar uitgebalanceerd.
Maar wat zouden we nou kunnen doen om er voor te zorgen dat het beste liedje ook daadwerkelijk wint? Ik weet niet of dat uberhaupt mogelijk is.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  zondag 15 mei 2016 @ 01:54:23 #76
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207696
Volgend jaar krijg je Turkije er ook weer bij, dus dan heb je drie landen die heel veel baat hebben bij de televoting.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_162207750
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:42 schreef Strani het volgende:
Sowieso laat het in elk geval zien dat de jury vaak totaal niet representatief is. Toen ik jonger was stelde ik me bij de jury altijd een panel van mensen die muziek gestudeerd hebben of belangrijke producers. Maar ik heb nu de indruk dat de jury bijkans The Voice-afdankertjes zijn.
Precies, ik dacht ook dat de jury bestond uit deskundigen met veel (Songfestival)ervaring, maar het zijn gewoon mensen zoals jij en ik. Ik kan bijvoorbeeld een Tim Douwsma of Freek Bartels echt niet serieus nemen als jurylid.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:57:33 #78
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207760
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:51 schreef Strani het volgende:

[..]

Maar wat zouden we nou kunnen doen om er voor te zorgen dat het beste liedje ook daadwerkelijk wint? Ik weet niet of dat uberhaupt mogelijk is.
Ik zou het echt niet weten. Aan de ene kant zou ik zeggen televoting. Omdat het publiek het gelijk aan zijn kant heeft. Maar doordat je dan juist diaspora en block voting krijgt, is dat ook niet de oplossing.

Ik vond de uitslagen van voorgaande jaren heel acceptabel. Was het ook niet altijd er mee eens, maar echte extremen vielen mee.

Misschien dat puur televoting wel weer zou kunnen werken. Maar dan wel met een veel lagere limiet aan stemmen per telefoon. Het aantal is nu mijn inziens gewoon veel te veel.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_162207779
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:57 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ik zou het echt niet weten. Aan de ene kant zou ik zeggen televoting. Omdat het publiek het gelijk aan zijn kant heeft. Maar doordat je dan juist diaspora en block voting krijgt, is dat ook niet de oplossing.

Ik vond de uitslagen van voorgaande jaren heel acceptabel. Was het ook niet altijd er mee eens, maar echte extremen vielen mee.

Misschien dat puur televoting wel weer zou kunnen werken. Maar dan wel met een veel lagere limiet aan stemmen per telefoon. Het aantal is nu mijn inziens gewoon veel te veel.
Het systeem met juryvoting terugbrengen met de regel dat als je bijvoorbeeld 12 punten van het publike krijgt en 0 van de jury dat je dan maar 3-4 punten krijgt of zelfs 0 zoals het was, zoiets. Op deze manier voorkom je dat er 10 landen zijn die op Polen stemmen omdat er veel Polen in die landen wonen.
  zondag 15 mei 2016 @ 01:59:30 #80
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207788
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:57 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ik zou het echt niet weten. Aan de ene kant zou ik zeggen televoting. Omdat het publiek het gelijk aan zijn kant heeft. Maar doordat je dan juist diaspora en block voting krijgt, is dat ook niet de oplossing.

Ik vond de uitslagen van voorgaande jaren heel acceptabel. Was het ook niet altijd er mee eens, maar echte extremen vielen mee.

Misschien dat puur televoting wel weer zou kunnen werken. Maar dan wel met een veel lagere limiet aan stemmen per telefoon. Het aantal is nu mijn inziens gewoon veel te veel.
20 keer is inderdaad absurd. Maar je hebt wel gelijk wat de laatste jaren betreft, zo vreemd waren de uitslagen sinds 2011 niet, en in de jaren daarvoor ook niet zo.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  zondag 15 mei 2016 @ 02:00:39 #81
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207809
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:58 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Het systeem met juryvoting terugbrengen met de regel dat als je bijvoorbeeld 12 punten van het publike krijgt en 0 van de jury dat je dan maar 3-4 punten krijgt of zelfs 0 zoals het was, zoiets. Op deze manier voorkom je dat er 10 landen zijn die op Polen stemmen omdat er veel Polen in die landen wonen.
Dat was voorgaande jaren het geval ja. Het is daardoor wel meer in balans.

Het probleem was echter wel, dat een jury een te grote invloed op de uitslag per land had. Als die besloten hadden om het land op de laatste plaats te zetten, puur omdat ze dat besloten hadden. Dan was die kansloos.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_162207827
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:00 schreef Redefine het volgende:

[..]

Dat was voorgaande jaren het geval ja. Het is daardoor wel meer in balans.

Het probleem was echter wel, dat een jury een te grote invloed op de uitslag per land had. Als die besloten hadden om het land op de laatste plaats te zetten, puur omdat ze dat besloten hadden. Dan was die kansloos.
Daarom moeten de public votes ook mee tellen maar niet voor 50%
  zondag 15 mei 2016 @ 02:02:27 #83
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_162207836
Het voordeel van televoting is dat ook opvallende en foute inzendingen weer een kans maken (Ukraine 2007 _O_ ). Nu zijn er toch wel weer veel dertien in het dozijn liedjes. Wat mij betreft mag het wel wat meer een freakshow worden.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:03:47 #84
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_162207856
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 01:57 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ik zou het echt niet weten. Aan de ene kant zou ik zeggen televoting. Omdat het publiek het gelijk aan zijn kant heeft. Maar doordat je dan juist diaspora en block voting krijgt, is dat ook niet de oplossing.

Ik vond de uitslagen van voorgaande jaren heel acceptabel. Was het ook niet altijd er mee eens, maar echte extremen vielen mee.

Misschien dat puur televoting wel weer zou kunnen werken. Maar dan wel met een veel lagere limiet aan stemmen per telefoon. Het aantal is nu mijn inziens gewoon veel te veel.
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Erger ik me in al die 'stem-shows' aan.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:04:03 #85
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_162207861
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:02 schreef Van_Poppel het volgende:
Het voordeel van televoting is dat ook opvallende en foute inzendingen weer een kans maken (Ukraine 2007 _O_ ). Nu zijn er toch wel weer veel dertien in het dozijn liedjes. Wat mij betreft mag het wel wat meer een freakshow worden.
Dat hoeft dan ook weer niet voor mij, hoewel het dit jaar inderdaad wel behoorlijk eentonig was. Ik kan zo snel niet 1 liedje bedenken dat ik over 6 maanden echt graag terug zal willen luisteren. Vorig jaar waren er 6 of 7 van zulke liedjes.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  zondag 15 mei 2016 @ 02:06:03 #86
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207898
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:03 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Erger ik me in al die 'stem-shows' aan.
Plus dat het vals spelen juist heel erg in de hand werkt. Nu zou je voor mensen een zooi prepaid telefoons kunnen kopen in een ander land en dan steeds 20 keer laten stemmen. Waardoor je relatief snel en makkelijk veel stemmen kunt kopen.

Als je bijvoorbeeld maar één keer mag stemmen per telefoon, dan is het buiten de kleine landen al heel veel moeilijker om stemmen te kopen. Want dan heb je heel veel telefoons en/of mensen nodig.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:10:32 #87
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207972
Ik zit even links en rechts wat uitslagen door te kijken van de televoting per land. En daar zie ik bij de bekende landen waar Polen zitten die steeds op plek 2 staan. Terwijl ze bij veel landen zeker punten krijgen, maar dan is het meestal rond de vier.

Verder krijgt Armenië in Frankrijk 12 punten van de televoting. Hoe zou dat nou toch komen?
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:10:57 #88
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_162207981
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:06 schreef Redefine het volgende:

[..]

Plus dat het vals spelen juist heel erg in de hand werkt. Nu zou je voor mensen een zooi prepaid telefoons kunnen kopen in een ander land en dan steeds 20 keer laten stemmen. Waardoor je relatief snel en makkelijk veel stemmen kunt kopen.

Als je bijvoorbeeld maar één keer mag stemmen per telefoon, dan is het buiten de kleine landen al heel veel moeilijker om stemmen te kopen. Want dan heb je heel veel telefoons en/of mensen nodig.
Ook dat idd. (gingen een paar jaar terug geruchten over ivm Azerbeidzjan als ik me niet vergis

Ik dacht nog vooral aan de schreeuwende fangirls die 20x pp op die jongen uit Zweden stemmen, want cute. Daar stemmen "gewone" mensen gewoon niet tegenop. :P
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
pi_162207998
Het einde was spannend, maar dat zou het in dit geval ook zijn geweest met de oude manier (al dan niet met een andere winnaar). Het werd nu wel erg snel afgeraffeld op de top 5 na.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:12:04 #90
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162207999
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:10 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Ook dat idd. (gingen een paar jaar terug geruchten over ivm Azerbeidzjan als ik me niet vergis

Ik dacht nog vooral aan de schreeuwende fangirls die 20x pp op die jongen uit Zweden stemmen, want cute. Daar stemmen "gewone" mensen gewoon niet tegenop. :P
Ook dat is een heel groot nadeel van zo vaak kunnen stemmen ja. Dan krijg je hetzelfde effect als bij de talentenjachten.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:15:07 #91
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_162208048
Ik vind dat opnoemen van alleen de 12 punten trouwens geen verbetering. Zoveel tijdswinst levert dat niet op, dan kunnen ze beter dat "Senk joe for this amazing show" geouwehoer skippen.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:16:07 #92
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162208068
Ik vrees overigens dat dit nieuwe systeem er voor gaat zorgen dat de Eurovisie haters en twijfelaars weer veel kruit krijgen om op het festival te gaan schieten. Nu kunnen ze weer de oude koeien uit de sloot halen.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:16:46 #93
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_162208078
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:15 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik vind dat opnoemen van alleen de 12 punten trouwens geen verbetering. Zoveel tijdswinst levert dat niet op, dan kunnen ze beter dat "Senk joe for this amazing show" geouwehoer skippen.
Ik had ook het idee dat Petra af en toe flink moest pushen voor de punten. Ik denk dat ze zelf hadden gehoopt meer tijd te winnen. :P
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
pi_162208086
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:15 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik vind dat opnoemen van alleen de 12 punten trouwens geen verbetering. Zoveel tijdswinst levert dat niet op, dan kunnen ze beter dat "Senk joe for this amazing show" geouwehoer skippen.
KALISPERMAAAAAAAAAAAAA _O_

  zondag 15 mei 2016 @ 02:17:54 #95
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_162208094
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:16 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Ik had ook het idee dat Petra af en toe flink moest pushen voor de punten. Ik denk dat ze zelf hadden gehoopt meer tijd te winnen. :P
Toch deed ze het wel goed, ze bleef gewoon aardig en vriendelijk. :) Ik zou allang uit mijn vel zijn gesprongen :@
  zondag 15 mei 2016 @ 02:18:12 #96
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162208101
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:15 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik vind dat opnoemen van alleen de 12 punten trouwens geen verbetering. Zoveel tijdswinst levert dat niet op, dan kunnen ze beter dat "Senk joe for this amazing show" geouwehoer skippen.
Het schiet inderdaad niet veel op. Het maakt het on overzichtelijker.

Ik zou graag zien dat er hele strenge regels voor de sprekers uit alle landen moeten gaan gelden.

'Hello, this is XXXX calling. Here are the results for the XXX votes" Puur vanwege de nostalgie. En daarna "Our 12 points go to XXX'. Daarna de volgende.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:19:24 #97
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162208113
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:16 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Ik had ook het idee dat Petra af en toe flink moest pushen voor de punten. Ik denk dat ze zelf hadden gehoopt meer tijd te winnen. :P
Dat zag ik ook ja. Ik denk dat ze dat vooral in haar oor geschreeuwd kreeg. Het zal waarschijnlijk ook wel een afspraak vooraf zijn.

Ze moeten daar echt eens bindende afspraken over gaan maken. Niet aan de regels houden is een geldboete ofzo.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:19:38 #98
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_162208120
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

KALISPERMAAAAAAAAAAAAA _O_

Epic.

Vaak zijn die lange praters irritant, maar dit soort stukjes zou ik wel missen als ze de praatjes zouden skippen. (al zullen er zat Europeanen zijn geweest die dit zet zo irritant vonden :') )
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
  zondag 15 mei 2016 @ 02:20:03 #99
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_162208129
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

KALISPERMAAAAAAAAAAAAA _O_

Achteraf gezien was dat nogal gênant :@
  zondag 15 mei 2016 @ 02:20:50 #100
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_162208145
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 02:19 schreef Redefine het volgende:

[..]

Dat zag ik ook ja. Ik denk dat ze dat vooral in haar oor geschreeuwd kreeg. Het zal waarschijnlijk ook wel een afspraak vooraf zijn.

Ze moeten daar echt eens bindende afspraken over gaan maken. Niet aan de regels houden is een geldboete ofzo.
Eigenlijk wel.
Al strookt dat niet echt met mijn vorige post :') . Ergens heb je wel gelijk. :P
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')