Precies, ik dacht ook dat de jury bestond uit deskundigen met veel (Songfestival)ervaring, maar het zijn gewoon mensen zoals jij en ik. Ik kan bijvoorbeeld een Tim Douwsma of Freek Bartels echt niet serieus nemen als jurylid.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:42 schreef Strani het volgende:
Sowieso laat het in elk geval zien dat de jury vaak totaal niet representatief is. Toen ik jonger was stelde ik me bij de jury altijd een panel van mensen die muziek gestudeerd hebben of belangrijke producers. Maar ik heb nu de indruk dat de jury bijkans The Voice-afdankertjes zijn.
Ik zou het echt niet weten. Aan de ene kant zou ik zeggen televoting. Omdat het publiek het gelijk aan zijn kant heeft. Maar doordat je dan juist diaspora en block voting krijgt, is dat ook niet de oplossing.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:51 schreef Strani het volgende:
[..]
Maar wat zouden we nou kunnen doen om er voor te zorgen dat het beste liedje ook daadwerkelijk wint? Ik weet niet of dat uberhaupt mogelijk is.
Het systeem met juryvoting terugbrengen met de regel dat als je bijvoorbeeld 12 punten van het publike krijgt en 0 van de jury dat je dan maar 3-4 punten krijgt of zelfs 0 zoals het was, zoiets. Op deze manier voorkom je dat er 10 landen zijn die op Polen stemmen omdat er veel Polen in die landen wonen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:57 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik zou het echt niet weten. Aan de ene kant zou ik zeggen televoting. Omdat het publiek het gelijk aan zijn kant heeft. Maar doordat je dan juist diaspora en block voting krijgt, is dat ook niet de oplossing.
Ik vond de uitslagen van voorgaande jaren heel acceptabel. Was het ook niet altijd er mee eens, maar echte extremen vielen mee.
Misschien dat puur televoting wel weer zou kunnen werken. Maar dan wel met een veel lagere limiet aan stemmen per telefoon. Het aantal is nu mijn inziens gewoon veel te veel.
20 keer is inderdaad absurd. Maar je hebt wel gelijk wat de laatste jaren betreft, zo vreemd waren de uitslagen sinds 2011 niet, en in de jaren daarvoor ook niet zo.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:57 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik zou het echt niet weten. Aan de ene kant zou ik zeggen televoting. Omdat het publiek het gelijk aan zijn kant heeft. Maar doordat je dan juist diaspora en block voting krijgt, is dat ook niet de oplossing.
Ik vond de uitslagen van voorgaande jaren heel acceptabel. Was het ook niet altijd er mee eens, maar echte extremen vielen mee.
Misschien dat puur televoting wel weer zou kunnen werken. Maar dan wel met een veel lagere limiet aan stemmen per telefoon. Het aantal is nu mijn inziens gewoon veel te veel.
Dat was voorgaande jaren het geval ja. Het is daardoor wel meer in balans.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:58 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het systeem met juryvoting terugbrengen met de regel dat als je bijvoorbeeld 12 punten van het publike krijgt en 0 van de jury dat je dan maar 3-4 punten krijgt of zelfs 0 zoals het was, zoiets. Op deze manier voorkom je dat er 10 landen zijn die op Polen stemmen omdat er veel Polen in die landen wonen.
Daarom moeten de public votes ook mee tellen maar niet voor 50%quote:Op zondag 15 mei 2016 02:00 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat was voorgaande jaren het geval ja. Het is daardoor wel meer in balans.
Het probleem was echter wel, dat een jury een te grote invloed op de uitslag per land had. Als die besloten hadden om het land op de laatste plaats te zetten, puur omdat ze dat besloten hadden. Dan was die kansloos.
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:57 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik zou het echt niet weten. Aan de ene kant zou ik zeggen televoting. Omdat het publiek het gelijk aan zijn kant heeft. Maar doordat je dan juist diaspora en block voting krijgt, is dat ook niet de oplossing.
Ik vond de uitslagen van voorgaande jaren heel acceptabel. Was het ook niet altijd er mee eens, maar echte extremen vielen mee.
Misschien dat puur televoting wel weer zou kunnen werken. Maar dan wel met een veel lagere limiet aan stemmen per telefoon. Het aantal is nu mijn inziens gewoon veel te veel.
Dat hoeft dan ook weer niet voor mij, hoewel het dit jaar inderdaad wel behoorlijk eentonig was. Ik kan zo snel niet 1 liedje bedenken dat ik over 6 maanden echt graag terug zal willen luisteren. Vorig jaar waren er 6 of 7 van zulke liedjes.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:02 schreef Van_Poppel het volgende:
Het voordeel van televoting is dat ook opvallende en foute inzendingen weer een kans maken (Ukraine 2007). Nu zijn er toch wel weer veel dertien in het dozijn liedjes. Wat mij betreft mag het wel wat meer een freakshow worden.
Plus dat het vals spelen juist heel erg in de hand werkt. Nu zou je voor mensen een zooi prepaid telefoons kunnen kopen in een ander land en dan steeds 20 keer laten stemmen. Waardoor je relatief snel en makkelijk veel stemmen kunt kopen.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:03 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Erger ik me in al die 'stem-shows' aan.
Ook dat idd. (gingen een paar jaar terug geruchten over ivm Azerbeidzjan als ik me niet vergisquote:Op zondag 15 mei 2016 02:06 schreef Redefine het volgende:
[..]
Plus dat het vals spelen juist heel erg in de hand werkt. Nu zou je voor mensen een zooi prepaid telefoons kunnen kopen in een ander land en dan steeds 20 keer laten stemmen. Waardoor je relatief snel en makkelijk veel stemmen kunt kopen.
Als je bijvoorbeeld maar één keer mag stemmen per telefoon, dan is het buiten de kleine landen al heel veel moeilijker om stemmen te kopen. Want dan heb je heel veel telefoons en/of mensen nodig.
Ook dat is een heel groot nadeel van zo vaak kunnen stemmen ja. Dan krijg je hetzelfde effect als bij de talentenjachten.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:10 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ook dat idd. (gingen een paar jaar terug geruchten over ivm Azerbeidzjan als ik me niet vergis
Ik dacht nog vooral aan de schreeuwende fangirls die 20x pp op die jongen uit Zweden stemmen, want cute. Daar stemmen "gewone" mensen gewoon niet tegenop.
Ik had ook het idee dat Petra af en toe flink moest pushen voor de punten. Ik denk dat ze zelf hadden gehoopt meer tijd te winnen.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:15 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik vind dat opnoemen van alleen de 12 punten trouwens geen verbetering. Zoveel tijdswinst levert dat niet op, dan kunnen ze beter dat "Senk joe for this amazing show" geouwehoer skippen.
KALISPERMAAAAAAAAAAAAAquote:Op zondag 15 mei 2016 02:15 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik vind dat opnoemen van alleen de 12 punten trouwens geen verbetering. Zoveel tijdswinst levert dat niet op, dan kunnen ze beter dat "Senk joe for this amazing show" geouwehoer skippen.
Toch deed ze het wel goed, ze bleef gewoon aardig en vriendelijk.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:16 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik had ook het idee dat Petra af en toe flink moest pushen voor de punten. Ik denk dat ze zelf hadden gehoopt meer tijd te winnen.
Het schiet inderdaad niet veel op. Het maakt het on overzichtelijker.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:15 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik vind dat opnoemen van alleen de 12 punten trouwens geen verbetering. Zoveel tijdswinst levert dat niet op, dan kunnen ze beter dat "Senk joe for this amazing show" geouwehoer skippen.
Dat zag ik ook ja. Ik denk dat ze dat vooral in haar oor geschreeuwd kreeg. Het zal waarschijnlijk ook wel een afspraak vooraf zijn.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:16 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik had ook het idee dat Petra af en toe flink moest pushen voor de punten. Ik denk dat ze zelf hadden gehoopt meer tijd te winnen.
Epic.quote:
Achteraf gezien was dat nogal gênantquote:
Eigenlijk wel.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:19 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat zag ik ook ja. Ik denk dat ze dat vooral in haar oor geschreeuwd kreeg. Het zal waarschijnlijk ook wel een afspraak vooraf zijn.
Ze moeten daar echt eens bindende afspraken over gaan maken. Niet aan de regels houden is een geldboete ofzo.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |