Oh okay.. hm.. komt het nu uiteindelijk niet op hetzelfde neer? Misschien gaat het al jaren zo, de berekening.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:33 schreef Em31 het volgende:
[..]
Omdat dan het gemiddelde wordt genomen van beide
Landen die uitschieten in de juryvoting of televoting hebben voordeel bij dit systeem. Ukraine is wat dat betreft met 2 keer een tweede plaats een verdiende winnaar.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:33 schreef Strani het volgende:
[..]
Ja maar waarom zou Polen in het vorige systeem een andere plek hebben gekregen? Zoals gezegd zijn de punten verder precies hetzelfde, maar de opzet van de aankondiging is veranderd.
Als bijvoorbeeld de televote in Zweden massaal voor Polen stemt, maar de jury niet, zou Polen dan niet alsnog gewoon genoeg hebben gehad voor een punt of 5 of 6?quote:Op zondag 15 mei 2016 01:34 schreef Redefine het volgende:
[..]
Tot vorig jaar was het zo, dat als je in een van de twee lijstjes heel laag stond, van dat land geen punten kon krijgen. Daardoor zou Polen van heel veel landen weinig tot punten hebben gekregen.
Polen heeft bijv. de 12 punten van België gekregen, ik weet zo niet hoe ze het bij de jury deden, maar als ze daar bijvoorbeeld heel laag hadden gescoord hadden ze helemaal geen punten kregen. Nu kun je dus 0 en 12 punten krijgen, terwijl het anders gewoon 0 waren geweest.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:35 schreef Strani het volgende:
[..]
Oh okay.. hm.. komt het nu uiteindelijk niet op hetzelfde neer? Misschien gaat het al jaren zo, de berekening.
Polen had ook gewoon (imo) een heel mooi nummer. Volkomen terecht dat ze daar veel stemmen voor hebben gekregen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:33 schreef Redefine het volgende:
[..]
Precies. Hetzelfde geldt voor Armenië. Samen met Polen het enige land dat zo enorm veel afwijkt van de jury uitslag (er zijn ook wel andere grote verschillen, maar niet zo extreem). Beiden de landen die enorm veel migranten in andere landen heb zitten.
Daarom kun je er al zeker van zijn dat Turkije volgend jaar weer meedoet.
Okay, eigenaardig..quote:Op zondag 15 mei 2016 01:37 schreef Em31 het volgende:
[..]
Polen heeft bijv. de 12 punten van België gekregen, ik weet zo niet hoe ze het bij de jury deden, maar als ze daar bijvoorbeeld heel laag hadden gescoord hadden ze helemaal geen punten kregen. Nu kun je dus 0 en 12 punten krijgen, terwijl het anders gewoon 0 waren geweest.
Bijv. 2e bij televotes en 21e bij de jury betekent nu 10 punten (van de 24) en vorig jaar hooguit 1 of 2 (van de 12)quote:Op zondag 15 mei 2016 01:35 schreef Strani het volgende:
[..]
Oh okay.. hm.. komt het nu uiteindelijk niet op hetzelfde neer? Misschien gaat het al jaren zo, de berekening.
Ik heb weleens gelezen hoe het zat, maar ik heb nu even geen zin om het op te zoeken (ja ben luiquote:Op zondag 15 mei 2016 01:36 schreef Strani het volgende:
[..]
Als bijvoorbeeld de televote in Zweden massaal voor Polen stemt, maar de jury niet, zou Polen dan niet alsnog gewoon genoeg hebben gehad voor een punt of 5 of 6?
Exact en dat deden ze om blokstemmen te voorkomen, daarom kreeg je 0 puntenquote:Op zondag 15 mei 2016 01:38 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik heb weleens gelezen hoe het zat, maar ik heb nu even geen zin om het op te zoeken (ja ben lui). Maar bij extreme verschillen tussen jury en televoting kreeg je voorheen daardoor geen punten.
Ik zou graag eens wat meer inzicht krijgen dan in hoe de balans voorheen precies werd opgemaakt.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:38 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Bijv. 2e bij televotes en 21e bij de jury betekent nu 10 punten (van de 24) en vorig jaar hooguit 1 of 2 (van de 12)
Als ik heel onafhankelijk naar het Poolse nummer zou gaan kijken is er inderdaad weinig mis mee. Het is best een mooi nummer. Doch wel wat voorspelbaar en aan de saaie kant.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:37 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Polen had ook gewoon (imo) een heel mooi nummer. Volkomen terecht dat ze daar veel stemmen voor hebben gekregen.
Hij verneukte gisteravond zijn hoogste en langste uithaal voor de jury, dus ook volstrekt logisch dat hij van de jury veel minder punten kreeg.
Ja, maar die stemmen komen van Poolse migranten, niet van Nederlanders die het zo'n mooi nummer vinden.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:37 schreef Roger_Epiales het volgende:
Polen had ook gewoon (imo) een heel mooi nummer. Volkomen terecht dat ze daar veel stemmen voor hebben gekregen.
Nee, ook tweedequote:Op zondag 15 mei 2016 01:39 schreef Poepz0r het volgende:
Common Linnets waren met DIT systeem ook lager geeindigdWij profiteerden maximaal van dat anti-blokstem votingsysteem.
Als ik ooit zou stemmen, zou ik Polen wellicht wel hebben overwogen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:43 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, maar die stemmen komen van Poolse migranten, niet van Nederlanders die het zo'n mooi nummer vinden.
Zoals ik elders al schreef:quote:Op zondag 15 mei 2016 01:43 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, maar die stemmen komen van Poolse migranten, niet van Nederlanders die het zo'n mooi nummer vinden.
Dus ja, ook van Nederlanders die het zo'n mooi nummer vinden.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
Van de Polen die ik ken kijken er maar (zeer) weinig naar het ESF en degene die wel kijken stemmen niet. Daarnaast ken ik meerdere Nederlanders (ook hier op het forum) die op Polen gestemd hebben/ gezegd hebben op Polen te gaan stemmen.
Ja, maar denk je nou echt dat Polen op nummer twee stond, boven Australië, Armenië, Oostenrijk, Rusland, Frankrijk en Oekraïne en dergelijke bij de Nederlander?quote:Op zondag 15 mei 2016 01:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Als ik ooit zou stemmen, zou ik Polen wellicht wel hebben overwogen.
Weet ik niet. Ik kan alleen vanuit mezelf redeneren en ik vond het een heel behoorlijk liedje.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:46 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, maar denk je nou echt dat Polen op nummer twee stond, boven Australië, Armenië, Oostenrijk, Rusland, Frankrijk en Oekraïne en dergelijke bij de Nederlander?
Het zou iig bij mij zijn opgevallen. (als ik al zou stemmen was het dit jaar voor Letland, Polen en/of misschien Oekraïne geweest) En ik denk persoonlijk niet dat ik zó afwijk van de meeste Nederlanders dat ik daarin de enige ben.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:41 schreef Redefine het volgende:
[..]
Als ik heel onafhankelijk naar het Poolse nummer zou gaan kijken is er inderdaad weinig mis mee. Het is best een mooi nummer. Doch wel wat voorspelbaar en aan de saaie kant.
Het gaat mij er meer om, dat dit liedje normaal gesproken door niemand zou zijn opgevallen. Want het is een zeer onopvallend nummer. Andere ballads kwamen sterker uit de verf. Gooi daar nog eens de nadelige startpositie bij en als het niet de Poolse inzending was, dan zou het 20+ als uitslag hebben gehad.
Vorig jaar had Oostenrijk ook zo'n redelijk liedje en een vergelijkbare startpositie en die kregen 0 punten.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:46 schreef Strani het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik kan alleen vanuit mezelf redeneren en ik vond het een heel behoorlijk liedje.
De jury zijn ook vaak mensen die er niets te zoeken hebben. Toen ik nog jong was, had ik ook het idee dat de jury er een was van oude wijze mensen, maar niets is minder waar.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:42 schreef Strani het volgende:
Sowieso laat het in elk geval zien dat de jury vaak totaal niet representatief is. Toen ik jonger was stelde ik me bij de jury altijd een panel van mensen die muziek gestudeerd hebben of belangrijke producers. Maar ik heb nu de indruk dat de jury bijkans The Voice-afdankertjes zijn.
Polen heeft ieder jaar een hoge score bij de televoting, en ze sturen echt niet ieder jaar topliedjes.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:46 schreef Strani het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik kan alleen vanuit mezelf redeneren en ik vond het een heel behoorlijk liedje.
Maar wat zouden we nou kunnen doen om er voor te zorgen dat het beste liedje ook daadwerkelijk wint? Ik weet niet of dat uberhaupt mogelijk is.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:50 schreef Redefine het volgende:
[..]
De jury zijn ook vaak mensen die er niets te zoeken hebben. Toen ik nog jong was, had ik ook het idee dat de jury er een was van oude wijze mensen, maar niets is minder waar.
Zowel bij de jury als bij het publiek wordt er heel gek gestemd. Maar juist door het oude systeem werd dat een beetje tegen elkaar uitgebalanceerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |