PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Bedankt dat je de moeite neemt de FAQ te lezen.
Omdat FAQs zelden leuk zijn, proberen we het zo kort mogelijk te houden.
Allereerst geldt in PTA uiteraard de reguliere FOK! FAQ
Daarnaast zijn er nog wat specifieke zaken:
• Iemand toewensen dat hij zich om een boom vouwt is een doodsverwensing en dus niet toegestaan.
• Als je je voertuig wilt verkopen moet je niet in PTA zijn maar in V&A.
• Dingen die wettelijk verboden zijn (bijvoorbeeld tips voor inbreken in een auto), zijn dat ook in PTA.
• 'Ik zoek een auto'-topics dienen voorzien te zijn van een fatsoenlijke OP met daarin op zijn minst; een budget, specifieke eisen die je aan het voertuig stelt en wat je ermee wilt gaan doen (woon-werk of recreatief gebruik) en bijvoorbeeld voorbeelden van auto's waar je naar zou kunnen kijken of al naar hebt gekeken. Maak je OP zo uitgebreid mogelijk, dan is het voor users wat makkelijker om je te helpen en/of suggesties te doen.
Voldoet je topic niet aan de minimale eisen, kan het zomaar zijn dat hij dicht gaat.
• Normaal doen!
Zie je iets wat niet door de beugel kan?
Dan kun je dat hier melden, of middels een topicreport of door ons een PM te sturen (zie hieronder).
Met vriendelijke groet,
uw PTA moderators Sounddragon, Anne en derLudolf
(
Klik hier om ons een PM te sturen)(
Klik hier om Sounddragon een PM te sturen)(
Klik hier om Anne een PM te sturen)Handige links:
- PTA / Het eenvoudige auto-onderhoudsvragen topic
- PTA / MERK ! TYPE ! BOUWJAAR ! MOTOR ! BRANDSTOF ! AANDRIJVING !
- PTA / [Centraal] APK topic
- PTA / [Centraal] filmpjes topic
- PTA / [Centraal] Aankondiging Evenementen/Shows/Meeting
- PTA / [Tips] Hulpdienst bij pechgevallen en gerelateerde zaken
- PTA / [Tips] Voor het aanschaffen van een tweedehands auto
- PTA / [Tips] De winter komt er aan, wat tips voor je auto
- PTA / [Hoe zit dat met...]De V in motoraanduidingen.
- PTA / Op vakantie met de auto, hier zijn wat tips
- PTA / Uitlijnen en balanceren
- PTA / Overzicht Projecten
- PTA / PTA toppers
- PTA / PTA bestaat 10 jaar!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Anne op 22-05-2017 10:33:15 ]
Dank voor het aanmaken. Ik had er totaal niet bij stil gestaan dat ik post 301 had gezet.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Zo. Eindelijk tijd om even uitgebreider te reageren.
.
. Ik vind namelijk ook dat dat mag en eigenlijk heb ik het zelfs op die manier destijds in de topicpointer gezet van het dashcamtopic:
Daarnaast wil ik jullie vragen, of eigenlijk is het een retorische vraag; willen jullie voortaan de feedback hier houden en niet meer in die reeks. Jullie roepen hard iets over sfeer en dat het topic aan het doodbloeden is, maar de posts van jullie op deze manier, dragen daar net zo hard aan bij.
Hele goede post, helemaal mee eensquote:Op zaterdag 7 mei 2016 06:39 schreef Ridocar het volgende:
Waarom ziet men niet het verschil tussen toepassing en techniek?
Even een analogie: Als in het subforum DIG een bepaald topic gaat over het bouwen van game-pc's gaat men dan praten over videokaarten en processoren of ga je de zoveelste camper afzeiken die iedereen een headshot geeft?
Er staat juist in de topicpointer dat je filmpjes kunt posten die te maken hebben met het technische aspect van de cams. De irritatievideo's mogen wmb ook in het irritatietopic. Waarom dat niet zo is snap ik ook niet, maar ik ben niet degene die de regels maakt, dus ik link in het irritatietopic naar de video in het VID-topic.
Het zijn gewoon regeltjes, je kunt gewoon meedoen, als het niet blijkt te werken dan kun je volgens mij altijd in overleg gaan, kom je met argumenten enzo, en misschien verandert er wel iets.
Maar nu schoppen users al bij voorbaat tegen het systeem omdat het niet strookt met hetgeen in hun hoofd bedacht is.
Stop met whinen en kom dan met argumenten of voorstellen, maar nu zie ik een hoop gejank omdat het topic als een kindje wordt beschouwd. For God's sake, het is een topic! Niet iets dat je kunt claimen omdat je er ooit een op voor hebt geschreven.
.Je hebt een puntquote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:39 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat?
Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
. Ik vind namelijk ook dat dat mag en eigenlijk heb ik het zelfs op die manier destijds in de topicpointer gezet van het dashcamtopic:Ik zal dat punt daarom nog even bespreken met mijn medemoderators, achter de schermen.quote:In dit topic kun je babbelen over dashcams, helmcamera's en toebehoren. Wil je gewoon een tof of bijzonder filmpje posten? Dan kan dat in het filmpjestopic: http://forum.fok.nl/topicchain/last/178 Wil je een irritatie posten? Dan kan dat in het algemene irritatietopic: http://forum.fok.nl/topicchain/last/2850 Filmpjes om de kwaliteit van een cam te laten zien, zijn uiteraard wel toegestaan.
Daarnaast wil ik jullie vragen, of eigenlijk is het een retorische vraag; willen jullie voortaan de feedback hier houden en niet meer in die reeks. Jullie roepen hard iets over sfeer en dat het topic aan het doodbloeden is, maar de posts van jullie op deze manier, dragen daar net zo hard aan bij.
Kunnen we dan niet beter een apart irritaties op de weg videotopic maken? Afgezien van echt extreem idiote dingen hebben de meeste dashcammers voor de gewoonte om iedere poep of scheet online te pleuren onder het mom van: "Oeh, kijk eens wat erg, die auto staat niet 100% achter de streep" en daar heb ik geen trek in.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:24 schreef Anne het volgende:
Ik zal dat punt daarom nog even bespreken met mijn medemoderators, achter de schermen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Je pleit dus vóór een zeik-alle-nederlandse-dashcammers-af topic? Want dat wordt het.. ik denk dat het irritatietopic daarbij een theekransje gaat lijken. Mensen die verhaal komen halen, hetze's tegen dashcammers; we hebben het allemaal al gehad. Willen we dat echt nog eens dunnetjes over doen in een helemaal speciaal daarvoor te openen topic? srsly?quote:
[..]
Kunnen we dan niet beter een apart irritaties op de weg videotopic maken? Afgezien van echt extreem idiote dingen hebben de meeste dashcammers voor de gewoonte om iedere poep of scheet online te pleuren onder het mom van: "Oeh, kijk eens wat erg, die auto staat niet 100% achter de streep" en daar heb ik geen trek in.
Misschien denk ik wel te slecht hoor, en op zich zóu het heel misschien levensvatbaar kúnnen zijn, maar ik (ik spreek effe voor mezelf) heb weinig zin in een extra irritopic² qua discussies en gezeik.
En bewijzen dat bovenstaande een heel plausibel scenario is, heeft men in het verleden al lang en breed gedaan, dus daar hoeven we niet aan te twijfelen.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Ik wil ze dus niet in irritaties hebben, om dat gezeik juist te voorkomen. Irritaties lijkt redelijk rustig nu en ik, maar ook vele anderen, zitten niet te wachten op beelden daar. Verwachting is dat het afzeiken wel mee zal vallen en if not, dan gooi je dat topic op slot. Zoals ik al zei, irritaties is inmiddels redelijk rustig, dus anders benadeel je bij een slotje ook de normale irritatiegebruikers die zich (inmiddels) wel kunnen gedragen.quote:Op zondag 8 mei 2016 18:42 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Je pleit dus vóór een zeik-alle-nederlandse-dashcammers-af topic? Want dat wordt het.. ik denk dat het irritatietopic daarbij een theekransje gaat lijken. Mensen die verhaal komen halen, hetze's tegen dashcammers; we hebben het allemaal al gehad. Willen we dat echt nog eens dunnetjes over doen in een helemaal speciaal daarvoor te openen topic? srsly?
Misschien denk ik wel te slecht hoor, en op zich zóu het heel misschien levensvatbaar kúnnen zijn, maar ik (ik spreek effe voor mezelf) heb weinig zin in een extra irritopic² qua discussies en gezeik.
En bewijzen dat bovenstaande een heel plausibel scenario is, heeft men in het verleden al lang en breed gedaan, dus daar hoeven we niet aan te twijfelen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
ja psies, je moet geen shit op shit stapelen zeg maar. Maar ik heb dus ook gewoon weinig trek in een separaat topic waar we straks 24/7 een badmeesterspost moeten gaan bemannen om de boel fatsoenlijk en in het gareel te houden.quote:
[..]
Ik wil ze dus niet in irritaties hebben, om dat gezeik juist te voorkomen. Irritaties lijkt redelijk rustig nu en ik, maar ook vele anderen, zitten niet te wachten op beelden daar. Verwachting is dat het afzeiken wel mee zal vallen en if not, dan gooi je dat topic op slot. Zoals ik al zei, irritaties is inmiddels redelijk rustig, dus anders benadeel je bij een slotje ook de normale irritatiegebruikers die zich (inmiddels) wel kunnen gedragen.
En dat afzeiken komt, want dat was namelijk 80% van het issue waarom we het in het camtopic niet meer wilden. Dat ging misschien 10% over dashcams, en 90% was afzeiken van third-party filmpjes, en dan ook nog van een select aantal dashcammers waarvan ze dagelijks het jijbuis kanaal zaten te plunderen. Er werden zelfs filmpjes op Youtube gedelete door die mensen omdat ze hier belachelijk werden gemaakt. En die filmpjes werden dan door users gerehost en alsnog afgepist. Ik was daar klaar mee, dat is harrassment, en dat vind ik niet OK.
Sowieso vind ik het erg frappant dat de 2 aanstichters van deze inmiddels reeds 3 keer gevoerde discussie nog niet eens op een fatsoenlijke manier hier hun geblaat willen onderbouwen/uitleggen/verdedigen. Wij reageren, en dan volgt er doodse stilte, wat eigenlijk gewoon bevestigt dat ze alleen maar zeiken om het zeiken.
Ik moet zeggen dat ik daar niet heel erg gemotiveerd van raak om het een kans te geven tegen beter weten in.
Grote bek -> tegengas -> grote stofwolk gevolgd door doodse stilte.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Maar dat kan je toch weer oplossen door alleen eigen filmpjes te laten posten? Ik zie sowieso het nut niet in van filmpjes van anderen posten, want daar mist de volledige context. Opvallende zaken op de weg, eigen beeldmateriaal, zou je het kunnen noemen. En gasten die consequent filmpjes van anderen pakken, die trap je dan van PTA af. Net als met irritaties een zero tolerance.quote:
[..]
ja psies, je moet geen shit op shit stapelen zeg maar. Maar ik heb dus ook gewoon weinig trek in een separaat topic waar we straks 24/7 een badmeesterspost moeten gaan bemannen om de boel fatsoenlijk en in het gareel te houden.
En dat afzeiken komt, want dat was namelijk 80% van het issue waarom we het in het camtopic niet meer wilden. Dat ging misschien 10% over dashcams, en 90% was afzeiken van third-party filmpjes, en dan ook nog van een select aantal dashcammers waarvan ze dagelijks het jijbuis kanaal zaten te plunderen. Er werden zelfs filmpjes op Youtube gedelete door die mensen omdat ze hier belachelijk werden gemaakt. En die filmpjes werden dan door users gerehost en alsnog afgepist. Ik was daar klaar mee, dat is harrassment, en dat vind ik niet OK.
Sowieso vind ik het erg frappant dat de 2 aanstichters van deze inmiddels reeds 3 keer gevoerde discussie nog niet eens op een fatsoenlijke manier hier hun geblaat willen onderbouwen/uitleggen/verdedigen. Wij reageren, en dan volgt er doodse stilte, wat eigenlijk gewoon bevestigt dat ze alleen maar zeiken om het zeiken.
Ik moet zeggen dat ik daar niet heel erg gemotiveerd van raak om het een kans te geven tegen beter weten in.
Grote bek -> tegengas -> grote stofwolk gevolgd door doodse stilte.
Dan is het een doodse stilte door PTA-ban.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Heb je dan wel dat ambergeval onderuit getackeld, die post alleen maar filmpjes van een ander (bij voorkeur van die intolerante tjappie met z'n laagvliegskelter)quote:
[..]
Maar dat kan je toch weer oplossen door alleen eigen filmpjes te laten posten? Ik zie sowieso het nut niet in van filmpjes van anderen posten, want daar mist de volledige context. Opvallende zaken op de weg, eigen beeldmateriaal, zou je het kunnen noemen. En gasten die consequent filmpjes van anderen pakken, die trap je dan van PTA af. Net als met irritaties een zero tolerance.
Dan is het een doodse stilte door PTA-ban.
Het zou ook handig zijn als regeltje, minimaal een paar keer ontopic posten... ofzo.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ik ben een beetje druk momenteel vandaar dat ik niet echt tijd heb om een lang antwoord te typen, maar ik zou sowieso alleen eigen filmpjes posten, dat deed ik in het dashcam topic ook en alle feedback die ik er op heb gekregen was volledig terecht, dus geen probleem.
Daarnaast was mijn gezeur begonnen omdat we vroeger wel filmpjes in het dashcam topic mochten posten, en dat ging naar mijn idee best leuk (heb voor zover ik weet niet echt mensen anderen belachelijk zien maken), en ineens mocht het niet meer, en we mochten er ook geen apart topic voor openen. Nu is dat toch gebeurt en nu mag het ineens wel, vandaar dat ik dat vreemd vond en weer de discussie opende, hoezo eerst niet toen ik het vroeg en nu toch wel, dat was mijn vraag.
Maar mocht er weer een PTA dashcam topic komen waar we filmpjes kunnen posten zou ik dus alleen mijn eigen posten. En daar kwamen de mensen ook voor, kijken naar andere Fokkers. Maar ik denk dat de meeste toch wel weg gejaagd zijn ondertussen. (Zie bijv):
Daarnaast was mijn gezeur begonnen omdat we vroeger wel filmpjes in het dashcam topic mochten posten, en dat ging naar mijn idee best leuk (heb voor zover ik weet niet echt mensen anderen belachelijk zien maken), en ineens mocht het niet meer, en we mochten er ook geen apart topic voor openen. Nu is dat toch gebeurt en nu mag het ineens wel, vandaar dat ik dat vreemd vond en weer de discussie opende, hoezo eerst niet toen ik het vroeg en nu toch wel, dat was mijn vraag.
Maar mocht er weer een PTA dashcam topic komen waar we filmpjes kunnen posten zou ik dus alleen mijn eigen posten. En daar kwamen de mensen ook voor, kijken naar andere Fokkers. Maar ik denk dat de meeste toch wel weg gejaagd zijn ondertussen. (Zie bijv):
En er waren meer van dit soort posts.quote:
Prima, your call, dan gaat dit topic op 'Stop Volgen'. Ik volgde dit topic nog om dashcam filmpjes te zien en ik ga niet in dat veredelde filmpjestopic kijken met allemaal 3 jaar oude filmpjes van Rallyauto's. etc.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Weet je wat ik denk dat het is?
Fok is best wel een groot medium en dus heb je met heel veel verschillende mensen te maken.
En het is echt compleet onmogelijk om iedereen tevreden te houden, er zal altijd iemand zijn die het niet eens is met een bepaalde beslissing. Heb ik zelf ook wel eens.
Maar het gaat niet om personen, het gaat om de meerderheid. Juist omdat het zo groot is.
Persoonlijke voorkeuren van users zijn dan minder belangrijk al zal er best wel rekening mee gehouden worden.
Dus het is gewoon zoals het is en daar zullen we het mee moeten doen.
Mits dingen bespreekbaar zijn natuurlijk, het forum wordt gemaakt door de users en in goede banen geleid door de mods.
En hoe je het ook wendt of keert, de mods hebben, ook na overleg, nou eenmaal het laatste woord.
Fok is best wel een groot medium en dus heb je met heel veel verschillende mensen te maken.
En het is echt compleet onmogelijk om iedereen tevreden te houden, er zal altijd iemand zijn die het niet eens is met een bepaalde beslissing. Heb ik zelf ook wel eens.
Maar het gaat niet om personen, het gaat om de meerderheid. Juist omdat het zo groot is.
Persoonlijke voorkeuren van users zijn dan minder belangrijk al zal er best wel rekening mee gehouden worden.
Dus het is gewoon zoals het is en daar zullen we het mee moeten doen.
Mits dingen bespreekbaar zijn natuurlijk, het forum wordt gemaakt door de users en in goede banen geleid door de mods.
En hoe je het ook wendt of keert, de mods hebben, ook na overleg, nou eenmaal het laatste woord.
Oja, helemaal vergeten. Dat was eigenlijk mijn grootste punt. Vrijwel iedereen vond de filmpjes tof en of kwam alleen daarvoor naar het topic. 1 iemand en daarna de mods vonden het niet tof. Dat vond ik het meest vreemde er aan, dat er maar 1 user het niet wilde, en daar werd naar geluisterd. Maar de meerdere die het wel wilde werd dus niet naar geluisterd.quote:
Weet je wat ik denk dat het is?
Fok is best wel een groot medium en dus heb je met heel veel verschillende mensen te maken.
En het is echt compleet onmogelijk om iedereen tevreden te houden, er zal altijd iemand zijn die het niet eens is met een bepaalde beslissing. Heb ik zelf ook wel eens.
Maar het gaat niet om personen, het gaat om de meerderheid. Juist omdat het zo groot is.
Persoonlijke voorkeuren van users zijn dan minder belangrijk al zal er best wel rekening mee gehouden worden.
Dus het is gewoon zoals het is en daar zullen we het mee moeten doen.
Mits dingen bespreekbaar zijn natuurlijk, het forum wordt gemaakt door de users en in goede banen geleid door de mods.
En hoe je het ook wendt of keert, de mods hebben, ook na overleg, nou eenmaal het laatste woord.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ik herken sarcasme wanneer ik het lees.quote:
[..]
Oja, helemaal vergeten. Dat was eigenlijk mijn grootste punt. Vrijwel iedereen vond de filmpjes tof en of kwam alleen daarvoor naar het topic. 1 iemand en daarna de mods vonden het niet tof. Dat vond ik het meest vreemde er aan, dat er maar 1 user het niet wilde, en daar werd naar geluisterd. Maar de meerdere die het wel wilde werd dus niet naar geluisterd.
Ben het ook niet altijd eens met de mods en ze maken soms ook foute beslissingen, het zijn net mensen.
Maar het is wel wat er gaat gebeuren.
En ik denk dat als je met goede argumenten komt een beslissing nog wel teruggedraaid kan worden.
Met sarcasme ga je het iig niet redden.
Ehm, blijkbaar heb ik iets gezegd wat je sarcastisch vind lijken, kan je even zeggen wat? Dan kan ik uitleggen waarom het niet zo is. Heb geen idee namelijk.quote:
[..]
Ik herken sarcasme wanneer ik het lees.
Ben het ook niet altijd eens met de mods en ze maken soms ook foute beslissingen, het zijn net mensen.
Maar het is wel wat er gaat gebeuren.
En ik denk dat als je met goede argumenten komt een beslissing nog wel teruggedraaid kan worden.
Met sarcasme ga je het iig niet redden.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Het klinkt sarcastisch omdat je het hebt over een meerderheid die bepaalde dingen wel waarderen maar dat er toch ingegrepen wordt.quote:
[..]
Ehm, blijkbaar heb ik iets gezegd wat je sarcastisch vind lijken, kan je even zeggen wat? Dan kan ik uitleggen waarom het niet zo is. Heb geen idee namelijk.
Je doet net alsof je het snapt maar je voert ook een bepaalde ondertoon, vandaar.
En als ik het helemaal fout heb dan heb ik je gewoon verkeerd begrepen. Komt vaker voor op een forum.
Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.quote:
[..]
Het klinkt sarcastisch omdat je het hebt over een meerderheid die bepaalde dingen wel waarderen maar dat er toch ingegrepen wordt.
Je doet net alsof je het snapt maar je voert ook een bepaalde ondertoon, vandaar.
En als ik het helemaal fout heb dan heb ik je gewoon verkeerd begrepen. Komt vaker voor op een forum.
En voor zover ik weet was er serieus maar 1!! persoon die problemen had met de filmpjes. Denk dat de meeste wel weten wie dat was.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ja, op zich is het wel waar wat je zegt.quote:
[..]
Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.
En voor zover ik weet was er serieus maar 1!! persoon die problemen had met de filmpjes. Denk dat de meeste wel weten wie dat was.
Het punt is alleen dat wij, hoe eens we het ook met elkaar zijn, niet het beleid voeren.
Dat doen de mods en soms zijn ze daar aardig lomp in. Daar kunnen we het wel over eens zijn denk ik.
Maar het feit is dat er hier een platform geboden wordt waar iedereen aan deel kan nemen.
Maar dat platform kent bepaalde regels, of je het er nu mee eens bent of niet.
Ik lig zelf ook wel eens in de clinch met de mods, ik blijf namelijk altijd mijn eigen mening geven.
Maar dat wil niet zeggen dat het ook mijn platform en dus mijn regels zijn.
Ook al ben je het ergens niet mee eens en spreek je je uit, dit is Fok en niet Delano.nl dus ik vind echt dat als je er gebruik van wil maken je de bestaande regels moet volgen.
Of je het er mee eens bent of niet.
En als je denkt dat een bepaalde beslissing onterecht is zul je dat best aan mogen kaarten.
Trouwens nooit gedacht dat ik het zo voor de mods op zou nemen maar ik denk echt dat ze nu, voor 1x, in hun recht staan.
Mwah, ik doelde meer op Twisterfiguren die mensen echt zo'n beetje stalkte. Ambertje is verder niet echt heel negatief en aanvallend over die laagvlieger. En laagvliegskelters hebben een overeenkomst met Pony's... Bij beide zit je dicht bij de grond.quote:
[..]
Heb je dan wel dat ambergeval onderuit getackeld, die post alleen maar filmpjes van een ander (bij voorkeur van die intolerante tjappie met z'n laagvliegskelter)
Het zou ook handig zijn als regeltje, minimaal een paar keer ontopic posten... ofzo.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Je plaat blijft hangen. Besteed wat meer tijd in je op, dan gaat het vanzelf wel beter. Maar vertel mij eens, wat is het verband tussen de technische discussie van dashcams en video's van irritaties? (nee, "video's zijn gemaakt met een dashcam" is niet goed. techniek != toepassing)quote:
[..]
Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.
Tuurlijk. Rustig maar, Calimero.quote:En voor zover ik weet was er serieus maar 1!! persoon die problemen had met de filmpjes. Denk dat de meeste wel weten wie dat was.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Mijn voorstel:
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.
Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.
Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Je hebt ook nog overige filmpjes, zoals gekke situaties, zoals deze 2 van mij, waar mogen die dan volgens jou?quote:
Mijn voorstel:
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.
Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ik ben het bijna helemaal met je eens, alleen zou ik voor irritatievideo's gewoon een irritatievideotopic willen hebben.quote:
Mijn voorstel:
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.
Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
we hebben gewoon nog steeds een PTA filmpjestopic, en de drogreden 'dan moet ik allemaal rally filmpjes kijken' die ergens al gepost werd,is gewoon dikke onzin. Je moet niks kijken, je moet er posten. Het topic wordt maar heel matig gebruikt, terwijl het net bulkt van de best wel toffe filmpjes, dus een beetje aanpassen van de content kan best. Als er ook dashcam filmpjes in gepost gaan worden verandert dat vanzelf. Als je er alleen tegenaan pist op een afstandje blijft het hetzelfde, gaat het alleen maar stinken naar gezeik.quote:
De filmpjes die nu gepost worden in het irritopic kunnen best, daar heb ik geen probleem mee. In deze vorm kan dat prima.
Ik ben nog steeds geen voorstander van een apart irritatiefilmpjes topic, dat mist gewoon zijn doel, en krijgen we alleen maar crossposts en/of linkjes over en weer van.
Laten we het effe aankijken op deze manier, dan komt alles vanzelf weer een beetje in goede banen.
Mocht er tzt alsnog behoefte zijn aan een andere setup, praten we weer HIER in het feedbacktopic wel weer verder.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Naar aanleiding van het slotje op deze: PTA / Kenteken onleesbaar maken.
Mag PTA / Agressie in het verkeer! dan ook dicht?
Mag PTA / Agressie in het verkeer! dan ook dicht?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nee.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dus het binnen handbereik bewaren van een 6D Maglite is wel oké?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Niet strafbaar, want de intentie staat er niet opgedrukt of voorgeschreven, net als van je krik, je wielmoersleutel of desnoods je afneembare trekhaak. Allemaal auto-onderdelen waarmee je easy iemands hersens kunt inslaan.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 21:13 schreef Ridocar het volgende:
Dus het binnen handbereik bewaren van een 6D Maglite is wel oké?
Vragen om een methode om je kenteken onleesbaar te maken is imho toch wel effe different koek, net als vragen om methodes om je scootah op te voeren; die kieperen we ook gewoon dicht, maar daar hoor ik je dan weer niet over.
Niet gaan zitten trekken en duwen, hij is dicht en dat blijft hij, is gewoon over het randje van de policy.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Nou, ts' intentie in de op is niet bepaald dat de zaklamp primair gebruikt gaat worden als zaklamp. Heck, zelfs de tt straalt geen goede bedoelingen uit. Kan het topic misschien wel open blijven omdat het een zaklamp betreft, maar dat is natuurlijk een kulreden.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:50 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Niet strafbaar, want de intentie staat er niet opgedrukt of voorgeschreven, net als van je krik, je wielmoersleutel of desnoods je afneembare trekhaak. Allemaal auto-onderdelen waarmee je easy iemands hersens kunt inslaan.
Ik had het regeltje in de faq gemist, my bad. Maar dat scooteropvoertopic is mij ook ontschoten, de vergelijking met dat andere topic was gewoon een random opgezocht ding van mij.quote:Vragen om een methode om je kenteken onleesbaar te maken is imho toch wel effe different koek, net als vragen om methodes om je scootah op te voeren; die kieperen we ook gewoon dicht, maar daar hoor ik je dan weer niet over.
Ik verwacht 'm ook niet opnieuw geopend, maar door het agressietopic dat ik zomaar had opgezocht kreeg ik een onbestemd gevoel van willekeur. Had ik mijn topic begonnen over ir-leds als lichtversterking voor camera's en ergens halverwege de op gezinspeeld op het onherkenbaar maken van een kenteken, was het dan wel oké geweest? Serieuze vraag.quote:Niet gaan zitten trekken en duwen, hij is dicht en dat blijft hij, is gewoon over het randje van de policy.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nee.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Ik stoor me aan de titel van dit topic: PTA / Irritaties op de weg #108 A15; dagelijkse portie aids in asfaltvorm.
Vervelend, maar wat is er zo erg aan?quote:Op donderdag 16 juni 2016 05:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik stoor me aan de titel van dit topic: PTA / Irritaties op de weg #108 A15; dagelijkse portie aids in asfaltvorm.
Erg snel zijn ze niet die PTA mods.
Volgende deel die Typhus Kanker medeweggebruikers die altijd in de weg rijden dan .
Volgende deel die Typhus Kanker medeweggebruikers die altijd in de weg rijden dan .
Zout op slakken is inderdaad een normaal antwoord.quote:
Ok. Als we niet normaal met elkaar in gesprek kunnen gaan, dan zoek het inderdaad maar uit.
Nee, jouw reactie ervoor was wel normaal inderdaad.quote:
[..]
Zout op slakken is inderdaad een normaal antwoord.
Je praat hier toch altijd tegen een muur.quote:
Aids in een TT vind ik storend dat was mijn punt.
Daar lijkt het wel op inderdaad. Kastje muur en wat notenquote:
[..]
Je praat hier toch altijd tegen een muur.
Maar goed wanneer de discussiegroep klaar ermee is dan zal het resultaat vanzelf blijken.
Ik vind die TT ongepast
Ik vind die TT ongepast
Aids kan best, het aantal slachtoffers daarvan ligt in NL helemaal niet zo hoog en is prima te remmen. En wil je dan tering, tyfus en klere ook gaan verbieden? En mongool?
Kranplätze müssen verdichtet sein
Mongolisme komt best vaak voor en is niet te genezen.quote:
Aids kan best, het aantal slachtoffers daarvan ligt in NL helemaal niet zo hoog en is prima te remmen. En wil je dan tering, tyfus en klere ook gaan verbieden? En mongool?
Ziektes gebruiken om je punt te maken is gewoon een zwaktebod.
quote:
[..]
Wat moet ik precies gaan uitleggen?
Was dat nu zo moeilijkquote:
Aids in een TT vind ik storend dat was mijn punt.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Kanker mag van mij ook; dood ga je toch.quote:
Aids kan best, het aantal slachtoffers daarvan ligt in NL helemaal niet zo hoog en is prima te remmen. En wil je dan tering, tyfus en klere ook gaan verbieden? En mongool?
Maar is het nodig?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee, het is niet per se nodig. Maar als het dan wel een keertje voorbij komt, hoeven we ook geen moord en brand te roepen, toch? Zo kwalijk is het nou ook weer niet, denk ik danquote:
[..]
Kanker mag van mij ook; dood ga je toch.
Maar is het nodig?
.
Dus "tyfuslijer" en "kankerauto" mag gewoon als het maar niet te vaak gebeurt.quote:
[..]
Nee, het is niet per se nodig. Maar als het dan wel een keertje voorbij komt, hoeven we ook geen moord en brand te roepen, toch? Zo kwalijk is het nou ook weer niet, denk ik dan
Niet dat ik die termen ga gebruiken maar zoals jij het nu neerzet lijkt dat geoorloofd.
Ligt aan de context, als je kankert om het kankeren kun je optyfen.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Snap ik, heb ik zelf ook de pest aan.quote:
Ligt aan de context, als je kankert om het kankeren kun je optyfen.
OK, doei.quote:
Loopt lekker dat PTA verder toch? Ik blijf wel weg hoor.
Van mijn vriendin mag ik overigens alleen schelden in het Fries, niet in het Nederlands of Duits. Misschien kunnen we dat in PTA ook instellen? Stelletsje stjonkende baarchen hjir.
Op
Ok, dat taalgebruik is blijkbaar normaal hier, succes ermee.quote:
Ligt aan de context, als je kankert om het kankeren kun je optyfen.
Stem je d66 Piet? Dat zijn ook van die twijfelkonten. Ja, nee, weet niet
Kranplätze müssen verdichtet sein
Waar slaat dat op?quote:
Stem je d66 Piet? Dat zijn ook van die twijfelkonten. Ja, nee, weet niet
Lijkt me normale feedback maar een fatsoenlijk antwoord is teveel gevraagdquote:
Ik stoor me aan de titel van dit topic: PTA / Irritaties op de weg #108 A15; dagelijkse portie aids in asfaltvorm.
Chique antwoord, echt.quote:
Stem je d66 Piet? Dat zijn ook van die twijfelkonten. Ja, nee, weet niet
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Op 
*btw
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2016 23:06:49 ]
quote:Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een irritatie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen? Klik dan gerust dit topic weg.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2016 23:06:49 ]
Ja. Dat je het iemand die toch al weg gaat niet naar zijn zin hoeft proberen te maken, want dat is verspilde moeite.quote:
[..]
Ook nog iets nuttigs te melden verder?
Heren, het gaat echt helemaal nergens meer over, dus laten we er een eind aan breien; De moderator die de TT heeft aangemaakt vindt hem kunnen, ik vind hem kunnen en als ik zo tussen de regels doorlees, vindt derLudolf hem ook kunnen.
Ik vind de TT in ieder geval niet aanstotelijk en ja, van mij mag je een persoon waar je jezelf aan hebt geïrriteerd, in het topic best een keertje een tyfuslijder noemen, zolang het maar niet richting een user gericht is, want dat is dan weer absoluut not done.
Dat waren mijn twee centjes. En ik ga nu naar bed.
Ik vind de TT in ieder geval niet aanstotelijk en ja, van mij mag je een persoon waar je jezelf aan hebt geïrriteerd, in het topic best een keertje een tyfuslijder noemen, zolang het maar niet richting een user gericht is, want dat is dan weer absoluut not done.
Dat waren mijn twee centjes. En ik ga nu naar bed.
Troll lekker verder.quote:
[..]
Ja. Dat je het iemand die toch al weg gaat niet naar zijn zin hoeft proberen te maken, want dat is verspilde moeite.
Het gaat wel ergens over namelijk een ongewenste ziekte in TT.quote:
Heren, het gaat echt helemaal nergens meer over,
Kleine moeite om dat te veranderen
Dus de mod die de TT heeft aangemaakt was niet derLudolf.quote:
Heren, het gaat echt helemaal nergens meer over, dus laten we er een eind aan breien; De moderator die de TT heeft aangemaakt vindt hem kunnen, ik vind hem kunnen en als ik zo tussen de regels doorlees, vindt derLudolf hem ook kunnen.
Ik vind de TT in ieder geval niet aanstotelijk en ja, van mij mag je een persoon waar je jezelf aan hebt geïrriteerd, in het topic best een keertje een tyfuslijder noemen, zolang het maar niet richting een user gericht is, want dat is dan weer absoluut not done.
Dat waren mijn twee centjes. En ik ga nu naar bed.
En je mag sporadisch iedereen een tyfuslijer noemen als het maar geen fokker is. Want dat is not done.
Maar wat nou als ik me ergerde aan jou, SD, Ludolf of een andere user terwijl ik niet wist dat het een fokker was en dat wordt later pas duidelijk?
Krijg ik dan straf?
Wees toch eens consequent, niemand trapt toch in die kutsmoesjes?
Ondanks dat die aids-tt mij niet heel erg kan boeien:
Ik kan mij niet herinneren dat jullie van mening verschilden over beslissingen qua moderatie (en dan heb ik het niet over een favoriet kleurtje ofzo). Tot zover de objectieve second opinion.
Verrassend.quote:
De moderator [...] vindt hem kunnen, ik vind hem kunnen ...
Ik kan mij niet herinneren dat jullie van mening verschilden over beslissingen qua moderatie (en dan heb ik het niet over een favoriet kleurtje ofzo). Tot zover de objectieve second opinion.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ten eerste quote je nogal selectief, vind je niet?quote:
Ondanks dat die aids-tt mij niet heel erg kan boeien:
[..]
Verrassend.
Ik kan mij niet herinneren dat jullie van mening verschilden over beslissingen qua moderatie (en dan heb ik het niet over een favoriet kleurtje ofzo). Tot zover de objectieve second opinion.
We hebben namelijk nog een derde moderator, die ik ook benoemde in mijn reactie.
Daarnaast verschillen we vaak genoeg van mening, maar ik zal nimmer Sounddragon of derLudolf of een andere moderator voor de schermen afvallen. Dat vechten we achter de schermen wel uit; daar waar we dingen ook overleggen enzo, waardoor het over kan komen dat we het altijd eens zijn ja.
En nu ga ik SD nog even op zijn vingers tikken, achter de schermen, over iets waar ik het niet mee eens ben.
Dat ik mij hier überhaupt over moet verdedigen is van de zotte trouwens. Maar ik kan begrijpen dat wanneer je 'achter de schermen' niet hebt meegemaakt, je nog niet weet hoe het in elkaar zit en hoe het werkt. Dus bij deze.
Commentaar op mod acties mogen in dit topic
quote:
[..]
Wat begrijp jij niet, trotse dierenbeul? Blijf van mijn posts af.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Jij bent voor mij een gewone kut-user annex dierenbeul hoor. Commentaar kan dus gewoon in de sc.quote:
Commentaar op mod acties mogen in dit topic
[..]
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Dat mag je vinden. Maar Anne was duidelijk met die edit. En dan kun je gewoon kappen. Wat je ook van me vindquote:
[..]
Jij bent voor mij een gewone kut-user annex dierenbeul hoor. Commentaar kan dus gewoon in de sc.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Dierenbeulen hebben mijn inziens geen recht op respect of autoriteit.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
1 Ik had mijn ziens al mijn visie gegeven.quote:
Ludolf, je misbruikt je modknoppen om geen verantwoording te hoeven afleggen over een post als user. Dat lijkt me niet de bedoeling.
2 Als je over verantwoording (uitleg lijkt me een beter woord) wil over mod acties mag dat hier
Kranplätze müssen verdichtet sein
Duvel, je punt is duidelijk, doorhakken is niet nodig.
We vonden het allemaal een kutpost, dat snapt hij denk ik wel inmiddels. Door blijven gaan leidt tot niks.
We vonden het allemaal een kutpost, dat snapt hij denk ik wel inmiddels. Door blijven gaan leidt tot niks.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
--edit-- Niet hier.
[ Bericht 98% gewijzigd door Ridocar op 23-06-2016 01:41:36 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Ridocar op 23-06-2016 01:41:36 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Geen zin om het topic onnodig omhoog te kicken, dus zeg ik het hier maar even;
Er zijn een hoop reacties weg uit het Dashcam-topic. Ik blijf mezelf daar niet herhalen.
Kritiek op moderatie mag namelijk hier. En dat weten de users aldaar heel erg goed.
Er zijn een hoop reacties weg uit het Dashcam-topic. Ik blijf mezelf daar niet herhalen.
Kritiek op moderatie mag namelijk hier. En dat weten de users aldaar heel erg goed
.
Ik vind het ook erg jammer dat men nog steeds hetzelfde blijft roepen. En dat het topic maar om zeep geholpen wordt. Misschien is dat wel de bedoeling, maar ik zou het ook jammer vinden als het echt het einde van het dashcamtopic betekent, want deze lijkt in rook te zijn opgegaan. Is daar een reden voor?quote:
Geen zin om het topic onnodig omhoog te kicken, dus zeg ik het hier maar even;
Er zijn een hoop reacties weg uit het Dashcam-topic. Ik blijf mezelf daar niet herhalen.
Kritiek op moderatie mag namelijk hier. En dat weten de users aldaar heel erg goed
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Sja, wij roepen niks, en posten normaliter ook niet in het topic, dus mag 'men' zelf conclusies trekken waardoor het topic naar de vaantjes gaat.
Het is best makkelijk om te roepen en te wijzen, vooral als het een kleurtje heeft.
Het is best makkelijk om te roepen en te wijzen, vooral als het een kleurtje heeft.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Laten we wel eerlijk zijn, als de video's nooit verbannen waren uit dat topic was het nu nog een goed lopend topic geweest.
Maar het mocht niet, en nu is het topic dood.
Die conclusie is niet incorrect, toch?
Maar het mocht niet, en nu is het topic dood.
Die conclusie is niet incorrect, toch?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Als de video's bleven staan was het topic niet meer dan een visuele kloon van het irritatietopic.quote:
Laten we wel eerlijk zijn, als de video's nooit verbannen waren uit dat topic was het nu nog een goed lopend topic geweest.
Maar het mocht niet, en nu is het topic dood.
Die conclusie is niet incorrect, toch?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Plus dashcamtalk, die combinatie werkte heel lang heel goed.quote:
[..]
Als de video's bleven staan was het topic niet meer dan een visuele kloon van het irritatietopic.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ja, want er werd heel veel over dashcams zelf gepraat en heel weinig irrelevant beeldmateriaal gepost.quote:
[..]
Plus dashcamtalk, die combinatie werkte heel lang heel goed.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Hij is er gewoon nogquote:
want deze lijkt in rook te zijn opgegaan. Is daar een reden voor?
.PTA / Camera in je auto of op je helm #14: Nog steeds zonder filmpjes
Het was een mooie combi, ongeveer 50/50. Jij bent de enige van heel Fok die problemen had met de filmpjes, snap niet hoe je de mods zo hebt over gehaald, behalve jij baalt iedereen er van, en velen met mij zijn maar naar reddit roadcam vertrokken. Zonde voor fok toch..quote:
[..]
Ja, want er werd heel veel over dashcams zelf gepraat en heel weinig irrelevant beeldmateriaal gepost.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
door dit soort negatief gelul en m.n. jouw stemmingmakerij is het topic inderdaad versneld naar de klote geholpen.quote:
[..]
Het was een mooie combi, ongeveer 50/50. Jij bent de enige van heel Fok die problemen had met de filmpjes, snap niet hoe je de mods zo hebt over gehaald, behalve jij baalt iedereen er van, en velen met mij zijn maar naar reddit roadcam vertrokken. Zonde voor fok toch..
En ja, dat is inderdaad zonde, em dat motiveert ons als mods natuurlijk ook heel erg om alsnog met jullie in 'discussie' te gaan.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dat negatief gelul was nooit gebeurt als jullie niet met die BS regels waren gekomen. Het slaat werkelijk helemaal nergens om, er is enkel maar 1 persoon die blij is dat de filmpjes weg zijn, en dat is Ridocar. Buiten dat heb je tientallen mensen weg gestuurd uit dat topic. En dat is wat fok wil?quote:
[..]
door dit soort negatief gelul en m.n. jouw stemmingmakerij is het topic inderdaad versneld naar de klote geholpen.
En ja, dat is inderdaad zonde, em dat motiveert ons als mods natuurlijk ook heel erg om alsnog met jullie in 'discussie' te gaan.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
