Nee, maar als we er van uitgaan dat het individu nog een beetje zijn best doet dan zal diegene niet structureel in deze positie zitten.quote:Op donderdag 5 mei 2016 22:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Structureel geld lenen om rond te komen is rond komen?
Misschien foodstamps?quote:Op donderdag 5 mei 2016 22:49 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoeveel krijgt een persoon van de overheid in dit geval?
Laten we de eventuele steun van familie/vrienden en de mogelijkheid tot lenen/creditcard debt niet vergeten.
Je verschuift de doelpalen een beetjequote:Op donderdag 5 mei 2016 22:52 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, maar als we er van uitgaan dat het individu nog een beetje zijn best doet dan zal diegene niet structureel in deze positie zitten.
$1500 is trouwens met 40 uur werken. We mogen er ook van uitgaan dat men niet de weekends vrij houdt.
quote:"I think he would be terrific on the Supreme Court, or I think he would be a terrific attorney general. Or he could be both," Carson said when asked if Cruz would make for a good Supreme Court pick. "He could be attorney general first, you know, go ahead and prosecute Hillary, and then go on the Supreme Court."
http://talkingpointsmemo.(...)ruz-ag-supreme-court
Het enige wat structureel is in die situatie is het inkomen uit werk. Geld lenen om rond te komen zoals jij dat voorstelt slaat nergens op, daarmee verslechtert iemands situatie uiteindelijk alleen maar.quote:Op donderdag 5 mei 2016 22:52 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, maar als we er van uitgaan dat het individu nog een beetje zijn best doet dan zal diegene niet structureel in deze positie zitten.
Wat verenigd een partij beter dan een Hilary?quote:Op donderdag 5 mei 2016 19:05 schreef JimmyDean het volgende:
https://twitter.com/HillaryClinton/status/727932354883248129
De ad die je wist dat zou komen
Nope, alle punten een aantal pagina's geleden al een keer aangedragen. Jij besloot opeens om dit eruit te halen.quote:Op donderdag 5 mei 2016 22:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je verschuift de doelpalen een beetje
Je begon met fulltime werken voor minimum loon is goed te doen
en je eindigt met
dubbele baan + wonen in 5% van de delen van amerika + nooit ziek zijn + toegang hebben tot goed openbaar vervoer + lenen + geld krijgen van vrienden + later een betere baan krijgen is goed te doen.
Dan heb je geen solide grip op persoonlijke financiën. Schuld kan een hele goede manier zijn om tijdelijke liquiditeitsproblemen op te lossen.quote:Op donderdag 5 mei 2016 22:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het enige wat structureel is in die situatie is het inkomen uit werk. Geld lenen om rond te komen zoals jij dat voorstelt slaat nergens op, daarmee verslechtert iemands situatie uiteindelijk alleen maar.
Dat is nu net het punt; dat er geen solide inkomenssituatie gecreëerd kan worden in veel situaties.quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nope, alle punten een aantal pagina's geleden al een keer aangedragen. Jij besloot opeens om dit eruit te halen.
[..]
Dan heb je geen solide grip van persoonlijke financiën. Schuld kan een hele goede manier zijn om tijdelijke liquiditeitsproblemen op te lossen.
Vandaar dat die Dilbert tekenaar ook denkt dat Trump zijn imago enigszins kan bijschaven, iets dat voor Hillary een stuk moeilijker is:quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:
Stukje van FiveThirtyEight over de historisch lage favorability rating van beide vermoedelijke presidentskandidaten:
http://fivethirtyeight.co(...)-is-record-breaking/
Punt 1 heeft hij al eens tegen Rubio gebruikt. Er voor gezorgd dat Rubio met hem ging bekvechten en toen de higher ground gepakt (eigenlijk hetzelfde als wat met Cruz op het einde gebeurde).quote:1. Trump could make Clinton’s unfavorable ratings worse, which will be easy once Trump concentrates on her in the general election.
6. Clinton’s server scandal could turn into an indictment. Or worse, it could appear as if the indictment is being delayed for political reasons. That plays into Trump’s “rigged system” narrative. He wins either way (in typical Trump fashion.)
Oh well ..... in de USA herhalen ze voor een paar uur breaking news.....quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:39 schreef Kansenjongere het volgende:
Dat breaking news stond ook al op de site van fox toen ik zocht naar exit polls in Indiana dus zo breaking zal het inmiddels niet meer zijn.
Reken maar dat ze Trump aan al z'n pre-May-uitspraken zullen blijven herinneren, wanneer en in welke vorm dan ook.quote:Op donderdag 5 mei 2016 22:48 schreef Nintex het volgende:
Clinton is echt aan het uitlokken nutwitter:HillaryClinton twitterde op donderdag 05-05-2016 om 21:49:54“I love Hispanics!” —Trump, 52 minutes ago https://t.co/b9mv7nUduN“They’re gonna be deported.” —Trump, yesterday https://t.co/HzFWUT1XFl reageer retweet
Ja vooral blijven doen, dat gaat uiteindelijk zijn kracht verliezen en zal enkel zeurderig werken.quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Reken maar dat ze Trump aan al z'n pre-May-uitspraken zullen blijven herinneren, wanneer en in welke vorm dan ook.
Natuurlijk. En trump gaat dat ook doen bij Hillary. We gaan een half jaar moddergooien tegemoet.quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Reken maar dat ze Trump aan al z'n pre-May-uitspraken zullen blijven herinneren, wanneer en in welke vorm dan ook.
Ze zullen het vast verstandig doseren.quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja vooral blijven doen, dat gaat uiteindelijk zijn kracht verliezen en zal enkel zeurderig werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |