Dat lijkt mij sterk. Veel presentatoren freelancen of werken met een eigen bv. Er is geen gezagsverhouding tussen de VARA-BNN en de uitvoerder van het concept.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De belastingdienst zal concluderen dat er sprake is van werknemerschap
Toch leuk bedacht voor iemand met een IQ van een bosui.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:36 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Opzetje van TMG zie ik. Geenstijl linkt ernaar (verklaart de reacties) en de Telegraaf bericht erover.
Het ging over verhuftering?quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mooi artikel in het FD vandaag over de libertarisering van de samenleving.
Zijn programma gaat echt een stuk minder goed werken bij RTL, lijkt mij.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:39 schreef Gutmensch het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk
¤1.000.000 bij RTL kunnen vangen maar toch principieel bij de VARA blijven voor ¤580.000 per jaar.
Laat hem lekker principieel gaan zitten doen bij de VARA voor een ton per jaar. En anders lekker alsnog tekenen bij de commerciëlen; ik zal 'm niet tegenhouden.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:39 schreef Gutmensch het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk
¤1.000.000 bij RTL kunnen vangen maar toch principieel bij de VARA blijven voor ¤580.000 per jaar.
Nee over terugkeer van kleinschaligheid en particuliere initiatieven in de periferie.quote:
Je bedoelt dat stuk over burgerinitiatieven? Dat heeft echt niets te maken met het libertarisme. Jij zit tegenwoordig echt goed in de GroenLinks hoek of niet?quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee over terugkeer van kleinschaligheid en particuliere initiatieven in de periferie.
Zo is dat. Kiezen voor een armoedig bestaan op kosten van de belastingbetaler boven het grote geld van de commercie.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:39 schreef Gutmensch het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk
¤1.000.000 bij RTL kunnen vangen maar toch principieel bij de VARA blijven voor ¤580.000 per jaar.
Dat heeft alles te maken met libertarisme. Samen zonder een overheid.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je bedoelt dat stuk over burgerinitiatieven? Dat heeft echt niets te maken met het liberarisme. Jij zit tegenwoordig echt goed in de GroenLinks hoek of niet?
Ik welquote:Op zaterdag 30 april 2016 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ik begrijp die nationale obsessie met het inkomen van anderen niet zo goed.
Ik betaal er met plezier voor. Als ie naar een campingzender vertrekt kan ik hem niet meer zien.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zo is dat. Kiezen voor een armoedig bestaan op kosten van de belastingbetaler boven het grote geld van de commercie.
Ja dat campingpubliek is er te dom voor.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Zijn programma gaat echt een stuk minder goed werken bij RTL, lijkt mij.
Dat was het Paroolquote:
Houd jij anders effe lekker je smoel dicht, met je slabbetje en je dikke salaris.quote:
Dat is het probleem met publiek geld. Ik zie hem het liefst halal geslacht worden.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:44 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik betaal er met plezier voor. Als ie naar een campingzender vertrekt kan ik hem niet meer zien.
Ja.. Dus een buurtsupermarkt is libertarisch? Bullshit. Lees eens goed over wat voor een soort initiatieven het gaat en leg dan de link "wij tegen de overheid". Dit gaat over krakers en "kwetsbare burgers" die onder zeggenschap van DWI staan voor hun levensonderhoud.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat heeft alles te maken met libertarisme. Samen zonder een overheid.
Linkse arrogantie 2.0quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja dat campingpubliek is er te dom voor.
Nou, mensen hebben ook een bepaald gevoel bij NPO1. Dat mis je dan ook.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja dat campingpubliek is er te dom voor.
Waar gaat het over? Groei van detailhandel in de periferie?quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja.. Dus een buurtsupermarkt is libertarisch? Bullshit. Lees eens goed over wat voor een soort initiatieven het gaat en leg dan de link "wij tegen de overheid". Dit gaat over krakers en "kwetsbare burgers" die onder zeggenschap van DWI staan voor hun levensonderhoud.
Ik moest gniffelen.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd jij anders effe lekker je smoel dicht, met je slabbetje en je dikke salaris.
Dit gaat over innovatieve burgerinitiatieven. Anyway precies zoals ik de wereld graag zou zien functioneren.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja.. Dus een buurtsupermarkt is libertarisch? Bullshit. Lees eens goed over wat voor een soort initiatieven het gaat en leg dan de link "wij tegen de overheid". Dit gaat over krakers en "kwetsbare burgers" die onder zeggenschap van DWI staan voor hun levensonderhoud.
http://fd.nl/morgen/11497(...)gen-van-de-bovenlaagquote:Op zaterdag 30 april 2016 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar gaat het over? Groei van detailhandel in de periferie?
Zoals ik al zei: diep van binnen ben je gewoon een traditionele GroenLinkser.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dit gaat over innovatieve burgerinitiatieven. Anyway precies zoals ik de wereld graag zou zien functioneren.
De commerciële omroepen staan gewoon bekend om het ontbreken van elke diepgang en dat trekt domme kijkers.quote:
Wil je even copypasten in pm?quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
http://fd.nl/morgen/11497(...)gen-van-de-bovenlaag
Nee, de zogenaamde "buttom up" beweging. Ook wel "het nieuwe links". Denk aan de kantelaars en dergelijke.
Ik heb afgelopen jaar een stuk of 50 van dit soort initiatieven onderzocht. Erg boeiend maar het heeft weinig te maken met een libertarisch of anarchistisch gedachtegoed. Wel met proberen om in een veranderende samenleving het hoofd boven water te blijven houden.
Lekker kraken als je een pandje wilt, geen belasting betalen "want anarchistisch" en vooral geen vergunning aanvragen als je economische activiteiten wilt ondernemen "want top down benadering".quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
Tiger en z'n zogenaamde libertarische principes. Die schuift hij maar al te snel opzij als er wat valt te verdienen aan die verschrikkelijke staat.
Daar waar de staat en big business het af laten weten ontstaan dus tal van alternatieven.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
http://fd.nl/morgen/11497(...)gen-van-de-bovenlaag
Nee, de zogenaamde "buttom up" beweging. Ook wel "het nieuwe links". Denk aan de kantelaars en dergelijke.
Ik heb afgelopen jaar een stuk of 50 van dit soort initiatieven onderzocht. Erg boeiend maar het heeft weinig te maken met een libertarisch of anarchistisch gedachtegoed. Wel met proberen om in een veranderende samenleving het hoofd boven water te blijven houden.
Vanzelfsprekend. Ik leef in het hier en nu.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
Tiger en z'n zogenaamde libertarische principes. Die schuift hij maar al te snel opzij als er wat valt te verdienen aan die verschrikkelijke staat.
Jij wil helemaal niet dat de overheid verdwijnt. Jij wilt een dictatoriale overheid die de libertarische principes afdwingt.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat heeft alles te maken met libertarisme. Samen zonder een overheid.
Je hebt zojuist het bestaan van de buurtsupermarkt, slagerij en broodjeszaak ontdekt? Wauw.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daar waar de staat en big business het af laten weten ontstaan dus tal van alternatieven.
Met zo'n instelling doorbreek je natuurlijk nooit de status quo.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Ik leef in het hier en nu.
Tiger, de uiterst principiële man die als het even kan net zo makkelijk weer die principes dropt voor een zakcentje.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zo'n instelling doorbreek je natuurlijk nooit de status quo.
De Veluwe is ook een soort Atlantis.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je hebt zojuist het bestaan van de buurtsupermarkt, slagerij en broodjeszaak ontdekt? Wauw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |