NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb iets gemist denk ik. Waar komen die 3 biertjes vandaan?quote:Op vrijdag 29 april 2016 18:57 schreef Gia het volgende:
Reed hij te hard? Had hij in nuchtere toestand beter kunnen reageren, of kwam het kind vanachter een auto tevoorschijn en had zelfs een politiewagen hem niet kunnen missen?
Allemaal vragen.
3 biertjes is niet veel. Wel te veel om te mogen rijden, maar niet echt dat je dronken bent.
Maar goed, ze zoeken het wel precies uit of en hoe schuldig hij is.
Dood door schuld, doodslag of noodlottig ongeluk?
Als ze die 3 biertjes niet kunnen opvoeren, want niet geconstateerd, dan zie ik hem er wel met vrijspraak vanaf komen.
Denk uit de kroegquote:Op vrijdag 29 april 2016 19:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb iets gemist denk ik. Waar komen die 3 biertjes vandaan?
En taakstraf verbodquote:
Straffen doodslag in het verkeer
Indien doodslag of poging tot doodslag wordt aangenomen, dient u rekening te houden met een gevangenisstraf van langere duur. Doodslag is strafbaar gesteld in artikel 287 Sr.
Op doodslag in het verkeer is een maximum gevangenisstraf gesteld van 15 jaren.
Voorarrest
Doodslag is een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan. Dit betekent dat een verdachte langere tijd in voorarrest kan worden gehouden op verdenking van doodslag. Omdat er op doodslageen gevangenisstraf van 15 jaar is gesteld, levert dit ook meteen een zelfstandige grond voor de toepassing van voorlopige hechtenis, ook als het gaat om een eerste keer.
Taakstrafverbod
In artikel 22b Sr. is een taakstrafverbod opgenomen. Volgens dit artikel mag een kale taakstraf voor doodslag niet worden opgelegd.
Artikel 22b lid 1 Sr. bepaalt namelijk dat een taakstraf niet mag worden opgelegd in geval van een veroordeling voor een misdrijf waarop naar wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 6 jaar of meer is gesteld, en dat een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer ten gevolge heeft gehad. Bij een veroordeling voor doodslag geldt dit altijd. De inbreuk op de lichamelijke integriteit is inherent aan doodslag.
Wat wel mogelijk is om de taakstraf in dat geval te combineren met een hele korte onvoorwaardelijke gevangenisstraf (bijv. 1 dag). Wanneer u in voorarrest hebt gezeten op het politiebureau en/of huis van bewaring kan de rechter altijd nog een gevangenisstraf opleggen die gelijk is aan de duur van dat voorarrest, en voor het overige een taakstraf, zodat voorkomen kan worden dat u opnieuw naar de gevangenis moet. Toch zal hiervan in de praktijk normaal gesproken geen gebruik van worden gemaakt. Wanneer doodslag in het verkeer bewezen wordt geacht, gaat het vaak om zulke ernstige gedragingen, dat de rechter geen plaats ziet voor een werkstraf.
Straffen in de praktijk
De werkelijke straf is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij de volgende delictspecifieke factoren een rol kunnen spelen. In de praktijk zien we echter vaak dat er een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 9 jaar wordt opgelegd voor doodslag in het verkeer.
Ontzegging van de rijbevoegdheid (OBM)
Als bijkomende straf kan de rechter een ontzegging van de rijbevoegdheid opleggen. De maximale duur van de ontzegging van de rijbevoegdheid bedraagt in geval van doodslag 10 jaren. In de praktijk zien we dat deze maximale ontzegging van de rijbevoegdheid ook steeds vaker wordt opgelegd.
http://www.advocaat-verke(...)oodslag-het-verkeer/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Misschien dat ze doodslag nu gebruiken om hem in hechtenis te houden.
Ik had dit echt niet verwacht. Bij doodslag moet er over het algemeen toch sprake zijn van opzet om iemand te doden. Of de aannemelijke kans moet zijn aanvaard dat iemand zal overlijden.
Uiteraard weet de politie/OM veel meer dan ze naar buiten brengen, dus ze hebben er ongetwijfeld goede argumenten voor.
Misschien weegt die 30 meter dat Nasim zou zijn meegesleept gewoon erg zwaar. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Dat de bestuurder bijvoorbeeld het ongeluk niet had kunnen voorkomen, maar dat Nasim nog alle kansen zou hebben gehad als de bestuurder zo snel mogelijk had geremd. Door gewoon door te blijven rijden is Nasim misschien wel onder de auto blijven hangen en is dat hem fataal geworden.
Ik had dit echt niet verwacht. Bij doodslag moet er over het algemeen toch sprake zijn van opzet om iemand te doden. Of de aannemelijke kans moet zijn aanvaard dat iemand zal overlijden.
Je moet dan volgensmij kunnen bewijzen dat er bijvoorbeeld te hard is gereden. Ik kan me haast niet voorstellen dat er nu al voldoende onderzoek is gedaan (vaak wordt er ook een simulatie gemaakt) om de snelheid vast te stellen. De schade aan de auto viel ook erg mee.. Daarnaast dacht ik dat het ook vast stond dat Nasim achter een auto vandaan kwam.quote:Doodslag in het verkeer (287 Sr)
In de zwaarste variant wordt een verdachte bij een dodelijk verkeersongeluk vervolgd voor doodslag. Doodslag is strafbaar gesteld in artikel 287 Sr.. Om van doodslag in het verkeer te kunnen spreken, moet worden vastgesteld dat de bestuurder opzettelijk de ander van het leven wilde beroven. Waar bij artikel 6 WVW slechts schuld bewezen hoeft te worden verklaard, is voor een veroordeling wegens doodslag opzet vereist.
Opzet
Voor een bewezenverklaring van opzet moet uit de bewijsmiddelen blijken dat de verdachte zodanig gevaarlijk heeft gereden dat hij daardoor welbewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat er een verkeersongeluk met dodelijke afloop zou (kunnen) plaatsvinden. Het opzet wordt vaak uit de omstandigheden van het geval afgeleid, in het bijzonder het rijgedrag van de verdachte, kort voor het verkeersongeval. Wie bijvoorbeeld overdag met zeer hoge snelheid door een woonerf rijdt, neemt het risico dat hij iemand aanrijdt, die daardoor kan komen te overlijden. Het maakt hierbij echter ook weer verschil of de verdachte overdag of 's nachts door het woonerf reed, en of hij bijvoorbeeld bij gevaarlijke kruispunten heeft afgeremd.
Uiteraard weet de politie/OM veel meer dan ze naar buiten brengen, dus ze hebben er ongetwijfeld goede argumenten voor.
Misschien weegt die 30 meter dat Nasim zou zijn meegesleept gewoon erg zwaar. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Dat de bestuurder bijvoorbeeld het ongeluk niet had kunnen voorkomen, maar dat Nasim nog alle kansen zou hebben gehad als de bestuurder zo snel mogelijk had geremd. Door gewoon door te blijven rijden is Nasim misschien wel onder de auto blijven hangen en is dat hem fataal geworden.
Er hangt precies een camera gericht op de plek van het ongeval en waar Nasim op het wegdek is blijven liggen. Camera's liegen niet.quote:
Misschien dat ze doodslag nu gebruiken om hem in hechtenis te houden.
Ik had dit echt niet verwacht. Bij doodslag moet er over het algemeen toch sprake zijn van opzet om iemand te doden. Of de aannemelijke kans moet zijn aanvaard dat iemand zal overlijden.
[..]
Je moet dan volgensmij kunnen bewijzen dat er bijvoorbeeld te hard is gereden. Ik kan me haast niet voorstellen dat er nu al voldoende onderzoek is gedaan (vaak wordt er ook een simulatie gemaakt) om de snelheid vast te stellen. De schade aan de auto viel ook erg mee.. Daarnaast dacht ik dat het ook vast stond dat Nasim achter een auto vandaan kwam.
Uiteraard weet de politie/OM veel meer dan ze naar buiten brengen, dus ze hebben er ongetwijfeld goede argumenten voor.
Misschien weegt die 30 meter dat Nasim zou zijn meegesleept gewoon erg zwaar. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Dat de bestuurder bijvoorbeeld het ongeluk niet had kunnen voorkomen, maar dat Nasim nog alle kansen zou hebben gehad als de bestuurder zo snel mogelijk had geremd. Door gewoon door te blijven rijden is Nasim misschien wel onder de auto blijven hangen en is dat hem fataal geworden.
Daarnaast weten we niet of hij woensdagmiddag al geflitst is, of na het ongeluk nog wat mooie manoeuvres heeft gemaakt.
Ik denk dat het verstoppen van de auto, 4 km verderop parkeren en je vervolgens pas melden nadat de auto is ontdekt ook niet in zijn voordeel werkt.
Ook kunnen ze sporen in de auto hebben gevonden, drugsgerelateerd.
Als hij geflitst is, wil dat niet zeggen dat hij vlak voor het ongeluk ook te hard reed.quote:Op vrijdag 29 april 2016 19:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er hangt precies een camera gericht op de plek van het ongeval en waar Nasim op het wegdek is blijven liggen. Camera's liegen niet.
Daarnaast weten we niet of hij woensdagmiddag al geflitst is, of na het ongeluk nog wat mooie manoeuvres heeft gemaakt.
Ik denk dat het verstoppen van de auto, 4 km verderop parkeren en je vervolgens pas melden nadat de auto is ontdekt ook niet in zijn voordeel werkt.
Ook kunnen ze sporen in de auto hebben gevonden, drugsgerelateerd.
Je auto verstoppen (omdat je er drugs in hebt liggen) verandert ook niets aan of er sprake is van doodslag of niet. Dat is namelijk allemaal achteraf.
[Als blijkt dat een man zijn al jaren vermiste vrouw in het beton heeft gestort, kan hij ook niet op basis daarvan veroordeeld worden voor doodslag of moord.]
Hij lag op de motorkapquote:
Misschien dat ze doodslag nu gebruiken om hem in hechtenis te houden.
Ik had dit echt niet verwacht. Bij doodslag moet er over het algemeen toch sprake zijn van opzet om iemand te doden. Of de aannemelijke kans moet zijn aanvaard dat iemand zal overlijden.
[..]
Je moet dan volgensmij kunnen bewijzen dat er bijvoorbeeld te hard is gereden. Ik kan me haast niet voorstellen dat er nu al voldoende onderzoek is gedaan (vaak wordt er ook een simulatie gemaakt) om de snelheid vast te stellen. De schade aan de auto viel ook erg mee.. Daarnaast dacht ik dat het ook vast stond dat Nasim achter een auto vandaan kwam.
Uiteraard weet de politie/OM veel meer dan ze naar buiten brengen, dus ze hebben er ongetwijfeld goede argumenten voor.
Misschien weegt die 30 meter dat Nasim zou zijn meegesleept gewoon erg zwaar. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Dat de bestuurder bijvoorbeeld het ongeluk niet had kunnen voorkomen, maar dat Nasim nog alle kansen zou hebben gehad als de bestuurder zo snel mogelijk had geremd.
Door gewoon door te blijven rijden is Nasim misschien wel onder de auto blijven hangen en is dat hem fataal geworden.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
30.quote:
Weet iemand wat ter plekke nou de maximale snelheid was?
Ah bedankt, ik zat zelf namelijk ook al op Streetview te kijken en dacht toen ook 50, maar dat leek me nogal vreemd.quote:
Dat beweer ik dan ook nergens.quote:
maar het rijden onder invloed zal niet bij de tenlastelegging komen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Laatste nieuws: De bestuurder wordt ook verdacht van een drugsdelict. Of de bestuurder onder invloed was wil de politie niet zeggen. Bron: NPO Radio 1 journaal.
-edit- was al genoemd.
-edit- was al genoemd.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Wel van psychische shock gehoordquote:
Leek mij nogal overduidelijk dat dit bedoelt werd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Bedoeld.quote:
[..]
Wel van psychische shock gehoord
Leek mij nogal overduidelijk dat dit bedoelt werd.
Nogal belangrijk, maar bedankd.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Elke keer als je "in shock" gebruikt om aan te geven dat iemand hevig is geschrokken sterft er ergens een puppy.quote:
[..]
Wel van psychische shock gehoord
Leek mij nogal overduidelijk dat dit bedoelt werd.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
quote:
Ben benieuwd wat voor straf deze automobilist zal krijgen, 40 uur werkstraf ?
Ga maar snel een brief naar ome Geert sturen zodat hij er wat aan gaat doen.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
O niet nodig, bij (poging tot) doodslag is een taakstraf uitgesloten.quote:
[..]
Ga maar snel een brief naar ome Geert sturen zodat hij er wat aan gaat doen.
quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:52 schreef SR4 het volgende:
[..]
Elke keer als je "in shock" gebruikt om aan te geven dat iemand hevig is geschrokken sterft er ergens een puppy.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik vond het een domme reactie op mijn reactie op zijn eerdere domme posting.quote:
Ieder zijn ding.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Domme posting?quote:
[..]
Ik vond het een domme reactie op mijn reactie op zijn eerdere domme posting.
Ieder zijn ding.
In shock zijn betekent dat je aan het doodbloeden bent en/of je vitale organen geen of te weinig zuurstof krijgen, heel kort gezegd.
Zo is een collega van me ooit tijdens een EHBO dienst opgeroepen omdat er iemand "in shock" zou zijn, na 400 meter rennen buiten adem aangekomen met ehbo-tas bleek dat mevrouw was geschrokken
_!
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
Inderdaad: Doe niet zo dom. En je doet het gewoon weer.quote:
[..]
Domme posting?
In shock zijn betekent dat je aan het doodbloeden bent en/of je vitale organen geen of te weinig zuurstof krijgen, heel kort gezegd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
