F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
je hebt het dodenrijk, waar de dood een slaap is: hel, hades, sheol. Het meer van vuur komt na het oordeel op de witte troon na het '1000-jarige vredesrijk': gehenna (wat nog?) .quote:Op maandag 2 mei 2016 19:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dit eeuwige vuur heeft gewoon met eeuwige vernietiging te maken, iets wat zogenaamd eeuwig zou branden.
Want volgens de hel gelovers zou de duivel er zelfs wonen, dus dat zou al niet eens passen bij die tekst.
Sowieso moet je dan ook bij dit soort teksten de rest van de Bijbel in ogenschouw nemen.
Zo spreekt Pred 9 over de toestand van de dood, dat je dan niet werkt, niets voelt etc.
Dus de dood is geen toestand waarin je nog straf zou ontvangen in een hel, die dus volgens Bijbel duidelijk niet bestaat.
In Bijbel wordt ook vaak gesproken over Gehenna, wat in veel Bijbels vertaald wordt met hel. Maar wat dus duidelijk 2 verschillende dingen zijn. Gehenna was de verbrandingsplaats buiten Jeruzalem wat (voor hun dan) eeuwig in brand stond. Daar werd alles mee vergeleken.
Zoek maar eens op wanneer de 3-eenheid als leer ontstaat, dat is niet 1e eeuw en ook niet de 2e eeuw.. Verzinsel van de 3-eenheid is pas veel later.
[..]
Bij andere dingen in opsommingen, en bij andere gevallen rond bloed wordt eten speciaal genoemd.
Hier staat nog bij de opsomming speciaal het verbod van innemen van bloed in het algemeen.
Heel duidelijk.
Volgens openbaringen 20:10 is het een eeuwige marteling. na 1000 jaar:
En de Duivel, die hen misleidde, werd in het meer van vuur en zwavel geslingerd, waar zowel het wilde beest als de valse profeet [reeds waren]; en zij zullen dag en nacht gepijnigd worden tot in alle eeuwigheid
De Bijbel is een verzameling teksten afkomstig van verschillende auteurs. Teksten die in de loop der eeuwen door verschillende andere auteurs weer zijn herschreven en aangepast. De Bijbel is dus niet authentiek te noemen en vooral mensenwerk.quote:
[..]
Volgens mij onderschat jij de Bijbel een beetje (en dus ook God).
De Bijbel is maar 1 boek trouwens (wel bestaande uit meerdere maar ja). Met maar 1 verhaal, niet 1000. Dus is totaal niet onderhevig aan verschillende verhalen, dat maken andere ervan.
Dus groeps-indoctrinatie is gewoon lulkoek van mensen die anti-georganiseerd zijn of die gewoon iets willen hebben om mee te slaan.
Het staat gewoon in de Bijbel, klaar.
[..]
De mens is de schepper van zijn eigen godsbeeld. God is dus niet degene die de mens heeft geschapen, de mens is degene die God heeft geschapen naar zijn eigen evenbeeld.
Daarom zijn er ook zoveel verschillende godsbeelden die allemaal op hun eigen wijze reflecteren naar de behoeften en verlangens van degene die ze hebben geschapen. De gelovige mens.
Het staat ook gewoon in de bijbel dat de 144000 uit de joodse stammen komen.quote:
[..]
Het staat gewoon in de Bijbel, klaar.
Iedere ketter heeft zijn letter.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Maar zoals ik ook al heb aan gegeven je moet ook de tekst er om heen lezen.quote:
[..]
Staat er niet heel duidelijk ''bloed'' apart? Lijkt mij wel he, staat in de opsomming nog weer los van de andere dingen.
[..]
Het OT is gericht aan joden, dus niet meer voor ons geldig.
De 2 brieven aan de Korinthiers zijn gericht aan de gemeente in Korinthe, dus niet nuttig voor ons.
De brieven aan Timotheus zijn voor Timotheus, dus hebben wij niets mee te maken.
Etc etc etc.
Wou sjoemie.... Leer jij de Bijbel eens wat beter kennen....
Wat maakt het nou weer uit wat daar in vers 5 staat?
Het NT is gericht aan alle christenen dus dat verbod is net zo goed geldig voor christenen in onze tijd.
Bloedtransfusie wordt hier duidelijk verboden, aangezien er staat ''onthouden van bloed''.
Daarom kunnen christenen dus geen bloed tot zich nemen.
[..]
Als je het speciaal apart noemt in 1 opsomming dan snap je er niets van als je het niet zo zou bedoelen.
Als je zou zeggen ''onthouden van alcohol'', prima dan kan ik nog eens snappen wat je nu zegt.
(eigenlijk nog niet omdat er 100x gezegd wordt geen bloed van eten en nu heel specifiek bloed in het geheel).
Dit is geen probleem en die zijn er sowieso niet.
Het staat er zo in omdat God het innemen van bloed in het geheel verboden heeft, inclusief bloedtransfusie.
En kijken wie het zegt, en aan wie dit gezegt wordt en dan conclusie trekken of dit voor nu ook nog zou kunnen gelden of niet meer.
En hoe zo O.T. niet meer geldig? daar in staan volgens mij heel veel profetieën/ visioenen die niet alleen voor die tijd waren maar ook voor nu wellicht, bijvoorbeeld de droom over het beeld dat uit verschillende materialen bestaat en gedroomd wordt door Nebukadnezar.
En er staan profetieën in over de geboorte van Jezus.
Het hele scheppings verhaal staat er in en dat noem jij allemaal niet meer geldig?
En euh de bijbel is voor alle mensen niet alleen de christenen
mensen die nog niet in God geloven zijn nog geen christen
De bijbel is er ook voor de moslims en boeddhisten etc. zodat zij ook tot geloof in christus mogen komen.
Als jij nog aan wetten uit de bijbel houdt omdat het moet, denk je ook een beetje verkeerd.
want als je in christus geloofd leef je onder de genade, niet meer onder de wet want die is vervuld.
dat gebod over dat bloed in handelingen, was gericht aan christenen die "nieuw" waren of zijn in het geloof en opdat de gemeente leden al daar niet te veel in verwarring te brengen zodat zij hun geloof in God zouden verliezen hebben ze dus een paar regels voor hun ingesteld.
En dit zou je naar het nu kunnen vertalen door te zeggen als iets je van God zou kunnen weg houden dat je het daarom niet doet.
De Farizeeën en schriftgeleerden waren ook veel te wettisch bezig en werden ook meerdere keren door Jezus spreekwoordelijk op de vingers getikt, omdat zij zich meer met het aardse bezig hielden dan het hemelse.
Maar waar verblijft volgens jouw momenteel de duivel en zijn gevolg dan?quote:
[..]
Dit eeuwige vuur heeft gewoon met eeuwige vernietiging te maken, iets wat zogenaamd eeuwig zou branden.
Want volgens de hel gelovers zou de duivel er zelfs wonen, dus dat zou al niet eens passen bij die tekst.
Sowieso moet je dan ook bij dit soort teksten de rest van de Bijbel in ogenschouw nemen.
Zo spreekt Pred 9 over de toestand van de dood, dat je dan niet werkt, niets voelt etc.
Dus de dood is geen toestand waarin je nog straf zou ontvangen in een hel, die dus volgens Bijbel duidelijk niet bestaat.
In Bijbel wordt ook vaak gesproken over Gehenna, wat in veel Bijbels vertaald wordt met hel. Maar wat dus duidelijk 2 verschillende dingen zijn. Gehenna was de verbrandingsplaats buiten Jeruzalem wat (voor hun dan) eeuwig in brand stond. Daar werd alles mee vergeleken.
Zoek maar eens op wanneer de 3-eenheid als leer ontstaat, dat is niet 1e eeuw en ook niet de 2e eeuw.. Verzinsel van de 3-eenheid is pas veel later.
[..]
Bij andere dingen in opsommingen, en bij andere gevallen rond bloed wordt eten speciaal genoemd.
Hier staat nog bij de opsomming speciaal het verbod van innemen van bloed in het algemeen.
Heel duidelijk.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Het idee dat dat gebod betrekking zou hebben op een techniek die toen helemaal niet bestond is inderdaad heel apart.quote:
[..]
O, kon men toen ook al bloedtransfusies geven ?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als men dat antiek boek toch willen naleven is er volgens mij enkel sprake van het nuttigen van bloed. Kalfsvlees mocht men ook niet klaarmaken in melk(-producten ). Zouden de JG's dat ook nog opvolgen ?quote:
[..]
Het idee dat dat gebod betrekking zou hebben op een techniek die toen helemaal niet bestond is inderdaad heel apart.
Men mag een kalf niet koken in de melk van zijn of haar moederquote:
[..]
Als men dat antiek boek toch willen naleven is er volgens mij enkel sprake van het nuttigen van bloed. Kalfsvlees mocht men ook niet klaarmaken in melk(-producten ). Zouden de JG's dat ook nog opvolgen ?
Ik vraag mij af of ander JG's het zelfde geloven als bianconeri.
Want ik snap niet waarom het O.T. dan nog in hun nieuwe wereld vertaling staat, als het er toch niet meer toe doet.
Of moeten ze nog wel kunnen lezen wat er niet meer toe doet?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
De bijbel is de handleiding voor ons verkregen kennis van goed en kwaad, maak ik hieruit op:
Heb 5:14
Maar de vaste spijs is voor de volwassenen, die door het gebruik hun zinnen geoefend hebben in het onderscheiden van goed en kwaad.
En voor jg's die denken dat Jezus een engel is: lees Hebreeën 1.
Heb 5:14
Maar de vaste spijs is voor de volwassenen, die door het gebruik hun zinnen geoefend hebben in het onderscheiden van goed en kwaad.
En voor jg's die denken dat Jezus een engel is: lees Hebreeën 1.
Brief aan de Hebreeën is nu ook niet bepaald een solide bron. Zelfs de auteur is onbekend.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:14 schreef Manke het volgende:
De bijbel is de handleiding voor ons verkregen kennis van goed en kwaad, maak ik hieruit op:
Heb 5:14
Maar de vaste spijs is voor de volwassenen, die door het gebruik hun zinnen geoefend hebben in het onderscheiden van goed en kwaad.
En voor jg's die denken dat Jezus een engel is: lees Hebreeën 1.
Ik heb vroeger vaker deze vergelijking gelezen: Als een doktor tegen je zegt dat je beter geen alcohol mag drinken, zou je dan wel alcohol mogen nuttigen via infuus?quote:
[..]
Het idee dat dat gebod betrekking zou hebben op een techniek die toen helemaal niet bestond is inderdaad heel apart.
Alpha kenny one
Waarschijnlijk Kaifas.quote:
[..]
Brief aan de Hebreeën is nu ook niet bepaald een solide bron. Zelfs de auteur is onbekend.
http://www.jesusking.info(...)us%20is%20Kaifas.pdf
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Er zitten misschien wel fragmenten van Paulus' brieven in verwerkt die in Efeze in bewaring lagen, maar alle brieven en ook deze, is een constructie eind 1e eeuw begin 2e eeuw. Alle ' brieven van Paulus ' zijn knip en plakwerk en geen enkel dateert van voor 70 n.C.quote:
Waarschijnlijk Kaifas.
http://www.jesusking.info(...)us%20is%20Kaifas.pdf
Haha, wat een maffe vergelijking. Ik zou zonder medische noodzaak stoffen injecteren sowieso afkeuren. Of het nu alcohol, bloed of heroine is.quote:
[..]
Ik heb vroeger vaker deze vergelijking gelezen: Als een doktor tegen je zegt dat je beter geen alcohol mag drinken, zou je dan wel alcohol mogen nuttigen via infuus?
Maar ik zou bloedtransfusie zeker niet uitleggen als een vorm van consumptie. (Er zijn bij mijn weten ook geen mensen die dat voor hun lol doen.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Commotie om video Jehovah's over homohuwelijk
Jehovah's getuigen hebben op hun website een informatief kinderfilmpje geplaatst waarin ze duidelijk maken dat alleen het huwelijk tussen een man en vrouw wordt geaccepteerd. Het COC is niet te spreken over de video en ook op Twitter zijn de reacties niet van de lucht.
Jehovah's getuigen hebben op hun website een informatief kinderfilmpje geplaatst waarin ze duidelijk maken dat alleen het huwelijk tussen een man en vrouw wordt geaccepteerd. Het COC is niet te spreken over de video en ook op Twitter zijn de reacties niet van de lucht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
thanks voor die info en heb die tekst eens vergeleken tussen de Herziene Staten vertaling en de nieuwe wereldvertaling.quote:
De bijbel is de handleiding voor ons verkregen kennis van goed en kwaad, maak ik hieruit op:
Heb 5:14
Maar de vaste spijs is voor de volwassenen, die door het gebruik hun zinnen geoefend hebben in het onderscheiden van goed en kwaad.
En voor jg's die denken dat Jezus een engel is: lees Hebreeën 1.
Maar dan kom je toch wel tot een lichtelijke schok kwa woord gebruiken tussen beide
Let met name op het schuin en vet gedrukte woord
in de HSV staat namelijk het volgende:
1 Nadat God voorheen vele malen en op vele wijzen tot de vaderen gesproken had door de profeten, heeft Hij in deze laatste dagen tot ons gesproken door de Zoon, - See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.6O3acnnf.dpuf
NWV:
1 God, die lang geleden bij vele gelegenheden en op vele wijzen tot onze voorvaders heeft gesproken+ door bemiddeling van de profeten, 2 heeft op het einde van deze dagen tot ons gesproken door bemiddeling van een Zoon, die hij tot erfgenaam van alle dingen heeft aangesteld+ en door bemiddeling van wie hij de samenstelsels van dingen* heeft gemaakt.
Jezus was niet een zoon, maar De Zoon.
Dat zijn dus voral van die verschillen die eigenlijk best veel uitmaken voor het begrijpen van de bijbelse teksten.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
En nu nog de Griekse grondtekst erbij halen.quote:
Jezus was niet een zoon, maar De Zoon.
Dat zijn dus vooral van die verschillen die eigenlijk best veel uitmaken voor het begrijpen van de bijbelse teksten.
Het gaat er gewoon om dat als je de 2 dingen apart in een opsomming noemt het logisch is dat verbod op bloed niet alleen om eten/drinken gaat.quote:
Wacht even, als jij mijn uitspraak verkeerd interpreteert begrijp ik niet wat ik bedoel? Serieus.
Hiermee is maar weer gedemonstreerd dat interpretatie nogal een ding is. Zeker als het gaat om de Bijbel.
Wauw, iemand die snapt dat een getal als 100 dan niet gewoon maar genoemd is -.-quote:No fucking way dat dat 100 keer in de Bijbel staat. Je lult.
Denk je nou echt dat ik even de hele Bijbel ben gaan lezen om op te gaan zoeken hoeveel keer dat in de Bijbel staat?
Er staan een aantal dingen die op het oog tegenstrijdig zijn in, maar als je goed leest staat in de Bijbel geen enkele tegenstrijdigheid.quote:De Bijbel staat vol met tegenstrijdigheden. Dat jij die wegwuift verandert daar niks aan.
Dat je dat niet wilt inzien verandert daar niks aan.
NT....quote:
Staat dat verbod in het N.T. of het O.T. .
men toen ook al bloedtransfusies geven ?
Nee, maar er staat gewoon tot je nemen van bloed. Dus duidelijk. Net als dat bepaalde vormen van drugs nog niet bestonden toen, houdt niet in dat je daarom nieuw uitgevonden soorten drugs wel ineens mag nemen.
Je zit aardig goed.quote:
je hebt het dodenrijk, waar de dood een slaap is: hel, hades, sheol. Het meer van vuur komt na het oordeel op de witte troon na het '1000-jarige vredesrijk': gehenna (wat nog?) .
Volgens openbaringen 20:10 is het een eeuwige marteling. na 1000 jaar:
En de Duivel, die hen misleidde, werd in het meer van vuur en zwavel geslingerd, waar zowel het wilde beest als de valse profeet [reeds waren]; en zij zullen dag en nacht gepijnigd worden tot in alle eeuwigheid
Alleen wat de meeste Bijbels met ''hel'' vertalen staat in oorspronkelijke vertaling als Sjeool, Hades of Gehenna. Dus dat jij die alle 4 noemt kan niet.
En daar wordt inderdaad gewoon het graf mee bedoelt, dat blijkt wel duidelijk uit wat in de Bijbel staat.
Waar je vandaan haalt dat er in die 1000 jaar eeuwige pijniging is weet ik ook niet.
Dat uit Openb 20:10 heeft ook niet met letterlijke pijniging te maken, dat heeft met eeuwige straf te maken. Dit vanwege de grondbetekenis van het Griekse woord wat daar staat.
Het 1e deel wat je zegt klopt, maar daarna kom je met dat het door latere auteurs is herschreven en aangepast. Dit baseer je gewoon op leugens.quote:
De Bijbel is een verzameling teksten afkomstig van verschillende auteurs. Teksten die in de loop der eeuwen door verschillende andere auteurs weer zijn herschreven en aangepast. De Bijbel is dus niet authentiek te noemen en vooral mensenwerk.
De mens is de schepper van zijn eigen godsbeeld. God is dus niet degene die de mens heeft geschapen, de mens is degene die God heeft geschapen naar zijn eigen evenbeeld.
Daarom zijn er ook zoveel verschillende godsbeelden die allemaal op hun eigen wijze reflecteren naar de behoeften en verlangens van degene die ze hebben geschapen. De gelovige mens.
Want dat is gewoon niet waar.
Vandaar dat de Bijbel zo'n ontzettend bijzonder boek is uhu, kan ook echt door mensen gedaan zijn.
He slimpie. Ik geloof dat ik nu al een miljoen keer gezegd heb (/gevraagd) hoe dat letterlijk kan zijn.quote:
Het staat ook gewoon in de bijbel dat de 144000 uit de joodse stammen komen.
Want als je zoveel van de Bijbel weet dan weet je dat Israel uit 13 stammen bestaat, niet uit 12 zoals in Openb 7 staat.
Gek genoeg ontwijk jij dat, ontwijkt Sjoemie dat aspect. Wss omdat jullie weten dat JG gewoon gelijk hebben dat die 144.000 niet uit letterlijke Israel kunnen komen.
Huh?quote:
En voor jg's die denken dat Jezus een engel is: lees Hebreeën 1.
En uit de Bijbel blijkt gewoon dat Jezus de aartsengel is hoor.
Elke JG gelooft en volgt de Bijbel, net als mij dus.quote:
Ik vraag mij af of ander JG's het zelfde geloven als bianconeri.
Want ik snap niet waarom het O.T. dan nog in hun nieuwe wereld vertaling staat, als het er toch niet meer toe doet.
Of moeten ze nog wel kunnen lezen wat er niet meer toe doet?
En serieus sjoemie je bent toch geen jood....
Alleen joden horen te geloven dat de joden uitverkoren zijn.
Christenen leven niet meer naar de wet uit het OT.
Er staan heel veel lessen in het O.T.
Alleen de wetten die er in staan golden voor de joden, want dierenoffers hoeven we bv niet meer te doen of de sabbat ook niet.
En het N.T. leert ook dat iemand Jezus moet navolgen om eeuwig te leven, en dus ook dat de joden Gods volk niet kunnen zijn.
Daarnaast negeer je ALWEER mijn vraag over de stammen uit Openbaring 7. Of weet je dat je fout zit?
Natuurlijk moet je de context lezen, dat is nou juist wat jij niet doet.quote:
Maar zoals ik ook al heb aan gegeven je moet ook de tekst er om heen lezen.
En kijken wie het zegt, en aan wie dit gezegt wordt en dan conclusie trekken of dit voor nu ook nog zou kunnen gelden of niet meer.
Openbaring 7 met de 144.000 bv. Er worden maar 12 stammen genoemd terwijl Israel uit 13 stammen bestaat. Kan dus niet letterlijk zijn.
Zo denk jij nog dat Israel verkozen is, is een onbijbelse gedachte. Dus jij leest de Bijbel niet.
En daarnaast aan wie de brief gericht is is zo goed als niet belangrijk.
Want wat ik al zei als het alleen geldig is voor wie het geschreven is dan zijn alle brieven nutteloos voor ons. Aangezien die brieven specifiek voor een gemeente of persoon geschreven zijn, niet voor ons.
Er staan heel veel dingen in waar wij veel lessen uit kunnen trekken.quote:En hoe zo O.T. niet meer geldig? daar in staan volgens mij heel veel profetieën/ visioenen die niet alleen voor die tijd waren maar ook voor nu wellicht, bijvoorbeeld de droom over het beeld dat uit verschillende materialen bestaat en gedroomd wordt door Nebukadnezar.
En er staan profetieën in over de geboorte van Jezus.
Het hele scheppings verhaal staat er in en dat noem jij allemaal niet meer geldig?
Wat niet geldig is zijn de wetten, zoals de dierenoffers en de sabbat.
Daarnaast staat er in dat Israel Gods volk is, het NT leert dat de christenen Gods volk zijn.
Iemand die denkt dat Israel Gods volk is gelooft niet in Jezus, gelooft niet in de woorden van Jezus.
Klopt, iedereen kan er in lezen. Zeg ik van niet dan.quote:En euh de bijbel is voor alle mensen niet alleen de christenen
mensen die nog niet in God geloven zijn nog geen christen
De bijbel is er ook voor de moslims en boeddhisten etc. zodat zij ook tot geloof in christus mogen komen.
De Bijbel zegt ook dat geloof zonder daden dood is.quote:Als jij nog aan wetten uit de bijbel houdt omdat het moet, denk je ook een beetje verkeerd.
want als je in christus geloofd leef je onder de genade, niet meer onder de wet want die is vervuld.
We moeten naast geloof ook de Bijbelse geboden onderhouden.
Jezus' bloed gaf ook een nieuwe wet, een wet van liefde.
Een christen kan er niet op los leven en maar denken aan de genade van Jezus.
Daarnaast zegt de Bijbel dat je nauwkeurige kennis in je moet blijven opnemen.
Dus iemand die maar blijft negeren wat de Bijbel zegt, en zelfs iets doms denkt als dat Jezus God is (hahahaha dat mensen dat nog denken) is gewoon vreemd bezig. Of denken dat Israel Gods volk is, onbijbels.
Het is een verbod dat is ingesteld voor christenen inderdaad. Dus ook voor christenen nu.quote:dat gebod over dat bloed in handelingen, was gericht aan christenen die "nieuw" waren of zijn in het geloof en opdat de gemeente leden al daar niet te veel in verwarring te brengen zodat zij hun geloof in God zouden verliezen hebben ze dus een paar regels voor hun ingesteld.
Ik hou mij aan de Bijbel.quote:Maar waar verblijft volgens jouw momenteel de duivel en zijn gevolg dan?
De Bijbel leert dat Satan en de demonen op aarde zijn, en dat geloof ik dus ook.
Openbaring 12:9
Neergeslingerd werd daarom de grote draak, de oorspronkelijke slang, die Duivel en Sa̱tan wordt genoemd, die de gehele bewoonde aarde misleidt; neergeslingerd werd hij naar de aarde, en zijn engelen werden met hem neergeslingerd.
Hahaha wat een onzin.quote:
thanks voor die info en heb die tekst eens vergeleken tussen de Herziene Staten vertaling en de nieuwe wereldvertaling.
Maar dan kom je toch wel tot een lichtelijke schok kwa woord gebruiken tussen beide
Jezus was niet een zoon, maar De Zoon.
Dat zijn dus voral van die verschillen die eigenlijk best veel uitmaken voor het begrijpen van de bijbelse teksten.
De Zoon of een Zoon slaat allebei op Jezus. Je zit gewoon weer te kletsen om de NWV in een slecht daglicht te stellen terwijl daar gewoon het zelfde staat als in de HSV.
Beide vertalingen slaan daar op Jezus.
Hahahaha ja ik zag dit netquote:Op woensdag 4 mei 2016 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
Commotie om video Jehovah's over homohuwelijk
Jehovah's getuigen hebben op hun website een informatief kinderfilmpje geplaatst waarin ze duidelijk maken dat alleen het huwelijk tussen een man en vrouw wordt geaccepteerd. Het COC is niet te spreken over de video en ook op Twitter zijn de reacties niet van de lucht.
Stelletje calimero's.
Hoe zielig kun je doen over een doodnormaal kinderfilmpje waar gewoon een dochter vraagt over een klasgenoot met 2 moeders. De moeder legt gewoon uit wat de Bijbel zegt over het homohuwelijk.
Nou boeehoeeee wat erg. Wat een aanstellerig gedrag zeg. Wat een belachelijke ophef om zoiets.
Iemand die homo is weet toch heel goed dat de Bijbel het homohuwelijk en daad verbiedt, dus wat zeiken ze nou.
Was er geen nieuw verbond ? De eetregels uit het O.T. waren toch vervallen? Was er toen al sprake van bloedtransfusie ? Neen ! Het ging over het nuttigen van bloed, en weet je waarom ? Nee zeker ? ( ik wel )quote:
NT....
Nee, maar er staat gewoon tot je nemen van bloed.
In het N.T. is er geen sprake van drugs. Hoe verzin je zo iets ???quote:Net als dat bepaalde vormen van drugs nog niet bestonden toen, houdt niet in dat je daarom nieuw uitgevonden soorten drugs wel ineens mag nemen.
[/quote]
Als je niet snapt dat het in het algemeen over tot je nemen van bloed ging dan weet je het blijkbaar niet.quote:
Was er geen nieuw verbond ? De eetregels uit het O.T. waren toch vervallen? Was er toen al sprake van bloedtransfusie ? Neen ! Het ging over het nuttigen van bloed, en weet je waarom ? Nee zeker ? ( ik wel )
Hoe verzin jij dat dat niet zo is???quote:In het N.T. is er geen sprake van drugs. Hoe verzin je zo iets ???
http://biblehub.com/interlinear/hebrews/1.htmquote:
[..]
En nu nog de Griekse grondtekst erbij halen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Vertel eens hebben de JG tegenwoordig stammen met hebreeuwse namen?quote:
He slimpie Ik geloof dat ik nu al een miljoen keer gezegd heb (/gevraagd) hoe dat letterlijk kan zijn.
Want als je zoveel van de Bijbel weet dan weet je dat Israel uit 13 stammen bestaat, niet uit 12 zoals in Openb 7 staat.
Gek genoeg ontwijk jij dat, ontwijkt Sjoemie dat aspect. Wss omdat jullie weten dat JG gewoon gelijk hebben dat die 144.000 niet uit letterlijke Israel kunnen komen.
En Waarom zou god tegen een levensreddende bloedtransfusie zijn. Is god ook tegen vaccineren en opereren?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hoezo stammen met Hebreeuwse namen?quote:
Vertel eens hebben de JG tegenwoordig stammen met hebreeuwse namen?
En Waarom zou god tegen een levensreddende bloedtransfusie zijn. Is god ook tegen vaccineren en opereren?
Wat heeft dat zogenaamd met die 12, terwijl er 13 zijn, stammen te maken.
Levensreddend wat vaak genoeg levens kapot maakt terwijl bloedvrij veel beter is.
Daarnaast staat bloed voor het leven.
God is niet tegen vaccineren en opereren.
Is dit de vertaling uit de originele Griekse grondtekst of is dit de Bijbeltekst naar het Grieks ? Is me niet duidelijk.quote:
[..]
http://biblehub.com/interlinear/hebrews/1.htm
dit staat letterlijk in Openbaring hoofstuk 7quote:
[..]
Hoezo stammen met Hebreeuwse namen?
Wat heeft dat zogenaamd met die 12, terwijl er 13 zijn, stammen te maken.
Levensreddend wat vaak genoeg levens kapot maakt terwijl bloedvrij veel beter is.
Daarnaast staat bloed voor het leven.
God is niet tegen vaccineren en opereren.
Precies bloedtransfusie staat voor een levensreddende handeling. Bloedtransfusies redden mensenlevens, wie tegen bloedtransfusie bij anderen is, is gewoon medeplichtig aan de dood van die ander. Ik weet niet of jouw God daar wel zo blij mee is.quote:[4] Daarop vernam ik het aantal getekenden*: honderdvierenveertigduizend* uit alle stammen van de Israëlieten: [5] twaalfduizend getekenden uit de stam Juda, twaalfduizend uit de stam Ruben, twaalfduizend uit de stam Gad, [6] twaalfduizend uit de stam Aser, twaalfduizend uit de stam Naftali, twaalfduizend uit de stam Manasse, [7] twaalfduizend uit de stam Simeon, twaalfduizend uit de stam Levi, twaalfduizend uit de stam Issakar, [8] twaalfduizend uit de stam Zebulon, twaalfduizend uit de stam Jozef, twaalfduizend uit de stam Benjamin.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
volgens mij een woord-voor-woordvertaling uit (een) griekse grondtekst. Ik weet niet welke.quote:
[..]
Is dit de vertaling uit de originele Griekse grondtekst of is dit de Bijbeltekst naar het Grieks ? Is me niet duidelijk.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja en wat vraag ik je nou de hele tijdquote:
dit staat letterlijk in Openbaring hoofstuk 7
Waarom staan er maar 12 ipv de 13 stammen die Israel heeft....
Ook nog nooit gehoord van geestelijk Israel zeker. Leg maar eens uit hoe dit het letterlijke Israel kan zijn met die 12 stammen terwijl Israel er 13 heeft.
Bloedtransfusie levert ook vaak zat problemen op, bloedvrij opereren werkt veel beter.quote:Precies bloedtransfusie staat voor een levensreddende handeling. Bloedtransfusies redden mensenlevens, wie tegen bloedtransfusie bij anderen is, is gewoon medeplichtig aan de dood van die ander. Ik weet niet of jouw God daar wel zo blij mee is.
We leggen niemand iets op, en zodra een kind zelf ook maar wat kan denken heeft het zelf de mogelijkheid een keus te maken.
Maar in de wereld mag een kind van 10 alle soorten drugs gebruiken en ach mogen ouders doen wat ze willen. Maar nee als een JG ouder wat doet is het altijd verkeerd
Kijk er worden in het OT twaalf stammen genoemd zowel in genesis 29-30 als in numeri 1, maar: het is niet dezelfde lijst in numeri wordt jozef gesplitst in masasse en efraim en levi wordt daar weggelaten. Het lijkt er dus sterk op dat manasse in openbaringen Dan moet zijn. Aan de andere kant wordt Dan ook vaak geciteerd als de stam die de antichrist voortbrengt,geen wonder dat er dan geen 12000 mogen aanschuiven in de hemel. Maar tot welke stam reken jij jezelf, Dan? (Pun intended)quote:
[..]
Ja en wat vraag ik je nou de hele tijd
Waarom staan er maar 12 ipv de 13 stammen die Israel heeft....
Ook nog nooit gehoord van geestelijk Israel zeker. Leg maar eens uit hoe dit het letterlijke Israel kan zijn met die 12 stammen terwijl Israel er 13 heeft.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Als jij niet snapt dat het hier om nuttigen van bloed gaat en niet om bloedtransfusies is jouw probleem. En gezien je hoegenaamd géén idee hebt waarom de joden geen bloed mochten nuttigen stamt nog uit de tijd dat men dacht dat de geest van mens en dier in het bloed huisde. Je hebt géén idee wat voor een bloeddorstig en primitief volk dit was,zowat 2500 geleden. Ze dronken het bloed van de gesneuvelde vijand in het geloof dat men ook de kracht van de geest tot zich nam.quote:
Als je niet snapt dat het in het algemeen over tot je nemen van bloed ging dan weet je het blijkbaar niet.
http://www.messiaanshetle(...)%20haDam%20-%20kleur[1].htm
Laat me dan maar eens die versregel zien.quote:Hoe verzin jij dat dat niet zo is???
[ Bericht 4% gewijzigd door ATON op 05-05-2016 08:43:33 ]
De stam Levi werd bij de tellingen afzonderlijk opgenomen; daarvan werden ook kinderen geteld: allen die mannelijk waren van 1 maand oud en daarboven waren bij de eerste telling 22.000 in getal (Num. 3:39). Bij de tweede telling kwam het getal op 23.000. "Deze werden niet geteld onder de kinderen Israëls, omdat hun geen erfenis gegeven werd onder de kinderen Israëls" (Num. 26:62).quote:
Hoezo stammen met Hebreeuwse namen?
Wat heeft dat zogenaamd met die 12, terwijl er 13 zijn, stammen te maken.
BRON:
http://www.christipedia.n(...)9/Stammen_van_Israel
Uitvergroten en boven je bed hangen, dan hoef ik dit niet steeds te herhalen.
[ Bericht 9% gewijzigd door ATON op 05-05-2016 07:40:11 ]
De Bijbel is continue herschreven en aangepast, waaronder bij de concilies in Rome. Dat kon ook gemakkelijk want het volk was ongeletterd en analfabeet.quote:
[..]
[..]
Het 1e deel wat je zegt klopt, maar daarna kom je met dat het door latere auteurs is herschreven en aangepast. Dit baseer je gewoon op leugens.
Want dat is gewoon niet waar.
Vandaar dat de Bijbel zo'n ontzettend bijzonder boek is uhu, kan ook echt door mensen gedaan zijn.
Mooi vergelijkingsmateriaal zijn de gevonden Nag Hammadi rollen. Die waren onaangetast en gaven een ander christendom weer dan we kennen uit de standaard Bijbel.
Vergeet daarbij niet dat veel Bijbelse verhalen feitelijk kopieën zijn van verhalen uit voorafgaande religies. Zo kent het verhaal van Noah grote paralellen met het Gilgamesj epos. Is het concept van de heilige drie-eenheid niet alleen aan de christelijke leer voorbehouden. Kom je het concept van het wederopstandingsverhaal binnen meer religies tegen.
Waaaatquote:
Kijk er worden in het OT twaalf stammen genoemd zowel in genesis 29-30 als in numeri 1, maar: het is niet dezelfde lijst in numeri wordt jozef gesplitst in masasse en efraim en levi wordt daar weggelaten. Het lijkt er dus sterk op dat manasse in openbaringen Dan moet zijn. Aan de andere kant wordt Dan ook vaak geciteerd als de stam die de antichrist voortbrengt,geen wonder dat er dan geen 12000 mogen aanschuiven in de hemel. Maar tot welke stam reken jij jezelf, Dan? (Pun intended)
Ja het O.T. noemt ook vaak 12 stammen. Maar daar wordt de stam Levi genoemd vanwege hun speciale taak. Maar dat is inderdaad in Openbaring niet het geval dat Levi niet genoemd wordt.
En die opsplitting is ook gewoon raar dat je dat aanhaalt, heeft hier niets mee te maken.
En hoezo zou Dan nou weer iets met de antichrist te maken hebben? Sinds wanneer is de Duivel een mens?
ATON onze figuur die zogenaamd zoveel van de Bijbel weet.quote:
De stam Levi werd bij de tellingen afzonderlijk opgenomen; daarvan werden ook kinderen geteld: allen die mannelijk waren van 1 maand oud en daarboven waren bij de eerste telling 22.000 in getal (Num. 3:39). Bij de tweede telling kwam het getal op 23.000. "Deze werden niet geteld onder de kinderen Israëls, omdat hun geen erfenis gegeven werd onder de kinderen Israëls" (Num. 26:62).
BRON:
http://www.christipedia.n(...)9/Stammen_van_Israel
Uitvergroten en boven je bed hangen, dan hoef ik dit niet steeds te herhalen.
Wat ik zo ga zeggen heb ik al duizend keer gezegd, misschien moet jij dat even uitprinten
Je hebt gelijk dat de stam Levi normaal nooit geteld wordt. Top dat je dat weet, weten de meesten al niet.
Maar tot zo ver het deel wat je goed hebt. Want je bent te gemakzuchtig om te kijken welke stammen er in Openbaring genoemd worden, want: guess what? De stam Levi staat daar wel
Dus je redenatie klopt al niet meer
De 'Katholieke' Bijbel inderdaad. Het katholieke geloof is constant aangepast.quote:
De Bijbel is continue herschreven en aangepast, waaronder bij de concilies in Rome. Dat kon ook gemakkelijk want het volk was ongeletterd en analfabeet.
Vandaar dat ze in onbijbelse zaken als hel en de 3-eenheid geloven, dat is pas vanaf concilie van Nicea besloten.
Nogmaals:quote:Mooi vergelijkingsmateriaal zijn de gevonden Nag Hammadi rollen. Die waren onaangetast en gaven een ander christendom weer dan we kennen uit de standaard Bijbel.
Vergeet daarbij niet dat veel Bijbelse verhalen feitelijk kopieën zijn van verhalen uit voorafgaande religies. Zo kent het verhaal van Noah grote paralellen met het Gilgamesj epos. Is het concept van de heilige drie-eenheid niet alleen aan de christelijke leer voorbehouden. Kom je het concept van het wederopstandingsverhaal binnen meer religies tegen.
De standaard Bijbel inderdaad!
En inderdaad de valse christelijke religies.
Maar je vergeet dat Jehovah's getuigen niet in de 3-eenheid geloven. De Bijbel zegt ook helemaal NIETS over de 3-eenheid. De 3-eenheid is pas in 325 NC aangenomen als een zogenaamd christelijke leer om de heidenen beetje blij te maken.
Beetje jammer dat je dat soort zaken niet eens weet.
Het gaat hier niet eens over dat homohaatfilmpje van de jehova's waar heel Nederland nu over valt?
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2016 10:59:55 ]
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2016 10:59:55 ]
ja is eerder in het topic ook al genoemd. Belachelijk natuurlijk maar niet veel erger dan wat de meeste religies doen. Die maken dan geen filmpjes maar leren de kinderen exact hetzelfde, soms op een veel minder vriendelijke manier in de kerken.quote:
Het gaat hier niet eens over dat homohaatfilmpje van de jehova's waar heel Nederland nu over valt?
Het staat toch ook in de bijbel? Mensen geloven in een achterlijk boek dus gaan ze achterlijke dingen zeggen en maken, zoals dit filmpje.
Alpha kenny one
Wel grappig dat de jehovasekte hier nu zwaar op aangevallen wordt, terwijl een niet-onafzienbaar deel van de andere christenen er exact hetzelfde over denkt. Om over moslims nog maar te zwijgen.quote:
[..]
ja is eerder in het topic ook al genoemd. Belachelijk natuurlijk maar niet veel erger dan wat de meeste religies doen. Die maken dan geen filmpjes maar leren de kinderen exact hetzelfde, soms op een veel minder vriendelijke manier in de kerken.
Het staat toch ook in de bijbel? Mensen geloven in een achterlijk boek dus gaan ze achterlijke dingen zeggen en maken, zoals dit filmpje.
Het is niet alsof Christendom en Islam hier niet al uitgebreid op zijn aangevallen. Ik denk niet dat als de SGP nu met zo'n filmpje zou komen de reacties nou zo heel anders zouden zijn.quote:
[..]
Wel grappig dat de jehovasekte hier nu zwaar op aangevallen wordt, terwijl een niet-onafzienbaar deel van de andere christenen er exact hetzelfde over denkt. Om over moslims nog maar te zwijgen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De SGP is net even te serieus voor dit soort filmpjes.quote:
[..]
Het is niet alsof Christendom en Islam hier niet al uitgebreid op zijn aangevallen. Ik denk niet dat als de SGP nu met zo'n filmpje zou komen de reacties nou zo heel anders zouden zijn.
Maar goed, iedereen weet hoe er in dergelijke extremistische kringen over homo's en andere minderheden gedacht wordt. De ophef verbaast me wel een beetje, eerlijk gezegd.
Kakelen als een kip zonder kop.quote:
Ja het O.T. noemt ook vaak 12 stammen. Maar daar wordt de stam Levi genoemd vanwege hun speciale taak. Maar dat is inderdaad in Openbaring niet het geval dat Levi niet genoemd wordt.
En die opsplitting is ook gewoon raar dat je dat aanhaalt, heeft hier niets mee te maken.
Mijn redenatie ? Als je opmerkingen hebt hierover hebt kan je je richten naar Wikipedia. Gedegen advies is daar steeds welkom.quote:Je hebt gelijk dat de stam Levi normaal nooit geteld wordt. Top dat je dat weet, weten de meesten al niet.
Maar tot zo ver het deel wat je goed hebt. Want je bent te gemakzuchtig om te kijken welke stammen er in Openbaring genoemd worden, want: guess what? De stam Levi staat daar wel
Dus je redenatie klopt al niet meer
Het N.T. is geschreven en reeds geredigeerd op het eind van de 1e eeuw. Ook de JG's moeten het in het beste geval hiet hier ook mee stellen. Pot verwijt de ketel.quote:
De 'Katholieke' Bijbel inderdaad. Het katholieke geloof is constant aangepast.
Beetje jammer dat je dat soort zaken niet eens weet.
Heb je hier niks op aan te merken Bianconeri ?quote:
[..]
Als jij niet snapt dat het hier om nuttigen van bloed gaat en niet om bloedtransfusies is jouw probleem. En gezien je hoegenaamd géén idee hebt waarom de joden geen bloed mochten nuttigen stamt nog uit de tijd dat men dacht dat de geest van mens en dier in het bloed huisde. Je hebt géén idee wat voor een bloeddorstig en primitief volk dit was,zowat 2500 geleden. Ze dronken het bloed van de gesneuvelde vijand in het geloof dat men ook de kracht van de geest tot zich nam.
http://www.messiaanshetle(...)%20haDam%20-%20kleur[1].htm
[..]
Laat me dan maar eens die versregel zien.
Ha nee, want anders past dit niet in de leer van de JG's.quote:
Natuurlijk moet je de context lezen, dat is nou juist wat jij niet doet.
Openbaring 7 met de 144.000 bv. Er worden maar 12 stammen genoemd terwijl Israel uit 13 stammen bestaat. Kan dus niet letterlijk zijn.
Iemand die verwerpt dat Jezus God's Zoon is en alleen maar een engel zou zijn vindt ik heel kwalijk je kunt Jezus niet vergelijken met michaël dat is totaal nergens uit op te maken of te bewijzen dat is dus totaal onbijbels.quote:
[..]
Huh?
En uit de Bijbel blijkt gewoon dat Jezus de aartsengel is hoor.
[..]
Elke JG gelooft en volgt de Bijbel, net als mij dus.
En serieus sjoemie je bent toch geen jood....
Alleen joden horen te geloven dat de joden uitverkoren zijn.
Christenen leven niet meer naar de wet uit het OT.
Er staan heel veel lessen in het O.T.
Alleen de wetten die er in staan golden voor de joden, want dierenoffers hoeven we bv niet meer te doen of de sabbat ook niet.
En het N.T. leert ook dat iemand Jezus moet navolgen om eeuwig te leven, en dus ook dat de joden Gods volk niet kunnen zijn.
Daarnaast negeer je ALWEER mijn vraag over de stammen uit Openbaring 7. Of weet je dat je fout zit?
[..]
Natuurlijk moet je de context lezen, dat is nou juist wat jij niet doet.
Openbaring 7 met de 144.000 bv. Er worden maar 12 stammen genoemd terwijl Israel uit 13 stammen bestaat. Kan dus niet letterlijk zijn.
Zo denk jij nog dat Israel verkozen is, is een onbijbelse gedachte. Dus jij leest de Bijbel niet.
En daarnaast aan wie de brief gericht is is zo goed als niet belangrijk.
Want wat ik al zei als het alleen geldig is voor wie het geschreven is dan zijn alle brieven nutteloos voor ons. Aangezien die brieven specifiek voor een gemeente of persoon geschreven zijn, niet voor ons.
[..]
Er staan heel veel dingen in waar wij veel lessen uit kunnen trekken.
Wat niet geldig is zijn de wetten, zoals de dierenoffers en de sabbat.
Daarnaast staat er in dat Israel Gods volk is, het NT leert dat de christenen Gods volk zijn.
Iemand die denkt dat Israel Gods volk is gelooft niet in Jezus, gelooft niet in de woorden van Jezus.
[..]
Klopt, iedereen kan er in lezen. Zeg ik van niet dan.
[..]
De Bijbel zegt ook dat geloof zonder daden dood is.
We moeten naast geloof ook de Bijbelse geboden onderhouden.
Jezus' bloed gaf ook een nieuwe wet, een wet van liefde.
Een christen kan er niet op los leven en maar denken aan de genade van Jezus.
Daarnaast zegt de Bijbel dat je nauwkeurige kennis in je moet blijven opnemen.
Dus iemand die maar blijft negeren wat de Bijbel zegt, en zelfs iets doms denkt als dat Jezus God is (hahahaha dat mensen dat nog denken) is gewoon vreemd bezig. Of denken dat Israel Gods volk is, onbijbels.
[..]
Het is een verbod dat is ingesteld voor christenen inderdaad. Dus ook voor christenen nu.
[..]
Ik hou mij aan de Bijbel.
De Bijbel leert dat Satan en de demonen op aarde zijn, en dat geloof ik dus ook.
Openbaring 12:9
Neergeslingerd werd daarom de grote draak, de oorspronkelijke slang, die Duivel en Satan wordt genoemd, die de gehele bewoonde aarde misleidt; neergeslingerd werd hij naar de aarde, en zijn engelen werden met hem neergeslingerd.
wat betreft die 144000 uit Israël heb ik een goede link/ website gevonden, omdat ik het zelf niet goed kan verwoorden en eigenlijk ook niet beter dan wat er op die website gezegd wordt.
http://www.zoeklicht.nl/a(...)ntelbare+schare_4902
en hoe verklaar je deze plek dan wat in openbaring 20 vers 1 staat?
1 En ik zag een engel neerdalen uit de hemel met de sleutel van de afgrond en een grote ketting in zijn hand.
2 En hij greep de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan, en bond hem voor duizend jaar,
3 en wierp hem in de afgrond, en sloot hem daarin op en verzegelde die boven hem, opdat hij de volken niet meer zou misleiden, totdat de duizend jaar tot een einde gekomen zouden zijn. En daarna moet hij een korte tijd worden losgelaten.
daar praat men over een afgrond die ook nog eens verzegeld wordt.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat betreft Openbaringen is dit ook nuttig om weten:quote:
[..]
Iemand die verwerpt dat Jezus God's Zoon is en alleen maar een engel zou zijn vindt ik heel kwalijk je kunt Jezus niet vergelijken met michaël dat is totaal nergens uit op te maken of te bewijzen dat is dus totaal onbijbels.
wat betreft die 144000 uit Israël heb ik een goede link/ website gevonden, omdat ik het zelf niet goed kan verwoorden en eigenlijk ook niet beter dan wat er op die website gezegd wordt.
http://www.zoeklicht.nl/a(...)ntelbare+schare_4902
en hoe verklaar je deze plek dan wat in openbaring 20 vers 1 staat?
1 En ik zag een engel neerdalen uit de hemel met de sleutel van de afgrond en een grote ketting in zijn hand.
2 En hij greep de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan, en bond hem voor duizend jaar,
3 en wierp hem in de afgrond, en sloot hem daarin op en verzegelde die boven hem, opdat hij de volken niet meer zou misleiden, totdat de duizend jaar tot een einde gekomen zouden zijn. En daarna moet hij een korte tijd worden losgelaten.
daar praat men over een afgrond die ook nog eens verzegeld wordt.
bron: Wiki.quote:In de 4e eeuw betwijfelden Johannes Chrysostomus en andere bisschoppen of dit boek in het Nieuwe Testament thuis hoorde, voornamelijk door de problemen die de interpretatie gaf en het gevaar van misbruik. De kerkvader Origenes ging hen voor, hij beschouwde de Openbaring als een verzameling van wilde dromerijen, waaruit niemand wijs kan worden. Christenen in Syrië verwierpen het ook omdat het montanisme zich op dit boek baseerde. Het werd uiteindelijk wel in de nieuwtestamentische canon opgenomen. De Oosters-orthodoxe Kerk gebruikt het boek niet in de liturgie.
Dat JG niet in de christelijke drie-eenheid geloven was me al bekend. Net zoals de katholieke en orthodoxe kerk al eeuwen discussiëren over de volgorde van die desbetreffende drie-eenheid.quote:
[..]
De 'Katholieke' Bijbel inderdaad. Het katholieke geloof is constant aangepast.
Vandaar dat ze in onbijbelse zaken als hel en de 3-eenheid geloven, dat is pas vanaf concilie van Nicea besloten.
[..]
Nogmaals:
De standaard Bijbel inderdaad!
En inderdaad de valse christelijke religies.
Maar je vergeet dat Jehovah's getuigen niet in de 3-eenheid geloven. De Bijbel zegt ook helemaal NIETS over de 3-eenheid. De 3-eenheid is pas in 325 NC aangenomen als een zogenaamd christelijke leer om de heidenen beetje blij te maken.
Beetje jammer dat je dat soort zaken niet eens weet.
Maar wat maakt het dat de ene stroming een valse christelijke religie zou zijn en de andere stroming de ware? Dat bepaald toch louter de eigen interpretatie? Ik vraag me af of je aanverwante sub-stromingen als de JG, de Mormoonse Kerk binnen het christendom moet plaatsen omdat ze zoveel afwijken van de oorspronkelijke stromingen. Bovendien zijn dit soort sub-stromingen vrij jong te noemen in vergelijking met de ontstaansgeschiedenis van het christendom.
Dit is inderdaad een vrij moeilijk onderwerp,quote:
[..]
ja is eerder in het topic ook al genoemd. Belachelijk natuurlijk maar niet veel erger dan wat de meeste religies doen. Die maken dan geen filmpjes maar leren de kinderen exact hetzelfde, soms op een veel minder vriendelijke manier in de kerken.
Het staat toch ook in de bijbel? Mensen geloven in een achterlijk boek dus gaan ze achterlijke dingen zeggen en maken, zoals dit filmpje.
Men kan het er misschien wel niet in thuis willen hebben, maar ik denk dat het toch wel iets is wat er bij hoort omdat het gewoon aangeeft wat er in de toekomst nog staat te gebeuren.quote:
[..]
Wat betreft Openbaringen is dit ook nuttig om weten:
[..]
bron: Wiki.
Als je openbaring er uit haalt, doe je eigenlijk alsof er geen eindtijd of iets dergelijks zal komen en sluit men hier de ogen voor.
terwijl men gewoon zicht moet hebben op wat er komen gaat.
De precieze tijd is niet bekend maar wat bekend is staat daar dus in, zoals de voor tekenen en zo.
en de betreffende kerkvaders van die 4e eeuw wisten natuurlijk niet wat wij nu wel weten en mee maken daar moet je ook aandenken ze wisten er geen raad mee, omdat in die tijd de joden verspreid waren geraakt over de wereld en Israël was toen leeg en Jeruzalem vernietigd.En wij zien nu de terug keer van de joden naar het beloofde land.
Zelfs joden uit nederland en omliggende landen zouden graag daar naar terug gaan omdat het daar veiliger is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |