BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik wil best nog een keer wijzen op het close up shot want dat heb ik pas 3x gedaan.quote:Op zondag 24 april 2016 14:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En toch zijn jullie conclusies aan het trekken. Bijzonder.
wooblabalurg
In dat filmpje heb je van 44 tot en met 49 seconden het beeld waar ingezoomd lijkt te zijn op een niet bewegende camera (voor zover ik kan zien)quote:Op zondag 24 april 2016 14:10 schreef jogy het volgende:
Hier valt in ieder geval ook de route te zien van de derde verdachte, als je dat vergelijkt met de tiental seconden aan beelden die er vrijgegeven zijn dan zal er echt nog wel heel wat beschikbaar zijn wat niet openbaar is zeg maar.
0:35 t/m 0:41 niet bewegende camera's
Vanaf 1:01 tot 1:09 lijkt het mij ook ingezoomd op een niet bewegende camera
1:17 t/m 1:23 statisch beeld
1:25 t/m 1:28 daadwerkelijk meedraaiende camera
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wil je best nog een keer wijzen op wat ik over die beelden zeg.quote:
[..]
Ik wil best nog een keer wijzen op het close up shot maar dat heb ik pas 3x gedaan.
Niet dus. Je ziet de tijd (van de camera zelf) onderin beeld verdwijnen. Er word dus gepanned, maar niet door de beveiliging camera zelf.quote:
[..]
1:25 t/m 1:28 daadwerkelijk meedraaiende camera
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 14:19:32 ]
Nee joh, al dat gewijs is nergens goed voor.quote:
[..]
Ik wil je best nog een keer wijzen op wat ik over die beelden zeg.
De één doet het met minder en de ander met enkel origineel materiaal.
Niks mis mee.
wooblabalurg
Ah ja! Zo, optisch bedrog dus. Er zou toch op één of andere manier gecheckt moeten kunnen worden of de camera draait door de relatieve positie van het groene paaltje te meten of zo? (als de camera wel 'real life' meedraait dan zou het toch moeten 'verdraaien' lijkt me?quote:
[..]
Niet dus. Je ziet de tijd (van de camera zelf) onderin beeld verdwijnen. Er word dus gepanned, maar niet door de beveiliging camera zelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nouja, zo kan je het doen misschien. Maar ik zou liever de stilstaande beelden willen zien. Maar als ik jou goed begrijp zijn die niet vrijgegeven.quote:
[..]
Ah ja! Zo, optisch bedrog dus. Er zou toch op één of andere manier gecheckt moeten kunnen worden of de camera draait door de relatieve positie van het groene paaltje te meten of zo? (als de camera wel 'real life' meedraait dan zou het toch moeten 'verdraaien' lijkt me?
Wel bedankt voor dat filmpje, dat uit beeld gaan van die tijd bevestigd het punt wat ik hier de hele ochtend probeer te maken.
Maar oké, er lijkt geen daadwerkelijk bewijs te zijn voor real time meedraaiende camera's en het lijkt meer te wijzen op ingezoomde beelden op 'groter' beeldmateriaal. Dus is er geen echte sprake van volg gedrag op de dag zelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Klopt, ik ben onwetend.quote:
Op Liever weten dat je onwetend bent dan doen alsof de rest onwetend is.
wooblabalurg
Kan jij even ingaan op de beelden van jogy, waarin het punt wat ik probeer te maken bevestigd wordt?quote:
[..]
Ik zal de CCTV-operator zo ff een belletje geven. Komt goed
Dat politiefilmpje lijkt me het originele vrijgegeven materiaal van de autoriteiten. Dus als er meer is dan zou dat zeker interessant zijn maar we moeten roeien met de riemen die vrijgegeven zijn. Daarom kan je eventueel wel wat aanwijzingen vergaren op wat we wel hebben mogen krijgen. Bewerkt materiaalquote:
[..]
Nouja, zo kan je het doen misschien. Maar ik zou liever de stilstaande beelden willen zien. Maar als ik jou goed begrijp zijn die niet vrijgegeven.
Wel bedankt voor dat filmpje, dat uit beeld gaan van die tijd bevestigd het punt wat ik hier de hele ochtend probeer te maken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En wat denk je van de beelden vanaf 0:43 t/m 0:49? Meedraaiend of niet?quote:
[..]
In dat filmpje heb je van 44 tot en met 49 seconden het beeld waar ingezoomd lijkt te zijn op een niet bewegende camera (voor zover ik kan zien)
0:35 t/m 0:41 niet bewegende camera's
Vanaf 1:01 tot 1:09 lijkt het mij ook ingezoomd op een niet bewegende camera
1:17 t/m 1:23 statisch beeld
1:25 t/m 1:28 daadwerkelijk meedraaiende camera
Qua die van 1:25 t/m 1:28 heeft scrummie inderdaad een punt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 14:36:59 ]
Oh zeker, je kan er wel wat uithalen, uit de beelden wat we wel hebben. Je kan de route (deels) van die man bepalen, maar dat heeft de politie al gedaan zo blijkt.quote:
[..]
Dat politiefilmpje lijkt me het originele vrijgegeven materiaal van de autoriteiten. Dus als er meer is dan zou dat zeker interessant zijn maar we moeten roeien met de riemen die vrijgegeven zijn. Daarom kan je eventueel wel wat aanwijzingen vergaren op wat we wel hebben mogen krijgen. Bewerkt materiaal
Je kan er in elk geval niet uithalen dat de man al gevolgd is zonder dat bekend was dat het de 3e verdachte was. En dat werd gedaan hier vanochtend/vanmiddag. En dat vond ik voorbarig.
Ik denk dat je die conclusie niet kan trekken op basis van die beelden.quote:
[..]
En wat denk je van de beelden vanaf 0:43 t/m 0:49? Meedraaiend of niet?
Zover was ik nog niet. Ik was even de deur uit.quote:
[..]
Kan jij even ingaan op de beelden van jogy, waarin het punt wat ik probeer te maken bevestigd wordt?
Zie hierboven.
quote:
[..]
Zover was ik nog niet. Ik was even de deur uit.
Zie hierboven.
. Top, bedankt voor de edit.
Mijn opinie is achteraf ingezoomd maar is niet een echte houvast om dit duidelijk te krijgen volgens mij (zoals wel in 1:25 / 1:28 ). Dus natte vinger werk.quote:
[..]
En wat denk je van de beelden vanaf 0:43 t/m 0:49? Meedraaiend of niet?
Qua die van 1:25 t/m 1:28 heeft scrummie inderdaad een punt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat je wel zeker weet is dat je geen tijd in beeld hebt, wat bij die andere beelden wel (heel even) het geval is. Dus het is sowieso ingezoomd, maar doordat je geen ehm "punt van focus" (kan even niet de juiste benaming vinden) kan je niet stellen dat de camera beweegt, noch dat je kan stellen dat ie niet beweegt.quote:
[..]
Mijn opinie is achteraf ingezoomd maar is niet een echte houvast om dit duidelijk te krijgen volgens mij (zoals wel in 1:25 / 1:28 ). Dus natte vinger werk.
Referentiepunt?quote:
[..]
Wat je wel zeker weet is dat je geen tijd in beeld hebt, wat bij die andere beelden wel (heel even) het geval is. Dus het is sowieso ingezoomd, maar doordat je geen ehm "punt van focus" (kan even niet de juiste benaming vinden) kan je niet stellen dat de camera beweegt, noch dat je kan stellen dat ie niet beweegt.
wooblabalurg
Voor de geïnteresseerden trouwens. Ik kan er niet echt een filmpje van maken maar als je een random cctv youtube nou exporteert via http://www.clipconverter.cc/nl/
Bijvoorbeeld (van 0:35 t/m 1:04 kan je instellen)
En deze opent in vlc player en daarna met de interactieve zoom gaat spelen daar dan kan je een beetje een 'feeling' krijgen over hoe het er uitziet
http://ccm.net/faq/33983-vlc-enable-the-interactive-zoom-mode
Wat mij in ieder geval opvalt is dat de korreligheid in een origineel filmpje met slechte resolutie 'organischer' is dan een achteraf ingezoomd en gepand filmpje als je begrijpt wat ik bedoel.
.
Bijvoorbeeld (van 0:35 t/m 1:04 kan je instellen)
En deze opent in vlc player en daarna met de interactieve zoom gaat spelen daar dan kan je een beetje een 'feeling' krijgen over hoe het er uitziet
http://ccm.net/faq/33983-vlc-enable-the-interactive-zoom-mode
Wat mij in ieder geval opvalt is dat de korreligheid in een origineel filmpje met slechte resolutie 'organischer' is dan een achteraf ingezoomd en gepand filmpje als je begrijpt wat ik bedoel.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even terugkomend op mijn vorige post
Origineel (0:35 t/m 01:04)
Lopen spelen met Zoom (eigen frutsel)
Origineel (0:35 t/m 01:04)
Lopen spelen met Zoom (eigen frutsel)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik weet nog steeds niet echt wat je er mee wil zeggen. Als ik daar zou staan en een hulpverlener zegt, mensen wegwezen daar, niet veilig ren ik ook als een klein meisje de andere kant opquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar wie zegt, dat de beelden die jij nu gebruikt. Niet ""toevallig"" ook uit een ingezoomd fragment komen.... !?quote:
Even terugkomend op mijn vorige post
Origineel (0:35 t/m 01:04)
Lopen spelen met Zoom (eigen frutsel)
Het ging erom dat het kan lijken dat er beweging is.quote:Op zondag 24 april 2016 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar wie zegt, dat de beelden die jij nu gebruikt. Niet ""toevallig"" ook uit een ingezoomd fragment komen.... !?
wooblabalurg
Moet je het origineel bekijken, die beweegt niet. Maakt verder niet uit (voor het punt) of het ingezoomd is of niet, het beweegt niet. Ik weet dat je niet geheel serieus bent maar dat maakt verder niet uit. Kusje.quote:
[..]
Maar wie zegt, dat de beelden die jij nu gebruikt. Niet ""toevallig"" ook uit een ingezoomd fragment komen.... !?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kijk deze komediant het beeld binnen komen wandelen dan:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 16:12:32 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 16:12:32 ]
Godver. Toegegeven dat is wel een gek stukjequote:
Kijk deze komediant het scherm binnenwandelen dan:
[ afbeelding ]
.Maar, even vanaf de andere kant bekeken. Hij komt binnen wandelen, ziet de camera en zet zijn voet verkeerd neer (hij stapt op een scheef aflopend stukje) en heeft misschien al een beetje een rotte knie dus krijgt een pijnscheutje).
Wederom, geen context en multi-interpretabel.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 24-04-2016 16:25:37 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mooi hoe hij heel chill in beeld komt lopenquote:
Kijk deze komediant het beeld binnen komen wandelen dan:
[ afbeelding ]
wooblabalurg
Ben ik met je eens, maar dat is wel heel erg vaak het geval bij deze aanslag. Gewoonweg continu in vrijwel alle filmpjes.quote:Op zondag 24 april 2016 16:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Godver. Toegegeven dat is wel een gek stukje
Maar, even vanaf de andere kant bekeken. Hij komt binnen wandelen, ziet de camera en zet zijn voet verkeerd neer (hij stapt op een scheef aflopend stukje) en heeft misschien al een beetje een rotte knie dus krijgt een pijnscheutje).
Wederom, geen context en multi-interpretabel.
Hier heb je het filmpje trouwens. De man in het begin beweert dat de explosies van het plafond kwamen, maar de BBC vertaalt net even anders:
Nog zo'n eigenaardigheid waarbij je de context niet precies weet:
De man is INEENS een gewonde geworden en heeft "verzorging" nodig. Dit werd aan zijn schoenen gezien. De man heeft ogenschijnlijk dezelfde schoenen als het slachtoffer dat later in het filmpje op die plek komt te liggen.
Die schoenen zijn slecht zichtbaar en dus zou je natuurlijk kunnen zeggen dat het de man niet is en dat de schoenen er hooguit op lijken.
Maar de man op de grond heeft ook grijze elleboogstukken. Net als de man die eerder in het fragment op dezelfde plek relaxed staat te bellen. Toeval? Ik denk van niet.
Ik denk dat het dezelfde man is en dat hij dus ineens een "slachtoffer"geworden is. Geen hard bewijs, maar kijk de belachelijke scène waaruit deze afbeeldingen komen en je zou best eens kunnen concluderen dat het allemaal slechte acteurs zijn:
Hier het originele filmpje waarin je het duidelijk kunt zien:
http://globalnews.ca/vide(...)ing-injured-victims/
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 16:59:44 ]
De man is INEENS een gewonde geworden en heeft "verzorging" nodig. Dit werd aan zijn schoenen gezien. De man heeft ogenschijnlijk dezelfde schoenen als het slachtoffer dat later in het filmpje op die plek komt te liggen.
Die schoenen zijn slecht zichtbaar en dus zou je natuurlijk kunnen zeggen dat het de man niet is en dat de schoenen er hooguit op lijken.
Maar de man op de grond heeft ook grijze elleboogstukken. Net als de man die eerder in het fragment op dezelfde plek relaxed staat te bellen. Toeval? Ik denk van niet.
Ik denk dat het dezelfde man is en dat hij dus ineens een "slachtoffer"geworden is. Geen hard bewijs, maar kijk de belachelijke scène waaruit deze afbeeldingen komen en je zou best eens kunnen concluderen dat het allemaal slechte acteurs zijn:
Hier het originele filmpje waarin je het duidelijk kunt zien:
http://globalnews.ca/vide(...)ing-injured-victims/
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 16:59:44 ]
Het zijn zeker eigenaardigheden, eens wat dat betreft. Zeker het geknipte stukje en wat het dus niet laat zien.Zou er nog ergens een ongeknipte versie zijn? Of zijn het allemaal kleine stukjes omdat het een smartphone betreft met alleen capaciteit voor korte filmpjes (verkeerde app of zo)quote:
Nog zo'n eigenaardigheid waarbij je de context niet precies weet:
[ afbeelding ]
De man is INEENS een gewonde geworden en heeft "verzorging" nodig. Dit werd aan zijn schoenen gezien. De man heeft ogenschijnlijk dezelfde schoenen als het slachtoffer dat later in het filmpje op die plek komt te liggen.
Die schoenen zijn slecht zichtbaar en dus zou je natuurlijk kunnen zeggen dat het de man niet is en dat de schoenen er hooguit op lijken.
Maar de man op de grond heeft ook grijze elleboogstukken. Net als de man die eerder in het fragment op dezelfde plek relaxed staat te bellen. Toeval? Ik denk van niet.
Ik denk dat het dezelfde man is en dat hij dus ineens een "slachtoffer"geworden is. Geen hard bewijs, maar kijk de belachelijke scène waaruit deze afbeeldingen komen en je zou best eens kunnen concluderen dat het allemaal slechte acteurs zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier het originele filmpje waarin je het duidelijk kunt zien:
http://globalnews.ca/vide(...)ing-injured-victims/
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het komt er gewoon op neer dat hoe je je best ook doet, al die gifjes en video beelden niet genoeg vertellen om tot juiste conclusies te komen (dan wel afhankelijk van teveel variabelen).
Dat is vanochtend aangetoond, dat is verleden week meermaals aangetoond, maar het blijft gebeuren. Prima hoor, doe je ding, maar dan ben je gewoon niet serieus te nemen.
Dat is vanochtend aangetoond, dat is verleden week meermaals aangetoond, maar het blijft gebeuren. Prima hoor, doe je ding, maar dan ben je gewoon niet serieus te nemen.
Verleden week is niks aangetoond. Vanmiddag heb jij een keer een écht punt gehad. Daar feliciteer ik je meequote:
Het komt er gewoon op neer dat hoe je je best ook doet, al die gifjes en video beelden niet genoeg vertellen om tot juiste conclusies te komen (dan wel afhankelijk van teveel variabelen).
Dat is vanochtend aangetoond, dat is verleden week meermaals aangetoond, maar het blijft gebeuren. Prima hoor, doe je ding, maar dan ben je gewoon niet serieus te nemen.
Stel nou dat een paar ambulanceverpleegkundigen hun mening zouden geven over de vraag of daar professionals aan de slag zijn en of dit overeenkomt met een werkelijke Triage, zou je hun mening dan aannemen?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 17:13:49 ]
Zou die man een soort 'delayed shock' kunnen hebben ervaren of zo? Dus komt er uit gelopen. Belt naar [iemand] om te zeggen dat IE oké is en realiseert zich dat hij haske dood had kunnen zijn en krijgt een flauwte? Het is vervelend dat het moment van staan naar zitten niet geüpload/opgenomen is iig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga even in je gedachtegang mee en denk dat dit misschien wel een mogelijkheid had kunnen zijn, maar de manier waarop hij behandeld wordt is al net zo eigenaardig als waarop hij daar terechtkomt.quote:Op zondag 24 april 2016 17:22 schreef jogy het volgende:
Zou die man een soort 'delayed shock' kunnen hebben ervaren of zo? Dus komt er uit gelopen. Belt naar [iemand] om te zeggen dat IE oké is en realiseert zich dat hij haske dood had kunnen zijn en krijgt een flauwte? Het is vervelend dat het moment van staan naar zitten niet geüpload/opgenomen is iig.
De vrouw met de rode jas gebaart op een gegeven moment alsof ze om een sjaal vraagt of iig om iets om mee af te kunnen binden. Vervolgens wordt er door een burger die daarvoor heel relaxed een peukie stond te roken, te kletsen en haar mobiel stond te checken, een sjaal aangereikt. Heel nobel hoor. Maar wat moet iemand die onwel geworden is met een sjaal? Waarom is die sjaal zo belangrijk?
En wat doen al die burgers daar nog? Waarom worden die niet weggestuurd zodat professionals hun werk kunnen doen? Waarom lijkt die vrouw met de rode jas juist de leiding te hebben en niet de personen in uniform.
Zelfde locatie, ander tijdstip.
Nog steeds die burgers.
En waar is de professionele hulpverlening?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 17:35:30 ]
Er is toen duidelijk aangetoont dat het niet meer dan speculatie en aannames waren en slecht onderzoekquote:
[..]
Verleden week is niks aangetoond. Vanmiddag heb jij een keer een écht punt gehad. Daar feliciteer ik je mee
Stel nou dat een paar ambulanceverpleegkundigen hun mening zouden geven over de vraag of daar professionals aan de slag zijn en of dit overeenkomt met een werkelijke Triage, zou je hun mening dan aannemen?
Zelfde locatie ander tijdstip? wat the fuck is een andere locatie hoor.quote:
[..]
Ik ga even in je gedachtegang mee en denk dat dit misschien wel een mogelijkheid had kunnen zijn, maar de manier waarop hij behandeld wordt is al net zo eigenaardig als waarop hij daar terechtkomt.
De vrouw met de rode jas gebaart op een gegeven moment alsof ze om een sjaal vraagt of iig om iets om mee af te kunnen binden. Vervolgens wordt er door een burger die daarvoor heel relaxed een peukie stond te roken, te kletsen en haar mobiel stond te checken, een sjaal aangereikt. Heel nobel hoor. Maar wat moet iemand die onwel geworden is met een sjaal? Waarom is die sjaal zo belangrijk?
En wat doen al die burgers daar nog? Waarom worden die niet weggestuurd zodat professionals hun werk kunnen doen? Waarom lijkt die vrouw met de rode jas juist de leiding te hebben en niet de personen in uniform.
Zelfde locatie, ander tijdstip.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nog steeds die burgers.
En waar is de professionele hulpverlening?
There is only one religion
Dat is dezelfde locatie.quote:
[..]
Er is toen duidelijk aangetoont dat het niet meer dan speculatie en aannames waren en slecht onderzoek
[..]
Zelfde locatie ander tijdstip? wat the fuck is een andere locatie hoor.
Bewijs het maar ik zie duidelijk 2 verschillende locatie'squote:
Of bedoel je andere locatie met 2 tijdstippen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 17:43:59 ]
There is only one religion
Sorry, nee ik bedoel dat die 2 foto's dezelfde lokatie zijn, maar andere hoek ipv tijdstipquote:
[..]
Bewijs het maar ik zie duidelijk 2 verschillende locatie's
Of bedoel je andere locatie met 2 tijdstippen?
Ik doel er dus op dat je vanuit 2 hoeken geen ambulancemedewerkers kunt spotten. Wel brandweer en soldaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 17:56:55 ]
Ik ben tijdens een schandaal meerdere keren geinterviewd en omdat ik er onderdeel van was wist ik heel goed welk bewijs wel en niet publiekelijk voor handen was. Elke mediabron op 1 artikel in de volkskrant na zat vol met fouten, fouten die verbeterd hadden kunnen worden als ze ons gevraagd hadden en fouten die voorkomen hadden kunnen worden als ze daadwerkelijk naar het bewijs hadden gekeken.
Dat de media fouten maakt in de rapportage van Brussel verbaast me dan ook weinig maar suggereert niet meteen manipulatie kan ook gewoon incompetentie zijn
Dat de media fouten maakt in de rapportage van Brussel verbaast me dan ook weinig maar suggereert niet meteen manipulatie kan ook gewoon incompetentie zijn
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wel ik zie wel iemand met zo'n geel hesje in de eerste foto, naast het been van de man in het licht en donkerblauwe trui-tje/zwart haar.quote:
[..]
Sorry, nee ik bedoel dat die 2 foto's dezelfde lokatie van zijn, maar andere hoek ipv tijdstip
Ik doel er dus dat je vanuit 2 hoeken geen ambulancemedewerkers kunt spotten. Wel brandweer en soldaten.
De man bij het slachtoffer met gouden dekentje is in de eerste en 2de foto , ik spot er al 2 dus
There is only one religion
