BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja joh poeh poeh, lang leve de reporters voor deze beelden. Een beetje pro trekt donkere kleren aan, maar deze meneer trekt ook nog eens een wit overhemd aan?quote:Op zondag 24 april 2016 13:23 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Gelukkig hadden reporters goed gezien dat hij z'n witte jas 'geditcht' had, evil mastermind dat ie is
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op zondag 24 april 2016 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh poeh poeh, lang leve de reporters voor deze beelden. Een beetje pro trekt donkere kleren aan, maar deze meneer trekt ook nog eens een wit overhemd aan?
Als hij in het zwart was gekleed was dat weer verdacht geweest.
Ook handig om je getaway car te laten wachten op minstens een uur lopen, houdt de vaart er lekker in.quote:
[..]
Ja joh poeh poeh, lang leve de reporters voor deze beelden. Een beetje pro trekt donkere kleren aan, maar deze meneer trekt ook nog eens een wit overhemd aan?
wooblabalurg
Dan ben je iig lastiger te volgen als je je uit de voeten moet maken, dat snap jij toch ook wel lijkt me? Wit maakt je een schietschijf. Over hoedje en brilletje niet eens gesproken.quote:
[..]
Als hij in het zwart was gekleed was dat weer verdacht geweest.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wellicht was dit z'n camera outfit. Aan de nieuwsreportages te zien was het vrij belangrijk om beelden te bemachtigen van hem lopend over straat. In 't wit ben je stukken makkelijker te volgen en kan zelfs een net beginnend cameraman je bijhouden.quote:
[..]
Dan ben je iig lastiger te volgen als je je uit de voeten moet maken, dat snap jij toch ook wel lijkt me? Wit maakt je een schietschijf. Over hoedje en brilletje niet eens gesproken.
wooblabalurg
Die eerste gif is bij de luchthaven.quote:
[..]
Dat is pas om 9:49 schijnbaar hebben ze hem dan pas in de smiezen
Misschien was het ook niet de bedoeling, volgens mij had hij ook een bom in zijn tas om zich op te blazen.quote:
[..]
Dan ben je iig lastiger te volgen als je je uit de voeten moet maken, dat snap jij toch ook wel lijkt me? Wit maakt je een schietschijf. Over hoedje en brilletje niet eens gesproken.
Dus op die keuze van kleding kun je weinig coclusies trekken.
There is only one religion
Schitterend ja!quote:
[..]
Gelukkig hadden reporters goed gezien dat hij z'n witte jas 'geditcht' had, evil mastermind dat ie is
Hoedje en bril wel gewoon ophouden
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 13:37:45 ]
En dat beeld heb jij dus?quote:
[..]
Het grotere beeld waaruit deze gifjes zijn gemaakt, volg je me nog?
Geen idee.quote:
[..]
Beweegt de camera nou met hem mee of beweegt het gifje?
Misschien ging ie ervan uit dat veel mensen wit zouden dragen die dag? Met een hoedje op en gek brilletje moet het lukkenquote:
[..]
Wellicht was dit z'n camera outfit. Aan de nieuwsreportages te zien was het vrij belangrijk om beelden te bemachtigen van hem lopend over straat. In 't wit ben je stukken makkelijker te volgen en kan zelfs een net beginnend cameraman je bijhouden.
Wat een amateur(s).
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien moet je eens leren lezen.quote:
Dat zeg ik nergens. Ik beweer alleen dat je die conclusie niet kan trekken zonder orginele beelden.quote:
[..]
Jij wilt beweren dat de camera die dit filmt niet met de man mee beweegt?
Nee. Vandaar dat ik je wijs op de close up maar daar wil je tot op heden niet op ingaan.quote:
wooblabalurg
Daar ga ik toch de hele tijd op in?quote:
[..]
Nee. Vandaar dat ik je wijs op de close up maar daar wil je tot op heden niet op ingaan.
Ook voor jou:
Dat zeg ik nergens. Ik beweer alleen dat je die conclusie niet kan trekken zonder orginele beelden.quote:
[..]
Jij wilt beweren dat de camera die dit filmt niet met de man mee beweegt?
Dit is onzin.quote:
[..]
Misschien moet je eens leren lezen.
[..]
Dat zeg ik nergens. Ik beweer alleen dat je die conclusie niet kan trekken zonder orginele beelden.
Doen we alleen deze nog ff een keer:
Nu nog eens. Beweegt de camera mee of niet?
En volgens mij kan ik prima lezen. Niets mis mee
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 13:42:42 ]
Nog maar een keer dan:quote:
[..]
Dit is onzin.
Doen we alleen deze nog ff een keer:
[..]
Nu nog eens. Beweegt de camera mee of niet?
Dat zeg ik nergens. Ik beweer alleen dat je die conclusie niet kan trekken zonder orginele beelden.quote:
[..]
Jij wilt beweren dat de camera die dit filmt niet met de man mee beweegt?
Je hebt het enkel over originele beelden, waardoor het lijkt dat de close up niet aan je besteedt is.quote:
[..]
Daar ga ik toch de hele tijd op in?
Ook voor jou:
[..]
Dat zeg ik nergens. Ik beweer alleen dat je die conclusie niet kan trekken zonder orginele beelden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 13:44:49 ]
wooblabalurg
Waarom heb je de originele beelden nodig om te kunnen bepalen dat de camera mee beweegt met de man?quote:
Jongens, als jullie niet kunnen lezen (of niet willen), hou dan gewoon op met posten hier.
Ik vraag of jullie de originele camera beelden kunnen geven, zodat er conclusies getrokken kunnen worden. Ik geef aan dat je dat niet kunt zonder die originele beelden.quote:
[..]
Je hebt het enkel over originele beelden, waardoor het lijkt dat de close up niet aan je besteedt is.
Maar dat jij nergens iets in ziet was toch al bekend, dus zie de toegevoegde waarde ook niet echt.
Ik zie overal wat in, maar het stoort jullie nogal dat dat niet is wat jullie zien. Ik wil namelijk niet zomaar lukraak iets concluderen, daar ben ik wat meer voor nodig dan een gifje.
Omdat je niet het volledige beeld ziet misschien?quote:
[..]
Waarom heb je de originele beelden nodig om te kunnen bepalen dat de camera mee beweegt met de man?
Het is niet overal even duidelijk maar bij dat laatste stukje zie je het duidelijk meedraaien. Het is mij ook niet duidelijk uit hoeveel beeld men heeft kunnen kiezen voor die 45 seconden he. Misschien was dit wel uit een beeld voorraad van een paar uur.quote:
[..]
Dit is onzin.
Doen we alleen deze nog ff een keer:
[ afbeelding ]
Nu nog eens. Beweegt de camera mee of niet?
En volgens mij kan ik prima lezen. Niets mis mee
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als we originele beelden hadden zouden we die toch allang gepost hebben?quote:
[..]
Ik vraag of jullie de originele camera beelden kunnen geven, zodat er conclusies getrokken kunnen worden. Ik geef aan dat je dat niet kunt zonder die originele beelden.
Ik zie overal wat in, maar het stoort jullie nogal dat dat niet is wat jullie zien. Ik wil namelijk niet zomaar lukraak iets concluderen, daar ben ik wat meer voor nodig dan een gifje.
En jij denkt dat je dat niet kan concluderen zonder originele beelden, zonder de originele beelden kun je zelfs dat niet eens vaststellen.
wooblabalurg
Heb je weleens van panning gehoord?quote:
[..]
Omdat je niet het volledige beeld ziet misschien?
Jazekerquote:
[..]
Heb je weleens van panning gehoord?
. Jij niet geloof ik. Of; jij snapt nog niet dat panning mogelijk is als nabewerking op beelden die niet gepanned zijn?
Toch maar even naar de close up kijken dan aangezien dat beeld als moeilijkste te framen zou zijn?quote:
Geef mij random camera beelden en ik kan het ook doen lijken alsof ik 1 persoon volg.
wooblabalurg
Heb je de originele beelden?quote:
[..]
Toch maar even naar de close up kijken dan aangezien dat beeld als moeilijkste te framen zou zijn?
Waarom zouden ze CCTV-camerabeelden nabewerken? Om het zo allemaal nog geloofwaardiger te maken?quote:
[..]
Jazeker
Om iemand te volgen, achteraf.quote:
[..]
Waarom zouden ze CCTV-camerabeelden nabewerken? Om het zo allemaal nog geloofwaardiger te maken?
Weet jij wanneer BBC deze beelden heeft uitgezonden? Graag een clipje met tijdstip, dan kan je conclusies trekken.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 13:50:16 ]
Om 9:49 draait die camera mee en dan gaat tie de hoek om en zijn ze hem kwijt das om 9:50u.quote:Op zondag 24 april 2016 13:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is niet overal even duidelijk maar bij dat laatste stukje zie je het duidelijk meedraaien. Het is mij ook niet duidelijk uit hoeveel beeld men heeft kunnen kiezen voor die 45 seconden he. Misschien was dit wel uit een beeld voorraad van een paar uur.
There is only one religion
Nee, dat doen jij en Baconbus. Het enige wat ik vraag zijn originele beelden zodat je conclusies trekken (en die kunnen op dat moment best dezelfde zijn als jullie voorbarige conclusie).quote:
[..]
Ik zou er maar niet verder op in gaan. Hij is hier overduidelijk de discussie aan het frustreren.
Ik wil me juist wél verder verdiepen door de originele beelden te willen zien. Zoals ik hierboven al zeg: dan kan mijn conclusie best dezelfde zijn als die van jullie. Ik zeg alleen: jullie maken voorbarige conclusies die op niets gebaseerd zijn. Ik wil me wel graag ergens op baseren zonder maar lukraak iets te roepen. Dat snappen jullie niet.quote:
[..]
Ik begrijp dat je je niet verder wil verdiepen en wacht op de originele beelden.
Hoop dat ze gauw komen, kan jij ook weer verder.
Wat is er mis met de beelden van de BBC trouwens? Welke originele beelden zouden we naar op zoek moeten gaan van die gast? Je zou toch denken dat de BBC die beelden laat zien? Kek overhemdje draagt ie trouwens, met mooie stukken op de elleboog met bijpassende witte sneakertjes aan 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is wat ik zeg, je wil je niet verder verdiepen zonder originele beelden. Jouw goed recht.quote:
[..]
Ik wil me juist wél verder verdiepen door de originele beelden te willen zien. Zoals ik hierboven al zeg: dan kan mijn conclusie best dezelfde zijn als die van jullie. Ik zeg alleen: jullie maken voorbarige conclusies die op niets gebaseerd zijn. Ik wil me wel graag ergens op baseren zonder maar lukraak iets te roepen. Dat snappen jullie niet.
wooblabalurg
De originele camera beelden.quote:
Wat is er mis met de beelden van de BBC trouwens? Welke originele beelden zouden we naar op zoek moeten gaan van die gast? Je zou toch denken dat de BBC die beelden laat zien? Kek overhemdje draagt ie trouwens, met mooie stukken op de elleboog met bijpassende witte sneakertjes aan
Het is ook zo moeilijk allemaal...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 13:53:32 ]
Dat is niet wat je zei. Je zei dat ik mij niet verder wil verdiepen. Daarna begin je pas over wachten op. En dat is dus onzin.quote:
[..]
Dat is wat ik zeg, je wil je niet verder verdiepen zonder originele beelden. Jouw goed recht.
Je wil je toch ook niet verder verdiepen nu? Tenzij je originele beelden hebt. Dat is wat ik zeg.quote:
[..]
Dat is niet wat je zei. Je zei dat ik mij niet verder wil verdiepen. Daarna begin je pas over wachten op. En dat is dus onzin.
Maar laten we lekker on-topic blijven. Scheelt weer posten.
wooblabalurg
Nee, dat is niet wat je zei. Nu zet je er tenzij bij, net niet.quote:
[..]
Je wil je toch ook niet verder verdiepen? Tenzij je originele beelden hebt. Dat is wat ik zeg.
Maar laten we lekker on-topic blijven. Scheelt weer posten.
Die heeft de BBC toch in hun bezit. Wat vertrouw je daar opeens niet aan?quote:
[..]
De originele camera beelden.
Het is ook zo moeilijk allemaal...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je kan wel in de semantiek proberen te gaan maar dat doet niet ter zake.quote:
[..]
Nee, dat is niet wat je zei. Nu zet je er tenzij bij, net niet.
Jij weet wat ik bedoel, ook al denk je dat ik het verkeerd verwoord heb.
Back to the topic.
wooblabalurg
Waar heb je het nu weer over? Ik spreek nergens over vertrouwen of wantrouwen. Ik wil het jou ook nog wel even uitleggen hoor, geen probleem:quote:
[..]
Die heeft de BBC toch in hun bezit. Wat vertrouw je daar opeens niet aan?
Ik wil graag conclusies trekken op originele beelden, ipv ingezoomde gifjes afkomstig van de BBC gepost door J0kkebr0k. Dat is alles.
Je zou toch denken dat de BBC je de originele beelden laat zien. Of wil je de beelden zonder inmenging van een BBC/CNN of NOS?quote:
[..]
Waar heb je het nu weer over? Ik spreek nergens over vertrouwen of wantrouwen. Ik wil het jou ook nog wel even uitleggen hoor, geen probleem:
Ik wil graag conclusies trekken op originele beelden, ipv ingezoomde gifjes afkomstig van de BBC gepost door J0kkebr0k. Dat is alles.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat laatste, zonder dat ik 1 van die partijen ergens van beticht. Ik zeg: BBC laat ingezoomde beelden zien om iets duidelijk te maken (namelijk dat die persoon die omcirkelt is verdachte is). Helemaal prima, maar hier worden conclusies getrokken, o.a. dat de camera met die persoon mee beweegt voordat bekend is dat die persoon verdacht is. Mijn inziens zijn die conclusies voorbarig zonder dat je originele camerabeelden hebt gezien waar niet ingezoomd word.quote:
[..]
Je zou toch denken dat de BBC je de originele beelden laat zien. Of wil je de beelden zonder inmenging van een BBC/CNN of NOS?
Als iemand die beelden heeft; post ze, dan kunnen we concluderen of de camera inderdaad meebeweegt met de man in de witte jas, of dat er 'gepanned' word op het stukje ingezoomde beeld wat de BBC laat zien.
Neehee, hij vraagt om het volledige beeld, niet waar alleen ingezoomd is of uitgesneden waar wit hoedje loopt.quote:
[..]
Je zou toch denken dat de BBC je de originele beelden laat zien. Of wil je de beelden zonder inmenging van een BBC/CNN of NOS?
Dit dus ja. Het is niet zo moeilijk allemaal.quote:Op zondag 24 april 2016 14:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Neehee, hij vraagt om het volledige beeld, niet waar alleen ingezoomd is of uitgesneden waar wit hoedje loopt.
Die niemand hier heeftquote:
[..]
Neehee, hij vraagt om het volledige beeld, niet waar alleen ingezoomd is of uitgesneden waar wit hoedje loopt.
wooblabalurg
Hier valt in ieder geval ook de route te zien van de derde verdachte, als je dat vergelijkt met de tiental seconden aan beelden die er vrijgegeven zijn dan zal er echt nog wel heel wat beschikbaar zijn wat niet openbaar is zeg maar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
