BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik wil best nog een keer wijzen op het close up shot want dat heb ik pas 3x gedaan.quote:Op zondag 24 april 2016 14:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En toch zijn jullie conclusies aan het trekken. Bijzonder.
wooblabalurg
In dat filmpje heb je van 44 tot en met 49 seconden het beeld waar ingezoomd lijkt te zijn op een niet bewegende camera (voor zover ik kan zien)quote:Op zondag 24 april 2016 14:10 schreef jogy het volgende:
Hier valt in ieder geval ook de route te zien van de derde verdachte, als je dat vergelijkt met de tiental seconden aan beelden die er vrijgegeven zijn dan zal er echt nog wel heel wat beschikbaar zijn wat niet openbaar is zeg maar.
0:35 t/m 0:41 niet bewegende camera's
Vanaf 1:01 tot 1:09 lijkt het mij ook ingezoomd op een niet bewegende camera
1:17 t/m 1:23 statisch beeld
1:25 t/m 1:28 daadwerkelijk meedraaiende camera
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wil je best nog een keer wijzen op wat ik over die beelden zeg.quote:
[..]
Ik wil best nog een keer wijzen op het close up shot maar dat heb ik pas 3x gedaan.
Niet dus. Je ziet de tijd (van de camera zelf) onderin beeld verdwijnen. Er word dus gepanned, maar niet door de beveiliging camera zelf.quote:
[..]
1:25 t/m 1:28 daadwerkelijk meedraaiende camera
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 14:19:32 ]
Nee joh, al dat gewijs is nergens goed voor.quote:
[..]
Ik wil je best nog een keer wijzen op wat ik over die beelden zeg.
De één doet het met minder en de ander met enkel origineel materiaal.
Niks mis mee.
wooblabalurg
Ah ja! Zo, optisch bedrog dus. Er zou toch op één of andere manier gecheckt moeten kunnen worden of de camera draait door de relatieve positie van het groene paaltje te meten of zo? (als de camera wel 'real life' meedraait dan zou het toch moeten 'verdraaien' lijkt me?quote:
[..]
Niet dus. Je ziet de tijd (van de camera zelf) onderin beeld verdwijnen. Er word dus gepanned, maar niet door de beveiliging camera zelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nouja, zo kan je het doen misschien. Maar ik zou liever de stilstaande beelden willen zien. Maar als ik jou goed begrijp zijn die niet vrijgegeven.quote:
[..]
Ah ja! Zo, optisch bedrog dus. Er zou toch op één of andere manier gecheckt moeten kunnen worden of de camera draait door de relatieve positie van het groene paaltje te meten of zo? (als de camera wel 'real life' meedraait dan zou het toch moeten 'verdraaien' lijkt me?
Wel bedankt voor dat filmpje, dat uit beeld gaan van die tijd bevestigd het punt wat ik hier de hele ochtend probeer te maken.
Maar oké, er lijkt geen daadwerkelijk bewijs te zijn voor real time meedraaiende camera's en het lijkt meer te wijzen op ingezoomde beelden op 'groter' beeldmateriaal. Dus is er geen echte sprake van volg gedrag op de dag zelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Klopt, ik ben onwetend.quote:
Op Liever weten dat je onwetend bent dan doen alsof de rest onwetend is.
wooblabalurg
Kan jij even ingaan op de beelden van jogy, waarin het punt wat ik probeer te maken bevestigd wordt?quote:
[..]
Ik zal de CCTV-operator zo ff een belletje geven. Komt goed
Dat politiefilmpje lijkt me het originele vrijgegeven materiaal van de autoriteiten. Dus als er meer is dan zou dat zeker interessant zijn maar we moeten roeien met de riemen die vrijgegeven zijn. Daarom kan je eventueel wel wat aanwijzingen vergaren op wat we wel hebben mogen krijgen. Bewerkt materiaalquote:
[..]
Nouja, zo kan je het doen misschien. Maar ik zou liever de stilstaande beelden willen zien. Maar als ik jou goed begrijp zijn die niet vrijgegeven.
Wel bedankt voor dat filmpje, dat uit beeld gaan van die tijd bevestigd het punt wat ik hier de hele ochtend probeer te maken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En wat denk je van de beelden vanaf 0:43 t/m 0:49? Meedraaiend of niet?quote:
[..]
In dat filmpje heb je van 44 tot en met 49 seconden het beeld waar ingezoomd lijkt te zijn op een niet bewegende camera (voor zover ik kan zien)
0:35 t/m 0:41 niet bewegende camera's
Vanaf 1:01 tot 1:09 lijkt het mij ook ingezoomd op een niet bewegende camera
1:17 t/m 1:23 statisch beeld
1:25 t/m 1:28 daadwerkelijk meedraaiende camera
Qua die van 1:25 t/m 1:28 heeft scrummie inderdaad een punt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 14:36:59 ]
Oh zeker, je kan er wel wat uithalen, uit de beelden wat we wel hebben. Je kan de route (deels) van die man bepalen, maar dat heeft de politie al gedaan zo blijkt.quote:
[..]
Dat politiefilmpje lijkt me het originele vrijgegeven materiaal van de autoriteiten. Dus als er meer is dan zou dat zeker interessant zijn maar we moeten roeien met de riemen die vrijgegeven zijn. Daarom kan je eventueel wel wat aanwijzingen vergaren op wat we wel hebben mogen krijgen. Bewerkt materiaal
Je kan er in elk geval niet uithalen dat de man al gevolgd is zonder dat bekend was dat het de 3e verdachte was. En dat werd gedaan hier vanochtend/vanmiddag. En dat vond ik voorbarig.
Ik denk dat je die conclusie niet kan trekken op basis van die beelden.quote:
[..]
En wat denk je van de beelden vanaf 0:43 t/m 0:49? Meedraaiend of niet?
Zover was ik nog niet. Ik was even de deur uit.quote:
[..]
Kan jij even ingaan op de beelden van jogy, waarin het punt wat ik probeer te maken bevestigd wordt?
Zie hierboven.
quote:
[..]
Zover was ik nog niet. Ik was even de deur uit.
Zie hierboven.
. Top, bedankt voor de edit.
Mijn opinie is achteraf ingezoomd maar is niet een echte houvast om dit duidelijk te krijgen volgens mij (zoals wel in 1:25 / 1:28 ). Dus natte vinger werk.quote:
[..]
En wat denk je van de beelden vanaf 0:43 t/m 0:49? Meedraaiend of niet?
Qua die van 1:25 t/m 1:28 heeft scrummie inderdaad een punt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat je wel zeker weet is dat je geen tijd in beeld hebt, wat bij die andere beelden wel (heel even) het geval is. Dus het is sowieso ingezoomd, maar doordat je geen ehm "punt van focus" (kan even niet de juiste benaming vinden) kan je niet stellen dat de camera beweegt, noch dat je kan stellen dat ie niet beweegt.quote:
[..]
Mijn opinie is achteraf ingezoomd maar is niet een echte houvast om dit duidelijk te krijgen volgens mij (zoals wel in 1:25 / 1:28 ). Dus natte vinger werk.
Referentiepunt?quote:
[..]
Wat je wel zeker weet is dat je geen tijd in beeld hebt, wat bij die andere beelden wel (heel even) het geval is. Dus het is sowieso ingezoomd, maar doordat je geen ehm "punt van focus" (kan even niet de juiste benaming vinden) kan je niet stellen dat de camera beweegt, noch dat je kan stellen dat ie niet beweegt.
wooblabalurg
Op
Voor de geïnteresseerden trouwens. Ik kan er niet echt een filmpje van maken maar als je een random cctv youtube nou exporteert via http://www.clipconverter.cc/nl/
Bijvoorbeeld (van 0:35 t/m 1:04 kan je instellen)
En deze opent in vlc player en daarna met de interactieve zoom gaat spelen daar dan kan je een beetje een 'feeling' krijgen over hoe het er uitziet
http://ccm.net/faq/33983-vlc-enable-the-interactive-zoom-mode
Wat mij in ieder geval opvalt is dat de korreligheid in een origineel filmpje met slechte resolutie 'organischer' is dan een achteraf ingezoomd en gepand filmpje als je begrijpt wat ik bedoel.
.
Bijvoorbeeld (van 0:35 t/m 1:04 kan je instellen)
En deze opent in vlc player en daarna met de interactieve zoom gaat spelen daar dan kan je een beetje een 'feeling' krijgen over hoe het er uitziet
http://ccm.net/faq/33983-vlc-enable-the-interactive-zoom-mode
Wat mij in ieder geval opvalt is dat de korreligheid in een origineel filmpje met slechte resolutie 'organischer' is dan een achteraf ingezoomd en gepand filmpje als je begrijpt wat ik bedoel.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
