Clinton en Trump winnen in New York.....

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 08:52 schreef Eufonie het volgende:
[ afbeelding ]

Dat grijns op zijn gezicht vieze pedo de hij is.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 08:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat roepen tegenstanders al sinds de voorverkiezingen terwijl Trump staat na staat inpikte. Nee, dat argument kun je van tafel vegen. De Amerikaan denkt op dat vlak toch anders dan hier in Europa.

Nee onzin, Trump gaat seksistisch doen en daardoor zal geen enkele vrouw op hem stemmen. Hij wint nu ook alleen maar omdat republikeinse kandidaten debielen zijn. Ted Cruz als grootste concurrent en dan gek vinden dat hij staten wint.

En je hoeft mij niet uit te leggen dat er verschil zit tussen Amerika en Europa.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 08:47 schreef Elzies het volgende:

[..]

Omdat de nadelen van een verdere globalisering steeds slechter uitpakken en nog louter banken en multinationals dienen. Dan krijg je in combinatie met andere factoren een heropleving van het nationalisme. Die revolutie valt niet meer te stoppen. We zien het nu ook binnen Europa plaatsvinden waar nationaal getinte partijen aan invloed winnen. (Polen, Oostenrijk, Frankrijk)

Stel je voor: in Nederland een regering met de PVV en de SP.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 14:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Stel je voor: in Nederland een regering met de PVV en de SP.

Dat kan niet eens want de SP wil niet met de PVV samenwerken, aangezien ze mijlenver van elkaar af staan.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 18:17 schreef Donnis het volgende:

[..]

Op Trump wordt alleen gestemd door blanke mannen, elke vrouw met beetje zelfrespect stemt op Clinton. Als je niet vóór Trump bent dan vind je hem een ongelofelijke debiel. Als ik Amerikaan was, zou ik zodra het eruit gaat zien dat Trump de president wordt, tactisch op Clinton stemmen terwijl ik haar haat. Een brulaap als Trump staat voor al het kwaadaardige van Amerika: overdreven geloof in kapitalisme, isoleren van de wereld, je eigen kracht overdrijven, veel racisme en onderbuik in plaats van feiten. Clinton is dan de keus bij gebrek aan beter. Zo zien veel Amerikanen het, Trump is slechts iemand die hoogstens 40% onzettend fanatieke supporters bij zich kan krijgen, terwijl hij de andere 60% te hard beledigd heeft om nog stemmen te krijgen.

Ben benieuwd dat als je in Nederland de keuze hebt uit Samson en Wilders, wie Nederland kiest. Ik denk toch Samson, want de weerstand tegen Wilders is waarschijnlijk groter dan de weerstand tegen Samson.

Zo ook VS, de kandidaat met de minste weerstand van het volk wint. Beide kandidaten worden door een deel van de bevolking intens gehaat.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 08:52 schreef Eufonie het volgende:
[ afbeelding ]

LOL
De aanval op de Hispanic-stem voor de GE is geopend.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 19:26 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Dat kan niet eens want de SP wil niet met de PVV samenwerken, aangezien ze mijlenver van elkaar af staan.

Zeg nooit nooit, onder een voldoende hoge druk (bij een temperatuur boven 0 graden Kelvin alvorens iemand zich terecht hierover opwindt ) wordt alles vloeibaar.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

LOL
De aanval op de Hispanic-stem voor de GE is geopend.

Nou, die zullen en masse overstag gaan.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 19:33 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Ben benieuwd dat als je in Nederland de keuze hebt uit Samson en Wilders, wie Nederland kiest. Ik denk toch Samson, want de weerstand tegen Wilders is waarschijnlijk groter dan de weerstand tegen Samson.

Samson is iemand anders!
De PVV staat op dit moment op veel meer zetels in de peiling dan de PvdA.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou, die zullen en masse overstag gaan.

Waarschijnlijk niet maar zijn doel is niet om de meeste stemmen van de hispanics te krijgen, zijn doe is om van een deel van de hispanics uiteindelijk de stem te krijgen. Alle beetjes helpen.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet maar zijn doel is niet om de meeste stemmen van de hispanics te krijgen, zijn doe is om van een deel van de hispanics uiteindelijk de stem te krijgen. Alle beetjes helpen.

En jij denkt dat hij met dit soort dingen een paar procentjes gaat pakken?

Helemaal met zo'n authentiek gerecht als een taco bowl. .

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet maar zijn doel is niet om de meeste stemmen van de hispanics te krijgen, zijn doe is om van een deel van de hispanics uiteindelijk de stem te krijgen. Alle beetjes helpen.

Het is voor Trump al mooi meegenomen als zijn beeld bij hispanics iets positiever wordt en hispanics thuisblijven en niet op Hillary stemmen.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 07-05-2016 01:17:21 ]

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:55 schreef OMG het volgende:
Helemaal met zo'n authentiek gerecht als een taco bowl. .

Hij veegt zoals gewoonlijk gewoon de vloer met de hispanics aan. De beste taco bowls (idd zo fake als het maar kan) worden bereid door 'Trump Tower Grill'. Dat is net zoiets als schrijven dat ik de beste authentieke chinese bamihappen maak.

Dat laatste klopt trouwens.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:55 schreef OMG het volgende:
Helemaal met zo'n authentiek gerecht als een taco bowl. .

Niet goed voor de lijn. Mexico is zowat het dikste land ter wereld. Lekker maar vette keuken. Ik ben trouwens wel benieuwd naar die muur die Donald Trump heeft beloofd uit de grond te stampen bij de grens van USA-Mexico. Een muur van ruim 3000 km lang en de kosten gaat hij verhalen op Mexico. Hoewel Obama december 2015 al een voorzetje heeft gegeven maar dat lees je nergens. De fences worden de komende tijd al verlengd met 850 miles (grofweg 1300 km).



[ Bericht 13% gewijzigd door George_Zina op 07-05-2016 02:58:57 ]

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 14:32 schreef Donnis het volgende:

[..]

Nee onzin, Trump gaat seksistisch doen en daardoor zal geen enkele vrouw op hem stemmen. Hij wint nu ook alleen maar omdat republikeinse kandidaten debielen zijn. Ted Cruz als grootste concurrent en dan gek vinden dat hij staten wint.

En je hoeft mij niet uit te leggen dat er verschil zit tussen Amerika en Europa.

Statistisch bezien was Ted Cruz niet eens een concurrent. Daarvoor lag hij procentueel veel te ver achter. Er was/is maar één gedoodverfde republikeinse kandidaat en dat is Donald Trump. Trump loopt landelijk slechts 7% achter op Clinton dus er kan nog van alles gebeuren. Het campagneteam van Trump is ijzersterk en is in staat Clinton te verslaan. Clinton heeft veel teveel lijken in de kast (zowel politiek als persoonlijk) om mee te slaan.

Bovendien is de kans groot dat Trump kiest voor een vrouwelijke running-mate om daarmee tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook zal Trump na zijn nominatie een meer presidentiële rol aanmeten. Daarmee haalt Trump de scherpe kantjes rondom zijn persoon af en roept hij die kiezer aan die nog twijfelt. Allemaal goed doordachte campagnestrategieën op zijn Amerikaans wat zal gaan werken.

Het prodemocratische Europa kijkt al decennia lang veel te eenzijdig en te partijdig naar de Amerikaanse politiek waar het klaarblijkelijk geen snars van begrijpt. Anders riepen ze maanden geleden niet tevergeefs dat Trump zou vallen bij de republikeinse voorverkiezingen. Het omgekeerde gebeurde, Trump is de eerste republikeinse kandidaat ooit die zoveel staten op zijn naam wist binnen te halen. Zijn linkse tegenstanders schreeuwen moord en brand, maar Trumps populariteit is inmiddels niet meer te stoppen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 08:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Statistisch bezien was Ted Cruz niet eens een concurrent. Daarvoor lag hij procentueel veel te ver achter. Er was/is maar één gedoodverfde republikeinse kandidaat en dat is Donald Trump. Trump loopt landelijk slechts 7% achter op Clinton dus er kan nog van alles gebeuren. Het campagneteam van Trump is ijzersterk en is in staat Clinton te verslaan. Clinton heeft veel teveel lijken in de kast (zowel politiek als persoonlijk) om mee te slaan.

Bovendien is de kans groot dat Trump kiest voor een vrouwelijke running-mate om daarmee tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook zal Trump na zijn nominatie een meer presidentiële rol aanmeten. Daarmee haalt Trump de scherpe kantjes rondom zijn persoon af en roept hij die kiezer aan die nog twijfelt. Allemaal goed doordachte campagnestrategieën op zijn Amerikaans wat zal gaan werken.

Dit is vooral heel veel wensdenken. Palin hielp McCain ook niet bepaald. Er wordt aan de Republikeinse zijde nogal eens gedacht dat een groep aan je binden simpelweg een kwestie is van een kandidaat of running mate uit die groep binnenhalen, maar standpunten zijn veelal net zo belangrijk.
De Republikeinen hebben al jaren een demografisch probleem omdat ze beroerd scoren onder vrouwen en minderheden en dat wordt alleen maar erger.

quote:

Het prodemocratische Europa kijkt al decennia lang veel te eenzijdig en te partijdig naar de Amerikaanse politiek waar het klaarblijkelijk geen snars van begrijpt. Anders riepen ze maanden geleden niet tevergeefs dat Trump zou vallen bij de republikeinse voorverkiezingen. Het omgekeerde gebeurde, Trump is de eerste republikeinse kandidaat ooit die zoveel staten op zijn naam wist binnen te halen. Zijn linkse tegenstanders schreeuwen moord en brand, maar Trumps populariteit is inmiddels niet meer te stoppen.

Het was ook gewoon de gedachtegang in de Amerikaanse media hoor, dus ik zie niet zozeer in wat dat te maken heeft met Europa. De voornaamste reden is dat men er vanuit ging dat wellicht Trump nog wel zou imploderen, maar vooral dat er een fatsoenlijke tegenkandidaat zou opstaan. In het begin profiteerde Trump namelijk vooral van de verdeeldheid van de rest van de stemmen.
Ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat Trump de meeste staten ooit binnenhaalt in de primaries, want de 43 van G.W. Bush gaat hij bijvoorbeeld al niet meer halen.

Hij roept kortom maar wat.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 08:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Statistisch bezien was Ted Cruz niet eens een concurrent. Daarvoor lag hij procentueel veel te ver achter. Er was/is maar één gedoodverfde republikeinse kandidaat en dat is Donald Trump. Trump loopt landelijk slechts 7% achter op Clinton dus er kan nog van alles gebeuren. Het campagneteam van Trump is ijzersterk en is in staat Clinton te verslaan. Clinton heeft veel teveel lijken in de kast (zowel politiek als persoonlijk) om mee te slaan.

Bovendien is de kans groot dat Trump kiest voor een vrouwelijke running-mate om daarmee tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook zal Trump na zijn nominatie een meer presidentiële rol aanmeten. Daarmee haalt Trump de scherpe kantjes rondom zijn persoon af en roept hij die kiezer aan die nog twijfelt. Allemaal goed doordachte campagnestrategieën op zijn Amerikaans wat zal gaan werken.

Het prodemocratische Europa kijkt al decennia lang veel te eenzijdig en te partijdig naar de Amerikaanse politiek waar het klaarblijkelijk geen snars van begrijpt. Anders riepen ze maanden geleden niet tevergeefs dat Trump zou vallen bij de republikeinse voorverkiezingen. Het omgekeerde gebeurde, Trump is de eerste republikeinse kandidaat ooit die zoveel staten op zijn naam wist binnen te halen. Zijn linkse tegenstanders schreeuwen moord en brand, maar Trumps populariteit is inmiddels niet meer te stoppen.

In heel Amerika dacht niemand dat Trump serieus kans maakte als president. Dit heeft niks te maken met hoe wij in Europa denken, hij heeft iedereen verrast. Ik begrijp de Amerikaanse politiek dan ook beter dan jij. Anders zou je ook wel begrijpen dat Trump Amerika kapot gaat maken. Het is een narcistische clown zonder één concreet idee.

Trumps enige geluk is dat hij tegen de slechtste politicus ooit staat, Hillary. Ik sluit dus ook niet uit dat hij president wordt maar het is een heel kleine kans. Zoals al gezegd: Clintons vagina en de grote anti-beweging tegen Trump gaan uiteindelijk doorslag geven.

Clinton geeft snel op, stel je voor dat onze hilly wat slechte pr krijgt.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 08:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Statistisch bezien was Ted Cruz niet eens een concurrent. Daarvoor lag hij procentueel veel te ver achter. Er was/is maar één gedoodverfde republikeinse kandidaat en dat is Donald Trump. Trump loopt landelijk slechts 7% achter op Clinton dus er kan nog van alles gebeuren. Het campagneteam van Trump is ijzersterk en is in staat Clinton te verslaan. Clinton heeft veel teveel lijken in de kast (zowel politiek als persoonlijk) om mee te slaan.

Bovendien is de kans groot dat Trump kiest voor een vrouwelijke running-mate om daarmee tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook zal Trump na zijn nominatie een meer presidentiële rol aanmeten. Daarmee haalt Trump de scherpe kantjes rondom zijn persoon af en roept hij die kiezer aan die nog twijfelt. Allemaal goed doordachte campagnestrategieën op zijn Amerikaans wat zal gaan werken.

Het prodemocratische Europa kijkt al decennia lang veel te eenzijdig en te partijdig naar de Amerikaanse politiek waar het klaarblijkelijk geen snars van begrijpt. Anders riepen ze maanden geleden niet tevergeefs dat Trump zou vallen bij de republikeinse voorverkiezingen. Het omgekeerde gebeurde, Trump is de eerste republikeinse kandidaat ooit die zoveel staten op zijn naam wist binnen te halen. Zijn linkse tegenstanders schreeuwen moord en brand, maar Trumps populariteit is inmiddels niet meer te stoppen.

Leuk verhaal, maar Donald Trump is volstrekt kansloos tegen Hillary Clinton. Hoewel ik totaal geen voorstander ben van Hillary en zij enkel mee doet aan deze race omdat ze nog altijd ''de vrouw van..'' is, ben ik bang dat het niet echt een spannende strijd wordt.

Veel vrouwen (republikein of democraat) zullen met haar weglopen. Ook gematigde republikeinen of de echte zwevende kiezer die afwisselend op een democraat of republikein stemmen, zullen als puntje bij paaltje komt gewoon voor Hillary stemmen en het risico Trump niet aandurven. Het is jammer van die miljarden die team Trump steekt in campagne voeren, maar goed, hij kan het missen.

Het is een hoop populistisch geblaat, zoals je ook in Nederland ziet, drie weken voor de verkiezingen staan PVV en SP torenhoog in de peilingen, uiteindelijk worden VVD en PvdA gewoon de twee grootste partijen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:03 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Leuk verhaal, maar Donald Trump is volstrekt kansloos tegen Hillary Clinton. Hoewel ik totaal geen voorstander ben van Hillary en zij enkel mee doet aan deze race omdat ze nog altijd ''de vrouw van..'' is, ben ik bang dat het niet echt een spannende strijd wordt.

Veel vrouwen (republikein of democraat) zullen met haar weglopen. Ook gematigde republikeinen of de echte zwevende kiezer die afwisselend op een democraat of republikein stemmen, zullen als puntje bij paaltje komt gewoon voor Hillary stemmen en het risico Trump niet aandurven. Het is jammer van die miljarden die team Trump steekt in campagne voeren, maar goed, hij kan het missen.

Het is een hoop populistisch geblaat, zoals je ook in Nederland ziet, drie weken voor de verkiezingen staan PVV en SP torenhoog in de peilingen, uiteindelijk worden VVD en PvdA gewoon de twee grootste partijen.

Dat riepen de republikeinen ook over de primaries (en de pers trouwens). Trump komt nog wel met wat stunts, let maar op. Je vergeet namelijk dat PVV/SP nog steeds behoren tot hetzelfde politieke spel. Wilders zit al meer dan 10 jaar in de 2e kamer.

Trump is een wildcard en heeft overal zijn 'vrienden' van Snoop Dogg tot Tom Brady, maar nog nooit iets in de politiek gedaan behalve fundraisers en endorsements.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:25 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat riepen de republikeinen ook over de primaries (en de pers trouwens). Trump komt nog wel met wat stunts, let maar op. Je vergeet namelijk dat PVV/SP nog steeds behoren tot hetzelfde politieke spel. Wilders zit al meer dan 10 jaar in de 2e kamer.

Trump is een wildcard en heeft overal zijn 'vrienden' van Snoop Dogg tot Tom Brady, maar nog nooit iets in de politiek gedaan behalve fundraisers en endorsements.

Wildcard
Ja hij heeft veel machtige vrienden die allemaal uit elite bestaan. Dat is ongeveer 0.5% van de Amerikaanse bevolking. Het doorsnee volk, die van de gewone man, de kansarme en van de middenklasse die dagelijks hard moet werken voor een matig loon waar 80% van de Amerikaanse bevolking bij hoort zal Trump slechts een klein gedeelte achter zich krijgen.

De enige reden dat Trump meedoet aan deze verkiezingen is om de aandacht af te leiden van Hillary/Bernie.
Daarom zal Hillary uiteindelijk ook President worden.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:37 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Wildcard
Ja hij heeft veel machtige vrienden die allemaal uit elite bestaan. Dat is ongeveer 0.5% van de Amerikaanse bevolking. Het doorsnee volk, die van de gewone man, de kansarme en van de middenklasse die dagelijks hard moet werken voor een matig loon waar 80% van de Amerikaanse bevolking bij hoort zal Trump slechts een klein gedeelte achter zich krijgen.

Het vreemde is dat die groep die je noemt zijn grootste groep supporters is. De mensen die boos zijn op de overheid. Bij de republikeinse primaries was in sommige staten 80% tot 90% boos op de overheid en die stemden massaal op Trump.

Zijn hele argument is ook dat 'no action all talk politicians' het land verkocht hebben aan China/Saudi Arabie en lobbyisten en dat hij het weer terug kan winnen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 12:33 schreef skysherrif het volgende:

Hillary Clinton Shutdown at ELAC

Clinton geeft snel op, stel je voor dat onze hilly wat slechte pr krijgt.

Als zij dit al niet aankan hoe gaat ze dan de 'westerse' wereld en het grootste en duurste leger ooit moeten leiden?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:54 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het vreemde is dat die groep die je noemt zijn grootste groep supporters is. De mensen die boos zijn op de overheid. Bij de republikeinse primaries was in sommige staten 80% tot 90% boos op de overheid en die stemden massaal op Trump.

Zijn hele argument is ook dat 'no action all talk politicians' het land verkocht hebben aan China/Saudi Arabie en lobbyisten en dat hij het weer terug kan winnen.

Klopt, net zoals die 80% in Nederland ook steeds de PVV en SP supporten en op de dag van de verkiezingen uiteindelijk toch weer gewoon VVD en PvdA stemmen

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als zij dit al niet aankan hoe gaat ze dan de 'westerse' wereld en het grootste en duurste leger ooit moeten leiden?

Goede adviseurs en ministers neerzetten?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:37 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Wildcard
Ja hij heeft veel machtige vrienden die allemaal uit elite bestaan. Dat is ongeveer 0.5% van de Amerikaanse bevolking. Het doorsnee volk, die van de gewone man, de kansarme en van de middenklasse die dagelijks hard moet werken voor een matig loon waar 80% van de Amerikaanse bevolking bij hoort zal Trump slechts een klein gedeelte achter zich krijgen.

In theorie is dat een leuk verhaal, in de praktijk blijkt hij juist veel mensen uit de 'arbeidersklasse' aan te trekken. Veel van zijn supporters hebben een hoog redneck/hillbilly-gehalte.
Vraag me niet hoe het kan. De grote vraag is hoeveel mensen binnen de eigen partij hij afstoot en hoeveel independents hij aantrekt. Idem voor Hillary als zij de nominatie van de Democraten krijgt. Als Hillary slim is dan neemt ze het zekere voor het onzekere, doet ze een aantal forse toegevingen aan Sanders en runt ze met hem als vice-president. In dat geval heeft Trump geen schijn van kans. Maak er een mooi "unite for America"-verhaal van en je wint de verkiezingen met een historisch groot percentage. Zonder dat, ervan uitgaande dat EW geen interesse heeft (zij heeft duidelijk andere grootste plannen), zou een stunt van Trump m.i. wel mogelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In theorie is dat een leuk verhaal, in de praktijk blijkt hij juist veel mensen uit de 'arbeidersklasse' aan te trekken. Veel van zijn supporters hebben een hoog redneck/hillbilly-gehalte.
Vraag me niet hoe het kan. De grote vraag is hoeveel mensen binnen de eigen partij hij afstoot en hoeveel independents hij aantrekt. Idem voor Hillary als zij de nominatie van de Democraten krijgt.

Zoals ik al zei, dezelfde arbeidersklasse die ook volmondig beweert PVV en SP te supporten en daar zeker op te stemmen. Twee weken voor de verkiezingen:

PVV 35 zetels, SP 25 zetels, PvdA en VVD rond de 20.

De dag na de verkiezingen: VVD en PvdA rond de 40, PVV en SP rond de 15

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:59 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Goede adviseurs en ministers neerzetten?

De troost als Trump de president zou worden.
Ik maak me bij Hillary het meest zorgen om deze twee punten:
- ze is een extreme havik op buitenlands beleid (Netanyahu op steroïden ) , dit volgens haar eigen voormalige medewerkers
- ze zal koste wat het kost TTIP en TTP erdoor proberen te drukken

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In theorie is dat een leuk verhaal, in de praktijk blijkt hij juist veel mensen uit de 'arbeidersklasse' aan te trekken. Veel van zijn supporters hebben een hoog redneck/hillbilly-gehalte.
Vraag me niet hoe het kan. De grote vraag is hoeveel mensen binnen de eigen partij hij afstoot en hoeveel independents hij aantrekt. Idem voor Hillary als zij de nominatie van de Democraten krijgt. Als Hillary slim is dan neemt ze het zekere voor het onzekere, doet ze een aantal forse toegevingen aan Sanders en runt ze met hem als vice-president. In dat geval heeft Trump geen schijn van kans. Maak er een mooi "unite for America"-verhaal van en je wint de verkiezingen met een historisch groot percentage. Zonder dat, ervan uitgaande dat EW geen interesse heeft (zij heeft duidelijk andere grootste plannen), zou een stunt van Trump m.i. wel mogelijk zijn.

Dat valt wel mee. Het mediaan inkomen onder zijn achterban ligt nog steeds hoger dan dat van zowel Sanders als Clinton, al lag het wel een stuk lager dan dat van Kasich stemmers.
En hoezeer jij ook denkt dat het cruciaal is dat ze naar links trekt, ligt daar voor de GE echt niet het probleem. Juist in het centrum liggen veel kansen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als zij dit al niet aankan hoe gaat ze dan de 'westerse' wereld en het grootste en duurste leger ooit moeten leiden?

Er valt weinig tegen te beginnen als mensen er simpelweg doorheen brullen. Geen aandacht aan schenken is een prima keuze.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De troost als Trump de president zou worden.
Ik maak me bij Hillary het meest zorgen om deze twee punten:
- ze is een extreme havik op buitenlands beleid (Netanyahu op steroïden ) , dit volgens haar eigen voormalige medewerkers
- ze zal koste wat het kost TTIP en TTP erdoor proberen te drukken

TTIP is voor de VS dan ook helemaal niet negatief.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:02 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dezelfde arbeidersklasse die ook volmondig beweert PVV en SP te supporten en daar zeker op te stemmen. Twee weken voor de verkiezingen:

PVV 35 zetels, SP 25 zetels, PvdA en VVD rond de 20.

De dag na de verkiezingen: VVD en PvdA rond de 40, PVV en SP rond de 15

Dat is anders. In Nederland waren er veel lafaards die last minute voor de PvdA/VVD stemden omdat ze wilden voorkomen dat de ander de macht kreeg.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:03 schreef Monolith het volgende:
En hoezeer jij ook denkt dat het cruciaal is dat ze naar links trekt, ligt daar voor de GE echt niet het probleem. Juist in het centrum liggen veel kansen.

Jij veronderstelt dan dat al die Sanders-stemmers zomaar even op Hillary zullen stemmen in alle 3 de types staten. Dat zullen we nog moeten afwachten, daar kan je voorlopig geen statistieken op loslaten. Een tweede aanname die jij blijkbaar maakt is dat Hillary de stem kan aantrekken van ontevreden gematigde Republikeinen terwijl vice versa minder sterk geldt.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij veronderstelt dan dat al die Sanders-stemmers zomaar even op Hillary zullen stemmen in alle 3 de types staten. Dat zullen we nog moeten afwachten, daar kan je voorlopig geen statistieken op loslaten. Een tweede veronderstelling die jij blijkbaar maakt is dat Hillary de stem kan trekken van ontevreden gematigde Republikeinen terwijl vice versa minder sterk geldt.

Sanders wordt in Amerika gezien als socialist. En ze staan daar net wat minder positief tegenover socialisme dan in Nederland. Trump wordt gezien als conservatief/politiek incorrect. Opschuiven naar links heeft dan voor Hillary weinig nut.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij veronderstelt dan dat al die Sanders-stemmers zomaar even op Hillary zullen stemmen in alle 3 de types staten. Dat zullen we nog moeten afwachten, daar kan je voorlopig geen statistieken op loslaten. Een tweede aanname die jij blijkbaar maakt is dat Hillary de stem kan aantrekken van ontevreden gematigde Republikeinen terwijl vice versa minder sterk geldt.

Dat denk ik inderdaad allebei, omdat het ook simpelweg blijkt uit peilingen en onderzoeken.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat denk ik inderdaad allebei, omdat het ook simpelweg blijkt uit peilingen en onderzoeken.

Een Sanders-stemmer zal doorgaans niet overstappen naar Trump.

De vraag is wat uiteindelijk de doorslag gaat geven. Trump is een risico volgens Clinton, maar mensen zijn bereid risico's te nemen als ze het idee hebben dat het huidige systeem is vastgelopen.

- Gaat Clinton wel een budget door het congres krijgen?
- Gaat zij de oorlogen in het Midden Oosten stoppen?
- Gaat ze 'vrede' sluiten met Rusland en Vladimir Putin?
- Laat ze andere landen betalen voor Amerikaanse militaire hulp?
- Gaat ze banen terughalen uit China?
- Gaat ze de belastingen verlagen?

Allemaal onwaarschijnlijk, maar ze laat de huidige 'veilige' status quo in stand. Trump zegt dat hij de VS weer geweldig gaat maken. En iedereen vult dat voor zichzelf in wat dat precies gaat inhouden. Van het behouden van de guns tot het bouwen van een muur om illegale Mexicanen en drugs buiten de deur te houden.

Grootste verschil met Bernie is dat Bernie letterlijk dingen zegt als: "Wij gaan educatie gratis maken" , waarna er een hele groep bloggers/analysten en politci op springt om te zeggen dat het niet mogelijk is. Trump laat het allemaal lekker vaag. "I'm going to look into it, college debt is a huge problem" of government healthcare: "We won't let people die on the streets like these other guys want, your social security is safe folks".

Als je dan zegt: "Ja maar de schulden" dan zegt Trump: "I'm the king of debt". Vergeet niet hij is de idioot die in 2008 (toen veel mensen hun baan verloren) de uitspraak: "You're fired!' populair maakte. Als miljardair een voorvechter van de middenklasse. Het is bizar en onontgonnen terrein. Wat echter duidelijk is voor iedere idioot is dat een aantal van de meeste luxueuze gebouwen en hotels de naam 'TRUMP' met koeienletters op de gevel hebben staan. Gaan zijn plannen werken? Niemand weet het, maar als hij eerder al zulk succes geboekt heeft dan kan hij dat vast ook voor het land doen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:15 schreef Nintex het volgende:
maar als hij eerder al zulk succes geboekt heeft dan kan hij dat vast ook voor het land doen.

Welk succes doel je precies op?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:19 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Welk succes doel je precies op?

Het land vol plempen met tacky gebouwen met gouden randjes. Het hele Trump merk schreeuwt succes. Iemand die dat bereikt moet wel verstand van zaken hebben denkt men dan. Vandaar dat veel kiezers bij de primaries Trump het meest geschikt vonden om de economie er bovenop te helpen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:21 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het land vol plempen met tacky gebouwen met gouden randjes. Het hele Trump merk schreeuwt succes. Iemand die dat bereikt moet wel verstand van zaken hebben denkt men dan. Vandaar dat veel kiezers bij de primaries Trump het meest geschikt vonden om de economie er bovenop te helpen.

Voor zover ik weet verkoopt Donald Trump producten van lage kwaliteit onder zijn eigen merknaam. Al die torens zijn betaald van zijn erfenis, die hij al voor meer dan de helft heeft opgemaakt. Ik zie daar geen succes in.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat denk ik inderdaad allebei, omdat het ook simpelweg blijkt uit peilingen en onderzoeken.

Het lijkt me nogal lastig om daar betrouwbare peilingen voor te ontwerpen, o.a. omdat emoties zo'n grote rol spelen en omdat er nog heel erg veel gaat gebeuren voordat de kiezes in het stemhokje staan.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Een Sanders-stemmer zal doorgaans niet overstappen naar Trump.

De overgrote meerderheid niet nee. Ze kunnen natuurlijk wel gewoon thuisblijven.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:24 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Voor zover ik weet verkoopt Donald Trump producten van lage kwaliteit onder zijn eigen merknaam. Al die torens zijn betaald van zijn erfenis, die hij al voor meer dan de helft heeft opgemaakt. Ik zie daar geen succes in.

Jij niet, miljoenen Amerikanen wel.

American exceptionalism is een groot ding daar. Kijk eens hoe goed Amerika is.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:25 schreef Nintex het volgende:

[..]

Jij niet, miljoenen Amerikanen wel.

Ah zo, ja die snappen er geen kut van.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 14:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het lijkt me nogal lastig om daar betrouwbare peilingen voor te ontwerpen, o.a. omdat emoties zo'n grote rol spelen en omdat er nog heel erg veel gaat gebeuren voordat de kiezes in het stemhokje staan.

Dat is geen argument Bram, dat geldt natuurlijk letterlijk voor elke peiling. Toch zijn de geaggregeerde voorspellingen veelal vrij accuraat.