Clinton en Trump winnen in New York.....

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 08:52 schreef Eufonie het volgende:
[ afbeelding ]

Dat grijns op zijn gezicht vieze pedo de hij is.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 08:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat roepen tegenstanders al sinds de voorverkiezingen terwijl Trump staat na staat inpikte. Nee, dat argument kun je van tafel vegen. De Amerikaan denkt op dat vlak toch anders dan hier in Europa.

Nee onzin, Trump gaat seksistisch doen en daardoor zal geen enkele vrouw op hem stemmen. Hij wint nu ook alleen maar omdat republikeinse kandidaten debielen zijn. Ted Cruz als grootste concurrent en dan gek vinden dat hij staten wint.

En je hoeft mij niet uit te leggen dat er verschil zit tussen Amerika en Europa.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 08:47 schreef Elzies het volgende:

[..]

Omdat de nadelen van een verdere globalisering steeds slechter uitpakken en nog louter banken en multinationals dienen. Dan krijg je in combinatie met andere factoren een heropleving van het nationalisme. Die revolutie valt niet meer te stoppen. We zien het nu ook binnen Europa plaatsvinden waar nationaal getinte partijen aan invloed winnen. (Polen, Oostenrijk, Frankrijk)

Stel je voor: in Nederland een regering met de PVV en de SP.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 14:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Stel je voor: in Nederland een regering met de PVV en de SP.

Dat kan niet eens want de SP wil niet met de PVV samenwerken, aangezien ze mijlenver van elkaar af staan.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 18:17 schreef Donnis het volgende:

[..]

Op Trump wordt alleen gestemd door blanke mannen, elke vrouw met beetje zelfrespect stemt op Clinton. Als je niet vóór Trump bent dan vind je hem een ongelofelijke debiel. Als ik Amerikaan was, zou ik zodra het eruit gaat zien dat Trump de president wordt, tactisch op Clinton stemmen terwijl ik haar haat. Een brulaap als Trump staat voor al het kwaadaardige van Amerika: overdreven geloof in kapitalisme, isoleren van de wereld, je eigen kracht overdrijven, veel racisme en onderbuik in plaats van feiten. Clinton is dan de keus bij gebrek aan beter. Zo zien veel Amerikanen het, Trump is slechts iemand die hoogstens 40% onzettend fanatieke supporters bij zich kan krijgen, terwijl hij de andere 60% te hard beledigd heeft om nog stemmen te krijgen.

Ben benieuwd dat als je in Nederland de keuze hebt uit Samson en Wilders, wie Nederland kiest. Ik denk toch Samson, want de weerstand tegen Wilders is waarschijnlijk groter dan de weerstand tegen Samson.

Zo ook VS, de kandidaat met de minste weerstand van het volk wint. Beide kandidaten worden door een deel van de bevolking intens gehaat.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 08:52 schreef Eufonie het volgende:
[ afbeelding ]

LOL
De aanval op de Hispanic-stem voor de GE is geopend.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 19:26 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Dat kan niet eens want de SP wil niet met de PVV samenwerken, aangezien ze mijlenver van elkaar af staan.

Zeg nooit nooit, onder een voldoende hoge druk (bij een temperatuur boven 0 graden Kelvin alvorens iemand zich terecht hierover opwindt ) wordt alles vloeibaar.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

LOL
De aanval op de Hispanic-stem voor de GE is geopend.

Nou, die zullen en masse overstag gaan.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 19:33 schreef Berk-24 het volgende:

[..]

Ben benieuwd dat als je in Nederland de keuze hebt uit Samson en Wilders, wie Nederland kiest. Ik denk toch Samson, want de weerstand tegen Wilders is waarschijnlijk groter dan de weerstand tegen Samson.

Samson is iemand anders!
De PVV staat op dit moment op veel meer zetels in de peiling dan de PvdA.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou, die zullen en masse overstag gaan.

Waarschijnlijk niet maar zijn doel is niet om de meeste stemmen van de hispanics te krijgen, zijn doe is om van een deel van de hispanics uiteindelijk de stem te krijgen. Alle beetjes helpen.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet maar zijn doel is niet om de meeste stemmen van de hispanics te krijgen, zijn doe is om van een deel van de hispanics uiteindelijk de stem te krijgen. Alle beetjes helpen.

En jij denkt dat hij met dit soort dingen een paar procentjes gaat pakken?

Helemaal met zo'n authentiek gerecht als een taco bowl. .

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet maar zijn doel is niet om de meeste stemmen van de hispanics te krijgen, zijn doe is om van een deel van de hispanics uiteindelijk de stem te krijgen. Alle beetjes helpen.

Het is voor Trump al mooi meegenomen als zijn beeld bij hispanics iets positiever wordt en hispanics thuisblijven en niet op Hillary stemmen.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 07-05-2016 01:17:21 ]

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:55 schreef OMG het volgende:
Helemaal met zo'n authentiek gerecht als een taco bowl. .

Hij veegt zoals gewoonlijk gewoon de vloer met de hispanics aan. De beste taco bowls (idd zo fake als het maar kan) worden bereid door 'Trump Tower Grill'. Dat is net zoiets als schrijven dat ik de beste authentieke chinese bamihappen maak.

Dat laatste klopt trouwens.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:55 schreef OMG het volgende:
Helemaal met zo'n authentiek gerecht als een taco bowl. .

Niet goed voor de lijn. Mexico is zowat het dikste land ter wereld. Lekker maar vette keuken. Ik ben trouwens wel benieuwd naar die muur die Donald Trump heeft beloofd uit de grond te stampen bij de grens van USA-Mexico. Een muur van ruim 3000 km lang en de kosten gaat hij verhalen op Mexico. Hoewel Obama december 2015 al een voorzetje heeft gegeven maar dat lees je nergens. De fences worden de komende tijd al verlengd met 850 miles (grofweg 1300 km).



[ Bericht 13% gewijzigd door George_Zina op 07-05-2016 02:58:57 ]

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 14:32 schreef Donnis het volgende:

[..]

Nee onzin, Trump gaat seksistisch doen en daardoor zal geen enkele vrouw op hem stemmen. Hij wint nu ook alleen maar omdat republikeinse kandidaten debielen zijn. Ted Cruz als grootste concurrent en dan gek vinden dat hij staten wint.

En je hoeft mij niet uit te leggen dat er verschil zit tussen Amerika en Europa.

Statistisch bezien was Ted Cruz niet eens een concurrent. Daarvoor lag hij procentueel veel te ver achter. Er was/is maar één gedoodverfde republikeinse kandidaat en dat is Donald Trump. Trump loopt landelijk slechts 7% achter op Clinton dus er kan nog van alles gebeuren. Het campagneteam van Trump is ijzersterk en is in staat Clinton te verslaan. Clinton heeft veel teveel lijken in de kast (zowel politiek als persoonlijk) om mee te slaan.

Bovendien is de kans groot dat Trump kiest voor een vrouwelijke running-mate om daarmee tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook zal Trump na zijn nominatie een meer presidentiële rol aanmeten. Daarmee haalt Trump de scherpe kantjes rondom zijn persoon af en roept hij die kiezer aan die nog twijfelt. Allemaal goed doordachte campagnestrategieën op zijn Amerikaans wat zal gaan werken.

Het prodemocratische Europa kijkt al decennia lang veel te eenzijdig en te partijdig naar de Amerikaanse politiek waar het klaarblijkelijk geen snars van begrijpt. Anders riepen ze maanden geleden niet tevergeefs dat Trump zou vallen bij de republikeinse voorverkiezingen. Het omgekeerde gebeurde, Trump is de eerste republikeinse kandidaat ooit die zoveel staten op zijn naam wist binnen te halen. Zijn linkse tegenstanders schreeuwen moord en brand, maar Trumps populariteit is inmiddels niet meer te stoppen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 08:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Statistisch bezien was Ted Cruz niet eens een concurrent. Daarvoor lag hij procentueel veel te ver achter. Er was/is maar één gedoodverfde republikeinse kandidaat en dat is Donald Trump. Trump loopt landelijk slechts 7% achter op Clinton dus er kan nog van alles gebeuren. Het campagneteam van Trump is ijzersterk en is in staat Clinton te verslaan. Clinton heeft veel teveel lijken in de kast (zowel politiek als persoonlijk) om mee te slaan.

Bovendien is de kans groot dat Trump kiest voor een vrouwelijke running-mate om daarmee tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook zal Trump na zijn nominatie een meer presidentiële rol aanmeten. Daarmee haalt Trump de scherpe kantjes rondom zijn persoon af en roept hij die kiezer aan die nog twijfelt. Allemaal goed doordachte campagnestrategieën op zijn Amerikaans wat zal gaan werken.

Dit is vooral heel veel wensdenken. Palin hielp McCain ook niet bepaald. Er wordt aan de Republikeinse zijde nogal eens gedacht dat een groep aan je binden simpelweg een kwestie is van een kandidaat of running mate uit die groep binnenhalen, maar standpunten zijn veelal net zo belangrijk.
De Republikeinen hebben al jaren een demografisch probleem omdat ze beroerd scoren onder vrouwen en minderheden en dat wordt alleen maar erger.

quote:

Het prodemocratische Europa kijkt al decennia lang veel te eenzijdig en te partijdig naar de Amerikaanse politiek waar het klaarblijkelijk geen snars van begrijpt. Anders riepen ze maanden geleden niet tevergeefs dat Trump zou vallen bij de republikeinse voorverkiezingen. Het omgekeerde gebeurde, Trump is de eerste republikeinse kandidaat ooit die zoveel staten op zijn naam wist binnen te halen. Zijn linkse tegenstanders schreeuwen moord en brand, maar Trumps populariteit is inmiddels niet meer te stoppen.

Het was ook gewoon de gedachtegang in de Amerikaanse media hoor, dus ik zie niet zozeer in wat dat te maken heeft met Europa. De voornaamste reden is dat men er vanuit ging dat wellicht Trump nog wel zou imploderen, maar vooral dat er een fatsoenlijke tegenkandidaat zou opstaan. In het begin profiteerde Trump namelijk vooral van de verdeeldheid van de rest van de stemmen.
Ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat Trump de meeste staten ooit binnenhaalt in de primaries, want de 43 van G.W. Bush gaat hij bijvoorbeeld al niet meer halen.

Hij roept kortom maar wat.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 08:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Statistisch bezien was Ted Cruz niet eens een concurrent. Daarvoor lag hij procentueel veel te ver achter. Er was/is maar één gedoodverfde republikeinse kandidaat en dat is Donald Trump. Trump loopt landelijk slechts 7% achter op Clinton dus er kan nog van alles gebeuren. Het campagneteam van Trump is ijzersterk en is in staat Clinton te verslaan. Clinton heeft veel teveel lijken in de kast (zowel politiek als persoonlijk) om mee te slaan.

Bovendien is de kans groot dat Trump kiest voor een vrouwelijke running-mate om daarmee tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook zal Trump na zijn nominatie een meer presidentiële rol aanmeten. Daarmee haalt Trump de scherpe kantjes rondom zijn persoon af en roept hij die kiezer aan die nog twijfelt. Allemaal goed doordachte campagnestrategieën op zijn Amerikaans wat zal gaan werken.

Het prodemocratische Europa kijkt al decennia lang veel te eenzijdig en te partijdig naar de Amerikaanse politiek waar het klaarblijkelijk geen snars van begrijpt. Anders riepen ze maanden geleden niet tevergeefs dat Trump zou vallen bij de republikeinse voorverkiezingen. Het omgekeerde gebeurde, Trump is de eerste republikeinse kandidaat ooit die zoveel staten op zijn naam wist binnen te halen. Zijn linkse tegenstanders schreeuwen moord en brand, maar Trumps populariteit is inmiddels niet meer te stoppen.

In heel Amerika dacht niemand dat Trump serieus kans maakte als president. Dit heeft niks te maken met hoe wij in Europa denken, hij heeft iedereen verrast. Ik begrijp de Amerikaanse politiek dan ook beter dan jij. Anders zou je ook wel begrijpen dat Trump Amerika kapot gaat maken. Het is een narcistische clown zonder één concreet idee.

Trumps enige geluk is dat hij tegen de slechtste politicus ooit staat, Hillary. Ik sluit dus ook niet uit dat hij president wordt maar het is een heel kleine kans. Zoals al gezegd: Clintons vagina en de grote anti-beweging tegen Trump gaan uiteindelijk doorslag geven.

Clinton geeft snel op, stel je voor dat onze hilly wat slechte pr krijgt.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 08:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Statistisch bezien was Ted Cruz niet eens een concurrent. Daarvoor lag hij procentueel veel te ver achter. Er was/is maar één gedoodverfde republikeinse kandidaat en dat is Donald Trump. Trump loopt landelijk slechts 7% achter op Clinton dus er kan nog van alles gebeuren. Het campagneteam van Trump is ijzersterk en is in staat Clinton te verslaan. Clinton heeft veel teveel lijken in de kast (zowel politiek als persoonlijk) om mee te slaan.

Bovendien is de kans groot dat Trump kiest voor een vrouwelijke running-mate om daarmee tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook zal Trump na zijn nominatie een meer presidentiële rol aanmeten. Daarmee haalt Trump de scherpe kantjes rondom zijn persoon af en roept hij die kiezer aan die nog twijfelt. Allemaal goed doordachte campagnestrategieën op zijn Amerikaans wat zal gaan werken.

Het prodemocratische Europa kijkt al decennia lang veel te eenzijdig en te partijdig naar de Amerikaanse politiek waar het klaarblijkelijk geen snars van begrijpt. Anders riepen ze maanden geleden niet tevergeefs dat Trump zou vallen bij de republikeinse voorverkiezingen. Het omgekeerde gebeurde, Trump is de eerste republikeinse kandidaat ooit die zoveel staten op zijn naam wist binnen te halen. Zijn linkse tegenstanders schreeuwen moord en brand, maar Trumps populariteit is inmiddels niet meer te stoppen.

Leuk verhaal, maar Donald Trump is volstrekt kansloos tegen Hillary Clinton. Hoewel ik totaal geen voorstander ben van Hillary en zij enkel mee doet aan deze race omdat ze nog altijd ''de vrouw van..'' is, ben ik bang dat het niet echt een spannende strijd wordt.

Veel vrouwen (republikein of democraat) zullen met haar weglopen. Ook gematigde republikeinen of de echte zwevende kiezer die afwisselend op een democraat of republikein stemmen, zullen als puntje bij paaltje komt gewoon voor Hillary stemmen en het risico Trump niet aandurven. Het is jammer van die miljarden die team Trump steekt in campagne voeren, maar goed, hij kan het missen.

Het is een hoop populistisch geblaat, zoals je ook in Nederland ziet, drie weken voor de verkiezingen staan PVV en SP torenhoog in de peilingen, uiteindelijk worden VVD en PvdA gewoon de twee grootste partijen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 13:03 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Leuk verhaal, maar Donald Trump is volstrekt kansloos tegen Hillary Clinton. Hoewel ik totaal geen voorstander ben van Hillary en zij enkel mee doet aan deze race omdat ze nog altijd ''de vrouw van..'' is, ben ik bang dat het niet echt een spannende strijd wordt.

Veel vrouwen (republikein of democraat) zullen met haar weglopen. Ook gematigde republikeinen of de echte zwevende kiezer die afwisselend op een democraat of republikein stemmen, zullen als puntje bij paaltje komt gewoon voor Hillary stemmen en het risico Trump niet aandurven. Het is jammer van die miljarden die team Trump steekt in campagne voeren, maar goed, hij kan het missen.

Het is een hoop populistisch geblaat, zoals je ook in Nederland ziet, drie weken voor de verkiezingen staan PVV en SP torenhoog in de peilingen, uiteindelijk worden VVD en PvdA gewoon de twee grootste partijen.

Dat riepen de republikeinen ook over de primaries (en de pers trouwens). Trump komt nog wel met wat stunts, let maar op. Je vergeet namelijk dat PVV/SP nog steeds behoren tot hetzelfde politieke spel. Wilders zit al meer dan 10 jaar in de 2e kamer.

Trump is een wildcard en heeft overal zijn 'vrienden' van Snoop Dogg tot Tom Brady, maar nog nooit iets in de politiek gedaan behalve fundraisers en endorsements.