Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie. En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.
Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Ik niet.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie.
Nee. Bij mijn beste weten heeft die geruime tijd de volle ruimte gekregen van jou en Dance totdat Danny het nodig vond om in te grijpen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:27 schreef jogy het volgende:
En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?
Wacht even... jij denkt dat francorex serieus te nemen is, terwijl de vele kritische reacties daarop geen van allen serieus / inhoudelijk zijn?quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:30 schreef jogy het volgende:
Daarbij komt ook nog bij dat een serieuze (ga ik in ieder geval alsnog wel vanuit) pro-flat earth mening nogal zeldzaam is dus dan zou er weinig van die flat earth reeks terecht komen behalve wat lolligheden onder gelijkgestemden.
quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:16 schreef jogy het volgende:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Er staat 1 verwijzing naar fok en dat is ook nog eens een ander sub-forum dan BNW m.b.t. een boekbesprekingquote:Op dinsdag 19 april 2016 17:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik niet.
[..]
. Als je googlet op bekende schrijvers tav holocaust-ontkenning kom je nu bij FOK uit. Wees er maar trots op.
Of textquote:
Ik maak me niet druk, en nee, ik snap nog steeds niet waarom zoiets hier niet mag, terwijl het heel gebruikelijk is op de rest van Fok!.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Of text![]()
Nou maak je er verder niet zo druk over, denk dat je heel goed begrijpt wat er bedoeld wordt.
Waarom vraag je dat?quote:
Nieuw, het Fok!-I-Scare-team! Nu, met vernieuwde chat functie!quote:Op woensdag 20 april 2016 17:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat?![]()
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar![]()
Houd jij je er nou even buiten jaquote:Op woensdag 20 april 2016 17:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nieuw, het Fok!-I-Scare-team! Nu, met vernieuwde chat functie!
quote:Op woensdag 20 april 2016 17:22 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Houd jij je er nou even buiten ja(het IS care team , grapjas
)
Tnx. Wou ik ff weten.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat?![]()
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar![]()
Fijn u van dienst te hebben mogen zijn, nu moet ik eigenlijk u nog vragen of u aan een tevredenheids onderzoek wil meewerken, maar die dingen lezen we toch nooit. Dus laat maar.quote:
En wat is hier grappig aan?quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie. En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?
quote:Op donderdag 21 april 2016 16:21 schreef oompaloompa het volgende:
Waarom wordt mijn post nou weer weggehaald? Er word al 8 delen geroepen dat omdat iemand iets inconsistents doet het daarom wel fake moet zijn, geef ik een voorbeeld van inconsistent gedrag dat niet fake is, mag dat niet?
Die hele discussie is ridicuul, en komt me qua modereren me neus uit.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:24 schreef oompaloompa het volgende:
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
Ok fair enoughquote:Op donderdag 21 april 2016 16:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[..]
Die hele discussie is ridicuul, en komt me qua modereren me neus uit.
Waarom dan toch in een false flag topic posten? Waarom willen jullie dat zo graag als het zo'n debiele discussie is en iedereen er ziek van wordt. Niemand van de klagers gelooft in een hoax of false flag, maar het houdt ze allemaal wel heel erg bezig. Ik snap hier echt helemaal niks van he.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:24 schreef oompaloompa het volgende:
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
Omdat een aanslag die dicht bij huis gebeurt en moeilijk te begrijpen is mensen bezig houdt? Het niet met je eens zijn betekent niet dat het mensen niet interesseert (alhoewel dat natuurlijk wel de fijnste interpretatie voor je is).quote:Op donderdag 21 april 2016 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom dan toch in een false flag topic posten? Waarom willen jullie dat zo graag als het zo'n debiele discussie is en iedereen er ziek van wordt. Niemand van de klagers gelooft in een hoax of false flag, maar het houdt ze allemaal wel heel erg bezig. Ik snap hier echt helemaal niks van he.![]()
![]()
Waar het hier om draait is dat dit een FB topic is. Dit gaat dus over feedback. (Friendly reminder.)quote:Op donderdag 21 april 2016 20:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, volgens mij mis jij hier waar het om draait. Gast..
In eerste instantie reageerde ik ook gewoon op feedback.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waar het hier om draait is dat dit een FB topic is. Dit gaat dus over feedback. (Friendly reminder.)
Volgens mij is het aan de moderators om te reageren op feedback.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In eerste instantie reageerde ik ook gewoon op feedback.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 21 april 2016 17:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Omdat een aanslag die dicht bij huis gebeurt en moeilijk te begrijpen is mensen bezig houdt? Het niet met je eens zijn betekent niet dat het mensen niet interesseert (alhoewel dat natuurlijk wel de fijnste interpretatie voor je is).
Ga maar in het brussel topic bakkelijen. is geen feedbackquote:Op donderdag 21 april 2016 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Goh, er is weer een reactie van me verwijderd. Gewoon een keurig nette reactie.
Leg eens uit Dance99Vv, waarom doe je dat?
Het Brussel topic lag even stil vanwege terechte ban voor J0kkebr0k. Meneer is terug na 1 post vind J0kkebr0k het nodig weer persoonlijk te worden waarvoor hij in eerste instantie de ban ook kreeg. Ik reageer er verder niet op, maar graag wel ff zorgen dat dit gedrag niet kan.quote:Op zondag 24 april 2016 11:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
quote:Op zondag 24 april 2016 11:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.quote:Op zondag 24 april 2016 11:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het Brussel topic lag even stil vanwege terechte ban voor J0kkebr0k. Meneer is terug na 1 post vind J0kkebr0k het nodig weer persoonlijk te worden waarvoor hij in eerste instantie de ban ook kreeg. Ik reageer er verder niet op, maar graag wel ff zorgen dat dit gedrag niet kan.
Thanks.
Ik zal mijn best doen, maar het is soms wel moeilijk als je 10 man op je nek hebt..quote:Op zondag 24 april 2016 12:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Done , je kan er nu weer in posten.quote:Op zondag 24 april 2016 09:26 schreef RM-rf het volgende:
Er is een (oud) topic over BNW kunst
BNW / BNW artwork
De laatste posts is daar van augustus 2012 maar nu kan er niet meer gepost worden
Is het mogelijk dat dat topic weer ge-reactiveerd kan worden?
ik wilde wat dingen posten van en over de kunstenares Taryn Simon
quote:Op zondag 24 april 2016 12:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Het is aardig en netjes dat in de meeste bewoordingen van mods beide users er worden op aangesproken.quote:Op zondag 24 april 2016 12:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Daar ken ik er meer van.De waarschuwing is gegeven en daar beginnen wij mee.quote:Op zondag 24 april 2016 12:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
Nu doe je het (onbewust?) weer Dance.quote:Op zondag 24 april 2016 13:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar ken ik er meer van.De waarschuwing is gegeven en daar beginnen wij mee.
Das nou jammer.quote:Op zondag 24 april 2016 13:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je kan niet iedereen te vriend houden
Maar iedereen is te paaien natuurlijkquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shamone!You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Van beide was dan ook geen sprake. Dat word er bij verzonnen.quote:Op zondag 24 april 2016 12:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het is aardig en netjes dat in de meeste bewoordingen van mods beide users er worden op aangesproken.
Maar misschien is het maar eens handig om mensen wel individueel aan te spreken van inplaats het op 'beide' te gooien.
Zo lijkt het er sterk op dat de gene een soort gedoogt zal worden met zijn gedrag.
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
dankjewelquote:Op zondag 24 april 2016 12:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Done , je kan er nu weer in posten.
"Oh god" is een inhoudsloze post, "Die thread openbaart een enorme hypocrisie."dan had hij dat iets anders moeten formuleren.quote:Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef Broomer het volgende:
Is tuinhek's post in Monsanto weggehaald? Waarom? Het is toch een "oh mijn god" moment? Die thread openbaart een enorme hypocrisie.
Antwoord heb je via DM.quote:Op zondag 24 april 2016 17:31 schreef Molurus het volgende:
Waarom is deze post ge-edit?
BNW / De conspiracy religie
En wat is er eigenlijk ge-edit?
Ik begin in alle eerlijkheid nu wel een beetje allergisch te worden voor 'gewijzigd door Dance99Vv' onder mijn posts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |