Als internationale organisatie zou ik liever mijn hoofdkantoor hebben in the city that never sleeps, dan in the city that never eats.quote:
Zit nogal een verschil tussen Sudan en New York. Maar jij vindt het dus niet gek dat het hoofdkantoor van de Verenigde Naties, Wereldbank en IMF zich alledrie aan de Amerikaanse oostkust bevinden?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is ook in de VS.Of ik mis je punt.
Nee, dat is de Wereldbank.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:56 schreef Tchock het volgende:
Voor de duidelijkheid: het hoofdkantoor van het IMF is aan de wereldberoemde Pennsylvania Ave in Washington, zelfde straat als het Witte Huis. Niet in New York.
Gezellig. En het probleem?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:56 schreef Tchock het volgende:
Voor de duidelijkheid: het hoofdkantoor van het IMF is aan de wereldberoemde Pennsylvania Ave in Washington, zelfde straat als het Witte Huis. Niet in New York.
Hij zal wel the Gift hebben ontvangen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Over bankiers gesproken, iemand nog wat van Voorschrift vernomen?
Of zit die inmiddels in een gaygenezingskamp?
Tsk.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bemoei jij je er maar niet mee.Straks word je weer boos.
Wat raar is, want Rusland en China willen dat helemaal niet geloof ik.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:58 schreef Euribob het volgende:
Hoofdkantoor van de V.N. wel gewoon in New York.
Waarom zou dat ik gek moeten vinden? De Wereldbank is nota bene onderdeel van de VN. Ik denk niet dat locatie nou zo gek veel uitmaakt ten opzichte van het gevoerde beleid, jij wel?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zit nogal een verschil tussen Sudan en New York. Maar jij vindt het dus niet gek dat het hoofdkantoor van de Verenigde Naties, Wereldbank en IMF zich alledrie aan de Amerikaanse oostkust bevinden?
Samen met wat bukkende kleurlingen in de Karoo.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En nu is hij zorgeloos in zijn geliefde Zuid-Afrika aan het genieten?
Batterijtje op?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:30 schreef Tchock het volgende:
Mijn horloge is kaduukIs nog geen vijf jaar oud, vind dat toch wat snel. Wat vinden jullie een normale levensduur van een horloge van ¤200?
Wat heeft u gekocht?quote:
quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Samen met wat bukkende kleurlingen in de Karoo.
Dat dacht ik ook, mee naar een juwelier geweest en die zegt dat het uurwerk stuk is.quote:
Mja, 200 euro is ook zo'n range waarbij repareren/nieuw uurwerk de moeite niet is.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, mee naar een juwelier geweest en die zegt dat het uurwerk stuk is.
Stomme is dat hij nog wel - onregelmatig - tikte vóór ik daarheen ging, en nu helemaal niet meer.
Dat zei die verkoopster ook al, maar dat snap ik niet zo goed. Nieuw uurwerk of reparatie moet voor minder dan ¤70 wel te doen zijn blijkbaar, toch nog niet de helft van de prijs van een nieuwe.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mja, 200 euro is ook zo'n range waarbij repareren/nieuw uurwerk de moeite niet is.
Heb je hem een beetje bij een fatsoenlijke toko gekocht?quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zei die verkoopster ook al, maar dat snap ik niet zo goed. Nieuw uurwerk of reparatie moet voor minder dan ¤70 wel te doen zijn blijkbaar, toch nog niet de helft van de prijs van een nieuwe.
Overigens ga ik eerst wel wat stampij maken bij de verkoper voor ik die beslissing neem.
Bij een prima juwelier thuis.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je hem een beetje bij een fatsoenlijke toko gekocht?
PHP is goed in dit soort dingen, die heeft na 2 jaar ook nog z'n iPhone-oortjes vergoed gekregen.
Die zal wel afgestoten zijn door z'n werkgever en weer als zzp'er in dienst genomen, ofzo.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Over bankiers gesproken, iemand nog wat van Voorschrift vernomen?
Of zit die inmiddels in een gaygenezingskamp?
Heb jij hem niet op FB?quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:16 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die zal wel afgestoten zijn door z'n werkgever en weer als zzp'er in dienst genomen, ofzo.
Ik heb geen idee.
Het IS-gebied is ook zo duidelijk afgebakend en totaal niet aan verandering onderhevigquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:09 schreef Tchock het volgende:
Verblijf in IS-regio mogelijk strafbaar
Het strafbaar maken je in gebieden te begeven met afmetingen van vele malen Nederland. Dat is helemaal geen verontrustend beleid, nee hoor.
Een uur geleden verkondigde iemand hier nog dat ze het beste waren uit de jaren 70.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo moeilijk natuurlijk. Kabouter Plop is beter dan Abba.
Nog afgezien van het probleem van wat je beschouwt als "door een terreurorganisatie gecontroleerd gebied".quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het IS-gebied is ook zo duidelijk afgebakend en totaal niet aan verandering onderhevig
Ja. Van der Steur weer in de bochtquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nog afgezien van het probleem van wat je beschouwt als "door een terreurorganisatie gecontroleerd gebied".
Moet een Nederlandse rechter straks gaan beoordelen of het stukje Syrië waar het OM van kan bewijzen dat een Nederlander er was, op dat moment onder controle was van IS. Veel succes.
Gewoon een straal van 1,000 km aanhouden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nog afgezien van het probleem van wat je beschouwt als "door een terreurorganisatie gecontroleerd gebied".
Moet een Nederlandse rechter straks gaan beoordelen of het stukje Syrië waar het OM van kan bewijzen dat een Nederlander er was, op dat moment onder controle was van IS. Veel succes.
Molenbeek.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nog afgezien van het probleem van wat je beschouwt als "door een terreurorganisatie gecontroleerd gebied".
Dan valt Israël er in ieder geval ook onder.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gewoon een straal van 1,000 km aanhouden.
Pure symboolpolitiek. Maar het is wel verontrustend hoe makkelijk daarvoor de rechtsmacht wordt uitgebreid en allerhande zaken strafbaar worden gesteld.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja. Van der Steur weer in de bocht
Wat dat aangaat hebben de terroristen al lang gewonnen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Pure symboolpolitiek. Maar het is wel verontrustend hoe makkelijk daarvoor de rechtsmacht wordt uitgebreid en allerhande zaken strafbaar worden gesteld.
De opsporingsbevoegdheden van het OM zijn ook gigantisch uitgebreid om terrorisme aan te pakken. Nu zijn de meest idiote dingen toegestaan. Niet dat die bevoegdheden gebruikt worden in de praktijk, maar het mag allemaal maar vast.
Wisten jullie bijvoorbeeld dat het OM zonder specificatie naar duur of tijd iedereen af mag luisteren om strafbare feiten op te lossen? Dus niet de verdachte of betrokkenen maar iedereen?
Verblijf in alle terroristenstaten verbieden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:23 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dan valt Israël er in ieder geval ook onder.
Ik wens ze veel plezier met de urenlange gesprekken tussen mij en m'n vriendinquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Pure symboolpolitiek. Maar het is wel verontrustend hoe makkelijk daarvoor de rechtsmacht wordt uitgebreid en allerhande zaken strafbaar worden gesteld.
De opsporingsbevoegdheden van het OM zijn ook gigantisch uitgebreid om terrorisme aan te pakken. Nu zijn de meest idiote dingen toegestaan. Niet dat die bevoegdheden gebruikt worden in de praktijk, maar het mag allemaal maar vast.
Wisten jullie bijvoorbeeld dat het OM zonder specificatie naar duur of tijd iedereen af mag luisteren om strafbare feiten op te lossen? Dus niet de verdachte of betrokkenen maar iedereen?
Wehe, pauper is het ook. Winkelier zal wel hebben gedacht "hier, een nieuw setje, dan is die kerel in ieder geval m'n winkel uit"quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je hem een beetje bij een fatsoenlijke toko gekocht?
PHP is goed in dit soort dingen, die heeft na 2 jaar ook nog z'n iPhone-oortjes vergoed gekregen.
Op de markt is je euro een daalder waard.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wehe, pauper is het ook. Winkelier zal wel hebben gedacht "hier, een nieuw setje, dan is die kerel in ieder geval m'n winkel uit"
Ik heb een tijdje in Brabant gewerkt. Daar rijden ze iedere morgen aan. Went vanzelfquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:34 schreef Friek_ het volgende:
Altijd lachen, zo'n aanrijding op je traject.
Dat vind ik niet normaal. Wat voor een had je?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:30 schreef Tchock het volgende:
Mijn horloge is kaduukIs nog geen vijf jaar oud, vind dat toch wat snel. Wat vinden jullie een normale levensduur van een horloge van ¤200?
Niet te bijdehand, mevrouwtje.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje in Brabant gewerkt. Daar rijden ze iedere morgen aan. Went vanzelf
Zit je langs haar?quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:38 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet te bijdehand, mevrouwtje.
Gelukkig ben ik inmiddels 'afgewerkt'.
Agge mar leut hetquote:
Batterij?quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:30 schreef Tchock het volgende:
Mijn horloge is kaduukIs nog geen vijf jaar oud, vind dat toch wat snel. Wat vinden jullie een normale levensduur van een horloge van ¤200?
Ging juist om de batterij te vervangen, reparateur zei dat het uurwerk stuk was. Ding doet nu niets meer.quote:
En blijkbaar ook favoriet van Al Qaida om timers voor bommen te makenquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Gewoon stoer.
En gaat jaren mee voor heel weinig geld. Geen overpriced meuk.
Ja dat is wel jammer.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
En blijkbaar ook favoriet van Al Qaida om timers voor bommen te maken
[ afbeelding ]
Elk horloge is overpriced want volkomen overbodig nu iedereen de tijd al bij zich heeft op z'n telefoon.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Gewoon stoer.
En gaat jaren mee voor heel weinig geld. Geen overpriced meuk.
Dan verschillen jouw en mijn definitie van mooi nogal.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dat is wel jammer.Desalniettemin mooi horloge.
Ik vind er werkelijk niets moois aan.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dat is wel jammer.Desalniettemin mooi horloge.
Toch is het wel handig om eentje te dragen vind ik. Elke keer op je telefoon kijken zijn sommige mensen (vooral ouderen) niet van gediend.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Elk horloge is overpriced want volkomen overbodig nu iedereen de tijd al bij zich heeft op z'n telefoon.
Kan. Het is gewoon een retrolook.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan verschillen jouw en mijn definitie van mooi nogal.
Nee, steeds op je horloge kijken is beleefdquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toch is het wel handig om eentje te dragen vind ik. Elke keer op je telefoon kijken zijn sommige mensen (vooral ouderen) niet van gediend.
Ik vind het een spuuglelijk ding. Heel erg functioneel, maar écht lelijk. Zie ze ook bijna alleen nog maar bij mensen die het gewoon geen bal interesseert en mensen die expres alternatief willen doen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kan. Het is gewoon een retrolook.
Btw, interessant artikel over het horloge:
http://www.theguardian.co(...)gn-hipsters-al-qaida
Niet iedereen is zo weinig subtiel als jijquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, steeds op je horloge kijken is beleefd
Tijd is geld.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, steeds op je horloge kijken is beleefd
PvdA en subtiliteit gaan niet echt hand in hand.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo weinig subtiel als jij
Nee want die tijd die ze gebruiken is niet van hen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
En geld is macht.
Conclusie: rechtenstudenten hebben veel macht.
Raar, kan niet zoveel aan stuk.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ging juist om de batterij te vervangen, reparateur zei dat het uurwerk stuk was. Ding doet nu niets meer.
Waarschijnlijk is elk onderdeeltje van je Zenith duurder dan mijn hele uurwerk.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Raar, kan niet zoveel aan stuk.
Mijn Zenith heeft ook kuren, gaat nog wat worden.
Haha. Ik vind het wel een tof statement.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het een spuuglelijk ding. Heel erg functioneel, maar écht lelijk. Zie ze ook bijna alleen nog maar bij mensen die het gewoon geen bal interesseert en mensen die expres alternatief willen doen.
Gewoon met een grote veiligheidspeld op je revers vastzetten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Haha. Ik vind het wel een tof statement.
Helaas is mijn bandje wel geknapt omdat ik er teveel mee speelde. Een nieuw bandje is even duur als een nieuw horloge. Dus ik twijfel nog wat te doen... Ik zit te denken om echt hipster te doen en het met een touw te doen of iets dergelijks.
Of aan je vel.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:07 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Gewoon met een grote veiligheidspeld op je revers vastzetten.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
Kipfilet en Goudse Kaas uit je 3D-printer. Op de een of andere manier vind ik dat maar niks.
Geen idee. Tegennatuurlijk idee.quote:
Dé oplossing voor het hongerprobleem. Maar techologische vooruitgang is altijd eng natuurlijk.quote:
Helemaal geen oplossing voor het voedselprobleem want met een 3D-printer kan je alleen maar de vorm van het (in pastavorm) al aanwezige voedsel veranderen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dé oplossing voor het hongerprobleem. Maar techologische vooruitgang is altijd eng natuurlijk.
Ik vind persoonlijk dat er niets natuurlijks is aan kipfilet of Goudse kaas, misschien is de stap naar machinevoedsel dan makkelijker.
Ja, zand erin-kip eruit zal nog wel even op zich laten wachten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Helemaal geen oplossing voor het voedselprobleem want met een 3D-printer kan je alleen maar de vorm van het (in pastavorm) al aanwezige voedsel veranderen.
Nu nog wel ja. Op termijn hoeven we alleen basale grondstoffen te vervoeren waar je dan thuis zelf voedsel van kunt maken. Op die manier hoeven we veel minder weg te gooien en is er minder voedsel nodig om meer mensen te voeden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Helemaal geen oplossing voor het voedselprobleem want met een 3D-printer kan je alleen maar de vorm van het (in pastavorm) al aanwezige voedsel veranderen.
Zelfs als ze in september besluiten het verdrag niet te ratificeren zullen veel nee-stemmers nu toch nog denken dat er niet naar ze geluisterd wordt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:25 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ah, het kabinet gaat de evaluatie van het referendum over het zomerreces heen tillen. Goede zaak lijkt me, dan is toch elke Nee-stemmer het al weer vergeten.
Elk glas bier is overpriced want iedereen kan voor een paar euro een pil nemen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Elk horloge is overpriced want volkomen overbodig nu iedereen de tijd al bij zich heeft op z'n telefoon.
Hoe langer je ermee wacht, hoe minder mensen het nog een biet boeit. Tegen die tijd kunnen ze het ook lekker laten ondersneeuwen in de Prinsjesdagkadootjes.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zelfs als ze in september besluiten het verdrag niet te ratificeren zullen veel nee-stemmers nu toch nog denken dat er niet naar ze geluisterd wordt.
Waarom zo lang over doen. Ik begrijp er echt weinig van, al is het argument over het Britse referendum wel een goede.
De kroon van m'n IWC is wankel. En stippeltjes op het saffier.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Raar, kan niet zoveel aan stuk.
Mijn Zenith heeft ook kuren, gaat nog wat worden.
Dat verloren vertrouwen of interesse in de politiek is juist wat me onwenselijk lijkt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe langer je ermee wacht, hoe minder mensen het nog een biet boeit. Tegen die tijd kunnen ze het ook lekker laten ondersneeuwen in de Prinsjesdagkadootjes.
Mij ook, maar voor de regeringspartijen is de uitkomst van het referendum ongewenst.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat verloren vertrouwen of interesse in de politiek is juist wat me onwenselijk lijkt.
En ze kunnen nuntoch niets goed doen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe langer je ermee wacht, hoe minder mensen het nog een biet boeit. Tegen die tijd kunnen ze het ook lekker laten ondersneeuwen in de Prinsjesdagkadootjes.
Voor wie is dat verloren verloren vertrouwen en/of interesse in de politiek precies onwenselijk?quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat verloren vertrouwen of interesse in de politiek is juist wat me onwenselijk lijkt.
Alles en iedereen. Behalve misschien de zittende politici.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voor wie is dat verloren verloren vertrouwen en/of interesse in de politiek precies onwenselijk?
En had de groep voor wie dit opgaat überhaupt nog wel enig vertrouwen in de politiek?quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voor wie is dat verloren verloren vertrouwen en/of interesse in de politiek precies onwenselijk?
Exact.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En had de groep voor wie dit opgaat überhaupt nog wel enig vertrouwen in de politiek?
Dat moet je aan het VVD-bestuur vertellen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
Exact.
Als je als politicus iets voor elkaar wil krijgen loont het meer de moeite om gebruik te maken van de groep mensen die jou wel steunen. Niet om aan een dood paard te trekken in de vorm van een minderheid die om tal van onderliggende of achterliggende redenen jou niet vertrouwen of willen steunen. Afwijken van jouw koers omdat een minderheid daar behoefte aan zegt te hebben is dus niet heel erg verstandig.
Dat is niet de democratische gedachte, het is egoïsme en partijbelang. Dat is niet gezond in de politiek en juist de VVD lijkt dat niet echt te begrijpen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
Exact.
Als je als politicus iets voor elkaar wil krijgen loont het meer de moeite om gebruik te maken van de groep mensen die jou wel steunen. Niet om aan een dood paard te trekken in de vorm van een minderheid die om tal van onderliggende of achterliggende redenen jou niet vertrouwen of willen steunen. Afwijken van jouw koers omdat een minderheid daar behoefte aan zegt te hebben is dus niet heel erg verstandig.
Wat bedoel je met democratische gedachte? En waarom is het niet gezond in de politiek? Is het niet juist aan de VVD om haar kiezers waar zij het vertrouwen van heeft tegemoet te komen?quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is niet de democratische gedachte, het is egoïsme en partijbelang. Dat is niet gezond in de politiek en juist de VVD lijkt dat niet echt te begrijpen.
Ja, die mailde dat ze "het gesprek aan willen gaan met de Kamer en met Oekraïne" en dat dit een "complex en tijdrovend proces is". Met de boze, wantrouwende kiezer van de PvdA en de PVV gaan ze dus niet veel doen. Hoeft ook niet. Zou zelfs raar zijn als zij dat wel zouden doen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat moet je aan het VVD-bestuur vertellen.
Het is ook iets nieuws en dan wil je gewoon er ruim de tijd voor nemen. Daarnaast zullen de Nee-stemmers altijd blijven klagen, wat er ook zal gaan gebeuren.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zelfs als ze in september besluiten het verdrag niet te ratificeren zullen veel nee-stemmers nu toch nog denken dat er niet naar ze geluisterd wordt.
Waarom zo lang over doen. Ik begrijp er echt weinig van, al is het argument over het Britse referendum wel een goede.
Democratie is niet de tirannie van de meerderheid, maar ook het afwegen van belangen van minderheden. Het uitstellen van een beslissing die makkelijk eerder genomen had kunnen worden omwille van interne belangen is niet zuiver. Je schaadt er het vertrouwen in de politiek mee en dat is, in mijn ogen, slecht voor bijna iedereen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat bedoel je met democratische gedachte? En waarom is het niet gezond in de politiek? Is het niet juist aan de VVD om haar kiezers waar zij het vertrouwen van heeft tegemoet te komen?
Bij wie schaadt men dan het vertrouwen in de politiek als de regering luister naar haar eigen achterban en het landsbelang voor ogen blijft houden? En waarom zou er sprake zijn van tirannie van de meerderheid, juist als er weloverwogen gehandeld wordt op grond van een referendum?quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Democratie is niet de tirannie van de meerderheid, maar het afwegen van belangen van minderheden. Het uitstellen van een beslissing die makkelijk eerder genomen had kunnen worden omwille van interne belangen is niet zuiver. Je schaadt er het vertrouwen in de politiek mee en dat is, in mijn ogen, slecht voor bijna iedereen.
Omdat ik niet denk dat er sprake is van het landsbelang, maar van het verzachten van de klap voor hun eigen reputatie, en ik denk niet dat er weloverwogen gehandeld wordt maar dat zaken in de ijskast worden gezet.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Bij wie schaadt men dan het vertrouwen in de politiek als de regering luister naar haar eigen achterban en het landsbelang voor ogen blijft houden? En waarom zou er sprake zijn van tirannie van de meerderheid, juist als er weloverwogen gehandeld wordt op grond van een referendum?
O ja, het liberalisme. Daar wordt wel eens naar verwezen ja.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:57 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik zou het overigens wel fijn vinden als de VVD weer eens zou bekijken wat dat liberalisme nou eigenlijk inhoudt.
Het kabinet gaat op grond van een raadgevend referendum in gesprek met de volksvertegenwoordiging om aan deze (door het volk gekozen) personen te vragen wat er gedaan moet worden. Dit met het oog op het landsbelang.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat ik niet denk dat er sprake is van het landsbelang, maar van het verzachten van de klap voor hun eigen reputatie, en ik denk niet dat er weloverwogen gehandeld wordt maar dat zaken in de ijskast worden gezet.
De VVD laat steeds meer zien een schande voor de politiek te zijn. Achterkamertjes, complotten, geheime besprekingen, lekker waar dat niet hoort en als het volk zich uitspreekt heeft dat blijkbaar geen enkele relevantie.
Hoezee.
Als dat zou kunnen. Heb ik tenminste weer een idee waar ik op moet stemmen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:57 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik zou het overigens wel fijn vinden als de VVD weer eens zou bekijken wat dat liberalisme nou eigenlijk inhoudt.
Perfect verwoord inderdaad. Als een waar politicus.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het kabinet gaat op grond van een raadgevend referendum in gesprek met de volksvertegenwoordiging om aan deze (door het volk gekozen) personen te vragen wat er gedaan moet worden. Dit met het oog op het landsbelang.
En dat heeft dan allemaal geen enkele relevantie?
Ze zijn inderdaad iets te socialistisch.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:57 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik zou het overigens wel fijn vinden als de VVD weer eens zou bekijken wat dat liberalisme nou eigenlijk inhoudt.
Dit kan je dus net zo goed PVV en SP verwijten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Democratie is niet de tirannie van de meerderheid, maar ook het afwegen van belangen van minderheden. Het uitstellen van een beslissing die makkelijk eerder genomen had kunnen worden omwille van interne belangen is niet zuiver. Je schaadt er het vertrouwen in de politiek mee en dat is, in mijn ogen, slecht voor bijna iedereen.
Die regeren niet, dus hebben ze in deze minder verantwoordelijkheid. Als je geen beslissingsmacht hebt kun je lastig de verkeerde beslissingen nemen. Alsnog is inderdaad bijna iedereen in de politiek vrij visieloos en vooral op zichzelf gericht.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit kan je dus net zo goed PVV en SP verwijten.
Ach ja, ooit worden die 'liberalen' bij de VVD een keer wakker en stemmen ze D66.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dat zou kunnen. Heb ik tenminste weer een idee waar ik op moet stemmen.
Zodat ze na een mooie liberale campagne lekker met de PVV kunnen gaan regeren?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dat zou kunnen. Heb ik tenminste weer een idee waar ik op moet stemmen.
Die kan als geen ander een kwartier praten zonder ook maar één inhoudelijk woord te zeggen. Die man heeft volgens mij echt geen enkel principe.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:06 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer wordt Halve Zoolstra eindelijk eens gewipt?
Want wat een irritant figuur is dat zeg.
De lokale afdeling van D66 wil bepalen in welke wijken je wel en niet mag wonen en op welke school je kinderen terecht komen. Geen idee wat daar liberaal aan is.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:06 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ach ja, ooit worden die 'liberalen' bij de VVD een keer wakker en stemmen ze D66.
Er zitten veel meer boze, wantrouwende kiezers bij de VVD dan bij de PvdA hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, die mailde dat ze "het gesprek aan willen gaan met de Kamer en met Oekraïne" en dat dit een "complex en tijdrovend proces is". Met de boze, wantrouwende kiezer van de PvdA en de PVV gaan ze dus niet veel doen. Hoeft ook niet. Zou zelfs raar zijn als zij dat wel zouden doen.
O ja, vvd inderdaadquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die kan als geen ander een kwartier praten zonder ook maar één inhoudelijk woord te zeggen. Die man heeft volgens mij echt geen enkel principe.
Zal dus wel de nieuwe lijsttrekker worden.
Volgens mij hebben die gewoon meegestemd over het verdrag in beide kamers en die stemming viel niet in hun voordeel uit. Daarna hebben ze actief bijgedragen aan het vertragen door dit referendumcircus.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die regeren niet, dus hebben ze in deze minder verantwoordelijkheid. Als je geen beslissingsmacht hebt kun je lastig de verkeerde beslissingen nemen. Alsnog is inderdaad bijna iedereen in de politiek vrij visieloos en vooral op zichzelf gericht.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat ze na een mooie liberale campagne lekker met de PVV kunnen gaan regeren?
O ja, de 'echte" liberale partij. Nu nog een "echte" ideologie vinden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:06 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ach ja, ooit worden die 'liberalen' bij de VVD een keer wakker en stemmen ze D66.
Achja, welke partij heeft nog ideologische drijfveren?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
O ja, de 'echte" liberale partij. Nu nog een "echte" ideologie vinden.
Geen enkele partij heeft die lokale afdelingen ook maar een beetje onder de duim. We kunnen anders ook nog wel een boekje open doen van al het VVD falen in Limburgquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De lokale afdeling van D66 wil bepalen in welke wijken je wel en niet mag wonen en op welke school je kinderen terecht komen. Geen idee wat daar liberaal aan is.
Greet natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Achja, welke partij heeft nog ideologische drijfveren?
Lekker organen jatten en school gratis maken. Hoe liberaal.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:06 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ach ja, ooit worden die 'liberalen' bij de VVD een keer wakker en stemmen ze D66.
Wat is de huidige ideologie van de VVD dan?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
O ja, de 'echte" liberale partij. Nu nog een "echte" ideologie vinden.
Zo min mogelijk volk, zo min mogelijk vrijheid en zo min mogelijk democratie.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:12 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wat is de huidige ideologie van de VVD dan?
PVV-light?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:12 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wat is de huidige ideologie van de VVD dan?
Zoveel mogelijk stemmen wegkapen bij de GBL en zo veel mogelijk knaken voor de leden in de hogere regionen van de partij.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:12 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wat is de huidige ideologie van de VVD dan?
Op zich had van Rey dat goed begrepen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk stemmen wegkapen bij de GBL en zo veel mogelijk knaken voor de leden in de hogere regionen van de partij.
Gewoon alleen de dingen doen waar de PvdA niet tegen kan.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:12 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wat is de huidige ideologie van de VVD dan?
Gelukkig bemoeit Halbe zich helemaal niet met de Britse investeringsmaatschappijen achter de Hema, softdrugs en het dragen van hoofddoekjes.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lekker organen jatten en school gratis maken. Hoe liberaal.
Mede-Limburger he.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op zich had van Rey dat goed begrepen.
Ik voel me niet geroepen om afstand te nemen van zijn daden.quote:
O ja, ik was Halve Zoolstra's gejank over de folder van de Hema al vergeten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:15 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Gelukkig bemoeit Halbe zich helemaal niet met de Britse investeringsmaatschappijen achter de Hema, softdrugs en het dragen van hoofddoekjes.
D66 wil softdrugs legaliseren, maar de kosten voor drugscontrole afwentelen op de samenleving. En D66 is puur voor hoofddoekjes omdat Greet tegen is, weinig ideologisch.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:15 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Gelukkig bemoeit Halbe zich helemaal niet met de Britse investeringsmaatschappijen achter de Hema, softdrugs en het dragen van hoofddoekjes.
Bosma als partij-ideoloog aanstellen. Meer ideologie dan dat heb je niet nodig.quote:
Of Halbe Zijlstra natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Bosma als partij-ideoloog aanstellen. Meer ideologie dan dat heb je niet nodig.
Dat topic in NWS is werkelijk om te huilen, op de FP durf ik niet eens te kijken.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:18 schreef Tchock het volgende:
Na Halalzwemmen nu Blank Zwemmen
Goed initiatief.
Individuele vrijheid, nog zo'n term bedacht door die vervelende socialisten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
D66 wil softdrugs legaliseren, maar de kosten voor drugscontrole afwentelen op de samenleving. En D66 is puur voor hoofddoekjes omdat Greet tegen is, weinig ideologisch.
http://blankzwemmen.nl/quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat topic in NWS is werkelijk om te huilen, op de FP durf ik niet eens te kijken.
Gelukkig hebben de partijen die het minste met het woordje vrijheid ophebben het in hun naam staan.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:19 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Individuele vrijheid, nog zo'n term bedacht door die vervelende socialisten.
Nou ja, dat wil ik dus niet. Ik wil op een liberale partij stemmen, maar daar ontbreekt het nogal aan.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
Toch interessant dat je op de partij van Zijlstra, Teeven, Opstelten en de kweekvijver van Wilders, Verdonk etc wil stemmen, als liberaal dan.
Ja, ik weet hetquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://blankzwemmen.nl/
Kijk vooral ook bij kaartverkoop.
Artikel 50 was toch de grote hoop voor veel zogenaamde liberalen ooit?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, dat wil ik dus niet. Ik wil op een liberale partij stemmen, maar daar ontbreekt het nogal aan.
En daar ben ik mee eens. Mensen die lekker boos willen zijn stemmen gewoon af en toe tegen en gaan maar buurten bij de SP/PVV. Die mensen kan je verder missen als kiespijn.quote:De VVD lijkt zich er bij neer te leggen dat niet alle protestkiezers van LPF of Wilders zijn terug te halen. 'Je kunt niet alle frustraten aan je binden', zegt een hooggeplaatst VVD'er. 'Liberalen zijn geen boze mensen.'
Liberalen stemmen ook geen VVD. Althans, dat zouden ze niet moeten doen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:22 schreef Ryon het volgende:
Even een citatie van een anonieme, volgens de Volkskrant hooggeplaatste VVD'er:
[..]
En daar ben ik mee eens. Mensen die lekker boos willen zijn stemmen gewoon af en toe tegen en gaan maar buurten bij de SP/PVV. Die mensen kan je verder missen als kiespijn.
Individuele vrijheid kan niet zonder economische vrijheid.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:19 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Individuele vrijheid, nog zo'n term bedacht door die vervelende socialisten.
Oh, en wanneer is een partij liberaal?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, dat wil ik dus niet. Ik wil op een liberale partij stemmen, maar daar ontbreekt het nogal aan.
Zag laatst een fragment met Manders en z'n lolbertarische vrienden. Belasting is diefstal, dat vond hij ook.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, dat wil ik dus niet. Ik wil op een liberale partij stemmen, maar daar ontbreekt het nogal aan.
De enige partij in de afgelopen 100 jaar die de HRA heeft aangepakt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:24 schreef xpompompomx het volgende:
Maar is de ideologie van de VVD niet gewoon de HRA?
Hmm.. Misschien moeten "liberalen" dan maar een eigen clubje gaan oprichten en daar dan maar voor referenda en bestuurlijke vernieuwing zijn. Oh wacht.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Liberalen stemmen ook geen VVD. Althans, dat zouden ze niet moeten doen.
GL krijgt de kans niet eens.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De enige partij in de afgelopen 100 jaar die de HRA heeft aangepakt.
Het zou de VVD goed toen om dan ook die vervolgstappen te nemenquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Individuele vrijheid kan niet zonder economische vrijheid.
Punt is dat de VVD als ze die groep opgeven nooit meer de grootste kan worden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:22 schreef Ryon het volgende:
Even een citatie van een anonieme, volgens de Volkskrant hooggeplaatste VVD'er:
[..]
En daar ben ik mee eens. Mensen die lekker boos willen zijn stemmen gewoon af en toe tegen en gaan maar buurten bij de SP/PVV. Die mensen kan je verder missen als kiespijn.
Tja, dat is een goede vraag. Figuren als Opstelten geven mij niet echt een liberaal gevoel.quote:
D66 bedoel je?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hmm.. Misschien moeten "liberalen" dan maar een eigen clubje gaan oprichten en daar dan maar voor referenda en bestuurlijke vernieuwing zijn. Oh wacht.
Vrouwen en hun gevoel.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, dat is een goede vraag. Figuren als Opstelten geven mij niet echt een liberaal gevoel.
Boehoe. Die zou een HRA EPA-label afhankelijk maken.quote:
Geen electorale winst te behalen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:26 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Het zou de VVD goed toen om dan ook die vervolgstappen te nemen
De meerderheid van Nederland bestaat uit boze, gefrustreerde mensen? Ik denk dat je die groep niet eens moet willen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Punt is dat de VVD als ze die groep opgeven nooit meer de grootste kan worden.
Of een van de willekeurige andere liberale splinterpartijen. Of je probeert gewoon wel alle verschillende liberalen met elkaar in één partij te verenigingen en neemt daarbij voor lief dat in een democratie en binnen een partij verschillende opvattingen kunnen bestaan over bepaalde onderwerpenquote:
Oh ja, daar ging het natuurlijk ook gewoon alleen omquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen electorale winst te behalen.
Uiteindelijk stemmen de meeste liberalen toch VVD, bij gebrek aan alternatief.
Die van mij ook.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:30 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is wel mijn favoriete vrijheidsstrijder:
[ afbeelding ]
Niet de meerderheid maar een redelijk deel van de aanhang die de VVD moet aanspreken om de grootste te kunnen worden wel. Dan moeten ze immers weer flink wat afnemen van de PVV.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
De meerderheid van Nederland bestaat uit boze, gefrustreerde mensen? Ik denk dat je die groep niet eens moet willen.
Maar serieus, je kunt de VVD toch niet liberaal (meer) noemen? Kijk naar het veiligheidsbeleid. Kijk naar het drugsbeleid. De gekozen burgemeester komt er onder dit kabinet nóóit. De VVD stemde tegen het raadgevend referendum. Ga zo maar door. Het is droevig.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Of een van de willekeurige andere liberale splinterpartijen. Of je probeert gewoon wel alle verschillende liberalen met elkaar in één partij te verenigingen en neemt daarbij voor lief dat in een democratie en binnen een partij verschillende opvattingen kunnen bestaan over bepaalde onderwerpen
Geen idee waar het je om gaat.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:31 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Oh ja, daar ging het natuurlijk ook gewoon alleen om
Tegen het raadgevend referendum stemmen lijkt me verstandig. Ook is een gekozen burgemeester niet per se liberaal.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar serieus, je kunt de VVD toch niet liberaal (meer) noemen? Kijk naar het veiligheidsbeleid. Kijk naar het drugsbeleid. De gekozen burgemeester komt er onder dit kabinet nóóit. De VVD stemde tegen het raadgevend referendum. Ga zo maar door. Het is droevig.
Of een gekozen burgemeester nu zo liberaal is waag ik te betwijfelen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar serieus, je kunt de VVD toch niet liberaal (meer) noemen? Kijk naar het veiligheidsbeleid. Kijk naar het drugsbeleid. De gekozen burgemeester komt er onder dit kabinet nóóit. De VVD stemde tegen het raadgevend referendum. Ga zo maar door. Het is droevig.
Ja, of je gaat gewoon vissen bij het CDA en D66. Dat doen die partijen ook. Met een beetje geluk pik je ook nog het weldenkende deel van het electoraat van GroenLinks en PvdA mee.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet de meerderheid maar een redelijk deel van de aanhang die de VVD moet aanspreken om de grootste te kunnen worden wel. Dan moeten ze immers weer flink wat afnemen van de PVV.
Nu noem je een willekeurig aantal onderwerpen waar elke bachelorstudent politicologie zonder enig problemen een liberaal pleidooi kan schrijven zowel voor als tegen het gevoerde beleid.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar serieus, je kunt de VVD toch niet liberaal (meer) noemen? Kijk naar het veiligheidsbeleid. Kijk naar het drugsbeleid. De gekozen burgemeester komt er onder dit kabinet nóóit. De VVD stemde tegen het raadgevend referendum. Ga zo maar door. Het is droevig.
Flinke ommezwaai wordt dat voor de VVD dan. Ben erg benieuwd. Maar ik geloof er niks van dat ze tientallen zetels op rechts zomaar laten liggen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, of je gaat gewoon vissen bij het CDA en D66. Dat doen die partijen ook. Met een beetje geluk pik je ook nog het weldenkende deel van het electoraat van GroenLinks en PvdA mee.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tegen het raadgevend referendum stemmen lijkt me verstandig. Ook is een gekozen burgemeester niet per se liberaal.
Ik heb altijd geleerd dat dat een van de liberale speerpunten is. Bovendien heeft de VVD het in zijn partijprogramma staan (al is dat volgens mij een dode letter). En als ik me niet vergis stond het zelfs in het laatste regeerakkoord.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of een gekozen burgemeester nu zo liberaal is waag ik te betwijfelen.
Ik ben hier niet in alle gevallen mee eens, maar ik noem mezelf dan ook niet liberaal.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nu noem je een willekeurig aantal onderwerpen waar elke bachelorstudent politicologie zonder enig problemen een liberaal pleidooi kan schrijven zowel voor als tegen het gevoerde beleid.
Dat heeft toch niets meer te maken met het vraagstuk of het liberaal is? Alleen of jij er wel of niet mee eens bent?
Het werkelijke probleem is dat die tientallen zetels op rechts geen echte rechtse kiezers zijn. Vergeet niet dat de VVD de PVV deels ook nodig heeft om een voor de VVD onbereikbare groep uit de klauwen van links te houden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Flinke ommezwaai wordt dat voor de VVD dan. Ben erg benieuwd. Maar ik geloof er niks van dat ze tientallen zetels op rechts zomaar laten liggen.
Het is ook aan te bevelen om zeteltjes van de PVV af te snoepen. Iemand moet het doen. PvdA heeft de taak de SP onschadelijk te maken, de VVD een vergelijkbare nobele taak voor de PVV.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Flinke ommezwaai wordt dat voor de VVD dan. Ben erg benieuwd. Maar ik geloof er niks van dat ze tientallen zetels op rechts zomaar laten liggen.
Als het echt liberaal was, dan had Thorbecke het wel geïntroduceerdquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Ik heb altijd geleerd dat dat een van de liberale speerpunten is. Bovendien heeft de VVD het in zijn partijprogramma staan (al is dat volgens mij een dode letter). En als ik me niet vergis stond het zelfs in het laatste regeerakkoord.
Dan maak je het jezelf nog lastiger door juist die onderwerpen te noemen. Je kan er namelijk zonder problemen vanuit gaan dat al het beleid (juist op die punten) door liberalen o.g.v een vrij doorwrocht politiek-filosofisch kader wordt opgebouwd. Zeker thema's als softdrugsbeleid en het veiligheidsbeleid (privacy versus terrorisme) waar extreem veel over gedebatteerd en gepubliceerd wordt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben hier niet in alle gevallen voor, maar ik noem mezelf dan ook niet liberaal.
Feit blijft dat de VVD zegt er voor te staan maar dat vervolgens voor geen meter nakomt. Of het al dan niet een goed idee is was totaal niet het discussiepunt dat ik wilde opwerpen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als het echt liberaal was, dan had Thorbecke het wel geïntroduceerd.
Vind het sowieso een slecht idee omdat je zo'n man dan eigenlijk ook meer verantwoordelijkheden moet geven, terwijl die nu boven de partijen hoort te staan. Je haalt nogal wat overhoop en ik betwijfel of het er beter van wordt.
Niet gelezen. Maar goed, ik lees niet alles. Vraag me af of de wereld liberaler wordt van meer democratisering.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Ik heb altijd geleerd dat dat een van de liberale speerpunten is. Bovendien heeft de VVD het in zijn partijprogramma staan (al is dat volgens mij een dode letter). En als ik me niet vergis stond het zelfs in het laatste regeerakkoord.
Vanzelfsprekend niet. Hoe meer democratie hoe meer collectivisme.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet gelezen. Maar goed, ik lees niet alles. Vraag me af of de wereld liberaler wordt van meer democratisering.
Wtf...quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het werkelijke probleem is dat die tientallen zetels op rechts geen echte rechtse kiezers zijn. Vergeet niet dat de VVD de PVV deels ook nodig heeft om een voor de VVD onbereikbare groep uit de klauwen van links te houden.
Soms is het beter dat een frusti op de PVV stemt dan dat hij anders op de PvdA of SP had gestemd.
Waarom ga je nou nooit in op het daadwerkelijke punt?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dan maak je het jezelf nog lastiger door juist die onderwerpen te noemen. Je kan er namelijk zonder problemen vanuit gaan dat al het beleid (juist op die punten) door liberalen o.g.v een vrij doorwrocht politiek-filosofisch kader wordt opgebouwd. Zeker thema's als softdrugsbeleid en het veiligheidsbeleid (privacy versus terrorisme) waar extreem veel over gedebatteerd en gepubliceerd wordt.
Ik kan de paus ook geen "echte christen" noemen vanwege zijn mening over het homohuwelijk (waar ik het niet mee eens ben, en ik ben geen christen) maar ik kan dan op mijn water aanvoelen dat de paus wellicht meer christen is dan ik doe voorkomen en er wellicht ook langer over nagedacht heeft dan ik denl.
En hoe groter de incentive voor cliëntelisme.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend niet. Hoe meer democratie hoe meer collectivisme.
Thorbecke zelf heeft zich zeer duidelijk uitgesproken over de rol van de burgemeester. Kan mij niet herinneren dat hij "die moet gekozen worden" er nadrukkelijk aan had toegevoegd. Wat ook helemaal niet past in de oorspronkelijke functie van de burgemeester. De burgemeester in Nederland wordt trouwens verkozen (door de Raad) alleen niet door de Raad benoemd. Dus of dat ook echt een ding is.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Ik heb altijd geleerd dat dat een van de liberale speerpunten is. Bovendien heeft de VVD het in zijn partijprogramma staan (al is dat volgens mij een dode letter). En als ik me niet vergis stond het zelfs in het laatste regeerakkoord.
In dat geval is het alleen maar raar dat de VVD als liberale partij er voor isquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Thorbecke zelf heeft zich zeer duidelijk uitgesproken over de rol van de burgemeester. Kan mij niet herinneren dat hij "die moet gekozen worden" er nadrukkelijk aan had toegevoegd. Wat ook helemaal niet past in de oorspronkelijke functie van de burgemeester. De burgemeester in Nederland wordt trouwens verkozen (door de Raad) alleen niet door de Raad benoemd. Dus of dat ook echt een ding is.
Ja? Waar denk je dat de rechterkant van de VVD (of de rechtervleugel van het CDA for that matter) meer van profiteert. Een grote PVV of een grote SP?quote:
Beiden even slecht.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja? Waar denk je dat de rechterkant van de VVD (of de rechtervleugel van het CDA for that matter) meer van profiteert. Een grote PVV of een grote SP?
Duh.quote:
Vanuit het oogpunt van de VVD niet. PVV stemt twee keer zo vaak met de VVD mee als de SP.quote:
Hoezo zouden ze profiteren van een PVV waar ze niet mee kunnen regeren en die alleen maar stemmen van hen afsnoept?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja? Waar denk je dat de rechterkant van de VVD (of de rechtervleugel van het CDA for that matter) meer van profiteert. Een grote PVV of een grote SP?
Ja, ik vind de VVD liberaalquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom ga je nou nooit in op het daadwerkelijke punt?Je zegt niks. Je blijft er alleen maar omheen draaien over mijn mening of kennis en dat beide kanten verdedigbaar zijn zonder enige uitspraak over de VVD te doen.
Ryon, vind jij de VVD liberaal? Waarom wel/niet?
Het gehalte dwang is mij te groot. Of je mijn afweging legitiem vindt, zal me eerlijk gezegd een worst wezen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef robin007bond het volgende:
D66 is een prima liberale partij. Ik vind Janneke's klacht niet terecht. D66 is een socialere liberale partij.
Meer een soort ontplooingsliberalisme. De overheid moet goede randvoorwaarden creëren om individuen die het willen te kunnen laten ontplooien. Verder moet de overheid mensen niet teveel last bezorgen.
Kijk, die linkse Robin heeft het wel gewoon begrepen, in tegenstelling tot al die opportunistische VVD'ers hierquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef robin007bond het volgende:
D66 is een prima liberale partij. Ik vind Janneke's klacht niet terecht. D66 is een socialere liberale partij.
Meer een soort ontplooingsliberalisme. De overheid moet goede randvoorwaarden creëren om individuen die het willen te kunnen laten ontplooien. Verder moet de overheid mensen niet teveel last bezorgen.
Maar ze propageren het referendum, wat een zeer ontwrichtend instrument blijkt te zijn als populisten ermee aan de haal gaan.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef robin007bond het volgende:
D66 is een prima liberale partij. Ik vind Janneke's klacht niet terecht. D66 is een socialere liberale partij.
Meer een soort ontplooingsliberalisme. De overheid moet goede randvoorwaarden creëren om individuen die het willen te kunnen laten ontplooien. Verder moet de overheid mensen niet teveel last bezorgen.
Uit VVD-perspectief is dat te begrijpen. De stemmen die naar PVV gaan zijn van oudsher soms vaak linksere kiezers die normaal PvdA of SP stemmen.quote:
Wat is er precies liberaal aan die partij?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef robin007bond het volgende:
D66 is een prima liberale partij. Ik vind Janneke's klacht niet terecht. D66 is een socialere liberale partij.
Meer een soort ontplooingsliberalisme. De overheid moet goede randvoorwaarden creëren om individuen die het willen te kunnen laten ontplooien. Verder moet de overheid mensen niet teveel last bezorgen.
Geldt dat eerste niet voor alle partijen?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het gehalte dwang is mij te groot. Of je mijn afweging legitiem vindt, zal me eerlijk gezegd een worst wezen.
Dankje.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:46 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Kijk, die linkse Robin heeft het wel gewoon begrepen, in tegenstelling tot al die opportunistische VVD'ers hier
Ontplooingsliberalisme, dat klinkt alsof iedereen een speciaal talent heeft, wat te ontplooien is wanneer je maar genoeg belastinggeld stuksmijt op het onderwijs.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef robin007bond het volgende:
D66 is een prima liberale partij. Ik vind Janneke's klacht niet terecht. D66 is een socialere liberale partij.
Meer een soort ontplooingsliberalisme. De overheid moet goede randvoorwaarden creëren om individuen die het willen te kunnen laten ontplooien. Verder moet de overheid mensen niet teveel last bezorgen.
Oké, thanks.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, ik vind de VVD liberaalJa, ik vind D66 ook liberaal. Ja, ik vind GroenLinks (alhans, een specifieke bloedgroep) ook liberaal.
Het huis van Thorbecke kent vele kamers. De VVD huist de voornaamste en grote drie stromingen (progressief-liberaal, pragmatisch-liberaal en klassiek-liberaal). Het valt met geen mogelijkheid te zeggen welke van die drie stromingen "echt" liberaal is. Wel dat zij elkaar (ondanks hun verschillen) elkaar nodig hebben. Wanneer je welke liberaal dan ook naast een "echte" christen-democraat of sociaal-democraat zet dan merk je dat meteen. Daar zitten de wezenlijke verschillen namelijk echt en dan gaat het niet om de discussie of het verbieden van softdrugs wel/geen inbreuk is op de persoonlijke vrijheid of veiligheid.
Als ze zelfs d/t-fouten in spreektaal maken weet je dat 't droevig gesteld is.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ontplooingsliberalisme, dat klinkt alsof iedereen een speciaal talent heeft, wat te ontplooien is wanneer je maar genoeg belastinggeld stuksmijt op het onderwijs.
Zoals een corporatiemedewerker laatst tegen mij zei: "we hebben in Nederland nou eenmaal een grote groep mensen die van wieg tot graf verzorgt zullen worden door de overheid."
Jij zoekt meer een klassiek-liberale partij. Maar dat maakt D66 nog steeds liberaal, al is het een andere stroming.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het gehalte dwang is mij te groot. Of je mijn afweging legitiem vindt, zal me eerlijk gezegd een worst wezen.
Ach, zoveel leden kent dat koningshuis ook weer niet.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ontplooingsliberalisme, dat klinkt alsof iedereen een speciaal talent heeft, wat te ontplooien is wanneer je maar genoeg belastinggeld stuksmijt op het onderwijs.
Zoals een corporatiemedewerker laatst tegen mij zei: "we hebben in Nederland nou eenmaal een grote groep mensen die van wieg tot graf verzorgt zullen worden door de overheid."
Hehehe, oeps.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ze zelfs d/t-fouten in spreektaal maken weet je dat 't droevig gesteld is.
Voor veel wel, maar ze noemen zich niet allemaal liberaal.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geldt dat eerste niet voor alle partijen?
Precies. Daarnaast verliezen de linkse bestuurlijke partijen daarmee ook electoraat. Wat hun positie bij een mogelijk links/rechts kabinet aanzienlijk verzwakt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Uit VVD-perspectief is dat te begrijpen. De stemmen die naar PVV gaan zijn van oudsher soms vaak linksere kiezers die normaal PvdA of SP stemmen.
Wil de VVD regeren en minder water bij de wijn doen, dan hebben ze meer aan een groot rechts blok.
Mooi verwoord. Voor de rest wordt het steeds meer een baggerpartij.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef robin007bond het volgende:
D66 is een prima liberale partij. Ik vind Janneke's klacht niet terecht. D66 is een socialere liberale partij.
Meer een soort ontplooingsliberalisme. De overheid moet goede randvoorwaarden creëren om individuen die het willen te kunnen laten ontplooien. Verder moet de overheid mensen niet teveel last bezorgen.
Liberaal als in de vrijheid bieden aan mensen om zich te ontplooien. Is ook niet mijn ding moet ik zeggen, maar dat is wel de interpretatie.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat is er precies liberaal aan die partij?
Waar bij de VVD vind ik klassiek liberalisme (Onder het klassiek liberalisme wordt verstaan een stroming binnen het liberalisme die gebaseerd is op individualisme, privaat eigendom en een kleine overheid die slechts optreedt wanneer de rechten van het individu worden geschonden. Het gaat terug op de filosofie van 17e- en 18e-eeuwse liberalen zoals John Locke en Adam Smith.)quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, ik vind de VVD liberaalJa, ik vind D66 ook liberaal. Ja, ik vind GroenLinks (alhans, een specifieke bloedgroep) ook liberaal.
Het huis van Thorbecke kent vele kamers. De VVD huist de voornaamste en grote drie stromingen (progressief-liberaal, pragmatisch-liberaal en klassiek-liberaal). Het valt met geen mogelijkheid te zeggen welke van die drie stromingen "echt" liberaal is. Wel dat zij elkaar (ondanks hun verschillen) elkaar nodig hebben. Wanneer je welke liberaal dan ook naast een "echte" christen-democraat of sociaal-democraat zet dan merk je dat meteen. Daar zitten de wezenlijke verschillen namelijk echt en dan gaat het niet om de discussie of het verbieden van softdrugs wel/geen inbreuk is op de persoonlijke vrijheid of veiligheid.
Als Robin iets een prima partij noemt, moet je doorgaans oppassen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Mooi verwoord. Voor de rest wordt het steeds meer een baggerpartij.
Omdat D66 een ideologie heeft van progressief/sociaal-liberalisme. Dat is gewoon een vertakking van liberalisme.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat is er precies liberaal aan die partij?
Wacht, je zegt hier mee dat je de VVD libertarisch vind? Die volg ik niet helemaal.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar bij de VVD vind ik klassiek liberalisme (Onder het klassiek liberalisme wordt verstaan een stroming binnen het liberalisme die gebaseerd is op individualisme, privaat eigendom en een kleine overheid die slechts optreedt wanneer de rechten van het individu worden geschonden. Het gaat terug op de filosofie van 17e- en 18e-eeuwse liberalen zoals John Locke en Adam Smith.)
Klassiek liberalisme heet vandaag de dag libertarisme.
Dat heb je goed gezien. Het bedenken van het "sociaalliberalisme" is een marketingtruc van D66. De werkelijke naam is inderdaad "ontplooiingsliberalisme", maar dat klinkt te elitair. Binnen de VVD wordt het wel vaak zo genoemd omdat het andere alternatief "progressief-liberalisme" weer te links klinkt. De vrijheid om te kunnen ontplooien is voor slechts een klein deel van het electoraat (hoogopgeleid etc.) echt van belang.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:45 schreef robin007bond het volgende:
D66 is een prima liberale partij. Ik vind Janneke's klacht niet terecht. D66 is een socialere liberale partij.
Meer een soort ontplooingsliberalisme. De overheid moet goede randvoorwaarden creëren om individuen die het willen te kunnen laten ontplooien. Verder moet de overheid mensen niet teveel last bezorgen.
Ik zeg dat de VVD niet te maken heeft met klassiek liberalisme. De VVD is ook gewoon voorstander van een grote staat en persoonlijke vrijheid is voor die partij niets anders dan twee woorden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wacht, je zegt hier mee dat je de VVD libertarisch vind? Die volg ik niet helemaal.
Ik voor mijn oom naar een momentsleutel, die heb ik al weken overal.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens mij zit er een foutje in de advertentie-algoritmes. Afgelopen weekend een tent gekocht en nu krijg ik ineens allerlei advertenties voor caravans.
Tijd om je tent in te ruilen dus.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens mij zit er een foutje in de advertentie-algoritmes. Afgelopen weekend een tent gekocht en nu krijg ik ineens allerlei advertenties voor caravans.
Onderbroeken in de uitverkoop?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens mij zit er een foutje in de advertentie-algoritmes. Afgelopen weekend een tent gekocht en nu krijg ik ineens allerlei advertenties voor caravans.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zeg dat de VVD niet te maken heeft met klassiek liberalisme. De VVD is ook gewoon voorstander van een grote staat en persoonlijke vrijheid is voor die partij niets anders dan twee woorden.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar bij de VVD vind ik klassiek liberalisme (..)
Klassiek liberalisme heet vandaag de dag libertarisme.
Nou ja, klassiek liberalisme komt dicht in de buurt bij het minarchisme, maar voor veel anarcho-kapitalisten zal de VVD het naampje "libertarisme" niet mogen dragen. Overigens wel een stuk consequentere - voor wat het waard is - ideologie dan het sociaal-liberalisme.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar bij de VVD vind ik klassiek liberalisme (Onder het klassiek liberalisme wordt verstaan een stroming binnen het liberalisme die gebaseerd is op individualisme, privaat eigendom en een kleine overheid die slechts optreedt wanneer de rechten van het individu worden geschonden. Het gaat terug op de filosofie van 17e- en 18e-eeuwse liberalen zoals John Locke en Adam Smith.)
Klassiek liberalisme heet vandaag de dag libertarisme.
Hehe. Dan ken je de klassiek-liberale tak van de VVD niet. En daar mag je eerlijk gezegd ook best blij om zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zeg dat de VVD niet te maken heeft met klassiek liberalisme. De VVD is ook gewoon voorstander van een grote staat en persoonlijke vrijheid is voor die partij niets anders dan twee woorden.
Is voor een festival. En aangezien ik niet naar de Zwarte Cross ga, heb ik niets aan een caravan.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tijd om je tent in te ruilen dus.
Tent + regen = had u niet liever een caravan gewild?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens mij zit er een foutje in de advertentie-algoritmes. Afgelopen weekend een tent gekocht en nu krijg ik ineens allerlei advertenties voor caravans.
Ja, waar bij de VVD vind ik een spoor van klassiek liberalisme?quote:
Probeer de afdelingen in Roozendaal en Bloemendaal eensquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ja, waar bij de VVD vind ik een spoor van klassiek liberalisme?
Oh, op die manier. Las het verkeerd door ontbreken vraagteken. Sorry.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ja, waar bij de VVD vind ik een spoor van klassiek liberalisme?
Daarin schijn je uitstekend bier mee naar binnen te kunnen smokkelen op de camping.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is voor een festival. En aangezien ik niet naar de Zwarte Cross ga, heb ik niets aan een caravan.
Vertel het ons Ryon.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hehe. Dan ken je de klassiek-liberale tak van de VVD niet. En daar mag je eerlijk gezegd ook best blij om zijn.
Dan kunnen niet voldoende mensen zich ontplooien om D66-stemvee vrijzinnige burgers te worden. Als D66 iets moet voorkomen is het wel dat het hoger onderwijs weer elitair wordt, ze hebben juist baat bij al die eerste-generatie-bollebozen. Kinderen uit een rood nest, liefst wat provinciaals, maar zelf te genuanceerd voor het vakbondsdenken.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:56 schreef Kowloon het volgende:
Wel jammer dat dat ontplooiingsdingetje van D66 ook direct weer bakken met geld moet kosten. Verlaag liever gewoon de belastingen.
* Tchock steekt hand opquote:Op dinsdag 12 april 2016 20:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan kunnen niet voldoende mensen zich ontplooien om D66-stemvee vrijzinnige burgers te worden. Als D66 iets moet voorkomen is het wel dat het hoger onderwijs weer elitair wordt, ze hebben juist baat bij al die eerste-generatie-bollebozen. Kinderen uit een rood nest, liefst wat provinciaals, maar zelf te genuanceerd voor het vakbondsdenken.
Bedankt voor de toelichting Ryon.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat heb je goed gezien. Het bedenken van het "sociaalliberalisme" is een marketingtruc van D66. De werkelijke naam is inderdaad "ontplooiingsliberalisme", maar dat klinkt te elitair. Binnen de VVD wordt het wel vaak zo genoemd omdat het andere alternatief "progressief-liberalisme" weer te links klinkt. De vrijheid om te kunnen ontplooien is voor slechts een klein deel van het electoraat (hoogopgeleid etc.) echt van belang.
Het is niet mijn tak. Ik ken wel een heleboel ondernemers die om het hardst roepen dat zij "klassiek-liberaal" zijn (want ondernemer en hekel aan belastingen en vakbonden en dergelijke), maar dat zijn bijna altijd pragmatisten. De echte klassiek-liberalen vind je voornamelijk nog in de hoek van Harry Mens. Dat is een hele andere, maar ook erg kleine wereld.quote:
Mwah, mis zo te zien nog wat raakvlakken.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan kunnen niet voldoende mensen zich ontplooien om D66-stemvee vrijzinnige burgers te worden. Als D66 iets moet voorkomen is het wel dat het hoger onderwijs weer elitair wordt, ze hebben juist baat bij al die eerste-generatie-bollebozen. Kinderen uit een rood nest, liefst wat provinciaals, maar zelf te genuanceerd voor het vakbondsdenken.
Brrrr.. Dat klinkt eng. Vooral Harry Mens.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is niet mijn tak. Ik ken wel een heleboel ondernemers die om het hardst roepen dat zij "klassiek-liberaal" zijn (want ondernemer en hekel aan belastingen en vakbonden en dergelijke), maar dat zijn bijna altijd pragmatisten. De echte klassiek-liberalen vind je voornamelijk nog in de hoek van Harry Mens. Dat is een hele andere, maar ook erg kleine wereld.
Ja, heel erg. Heb voor criminologie teksten van Bonger gelezen, die trok dat nog veel erger. Volgens hem was het hele rechtssysteem ingericht om de elite aan de macht te houden en het volk te onderdrukken. Van politie tot rechters.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bedankt voor de toelichting Ryon.
Even terzijde: ik vind dat binnen het marxisme soms wel wat dingen een aluhoedjes-gloed om zich heen heeft, zoals culture hegemonie. "De bezittende klasse vormt de cultuur om mensen te misleiden!" Het heeft een beetje een aluhoedjesvibe.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:04 schreef GSbrder het volgende:
Wat ook helpt is dat de D66'er atheïstisch, alleenstaand en Randstedelijk is. Lagere belastingen komen voor hem neer op minder voordeeltjes voor de Vinex-burgers zodat hij naar foodfestivals kan of moeilijk bier proeft.
Harry Mens, dat is inderdaad geen pragmatist. Hij zou nog op de VARA verschijnen als ze hem een podium gaven.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is niet mijn tak. Ik ken wel een heleboel ondernemers die om het hardst roepen dat zij "klassiek-liberaal" zijn (want ondernemer en hekel aan belastingen en vakbonden en dergelijke), maar dat zijn bijna altijd pragmatisten. De echte klassiek-liberalen vind je voornamelijk nog in de hoek van Harry Mens. Dat is een hele andere, maar ook erg kleine wereld.
Een van de scherpste kritieken op het Marxisme is ook dat zij ervan uit gaan dat klassenbewustzijn een soort van vanzelfsprekende mono-culturisme met zich meebrengt. In de praktijk is elke klasse qua samenstelling even divers als de verschillende klassen zelf.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bedankt voor de toelichting Ryon.
Even terzijde: ik vind dat binnen het marxisme soms wel wat dingen een aluhoedjes-gloed om zich heen heeft, zoals culture hegemonie. "De bezittende klasse vormt de cultuur om mensen te misleiden!" Het heeft een beetje een aluhoedjesvibe.
Dit gaat gewoon over Kaas- natuurlijk. Met z'n neus.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:04 schreef GSbrder het volgende:
Wat ook helpt is dat de D66'er atheïstisch, alleenstaand en Randstedelijk is. Lagere belastingen komen voor hem neer op minder voordeeltjes voor de Vinex-burgers zodat hij naar foodfestivals kan of moeilijk bier proeft.
Harry Mens is wel een voorbeeld voor me. Eén van de weinige integere mensen in de stenen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Brrrr.. Dat klinkt eng. Vooral Harry Mens.
Joh. Maar ook tchock blijkbaar.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Dit gaat gewoon over Kaas- natuurlijk. Met z'n neus.
Dat is denk ik wel een terechte kritiek. De die-hards zullen dan waarschijnlijk zeggen dat die culturele zuilen afleiding zijn door de bourgeoisie gedaan.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Een van de scherpste kritieken op het Marxisme is ook dat zij ervan uit gaan dat klassenbewustzijn een soort van vanzelfsprekende mono-culturisme met zich meebrengt. In de praktijk is elke klasse qua samenstelling even divers als de verschillende klassen zelf.
De verzuiling was hier een schitterend voorbeeld van. Voor zowel de maatschappelijke elite als voor de arbeider was hun zuil belangrijker qua maatschappelijke positionering dan hun klasse. Wat tot een groot probleem leidde onder met name de socialisten
PS4?quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik word langzaam een fokker. Voor het eerst in mijn leven een console gekocht.
Het is te genezen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik voldoe aan al je punten. Behalve dat ik niet altijd D66 stem.
Ja.quote:
Oeh, dat moet ik even opzoeken. Dat klinkt wel een beetje aluhoedje ja.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, heel erg. Heb voor criminologie teksten van Bonger gelezen, die trok dat nog veel erger. Volgens hem was het hele rechtssysteem ingericht om de elite aan de macht te houden en het volk te onderdrukken. Van politie tot rechters.
Hij gebruikt dan ook hele generieke termen. Er werd zelfs zowel de randstad als de provincie opgenoemd, veel meer houdt je dan ook niet overquote:Op dinsdag 12 april 2016 20:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik voldoe aan al je punten. Behalve dat ik niet altijd D66 stem.
Zo te zien gaat het ook nog Twente overquote:
Man van principes. Pleegde zelfmoord in 1940 na de capitulatie omdat hij niet in een totalitaire staat wilde leven.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oeh, dat moet ik even opzoeken. Dat klinkt wel een beetje aluhoedje ja.
Holy shit.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Man van principes. Pleegde zelfmoord in 1940 na de capitulatie omdat hij niet in een totalitaire staat wilde leven.
Werkt niet. Krijgt gelijk van die inlog-banners.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:17 schreef Monolith het volgende:
Dit vond ik dan wel weer humor:
http://foreignpolicy.com/(...)-unhealthy-anal-sex/
Oh, mobiel geen last van, maar de titel is 'British Ministry: Young Brits Are Having a Lot of Unhealthy Anal Sex'.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Werkt niet. Krijgt gelijk van die inlog-banners.
Whehe.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh, mobiel geen last van, maar de titel is 'British Ministry: Young Brits Are Having a Lot of Unhealthy Anal Sex'.
Mooi is dat hè, zo tot begin april zijn overwegend diepe oceaandepressies bepalend voor het weerbeeld, en dan zo in april is daar dan ineens de overgang naar een convectief georiënteerd weerbeeld. Pas dan is de winter echt voorbij.quote:
A Lot Of POLcafe Regulars Too.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh, mobiel geen last van, maar de titel is 'British Ministry: Young Brits Are Having a Lot of Unhealthy Anal Sex'.
Nerddddddd.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mooi is dat hè, zo tot begin april zijn overwegend diepe oceaandepressies bepalend voor het weerbeeld, en dan zo in april is daar dan ineens de overgang naar een convectief georiënteerd weerbeeld. Pas dan is de winter echt voorbij.
Ik vind de lucht hier gewoon mooi.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mooi is dat hè, zo tot begin april zijn overwegend diepe oceaandepressies bepalend voor het weerbeeld, en dan zo in april is daar dan ineens de overgang naar een convectief georiënteerd weerbeeld. Pas dan is de winter echt voorbij.
Dat nog even in een differentiaalvergelijking en ik word nat.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mooi is dat hè, zo tot begin april zijn overwegend diepe oceaandepressies bepalend voor het weerbeeld, en dan zo in april is daar dan ineens de overgang naar een convectief georiënteerd weerbeeld. Pas dan is de winter echt voorbij.
Er zijn ook delen van de wereld waar je geen of maar twee seizoenen hebt. Dan krijg je wel waardering voor het veelzijdige klimaat in Nederland.quote:
Photoshop.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind de lucht hier gewoon mooi.
[ afbeelding ]
Grapje.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nope. Net met mijn camera genomen en direct onbewerkt geupload.
Ga dan ook binnen zitten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:30 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Dat nog even in een differentiaalvergelijking en ik word nat.
Fietstochtje?quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:43 schreef 99.999 het volgende:
Hier net ook wel mooie luchten.
[ afbeelding ]
Jammer van het mooie koppie.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:48 schreef Friek_ het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is Thierry in een speeltuin.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Dit gaat gewoon over Kaas- natuurlijk. Met z'n neus.
Kom ik net deze persiflage op de vleugelpianofoto tegen:quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:48 schreef Friek_ het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is Thierry in een speeltuin.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Whehe.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Woont een week in Rotterdam en profileert zich nu steevast als Rotterdammer.
Interessant artikel moet dat zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh, mobiel geen last van, maar de titel is 'British Ministry: Young Brits Are Having a Lot of Unhealthy Anal Sex'.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kom ik net deze persiflage op de vleugelpianofoto tegen:Is dit een verkapte Paint-Thierry-Op-Dingen aanmoedigpost?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 20:54:20 ]
In het o zo grote Meppel.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, moest nog even elders in de stad zijn net
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |