Blijft toch een feit dat jij het referendum voor allerlei andere zaken hebt misbruikt. Daar ben ik als landgenoot van jou niet zo blij mee.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je hebt het gelezen. Ik adviseer het. Wat ze werkelijk doen weet ik niet, maar dat heb ik al geschreven. En daar moeten we het mee doen. Tijd voor een bindend referendum.
Ik heb vorige week een hele constructieve discussie gezien tussen Ananninga, fleischbaum en Castricum met Prem over vluchtelingen. Totdat Ananninga iets constructiefs met onderbouwing zij tegen de komst van vluchtelingen....quote:Op donderdag 7 april 2016 23:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Tegen het plafond aan zitten is wat anders dan beuken uitdelen. GeenStijl heb je al tegen het plafond aan als je een genuanceerde uitspraak doet over vluchtelingen, het werkt beide kanten op
Hij heeft ook steeds over moslims. Nogal random wel.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Blijft toch een feit dat jij het referendum voor allerlei andere zaken hebt misbruikt. Daar ben ik als landgenoot van jou niet zo blij mee.
Ik heb helemaal niets misbruikt. Ik heb mij keurig aan de wet gehouden en tegen gestemd waar ik het volste recht op heb.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Blijft toch een feit dat jij het referendum voor allerlei andere zaken hebt misbruikt. Daar ben ik als landgenoot van jou niet zo blij mee.
De zes belangrijkste steden zijn niet de zes grootste steden. Rotterdam en Den Haag stemde tegen, dus niet de belangrijkste steden van Nederland.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alsof alleen de grote steden tellen
Om redenen die weinig met het onderwerp te maken hebben. Je hebt je democratische recht misbruikt.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets misbruikt. Ik heb mij keurig aan de wet gehouden en tegen gestemd waar ik het volste recht op heb.
Dat was heel treurig ja. Powned is helaas niet meer zo politiek in correct als eerst. De discussie zou constructiever zijn geweest met Thierry Baudet in plaats van Prem.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb vorige week een hele constructieve discussie gezien tussen Ananninga, fleischbaum en Castricum met Prem over vluchtelingen. Totdat Ananninga iets constructiefs met onderbouwing zij tegen de komst van vluchtelingen....
Niet dat Prem het doorsnee voorbeeld is, maar toch. Gewoon een voorbeeldje.
Wist je dat nietquote:Op donderdag 7 april 2016 23:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alsof alleen de grote steden tellen
Nee. Nergens in de wet staat iets vermeld over redenen die je moet hebben. Ik heb het volste recht om op grond van afkeer tegen de EU tegen dit verdrag te stemmen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:13 schreef Strani het volgende:
[..]
Om redenen die weinig met het onderwerp te maken hebben. Je hebt je democratische recht misbruikt.
Dit kan goed jouw mening zijn.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het zijn geen onderbuik gevoelens. De bezwaren tegen de EU zijn reëel. Probleem van de eurofielen is nog steeds dat ze denken dat ze het de bevolking beter moeten uitleggen en/of dat het langzamer moet gaan. In werkelijkheid is er maar één optie: Europa moet weer een continent van natiestaten met eigen culturen en grenzen worden.
Sinds wanneer zijn de bewoners van de steden meer waar dan de bewoners van de niet steden?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:10 schreef R-K het volgende:
In de zes belangrijkste steden van Nederland heeft een meerderheid wel ingestemd met het associatieverdrag. Oftewel het associatieverdrag kan gewoon gesloten worden.
Dan stem ik de volgende keer puur en alleen op basis van het weer. Als het regent stem ik SGP, als de zon schijnt stem ik GroenLinks. Ik ben benieuwd!quote:Op donderdag 7 april 2016 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nergens in de wet staat iets vermeld over redenen die je moet hebben. Ik heb het volste recht om op grond van afkeer tegen de EU tegen dit verdrag te stemmen.
Natuurlijk, het is alleen nogal onnozel om vervolgens allemaal gevolgen uit de uitslag te trekken die nul komma nada met het zogenaamde onderwerp van het referendum te maken hebben.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nergens in de wet staat iets vermeld over redenen die je moet hebben. Ik heb het volste recht om op grond van afkeer tegen de EU tegen dit verdrag te stemmen.
Dom, maar het mag. Sterker nog, Wouter Bos heeft de PvdA (weer) groot gemaakt door een "lekker kontje" en de stemmen van vrouwelijke kiezersquote:Op donderdag 7 april 2016 23:15 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan stem ik de volgende keer puur en alleen op basis van het weer. Als het regent stem ik SGP, als de zon schijnt stem ik GroenLinks. Ik ben benieuwd!
Ik zit niet elke dag op die site (ik zou er diep ongelukkig van worden), maar een sneller zoektocht heeft bijvoorbeeld dit opgeleverd: http://www.geenstijl.nl/m(...)m_for_president.htmlquote:Op donderdag 7 april 2016 23:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heb je een GeenStijl-topic waar GeenStijl tekeer gaat tegen een genuanceerde uitspraak over "vluchtelingen"?
De uitspraken waar GeenStijl tegen tekeer gaat zijn namelijk altijd Hitler-vergelijkingen, of andere uitspraken die verre van genuanceerd zijn.
Fijn, dan zijn we het eens over de domheid van het gebruiken van je democratische recht voor andere doeleinden.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dom, maar het mag. Sterker nog, Wouter Bos heeft de PvdA (weer) groot gemaakt door een "lekker kontje".
Altijd wel.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn de bewoners van de steden meer waar dan de bewoners van de niet steden?
Niets mis mee. Binnen een paar jaar hebben ze een Nederlands paspoort en kunnen ze PvdA stemmen. Is realiteit.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:15 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik zit niet elke dag op die site (ik zou er diep ongelukkig van worden), maar een sneller zoektocht heeft bijvoorbeeld dit opgeleverd: http://www.geenstijl.nl/m(...)m_for_president.html
Leuk verzonnen, maar mensen zonder Nederlands paspoort hebben helemaal geen stemrecht voor landelijke verkiezingen. Dit is weer stigmatiserend en maakt mensen onnodig bang.
Kan je nog een ander kunstje dan Geenstijl herhalen? Man man man, hersenloze napraat-zombie, ontwikkel je eigen mening joh.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dom, maar het mag. Sterker nog, Wouter Bos heeft de PvdA (weer) groot gemaakt door een "lekker kontje" en de stemmen van vrouwelijke kiezers![]()
Nee. Jij zegt namelijk dat het niet mag, terwijl ik zeg dat het wel mag. Daarnaast is het niet dom om tegen het associatieverdrag te stemmen omdat je tegen de EU bent. Het verdrag was overduidelijk een toetredingsverdrag.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Fijn, dan zijn we het eens over de domheid van het gebruiken van je democratische recht voor andere doeleinden.
Is niet realiteit.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niets mis mee. Binnen een paar jaar hebben ze een Nederlands paspoort en kunnen ze PvdA stemmen. Is realiteit.
Ik had het net nog over persoonlijke aanvallen hier op FOK! als je een niet-linkse mening hebt, en ja hoor, de trollen zijn er weer.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Kan je nog een ander kunstje dan Geenstijl herhalen? Man man man, hersenloze napraat-zombie, ontwikkel je eigen mening joh.
Omdat alleen Amsterdam, Leiden, Utrecht, Groningen, Wageningen en Nijmegen interessant zijn. Derest mag met de grond gelijk worden gemaakt.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn de bewoners van de steden meer waar dan de bewoners van de niet steden?
Ah.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nergens in de wet staat iets vermeld over redenen die je moet hebben. Ik heb het volste recht om op grond van afkeer tegen de EU tegen dit verdrag te stemmen.
Wel. Ze krijgen gewoon een Nederlands paspoort. Daar zitten amper voorwaarden aan vast. Zelfs het paspoort van het land van herkomst hoeven ze niet in te leveren.quote:
Agter, waarom zo in de ontkenningsfase? Het is inderdaad lastig te bewijzen, maar dit zijn zeker reële standpunten voor een nee. En die leven niet alleen hier in NL, die leven in Belgie, Frankrijk, Engeland en nog veel meer landen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:14 schreef agter het volgende:
[..]
Dit kan goed jouw mening zijn.
Maar je kunt niet pretenderen te spreken voor anderen die tegen gestemd hebben.
De vraag was het verdrag.
Niet het kabinet of eurofielen.
Je zult dus ook een antwoord krijgen inzake het verdrag. De rest niet. Want daar werd niet over gestemd.
Je gaat heel erg teleurgesteld worden. Ben ik bang.
Dat is nou het niveau van links hier op FOK.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:18 schreef R-K het volgende:
[..]
Omdat alleen Amsterdam, Leiden, Utrecht, Groningen, Wageningen en Nijmegen interessant zijn. Derest mag met de grond gelijk worden gemaakt.
SP en PVV zijn links.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is nou het niveau van links hier op FOK.
Ik zeg niet dat het niet mag. Ik zeg dat het misbruik is van je waardevolle democratische recht.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Jij zegt namelijk dat het niet mag, terwijl ik zeg dat het wel mag. Daarnaast is het niet dom om tegen het associatieverdrag te stemmen omdat je tegen de EU bent. Het verdrag was overduidelijk een toetredingsverdrag.
Jaja, rechtsen zijn op FOK! echt een bedreigde diersoort.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik had het net nog over persoonlijke aanvallen hier op FOK! als je een niet-linkse mening hebt, en ja hoor, de trollen zijn er weer.
Mooi.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Jij zegt namelijk dat het niet mag, terwijl ik zeg dat het wel mag. Daarnaast is het niet dom om tegen het associatieverdrag te stemmen omdat je tegen de EU bent. Het verdrag was overduidelijk een toetredingsverdrag.
Als dat zo goed zou werken, dan zou de PvdA nu wel een stuk succesvoller zijnquote:Op donderdag 7 april 2016 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niets mis mee. Binnen een paar jaar hebben ze een Nederlands paspoort en kunnen ze PvdA stemmen. Is realiteit.
Ik weet wat de EU in Oost-Europa voor ellende veroorzaakt, ben in al die landen geweest en heb ook nog het verdrag gelezen, maar op hier denken eurofielen en linksen het monopolie op kennis te bezitten.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:19 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet mag. Ik zeg dat het misbruik is van je waardevolle democratische recht.
Als jij echt 100% hebt gekozen voor 'tegen' omdat je je hebt verdiept in het onderwerp en je niet hebt laten beinvloeden door externe zaken, dan kan ik niet anders dan je feliciteren met de overwinning. In elk ander geval is dat een stuk moeilijker.
Volgens artikel 1 niet. Waar jij altijd mee loopt te schermen als het gaat om gelijke behandeling van allochtonen.quote:
Precies.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:20 schreef Strani het volgende:
[..]
Als dat zo goed zou werken, dan zou de PvdA nu wel een stuk succesvoller zijn
Dat gaat mij ook wat ver om te zeggen. Voor mij hebben vooral GeenStijl en dat Forum voor de Democratie de referendumwet misbruikt, dat mensen dan met welke reden dan ook gaan stemmen is niet meer uit te sluiten. Helaas kan je nooit uitsluiten dat mensen met een andere reden in hun achterhoofd gaan stemmen, maar dat doet wel flink af aan de waarde van de uitslag. De politiek interpreteert dit slechts als antwoord op de gestelde vraag over Oekraïne en terecht. Met gekke proteststemmers moet je bij zo'n referendum geen rekening houden.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:13 schreef Strani het volgende:
[..]
Om redenen die weinig met het onderwerp te maken hebben. Je hebt je democratische recht misbruikt.
Ja of je kijkt naar de PI. Of denk je dat ik dat serieus denk? Man man man.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Volgens artikel 1 niet. Waar jij altijd mee loopt te schermen als het gaat om gelijke behandeling van allochtonen.
Nee juist niet. Ze willen democratie en daar is de referendumwet voor.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat gaat mij ook wat ver om te zeggen. Voor mij hebben vooral GeenStijl en dat Forum voor de Democratie de referendumwet misbruikt, dat mensen dan met welke reden dan ook gaan stemmen is niet meer uit te sluiten. Helaas kan je nooit uitsluiten dat mensen met een andere reden in hun achterhoofd gaan stemmen, maar dat doet wel flink af aan de waarde van de uitslag. De politiek interpreteert dit slechts als antwoord op de gestelde vraag over Oekraïne en terecht. Met gekke proteststemmers moet je bij zo'n referendum geen rekening houden.
Links met standpunten.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:20 schreef R-K het volgende:
[..]
PVV is rechts als je naar stemgedrag kijkt
Er is niets mis met asielzoekers, ze zijn gewoon welkom in Nederlandquote:Op donderdag 7 april 2016 23:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is nou het niveau van links hier op FOK.
Maar ik heb wel een ideetje: We geven Amsterdam, Leiden, Utrecht, Groningen, Wageningen en Nijmegen een eigen provincie waar ze hun steden kunnen (her)bouwen, alle asielzoekers er heen en veel plezier nog.
Waarom beperk je je dan niet gewoon tot praten over de kennis die je daar hebt opgedaan in plaats van te praten over allerlei randzaken?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik weet wat de EU in Oost-Europa voor ellende veroorzaakt, ben in al die landen geweest en heb ook nog het verdrag gelezen, maar op hier denken eurofielen en linksen het monopolie op kennis te bezitten.
Alles hangt samen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Waarom beperk je je dan niet gewoon tot praten over de kennis die je daar hebt opgedaan in plaats van te praten over allerlei randzaken?
En van wie komt die referendumwet? Van de partijen die jij zo veracht.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee juist niet. Ze willen democratie en daar is de referendumwet voor.
Sarcasme met sarcasme beantwoorden.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ja of je kijkt naar de PI. Of denk je dat ik dat serieus denk? Man man man.
En van de partijen waar ik vóór ben.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
En van wie komt die referendumwet? Van de partijen die jij zo veracht.
Slaat echt nergens op dit. Iedereen is vrij om te stemmen. Waarop en waarom is volledig aan hun.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:19 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet mag. Ik zeg dat het misbruik is van je waardevolle democratische recht.
Als jij echt 100% hebt gekozen voor 'tegen' omdat je je hebt verdiept in het onderwerp en je niet hebt laten beinvloeden door externe zaken, dan kan ik niet anders dan je feliciteren met de overwinning. In elk ander geval is dat een stuk moeilijker.
Ik overdreef iets hoor, hoewel ik inderdaad wel oprecht tegen het gebruiken van het kiesrecht voor bijzaken ben.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat gaat mij ook wat ver om te zeggen. Voor mij hebben vooral GeenStijl en dat Forum voor de Democratie de referendumwet misbruikt, dat mensen dan met welke reden dan ook gaan stemmen is niet meer uit te sluiten. Helaas kan je nooit uitsluiten dat mensen met een andere reden in hun achterhoofd gaan stemmen, maar dat doet wel flink af aan de waarde van de uitslag. De politiek interpreteert dit slechts als antwoord op de gestelde vraag over Oekraïne en terecht. Met gekke proteststemmers moet je bij zo'n referendum geen rekening houden.
Nationaal-socialisme is een rechtse stroming, die linkse standpunten zijn alleen om stemvee te trekken.quote:
Dat van jou is geen sarcasme en dat van mij trouwens ook niet. Mijne is een overduidelijke grap en jij bent aan het trollen.quote:
Utrecht en Groningen hebben al hun eigen provincie.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is nou het niveau van links hier op FOK.
We geven Amsterdam, Leiden, Utrecht, Groningen, Wageningen en Nijmegen een eigen provincie.
Ik heb werkelijk waar geen idee waarom mensen zowel voor als tegen stemmen. Kan wel wat bedenken voor beide kampen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Agter, waarom zo in de ontkenningsfase? Het is inderdaad lastig te bewijzen, maar dit zijn zeker reële standpunten voor een nee. En die leven niet alleen hier in NL, die leven in Belgie, Frankrijk, Engeland en nog veel meer landen.
Alleen Brussel Wil. Niet. Luisteren.
Dit is de realiteit.
Naar jou wel ja. Weet je toch inmiddels?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat van jou is geen sarcasme en dat van mij trouwens ook niet. Mijne is een overduidelijke grap en jij bent aan het trollen.
Dit is ook waarom ik geen grote voorstander ben van referenda. Men doet maar wat.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Slaat echt nergens op dit. Iedereen is vrij om te stemmen. Waarop en waarom is volledig aan hun.
Succes. Kost wat, maar dan heb je ook niks.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bedtijd. Jammer dat het JA-kamp binnen amper 24 uur alweer loopt te trollen. We zullen nog veel van deze referenda nodig hebben voordat het kwartje valt.
Graag houden zo.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Utrecht en Groningen hebben al hun eigen provincie.
Als je oa. mij bedoelt, ik zit niet in het JA-kamp.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bedtijd. Jammer dat het JA-kamp binnen amper 24 uur alweer loopt te trollen. We zullen nog veel van deze referenda nodig hebben voordat het kwartje valt.
Dat kan maar dat is jou probleem.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:24 schreef Strani het volgende:
[..]
Dit is ook waarom ik geen grote voorstander ben van referenda. Men doet maar wat.
Dit vat eigenlijk wel alle delen samen jaquote:Op donderdag 7 april 2016 23:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Succes. Kost wat, maar dan heb je ook niks.
Het is zeker te simpel om dat voor iedereen te zeggen, maar het is zeker een enorme factor waar je rekening mee moet houden in het huidige. Een zeer belangrijke.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:24 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee waarom mensen zowel voor als tegen stemmen. Kan wel wat bedenken voor beide kampen.
Ik denk oprecht dat ze daar hun eigen beweegreden voor hebben.
Maar N=1 is iets te simpel, denk je niet?
Referendum over de ontbinding van het lidmaatschap van de Tweede Kamer voor Geert W is de eerstequote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bedtijd. Jammer dat het JA-kamp binnen amper 24 uur alweer loopt te trollen. We zullen nog veel van deze referenda nodig hebben voordat het kwartje valt.
Het idee van vluchtelingen is dat ze slechts tijdelijk in een land verblijven. Jij denkt aan asielzoekers, maar die zien hun verzoek tegenwoordig bijna altijd afgekeurd.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wel. Ze krijgen gewoon een Nederlands paspoort. Daar zitten amper voorwaarden aan vast. Zelfs het paspoort van het land van herkomst hoeven ze niet in te leveren.
quote:Op donderdag 7 april 2016 23:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Succes. Kost wat, maar dan heb je ook niks.
Selectieve ontkenning. Beetje oost indisch doof maar dan met de eu voor de mening daar tegen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bedtijd. Jammer dat het JA-kamp binnen amper 24 uur alweer loopt te trollen. We zullen nog veel van deze referenda nodig hebben voordat het kwartje valt.
Daarom zijn referenda ook zo onpraktisch. Alleen met een "Ja" heb je een antwoord waar je concreet gehoor aan kunt geven.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:24 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee waarom mensen zowel voor als tegen stemmen. Kan wel wat bedenken voor beide kampen.
Ik denk oprecht dat ze daar hun eigen beweegreden voor hebben.
Maar N=1 is iets te simpel, denk je niet?
Je doet wel meer dan dat he ? Je beschuldigd andere ervan misbruik te maken van hun democratisch recht.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Klopt, dat is mijn probleem, daarom heb ik het er hier ook over. Wat een vreemde uitspraak.
Jammer dat je een normale discussie als trollen ziet. Kan je er niet tegen dat je de discussie niet wint?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bedtijd. Jammer dat het JA-kamp binnen amper 24 uur alweer loopt te trollen. We zullen nog veel van deze referenda nodig hebben voordat het kwartje valt.
Er kan eens serieus gesproken worden over een nee-drempel.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daarom zijn referenda ook zo onpraktisch. Alleen met een "Ja" heb je een antwoord waar je concreet gehoor aan kunt geven.
Want een "Nee" kan in principe alles betekenen van:
"Als je op blz 127 in de laatste alinea die puntkomma door een dubbele punt vervangt, kan ik me volledig in het verdrag vinden, maar zoals het nu is kan het echt niet"
tot
"Ik ben tegen elk verdrag met de Oekraïne, in welke vorm dan ook"
Alsof er hier niet bij de vleet wordt gegrapt en getrolled?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:29 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Jammer dat je een normale discussie als trollen ziet. Kan je er niet tegen dat je de discussie niet wint?
Ach. Je wil niet weten wat ik als niet-stemmer van een aantal posters van vanavond naar mijn hoofd gekregen heb.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:29 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je doet wel meer dan dat he ? Je beschuldigd andere ervan misbruik te maken van hun democratisch recht.
Met als bijkomend nadeel dat wat je ook wel of niet stemt dat toch direct door allerlei engnekken wordt misbruikt om er "duiding" aan te geven.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:24 schreef Strani het volgende:
[..]
Dit is ook waarom ik geen grote voorstander ben van referenda. Men doet maar wat.
Wilt u dat Nederland deelneemt aan een quotumsysteem voor de verdeling van asielzoekers?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daarom zijn referenda ook zo onpraktisch. Alleen met een "Ja" heb je een antwoord waar je concreet gehoor aan kunt geven.
Want een "Nee" kan in principe alles betekenen van:
"Als je op blz 127 in de laatste alinea die puntkomma door een dubbele punt vervangt, kan ik me volledig in het verdrag vinden, maar zoals het nu is kan het echt niet"
tot
"Ik ben tegen elk verdrag met de Oekraïne, in welke vorm dan ook"
Ja, maar dat ligt anders, want...quote:Op donderdag 7 april 2016 23:31 schreef agter het volgende:
[..]
Ach. Je wil niet weten wat ik als niet-stemmer van een aantal posters van vanavond naar mijn hoofd gekregen heb.
Dezelfde mensen die hier graag in de slachtofferrol kruipen doen dat ook op andere gebieden. Zie het referendumquote:Op donderdag 7 april 2016 23:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Alsof er hier niet bij de vleet wordt gegrapt en getrolled?
Er zit een redelijk grote groep in het panel om vragen van de overheid/regering te beantwoorden.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Met als bijkomend nadeel dat wat je ook wel of niet stemt dat toch direct door allerlei engnekken wordt misbruikt om er "duiding" aan te geven.
Doe je dan toch lekker, niemand die er om maalt.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:15 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan stem ik de volgende keer puur en alleen op basis van het weer. Als het regent stem ik SGP, als de zon schijnt stem ik GroenLinks. Ik ben benieuwd!
Op naar het volgende referendum!quote:Op donderdag 7 april 2016 23:33 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dezelfde mensen die hier graag in de slachtofferrol kruipen doen dat ook op andere gebieden. Zie het referendum
Waarom? Waarom word je dan persoonlijk aangevallen?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, maar dat ligt anders, want...
Nou ja, dat ligt gewoon anders.
Mocht dat TTIP zijn, dan verwacht ik een zeer overtuigend 'Nee', dat ga ik zelf ook stemmen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Op naar het volgende referendum!
Ik ben overigens ook niet zo voor dit referendum hoor, beetje verspilling ervan, ondanks dat ik zeker nee heb gestemd.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Mocht dat TTIP zijn, dan verwacht ik een zeer overtuigend 'Nee', dat ga ik zelf ook stemmen.
Daar moet ik me nog over inlezen. Maar m'n gevoel zegt nu niets positiefs.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Mocht dat TTIP zijn, dan verwacht ik een zeer overtuigend 'Nee', dat ga ik zelf ook stemmen.
TTIP is, in mijn ogen, belangrijker dan wat we nu hadden qua referendum.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik ben overigens ook niet zo voor dit referendum hoor, beetje verspilling ervan, ondanks dat ik zeker nee heb gestemd.
Een onderwerp als TTIP mag zeker een referendum over worden gevoerd en hoop dat het ook gaat komen.
Helaas moet volgens de huidige referendumwet dan eerst worden afgewacht tot de regering ermee instemt, al heeft dat als voordeel dat ze het misschien zelf al afwijzen, dan hoeft het volk zich niet meer uit te spreken.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik ben overigens ook niet zo voor dit referendum hoor, beetje verspilling ervan, ondanks dat ik zeker nee heb gestemd.
Een onderwerp als TTIP mag zeker een referendum over worden gevoerd en hoop dat het ook gaat komen.
Dit verdrag was helemaal niet belangrijk. Het had ook zomaar over het verdrag met Moldavië of Georgië kunnen gaan, dan was Jan Roos net zo goed op de barricades geklommen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:39 schreef agter het volgende:
[..]
TTIP is, in mijn ogen, belangrijker dan wat we nu hadden qua referendum.
Wie weet is dit juist belangrijk trouwens voor de mensen in Oekraine. We worden iig wel even met de neus hier allemaal op de feiten gedrukt wat voor pleurisland het is betreffende de corrupte regering en de mensenrechten.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:41 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit verdrag was helemaal niet belangrijk. Het had ook zomaar over het verdrag met Moldavië of Georgië kunnen gaan, dan was Jan Roos net zo goed op de barricades geklommen.
Wat voor panel is dat?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:48 schreef agter het volgende:
Krijg iedere maand zo'n vragenlijst van de overheid hoe ik over zaken denk. Met ruimte voor verdieping.
En ze vragen ook over mijn omgeving. Hoe die denken.
ben benieuwd of dit referendum er binnenkort ook bij zit.
Ze zijn ongetwijfeld heel teleurgesteld in ons daar. Kan ik me ook voorstellen, als ik zou horen dat 30% van 1 van de 28 landen in de Unie waarmee je een verdrag wilde sluiten heeft besloten dat het niet doorgaat, alleen omdat ze een statement wilde maken tegen diezelfde Unie, zou ik ook boos zijn.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wie weet is dit juist belangrijk trouwens voor de mensen in Oekraine. We worden iig wel even met de neus hier allemaal op de feiten gedrukt wat voor pleurisland het is betreffende de corrupte regering en de mensenrechten.
Hoe meld je je aan voor die lijst?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:48 schreef agter het volgende:
Krijg iedere maand zo'n vragenlijst van de overheid hoe ik over zaken denk. Met ruimte voor verdieping.
En ze vragen ook over mijn omgeving. Hoe die denken.
ben benieuwd of dit referendum er binnenkort ook bij zit.
TNS NIPO doet die onderzoeken. Maar als de open vragen niet duidelijk zijn, bellen ze je ook. Moet je wel willen natuurlijk.quote:
Geen idee. Ze vonden mij. Ik niet hun.quote:
Leg eens uit.. Hoe heeft hij zich vanmorgen belachelijk gemaakt dan?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:54 schreef Nintex het volgende:
"Wat nu" is vrij simpel. De Oekrainers zullen zichzelf binnen een maand belachelijk hebben gemaakt. Poroshenko gaf vanmorgen al de voorzet, zodra de rest voor de camera is geweest kan niemand met goed fatsoen meer 'voor' zijn.
Met dit soort uitspraken:quote:Op donderdag 7 april 2016 23:56 schreef agter het volgende:
[..]
Leg eens uit.. Hoe heeft hij zich vanmorgen belachelijk gemaakt dan?
Wat weet deze chocoladeboer die net komt kijken bij de EU nu van de 'eenheid van Europa'. Wat een onzin.quote:In een videoboodschap noemt hij het organiseren van het referendum "een aanval op de eenheid van Europa".
Die mensen wordt anders ook niet de waarheid voorgehouden.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:50 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ze zijn ongetwijfeld heel teleurgesteld in ons daar. Kan ik me ook voorstellen, als ik zou horen dat 30% van 1 van de 28 landen in de Unie waarmee je een verdrag wilde sluiten heeft besloten dat het niet doorgaat, alleen omdat ze een statement wilde maken tegen diezelfde Unie, zou ik ook boos zijn.
Uiteindelijk zal het verdrag er toch wel komen, zij het in iets andere vorm.
quote:“This result is a personal verdict to Petro Poroshenko rather than to the country, the war, or people of the Netherlands,” wrote Mustafa Nayyem, an MP with Poroshenko’s own political bloc. “This is a verdict to the president of the country, who, despite the will of people and his own declarations, has chosen the ‘elite’ and oligarchs as partners.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |