Wilt u dat Nederland deelneemt aan een quotumsysteem voor de verdeling van asielzoekers?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daarom zijn referenda ook zo onpraktisch. Alleen met een "Ja" heb je een antwoord waar je concreet gehoor aan kunt geven.
Want een "Nee" kan in principe alles betekenen van:
"Als je op blz 127 in de laatste alinea die puntkomma door een dubbele punt vervangt, kan ik me volledig in het verdrag vinden, maar zoals het nu is kan het echt niet"
tot
"Ik ben tegen elk verdrag met de Oekraïne, in welke vorm dan ook"
Ja, maar dat ligt anders, want...quote:Op donderdag 7 april 2016 23:31 schreef agter het volgende:
[..]
Ach. Je wil niet weten wat ik als niet-stemmer van een aantal posters van vanavond naar mijn hoofd gekregen heb.
Dezelfde mensen die hier graag in de slachtofferrol kruipen doen dat ook op andere gebieden. Zie het referendumquote:Op donderdag 7 april 2016 23:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Alsof er hier niet bij de vleet wordt gegrapt en getrolled?
Er zit een redelijk grote groep in het panel om vragen van de overheid/regering te beantwoorden.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Met als bijkomend nadeel dat wat je ook wel of niet stemt dat toch direct door allerlei engnekken wordt misbruikt om er "duiding" aan te geven.
Doe je dan toch lekker, niemand die er om maalt.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:15 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan stem ik de volgende keer puur en alleen op basis van het weer. Als het regent stem ik SGP, als de zon schijnt stem ik GroenLinks. Ik ben benieuwd!
Op naar het volgende referendum!quote:Op donderdag 7 april 2016 23:33 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dezelfde mensen die hier graag in de slachtofferrol kruipen doen dat ook op andere gebieden. Zie het referendum
Waarom? Waarom word je dan persoonlijk aangevallen?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, maar dat ligt anders, want...
Nou ja, dat ligt gewoon anders.
Mocht dat TTIP zijn, dan verwacht ik een zeer overtuigend 'Nee', dat ga ik zelf ook stemmen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Op naar het volgende referendum!
Ik ben overigens ook niet zo voor dit referendum hoor, beetje verspilling ervan, ondanks dat ik zeker nee heb gestemd.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Mocht dat TTIP zijn, dan verwacht ik een zeer overtuigend 'Nee', dat ga ik zelf ook stemmen.
Daar moet ik me nog over inlezen. Maar m'n gevoel zegt nu niets positiefs.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Mocht dat TTIP zijn, dan verwacht ik een zeer overtuigend 'Nee', dat ga ik zelf ook stemmen.
TTIP is, in mijn ogen, belangrijker dan wat we nu hadden qua referendum.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik ben overigens ook niet zo voor dit referendum hoor, beetje verspilling ervan, ondanks dat ik zeker nee heb gestemd.
Een onderwerp als TTIP mag zeker een referendum over worden gevoerd en hoop dat het ook gaat komen.
Helaas moet volgens de huidige referendumwet dan eerst worden afgewacht tot de regering ermee instemt, al heeft dat als voordeel dat ze het misschien zelf al afwijzen, dan hoeft het volk zich niet meer uit te spreken.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik ben overigens ook niet zo voor dit referendum hoor, beetje verspilling ervan, ondanks dat ik zeker nee heb gestemd.
Een onderwerp als TTIP mag zeker een referendum over worden gevoerd en hoop dat het ook gaat komen.
Dit verdrag was helemaal niet belangrijk. Het had ook zomaar over het verdrag met Moldavië of Georgië kunnen gaan, dan was Jan Roos net zo goed op de barricades geklommen.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:39 schreef agter het volgende:
[..]
TTIP is, in mijn ogen, belangrijker dan wat we nu hadden qua referendum.
Wie weet is dit juist belangrijk trouwens voor de mensen in Oekraine. We worden iig wel even met de neus hier allemaal op de feiten gedrukt wat voor pleurisland het is betreffende de corrupte regering en de mensenrechten.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:41 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit verdrag was helemaal niet belangrijk. Het had ook zomaar over het verdrag met Moldavië of Georgië kunnen gaan, dan was Jan Roos net zo goed op de barricades geklommen.
Wat voor panel is dat?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:48 schreef agter het volgende:
Krijg iedere maand zo'n vragenlijst van de overheid hoe ik over zaken denk. Met ruimte voor verdieping.
En ze vragen ook over mijn omgeving. Hoe die denken.
ben benieuwd of dit referendum er binnenkort ook bij zit.
Ze zijn ongetwijfeld heel teleurgesteld in ons daar. Kan ik me ook voorstellen, als ik zou horen dat 30% van 1 van de 28 landen in de Unie waarmee je een verdrag wilde sluiten heeft besloten dat het niet doorgaat, alleen omdat ze een statement wilde maken tegen diezelfde Unie, zou ik ook boos zijn.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wie weet is dit juist belangrijk trouwens voor de mensen in Oekraine. We worden iig wel even met de neus hier allemaal op de feiten gedrukt wat voor pleurisland het is betreffende de corrupte regering en de mensenrechten.
Hoe meld je je aan voor die lijst?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:48 schreef agter het volgende:
Krijg iedere maand zo'n vragenlijst van de overheid hoe ik over zaken denk. Met ruimte voor verdieping.
En ze vragen ook over mijn omgeving. Hoe die denken.
ben benieuwd of dit referendum er binnenkort ook bij zit.
TNS NIPO doet die onderzoeken. Maar als de open vragen niet duidelijk zijn, bellen ze je ook. Moet je wel willen natuurlijk.quote:
Geen idee. Ze vonden mij. Ik niet hun.quote:
Leg eens uit.. Hoe heeft hij zich vanmorgen belachelijk gemaakt dan?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:54 schreef Nintex het volgende:
"Wat nu" is vrij simpel. De Oekrainers zullen zichzelf binnen een maand belachelijk hebben gemaakt. Poroshenko gaf vanmorgen al de voorzet, zodra de rest voor de camera is geweest kan niemand met goed fatsoen meer 'voor' zijn.
Met dit soort uitspraken:quote:Op donderdag 7 april 2016 23:56 schreef agter het volgende:
[..]
Leg eens uit.. Hoe heeft hij zich vanmorgen belachelijk gemaakt dan?
Wat weet deze chocoladeboer die net komt kijken bij de EU nu van de 'eenheid van Europa'. Wat een onzin.quote:In een videoboodschap noemt hij het organiseren van het referendum "een aanval op de eenheid van Europa".
Die mensen wordt anders ook niet de waarheid voorgehouden.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:50 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ze zijn ongetwijfeld heel teleurgesteld in ons daar. Kan ik me ook voorstellen, als ik zou horen dat 30% van 1 van de 28 landen in de Unie waarmee je een verdrag wilde sluiten heeft besloten dat het niet doorgaat, alleen omdat ze een statement wilde maken tegen diezelfde Unie, zou ik ook boos zijn.
Uiteindelijk zal het verdrag er toch wel komen, zij het in iets andere vorm.
quote:“This result is a personal verdict to Petro Poroshenko rather than to the country, the war, or people of the Netherlands,” wrote Mustafa Nayyem, an MP with Poroshenko’s own political bloc. “This is a verdict to the president of the country, who, despite the will of people and his own declarations, has chosen the ‘elite’ and oligarchs as partners.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |