NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ons bedoel je?quote:Op donderdag 7 april 2016 08:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat zal ze leren dingen te ratificeren zonder steun.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er wordt al handel gedreven met deze monopolisten die Oekraïne besturen en bezitten. Dus daarom zag ik de ironie toen voor-stemmers de term handelsverdrag introduceerde. Van mij mag iedereen met elkaar handel drijven, maar daar hoeft geen visumrecht aan gekoppeld worden zoals met dit verdrag.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, lezen! Ik zei dat het handelsgedeelte van dit verdrag sowieso doorgaat, omdat hier geen unanieme stemming voor nodig is.
Je lijkt te denken dat er een onuitputtelijk aantal idioten in Nederland is dat PVV kan stemmen, die zitten nu wel aan hun max. En tot nu toe wordt de VVD enkel beloont door ongeinformeerd Nederland ondanks een aantal flinke misstappen. Want ja, ze zijn niet links en dat is goed. Ofzo. Je hoeft mij niet proberen wijs te maken dat dergelijk zwalkers, van VVD naar SP naar PVV goed geinformeerd zijn. Dat zijn onderbuikstemmers.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat kunnen ze doen, maar dan hoeven ze volgend jaar niet te huilen dat ze worden afgestraft bij de verkiezingen. Gaat iedereen klagen dat de PVV zo groot is geworden enzo, dat soort praktijken.
Dit is nog niks. Het grote vuurwerk is pas over een aantal maanden. Ik blijf dat herhalen Brexit zal Brussel op haar grondvesten doen schudden. De tweede economie van Europa en zwaar netto-betaler. Zoveel netto-betalers zijn niet in Europa. Heel de Oostblok, Zuid-Europa en Frankrijk profiteren zwaar van de EU door middel van allerlei subsidies. Ja, geen wonder dat Oekraïne graag wil aanpappen. Kunnen ze miljarden cashen. Dat land is zowat failliet, aan de bedelstaf, en dan hebben we het niet over corruptie en het aantal oligarchen die praktisch de hele Oekraïense economie in handen hebben. En dan als kers op de taart woedt ook nog een burgeroorlog in het land. De EU stort zich in nog meer problemen.
Ben je zelfs na de uitslag nog niet klaar met het verspreiden van leugensquote:
[..]
Er wordt al handel gedreven met deze monopolisten die Oekraïne besturen en bezitten. Dus daarom zag ik de ironie toen voor-stemmers de term handelsverdrag introduceerde. Van mij mag iedereen met elkaar handel drijven, maar daar hoeft geen visumrecht aan gekoppeld worden zoals met dit verdrag.
?
Ben jij intussen nog niet uitgehuild?quote:Op donderdag 7 april 2016 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben je zelfs na de uitslag nog niet klaar met het verspreiden van leugens
Ik lees dat nieuws van de reactie van porosjenko en ik ben gelukkig nog dolblij dat ik tegen heb gestemd. Wat een figuur zeg. (kan niet linken want op mobiel, maar staat op nos)
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik had het over hier op Fok! De laatste paar dagen was dat weinig inhoudelijk met veel verwijten en drogredenen over en weer.quote:
[..]
Ik heb van het tegenkamp toch wel goede argumenten gehoord. Wat je echter ook vindt van het inzicht van het volk, een politicu kan niet een dergelijke uitspraak doen na zo'n referendum. Je mag rustig van mening zijn dat het volk er niets van heeft begrepen maar je zal de uitslag moeten respecteren en indien het volk het niet goed heeft begrepen dan moet je de schuld bij jezelf zoeken als politicus, zij hebben - waarschijlijk bewust en intentioneen - in een half jaar tijd niets gedaan om het maatschappelijk debat op gang te brengen, zij hebben zelfs een disinformatiecampagne gestart met leugenachtige en eenzijdige propaganda. Steek dan als politicus de hand in eigen boezem.
De meeste (dus meer dan de helft) van de posts bevatte weinig goede argumenten. En dat geldt voor beide kampen.
Dat vind ik nog het meest grappige. Dat mensen denken dat ze de elite op deze manier 'op hun plaats kunnen zetten', en 'weer naar beneden kunnen brengen'. Alsof die geïnteresseerd zijn zich te voegen bij de mensen die tegen ze aanschoppen. Hoe meer het volk zich als opstandige puber gedraagt, hoe meer de elite denkt het is goed met jullie en verder de ivoren toren in loopt. En als een ding duidelijk is op supranationaal niveau, is dat de elite hier geen last van gaat krijgen.quote:
Op
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is klagen achteraf en vooral nietszeggend. Kom dan met gedegen argumenten waarom je iets niet inhoudelijk goed vond. Haal enkele voorbeelden aan om jouw stelling te ondersteunen. Maar enkel roepen dat iets niet goed is, tja dat kan iedereen.quote:
[..]
Ik had het over hier op Fok! De laatste paar dagen was dat weinig inhoudelijk met veel verwijten en drogredenen over en weer.
De meeste (dus meer dan de helft) van de posts bevatte weinig goede argumenten. En dat geldt voor beide kampen.
Dit inderdaad.quote:
Het ja-kamp wint natuurlijk gewoon in the end, want het verdrag komt er echt wel. Europese ambtenaren hebben allang een alternatieve versie van het verdrag geschreven dat over een tijdje uit de hoge hoed wordt getoverd. Alle landen zullen dat nieuwe verdrag ratificeren en NL zal wellicht weer een referendum gaan houden als genoeg mensen dat aanvragen. De vraag is of de 30% dan wel gehaald zal worden, waarschijnlijk niet. Ondertussen worden grote delen van het huidige akkoord alsnog geimplementeerd.
En vooral daarom ben ik niet gaan stemmen.
Nee, hun stem telt niet mee, want die is er niet. Dat is iets anders.quote:
Mensen die niet stemmen tellen namelijk niet mee.
Het is daardoor een risico om niet te stemmen, maar dat risico neem je wel bewust. Ik vind een referendum een ongeschikt democratisch middel en dus doe ik er niet aan mee, uit principe. Als (een klein beetje) meer mensen zo verstandog waren geweest, en het opkomstpercentage onder de 30 was uitgekomen, had onze niet-stem wel degelijk een groot verschil gemaakt. Dan waren jullie stemmen ongeldig geworden.
Dat is niet het geval, en alsnog van van harte gefeliciteerd met de uitslag, maar toch.
Een referendum in deze vorm (met een minimaal opkomstpercentage) is een keuze uit drie, niet twee opties.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
tja je kunt jezelf inderdaad ook nog belachelijker makenquote:
[..]
Ik stem gewoon weer VVD, ongeacht wat ze doen.
De EU wint. Tsssk, zowat heel Oost-Europa steekt een dikke middelvinger op als de besluiten van Eurocraten ze niet zint. De streng-conservatieve Poolse regering gaat ondertussen totaal haar eigen gang ondanks kritiek van de EU. Groot-Brittannië gaat in juni een bindend referendum houden over EU-uittreding. Het ''Europese rijk'' zal stukje voor stukje afbreken tot niks meer dan een ruïne over is. Het is ons compleet door de strot geduwd. Vele generaties hebben gevochten voor soevereiniteit / huidige grenzen en dan denken dat Europese volkeren die even binnen 1 / 2 generaties aan wat grijze mannetjes in maatpak gaan weggeven die tot hun 30ste de collegebanken hebben bevuild.
En dat is een hele goede zaakquote:
De EU wint. Tsssk, zowat heel Oost-Europa steekt een dikke middelvinger op de besluiten van Eurocraten in ze niet zint. De streng-conservatieve Poolse regering gaat ondertussen totaal haar eigen gang ondanks kritiek van de EU. Groot-Brittannië gaat in juni een bindend referendum houden over EU-uittreding. Het ''Europese rijk'' zal stukje voor stukje afbreken tot niks meer dan een ruïne over is.
EU staat dan voor: Europese Untergang?quote:
De EU wint. Tsssk, zowat heel Oost-Europa steekt een dikke middelvinger op de besluiten van Eurocraten in ze niet zint. De streng-conservatieve Poolse regering gaat ondertussen totaal haar eigen gang ondanks kritiek van de EU. Groot-Brittannië gaat in juni een bindend referendum houden over EU-uittreding. Het ''Europese rijk'' zal stukje voor stukje afbreken tot niks meer dan een ruïne over is.
Vreemd..GeenStijl heeft nog steeds geen update sinds het sluiten van de stembureaus. Jammer, ze doen soms mooie dingen maar de afwerking is zo knullig.
Haha, alsof die correlatie er is. In jouw natte dromen misschien, maar in de realiteit de echt niet he.quote:
NEE is NEE Rutte. Zo niet dan wordt de VVD afgestraft in maart 2017!!!
Inderdaad.Daarom ben ik het wel eens met de conclusie van Pechtold dat die 30% eruit moet. Dan heb je iig geen onduidelijkheid meer of er nu veel "ja"-stemmers zijn weggebleven omdat ze hopen op die manier hun zin te krijgen.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, hun stem telt niet mee, want die is er niet. Dat is iets anders.
Het is daardoor een risico om niet te stemmen, maar dat risico neem je wel bewust. Ik vind een referendum een ongeschikt democratisch middel en dus doe ik er niet aan mee, uit principe. Als (een klein beetje) meer mensen zo verstandog waren geweest, en het opkomstpercentage onder de 30 was uitgekomen, had onze niet-stem wel degelijk een groot verschil gemaakt. Dan waren jullie stemmen ongeldig geworden.
Dat is niet het geval, en alsnog van van harte gefeliciteerd met de uitslag, maar toch.
Een referendum in deze vorm (met een minimaal opkomstpercentage) is een keuze uit drie, niet twee opties.
Zijn nog steeds aan het feestvieren zekerquote:
Vreemd..GeenStijl heeft nog steeds geen update sinds het sluiten van de stembureaus. Jammer, ze doen soms mooie dingen maar de afwerking is zo knullig.
Nogal ongepast om binnen 24 uur na de uitslag al beginnen met trollen. De post die je citeert bevat geen enkele leugen.quote:
[..]
Ben je zelfs na de uitslag nog niet klaar met het verspreiden van leugens
Wel verbazingwekkend hoeveel pro-Poetin mensen er in heel Nederland zijn en hoe weinig er gewoon voor handel zijn.
Als die 30% er uit gaat komen we waarschijnlijk ver boven die 30% voortaan. De PvdaA zal er wel voor gaan liggen, want die hebben in eerste instantie een thuisblijf-campagne gevoerd. Daarnaast heeft de PvdA hier lokaal een referendum weten te "winnen" met behulp van een opkomstdrempel terwijl de overgrote meerderheid tegen stemdequote:
[..]
Inderdaad.Daarom ben ik het wel eens met de conclusie van Pechtold dat die 30% eruit moet. Dan heb je iig geen onduidelijkheid meer of er nu veel "ja"-stemmers zijn weggebleven omdat ze hopen op die manier hun zin te krijgen.
