Zullen beide niet veel geweest zijnquote:Op woensdag 6 april 2016 17:00 schreef Tchock het volgende:
In 2012 stemden meer mensen PvdD dan GL in Staphorst. Ook bijzonder.
Goedzo. Ik ben straks ook de hele avond in de kroeg. Heb de D66 verkiezingsavond in Den Haag afgezegd, omdat dat toch een beetje hypocriet is als niet-stemmer.quote:Op woensdag 6 april 2016 16:59 schreef Ryon het volgende:
Mooi. Nu de kroeg in, wegblijven van de stembussen en hopen dat de rest van Nederland hetzelfde doet.
Beiden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Jouwquote:Op woensdag 6 april 2016 17:00 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hoe werken jou hersenen nou eigenlijk Kaas? Analyseer je nou gewoon echt elk woord op hoop een d/t fout te vinden? De meeste mensen lezen daaroverheen: dat is namelijk efficiënter, anders zou het een chaos worden in je hoofd.
Wat ben je toch ook een topper.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jouw
In de hoop
Daar overheen
En kost me geen extra tijd, ik zie dat gewoon.
O god, nu ik die zin lees moet ik een beetje huilenquote:Op woensdag 6 april 2016 17:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jouw
In de hoop
Daar overheen
En kost me geen extra tijd, ik zie dat gewoon.
jouwquote:Op woensdag 6 april 2016 17:00 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hoe werken jou hersenen nou eigenlijk Kaas? Analyseer je nou gewoon echt elk woord op hoop een d/t fout te vinden? De meeste mensen lezen daaroverheen: dat is namelijk efficiënter, anders zou het een chaos worden in je hoofd.
#neverforgetaprilfourthquote:Op woensdag 6 april 2016 17:03 schreef Kosmoproleet het volgende:
De weergoden laten regenbuien des doods op ons los.
Die fout maak ik niet gewoonlijk hoor, dat is alleen als ik te vluchtig typequote:Op woensdag 6 april 2016 17:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
jouw![]()
En daar hoef je niet naar te zoeken, dat zie je gewoon.
Als ik fliegtuig schrijf dan zie je toch gewoon dat dat fout is?
Hey, al gestemd?quote:
quote:Op woensdag 6 april 2016 17:04 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Beiden.Incorrect, helaas.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is naar mijn idee haast een ultiem zwaktebod eigenlijk. Het 'Ja-kamp' heeft zich eigenlijk de afgelopen tijd vooral druk gemaakt om bijzaken als wel of niet stemmen, in plaats van gewoon een overtuigde campagne te voeren. Het is naar mijn idee politieke leegte om het referendum niet op basis van argumenten naar je toe te trekken, maar op door de opkomstgrens aan te grijpen om het referendum toch naar je toe te trekken. En dat doe jij, en ook anderen, immers zodra de opkomstgrens behaald is, zijn jullie ineens wel bereid om te gaan stemmen. Dan is de principiële positie tegen het referendum kennelijk ineens niet meer zo principieel.quote:Op woensdag 6 april 2016 16:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit te lam geweest, ik vind de reden van dit referendum wel te lam voor woorden, dat is wat me weerhoudt te gaan stemmen als mijn stem het referendum over de opkomstdrempel zou kunnen tillen.
En nee; ik beschouw het handelsverdrag met de Oekraïne niet als reden voor dit referendum.
We hebben een analist in ons middenquote:Op woensdag 6 april 2016 17:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is naar mijn idee haast een ultiem zwaktebod eigenlijk. Het 'Ja-kamp' heeft zich eigenlijk de afgelopen tijd vooral druk gemaakt om bijzaken als wel of niet stemmen, in plaats van gewoon een overtuigde campagne te voeren. Het is naar mijn idee politieke leegte om het referendum niet op basis van argumenten naar je toe te trekken, maar op door de opkomstgrens aan te grijpen om het referendum toch naar je toe te trekken. En dat doe jij, en ook anderen, immers zodra de opkomstgrens behaald is, zijn jullie ineens wel bereid om te gaan stemmen. Dan is de principiële positie tegen het referendum kennelijk ineens niet meer zo principieel.
Boze Kowloon.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is naar mijn idee haast een ultiem zwaktebod eigenlijk. Het 'Ja-kamp' heeft zich eigenlijk de afgelopen tijd vooral druk gemaakt om bijzaken als wel of niet stemmen, in plaats van gewoon een overtuigde campagne te voeren. Het is naar mijn idee politieke leegte om het referendum niet op basis van argumenten naar je toe te trekken, maar op door de opkomstgrens aan te grijpen om het referendum toch naar je toe te trekken. En dat doe jij, en ook anderen, immers zodra de opkomstgrens behaald is, zijn jullie ineens wel bereid om te gaan stemmen. Dan is de principiële positie tegen het referendum kennelijk ineens niet meer zo principieel.
De vlag wappert gelukkig drie hoog. Alleen Remlof ziet hem als hij uit zijn raam kijkt.quote:
quote:Op woensdag 6 april 2016 17:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alleen Remlof ziet hem als hij uit zijn raam kijkt.
Helaas is Remlof bloedserieus.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:08 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind remlof wel een eindbaas, lekker de buurt trollen met z'n EU-vlag. Schitterend. Ik wil ook zo'n ding.
Het verbaast me niets dat je een vluchtig type bent...quote:Op woensdag 6 april 2016 17:06 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Die fout maak ik niet gewoonlijk hoor, dat is alleen als ik te vluchtig type.
Dan.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een zeker engagement tonen, en Kosmoproleet denkt als direct weer dat je boos bent.
Rustig maar, niet direct zo emotioneel tegen Kosmo.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een zeker engagement tonen, en Kosmoproleet denkt als direct weer dat je boos bent.
Flinke standaarddeviatie. Kun je weinig mee.quote:
Ik moest gewoon in de rij staan.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:10 schreef freako het volgende:
Inmiddels afgelost, dit is een sfeerbeeld uit mijn stembureau:
[ afbeelding ]
Deze zin klopt ook alweer niet. Godver man, je spreekt onze taal echt gewoon voor geen meter. Zoals waarschijnlijk iedereen in je tokkiewijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:06 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Die fout maak ik niet gewoonlijk hoor, dat is alleen als ik te vluchtig type.
quote:Op woensdag 6 april 2016 17:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Deze zin klopt ook alweer niet. Godver man, je spreekt onze taal echt gewoon voor geen meter. Zoals waarschijnlijk iedereen in je tokkiewijk.
Wat een pauperjurist zal je later worden.
Van alle soorten fielen is de Eurofiel toch wel de ranzigste.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Heerlijk toch. Ik geniet daar echt van.
Heftig.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:10 schreef freako het volgende:
Inmiddels afgelost, dit is een sfeerbeeld uit mijn stembureau:
[ afbeelding ]
Juristen hebben al geen enkele serieuze vaardigheid, maar compenseren dat doorgaans nog een beetje met een perfect taalgevoel. Dat is de unieke eigenschap van een beetje jurist. Ketchup is gedoemd.quote:
Heftig.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Van alle soorten fielen is de Eurofiel toch wel de ranzigste.
Ik ook. Nu moet ik wel zeggen dat ik bij een stembureau ben gaan stemmen waar ik waarschijnlijk de helft jonger was dan de gemiddelde leeftijd.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik moest gewoon in de rij staan.
Ranziger dan de Homofiel?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Van alle soorten fielen is de Eurofiel toch wel de ranzigste.
Wijze politiek en christelijke partijen.quote:Op woensdag 6 april 2016 16:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik kijk gewoon naar het partijprogramma. Op een aantal punten na, past het wel goed bij mij. En bij de kleine Christelijke partijen heb je ook de garantie dat er op een fatsoenlijke en integere wijze politiek bedreven wordt, dat vind ik ook wel wat waard.
Ik ben tegen dit referendum, dus als ik mijn stemgedrag kan gebruiken om het referendum niet geldig te laten zijn dan is dat m'n eerste stap.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is naar mijn idee haast een ultiem zwaktebod eigenlijk. Het 'Ja-kamp' heeft zich eigenlijk de afgelopen tijd vooral druk gemaakt om bijzaken als wel of niet stemmen, in plaats van gewoon een overtuigde campagne te voeren. Het is naar mijn idee politieke leegte om het referendum niet op basis van argumenten naar je toe te trekken, maar op door de opkomstgrens aan te grijpen om het referendum toch naar je toe te trekken. En dat doe jij, en ook anderen, immers zodra de opkomstgrens behaald is, zijn jullie ineens wel bereid om te gaan stemmen. Dan is de principiële positie tegen het referendum kennelijk ineens niet meer zo principieel.
En zijn dat de politici die de referendumwet er doorheen gejast hebben, of is dat geenpeil?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:14 schreef Leandra het volgende:
maar dan in dit geval wederom alleen om de mening te geven die tegenovergesteld is aan de mening van degenen die ons dit nutteloze referendum door de strot geduwd hebben.
Ga nou maar stemmenquote:Op woensdag 6 april 2016 17:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het verbaast me niets dat je een vluchtig type bent...
De SGP heeft schijnfatsoen. Hun hele leven de moraalridder uithangen, maar een alleenstaande moeder wordt aan d'r lot overgelaten. Elke moeilijke morele keuze wordt uitgesteld voor het volgende leven en zolang bij God gelegd.quote:Op woensdag 6 april 2016 16:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wilders is onfatsoenlijk, dat kan ik van de SGP niet zeggen. Je bent het misschien niet altijd met ze eens, maar het zijn geen onfatsoenlijke mensen.
Ze staan gewoon voor hun overtuigingen, en ze geloven er heilig in dat ze het goede doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
De SGP heeft schijnfatsoen. Hun hele leven de moraalridder uithangen, maar een alleenstaande moeder wordt aan d'r lot overgelaten. Elke moeilijke morele keuze wordt uitgesteld voor het volgende leven en zolang bij God gelegd.
Gewoon mensen laten lijden omdat "God" dat zo bedoeld heeft. Gadverdamme. Volgens mij vinden ze het gewoon leuk.
Maar waarom vind je het referendum, als de opkomstgrens is behaald, ineens wel de moeite waard om te gaan stemmen? Dat vind ik vrij hypocriet. Als je dan tegen het referendum bent, wees principieel en blijf ook echt gewoon thuis ongeacht de opkomst.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben tegen dit referendum, dus als ik mijn stemgedrag kan gebruiken om het referendum niet geldig te laten zijn dan is dat m'n eerste stap.
Als dat niet werkt omdat de opkomstgrens wel behaald lijkt te worden, dan kan ik alsnog in het stemhokje mijn punt maken.
Het liefst zie ik dat de opkomstdrempel niet gehaald wordt, als die wel gehaald wordt (of lijkt te worden) dan neem ik idd de moeite nog wel even om mijn mening te geven, maar dan in dit geval wederom alleen om de mening te geven die tegenovergesteld is aan de mening van degenen die ons dit nutteloze referendum door de strot geduwd hebben.
In de advocatuur kom je de vreemdste types tegen. Vrind van me is advocaat, zit onder de tattoos, speelt in een rockband en zijn vriendin loopt constant aan de hondenriem. Ik geloof dat hij ook niet bijster is met zijn Nederlandse taal.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Juristen hebben al geen enkele serieuze vaardigheid, maar compenseren dat doorgaans nog een beetje met een perfect taalgevoel. Dat is de unieke eigenschap van een beetje jurist. Ketchup is gedoemd.
Niet, al die SGP'ers zijn gewoon zonder uitzondering enorme sadistische teringlijers met enkel pure slechtheid in hun hart.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze staan gewoon voor hun overtuigingen, en ze geloven er heilig in dat ze het goede doen.
Zo'n advocaat wil ik ook zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de advocatuur kom je de vreemdste types tegen. Vrind van me is advocaat, zit onder de tattoos, speelt in een rockband en zijn vriendin loopt constant aan de hondenriem. Ik geloof dat hij ook niet bijster is met zijn Nederlandse taal.
De waarheid ligt in het midden.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet, al die SGP'ers zijn gewoon zonder uitzondering enorme sadistische teringlijers met enkel pure slechtheid in hun hart.
Degenen die dit referendum hebben afgedwongen, niet over een onderwerp dat ze belangrijk vonden, maar omdat ze een referendum wilden.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En zijn dat de politici die de referendumwet er doorheen gejast hebben, of is dat geenpeil?
Dat spreekt toch voor zich? Omdat het dan plotseling zin heeft om de uitslag te beïnvloeden. Speltheorie en opportunisme. Je weet wel: die menselijke eigenschap.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar waarom vind je het referendum, als de opkomstgrens is behaald, ineens wel de moeite waard om te gaan stemmen? Dat vind ik vrij hypocriet. Als je dan tegen het referendum bent, wees principieel en blijf ook echt gewoon thuis ongeacht de opkomst.
Als het niet lukt kan ik altijd nog econoom worden: die kunnen helemaal niks.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Juristen hebben al geen enkele serieuze vaardigheid, maar compenseren dat doorgaans nog een beetje met een perfect taalgevoel. Dat is de unieke eigenschap van een beetje jurist. Ketchup is gedoemd.
Nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar waarom vind je het referendum, als de opkomstgrens is behaald, ineens wel de moeite waard om te gaan stemmen? Dat vind ik vrij hypocriet. Als je dan tegen het referendum bent, wees principieel en blijf ook echt gewoon thuis ongeacht de opkomst.
Bak een taart en vier het.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:21 schreef Kaas- het volgende:
Ik geniet echt van m'n abo trouwens, ik kan zien dat php in het topic is maar zie dankzij de blokkade zelfs niet ook maar 1 letter van z'n posts.
Dit zou hilarisch zijn als je econoom zou kunnen worden. Leer nou eerst maar over de duikboten voor je geschiedenistoetsen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als het niet lukt kan ik altijd nog econoom worden: die kunnen helemaal niks.
Man man je moest eens weten wat hij over je zegtquote:Op woensdag 6 april 2016 17:21 schreef Kaas- het volgende:
Ik geniet echt van m'n abo trouwens, ik kan zien dat php in het topic is maar zie dankzij de blokkade zelfs niet ook maar 1 letter van z'n posts.
Zo zou je ook moslimterroristen kunnen verdedigen. Staan voor je overtuigingen is gewoon oogkleppen op en vooral niet zelf nadenken. Geen fatsoen, gewoon angst.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze staan gewoon voor hun overtuigingen, en ze geloven er heilig in dat ze het goede doen.
quote:Op woensdag 6 april 2016 17:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Man man je moest eens weten wat hij over je zegt
Ik kan zo snel niets bedenken dat me minder interesseert.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Man man je moest eens weten wat hij over je zegt
En als ik dan over de SGP begin, krijg ik mij toch de wind van voren van dergelijke opportunisten... Iets zegt mij dat jij, Leandra, Koos, Gutmensch, etc. helemaal niet zo opportunistisch zijn maar ook wel degelijk principes hebben. Overigens zie ik dat als een positief punt.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat spreekt toch voor zich? Omdat het dan plotseling zin heeft om de uitslag te beïnvloeden. Speltheorie en opportunisme. Je weet wel: die menselijke eigenschap.
Heb ik geen principes?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En als ik dan over de SGP begin, krijg ik mij toch de wind van voren van dergelijke opportunisten... Iets zegt mij dat jij, Leandra, Koos, Gutmensch, etc. helemaal niet zo opportunistisch zijn maar ook wel degelijk principes hebben. Overigens zie ik dat als een positief punt.
Nee, dat wordt niet bijgehouden.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Is er al landelijk iets bekend over opkomstpercentage?
In god geloven is niet strafbaar. Aanslagen plegen wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zo zou je ook moslimterroristen kunnen verdedigen. Staan voor je overtuigingen is gewoon oogkleppen op en vooral niet zelf nadenken. Geen fatsoen, gewoon angst.
Je beseft je dat je nu indirect alsnog met php aan het discussiëren bent en dat dat nogal zielig is?quote:
Ik ga niet stemmen en volg het dus niet meer eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Kaas, al gestemd?
Of gaan ze de 30% niet halen volgens je model?
Is er al landelijk iets bekend over opkomstpercentage?
Ik had zojuist het genoegen om een reformatorische begrafenis bij te wonen. En de proponent was weer een typisch "persoonlijke relatie met Jezus"-figuur. Verschrikkelijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet, al die SGP'ers zijn gewoon zonder uitzondering enorme sadistische teringlijers met enkel pure slechtheid in hun hart.
#waaristhierryquote:Op woensdag 6 april 2016 17:06 schreef Kosmoproleet het volgende:
Baudet is kwijt
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-oekraine-referendum
Ach welnee... en ik heb 18 jaar als alleenstaande moeder in het epi-centrum van de biblebelt gewoond, ik kwam daar nota bene als alleenstaande moeder wonen, en ook nog met een kind dat mijn achternaam had, in een tijd dat kinderen nog automatisch de achternaam van de vader kregen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
De SGP heeft schijnfatsoen. Hun hele leven de moraalridder uithangen, maar een alleenstaande moeder wordt aan d'r lot overgelaten. Elke moeilijke morele keuze wordt uitgesteld voor het volgende leven en zolang bij God gelegd.
Gewoon mensen laten lijden omdat "God" dat zo bedoeld heeft. Gadverdamme. Volgens mij vinden ze het gewoon leuk.
Nee, it takes two to tango en ik heb geen idee wat hij zegt.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je beseft je dat je nu indirect alsnog met php aan het discussiëren bent en dat dat nogal zielig is?
Voor wie?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
In grote steden rond 15%.
Wordt lastig dan voor ze.
De inititiatiefnemers zijn GeenStijl, Jan Roos of Thierry Baudet niet, de initiatiefnemers zijn de 300000+ mensen die getekend hebben voor dit referendum. En ook Jan Roos en Thierry Baudet tellen daarbij ieder maar als één mens met één stem.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee.
En dat mag je hypocriet vinden, als jij daar blij van wordt.
Ik vind het hypocriet dat ons een referendum door de strot wordt geduwd over een onderwerp dat de initiatiefnemers geen bal interesseert.
Al aan het bier?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ga niet stemmen en volg het dus niet meer eerlijk gezegd.
Met al hun kindermisbruik.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach welnee... en ik heb 18 jaar als alleenstaande moeder in het epi-centrum van de biblebelt gewoond, ik kwam daar nota bene als alleenstaande moeder wonen, en ook nog met een kind dat mijn achternaam had, in een tijd dat kinderen nog automatisch de achternaam van de vader kregen.
En met epi-centrum van de biblebelt bedoel ik dat 52% SGP stemt.
Ik ben zeker nooit "aan m'n lot overgelaten", en ik ben geen kerkganger.
En de buurvrouw die tijdens haar 6de zwangerschap verlaten werd door haar vreemdgaande man is al helemaal niet door de kerk aan haar lot overgelaten.
De kerk heeft het huis gekocht waar zij nu met haar kinderen woont.
Discrimineren op geslacht is dat anders wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In god geloven is niet strafbaar. Aanslagen plegen wel.
Als je denkt zoals mijn leerlingen is dat geen enkel probleem.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
In grote steden rond 15%.
Wordt lastig dan voor ze.
Nou nou, niet zo denigrerend over je eigen leerlingenquote:Op woensdag 6 april 2016 17:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je denkt zoals mijn leerlingen is dat geen enkel probleem.
15% in Amsterdam, 15% in Rotterdam - da's samen 30%. Klaar.
Dat zou best kunnen, ja. Maar als je daar een probleem mee hebt ga je natuurlijk niet bij de club.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Discrimineren op geslacht is dat anders wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |