Blijft natuurlijk een staatsgreep.quote:Op maandag 4 april 2016 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het niet direct een staatsgreep noemen. Na wat er allemaal was gebeurd, kon Janoekovitsj gewoon niet blijven zitten.
De docu 'Winter on Fire' toevallig gezien?
Allemaal leugens, het is een coup gepleegd door nazi's en fascistenquote:Op maandag 4 april 2016 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het niet direct een staatsgreep noemen. Na wat er allemaal was gebeurd, kon Janoekovitsj gewoon niet blijven zitten.
De docu 'Winter on Fire' toevallig gezien?
Nee niet gezien. Ga wel kijken maar zal niet veel (denk ik) veranderen aan mijn opinie.quote:Op maandag 4 april 2016 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het niet direct een staatsgreep noemen. Na wat er allemaal was gebeurd, kon Janoekovitsj gewoon niet blijven zitten.
De docu 'Winter on Fire' toevallig gezien?
Technisch gezien wellicht.quote:
Wie kunnen wat flikken bij de EU?quote:Op maandag 4 april 2016 20:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee niet gezien. Ga wel kijken maar zal niet veel (denk ik) veranderen aan mijn opinie.
En wat ze toen flikten kunnen ze met de Eu ook flikken.
Er zijn wat twijfels hier over en er zijn bewijzen gevonden dat er sluipschutters waren van de opositie partijen (de neo nazies om juist te zijn) die de boel opstookten door op protesters te schieten.quote:Op maandag 4 april 2016 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Technisch gezien wellicht.
Maar we hebben het uiteindelijk wel over een corrupte despoot die een aanvankelijk vredelievende demonstraties met buitensporig geweld neersloeg. Dan ben je als democratisch gekozen leider toch wel redelijk over je houdbaarheid heen. Zeker als er op gegeven demonstranten worden gedood.
Tuurlijk zit we daar niet op te wachten, maar het is niet alsof de EU verantwoordelijkheid voor de Oekraïne gaat nemen. Het blijft gewoon een sovereign land die als ze het willen het verdrag ook zo weer opzeggen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Er zijn wat twijfels hier over en er zijn bewijzen gevonden dat er sluipschutters waren van de opositie partijen (de neo nazies om juist te zijn) die de boel opstookten door op protesters te schieten.
En wat dat betreft is Poroshenko natuurlijk ook ontmaskerd als een aso fraudeur en geld witwasser.
Nogmaals: zit de Eu hier op te wachten?
Gaan we ook een deel van hun schuld (lees verduistering) afbetalen die ze bij Gazprom hebben? 3,8 milliard euro?quote:Op maandag 4 april 2016 21:07 schreef malleable het volgende:
[..]
Tuurlijk zit we daar niet op te wachten, maar het is niet alsof de EU verantwoordelijkheid voor de Oekraïne gaat nemen. Het blijft gewoon een sovereign land die als ze het willen het verdrag ook zo weer opzeggen.
We gaan er gewoon wat nauwer mee samenwerken, Israël,Egypte,etc... is ook niet het paradijs werken we ook mee samen.
Nee, waarom zouden we?quote:Op maandag 4 april 2016 21:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Gaan we ook een deel van hun schuld (lees verduistering) afbetalen die ze bij Gazprom hebben? 3,8 milliard euro?
Als ze het koud krijgen kunnen we ze voor een zacht prijsje voorzien van lekkere warme Unox mutsen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Gaan we ook een deel van hun schuld (lees verduistering) afbetalen die ze bij Gazprom hebben? 3,8 milliard euro?
http://www.nu.nl/economie(...)igt-flink-lopen.html
'Gasschuld Oekraïne dreigt flink op te lopen'
Foto: AFP
Gepubliceerd: 28 mei 2014 15:30 Laatste update: 28 mei 2014 15:30
Als Oekraïne niets doet, zal de schuld van het land aan het Russische staatsgasbedrijf Gazprom rond 7 juni zijn opgelopen tot 5,2 miljard dollar (3,8 miljard euro).
Daarvoor heeft de topman van Gazprom, Aleksej Miller, woensdag gewaarschuwd.
De schuld van Oekraïne bedraagt volgens Gazprom nu meer dan 3,5 miljard dollar. Gazprom heeft gedreigd Oekraïne niet meer van gas te voorzien, als dat land de rekening voor de leveranties in juni niet vooruitbetaalt.
Deze week onderhandelden Rusland, Oekraïne en Europees commissaris Günther Oettinger (Energie) in Berlijn over de betaling van de Russische gasleveranties aan Oekraïne. Miller was daarbij aanwezig.
Ok.quote:
Als de russen niet leveren, krijgen de russen geen geld, en stort hun economie nog verder in.quote:Op maandag 4 april 2016 21:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ok.
En wat als de Russen de gaskraan gaan dichtdraaien? De EU hangt voor een groot deel aan deze leveranties vast. Dus er kan wel eens een crisis ontstaan door het gezeik van de corrupte Oekrainische parlementariers.
Dus zou het heel goed kunnen dat de EU, omdat ze anders hard getroffen worden hier door, eens flink in de buidel gaat tasten.
Zijn we dan nog steeds blij?
De Russische economie ligt al op z'n gat. Denk niet dat Poetin zijn land nog meer schade toe wil brengen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ok.
En wat als de Russen de gaskraan gaan dichtdraaien? De EU hangt voor een groot deel aan deze leveranties vast. Dus er kan wel eens een crisis ontstaan door het gezeik van de corrupte Oekrainische parlementariers.
Dus zou het heel goed kunnen dat de EU, omdat ze anders hard getroffen worden hier door, eens flink in de buidel gaat tasten.
Zijn we dan nog steeds blij?
Ik vind dat jullie wel erg laconiek (zelfs simpel) op dit nieuws reageren.quote:Op maandag 4 april 2016 21:23 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de russen niet leveren, krijgen de russen geen geld, en stort hun economie nog verder in.
De EU heeft ondertussen flinke gasvoorraden en kan op korte termijn extra nucleaire en kolen centrales energie opwekken.
Oftewel ja het word heel vervelend als de russen de gaskraan dichtdraaien, maar dat overleven we wel. In elk geval geen reden om ons door russen of oekrainers te laten chanteren.
Ik maak me mbt de betrouwbaarheid meer druk om de IMF leningen dan om dit associatie verdrag.quote:Op maandag 4 april 2016 21:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik vind dat jullie wel erg laconiek (zelfs simpel) op dit nieuws reageren.
Het gaat niet om de Russische economie of angst, het gaat om de betrouwbaarheid van je nieuwe partner, de Oekrainische regering en die is 0,0!!!
Dus als het IMF een paar miljard aan de Oekraine gaat lenen maak je je wel druk? OK....quote:Op maandag 4 april 2016 21:30 schreef malleable het volgende:
[..]
Ik maak me mbt de betrouwbaarheid meer druk om de IMF leningen dan om dit associatie verdrag.
Jij overdrijft de mate van samenwerking.quote:Op maandag 4 april 2016 21:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik vind dat jullie wel erg laconiek (zelfs simpel) op dit nieuws reageren.
Het gaat niet om de Russische economie of angst, het gaat om de betrouwbaarheid van je nieuwe partner, de Oekrainische regering en die is 0,0!!!
Jij onderschat de Russen en de Oekrainische corruptie.quote:Op maandag 4 april 2016 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij overdrijft de mate van samenwerking.
Is volgens mij al gebeurd.quote:Op maandag 4 april 2016 21:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus als het IMF een paar miljard aan de Oekraine gaat lenen maak je je wel druk? OK....
Klopt ja. Is al gebeurd.quote:
Ja, die gasten zijn al lang bezig met de shock therapy.quote:Op maandag 4 april 2016 21:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt ja. Is al gebeurd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)nlening-van-imf.html
Nou kom er maar in malleable.
We hebben niets te vrezen van de Russen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jij onderschat de Russen en de Oekrainische corruptie.
Zijn we nu ook gelijk aansprakelijk voor eventuele schade die de Oekraïne maakt? Toe maar. Mooi balen als er weer eens een aardbeving in Chili is, kunnen wij natuurlijk ook de portemonnee trekken om alles weer op te bouwen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt ja. Is al gebeurd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)nlening-van-imf.html
Nou kom er maar in malleable.
Volgens mij zijn het ook lui van de regering die hier een musea hebben leeggeroofd en kostbare doeken in hun bezit hebben. Via de Nederlandse ambassade proberen die lui te chanteren.quote:Op maandag 4 april 2016 21:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ok.
En wat als de Russen de gaskraan gaan dichtdraaien? De EU hangt voor een groot deel aan deze leveranties vast. Dus er kan wel eens een crisis ontstaan door het gezeik van de corrupte Oekrainische parlementariers.
Dus zou het heel goed kunnen dat de EU, omdat ze anders hard getroffen worden hier door, eens flink in de buidel gaat tasten.
Zijn we dan nog steeds blij?
Klopt we hebben niets te vrezen van de Russen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben niets te vrezen van de Russen.
Maar goed, wel of geen verdrag, het is mij redelijk om het even. Ik gun het de Oekraïners die hun leven hebben gegeven voor toenadering tot het westen, maar voor ons als Nederlanders heeft verder geen gevolgen als dat verdrag er niet komt.
Die leningen bedoel ik, daar kunnen we veel meer op verliezen dan dit op dit verdrag.quote:Op maandag 4 april 2016 21:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt ja. Is al gebeurd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)nlening-van-imf.html
Nou kom er maar in malleable.
De investeringen en leningen die gedaan worden en zullen worden gedaan.quote:Op maandag 4 april 2016 21:49 schreef malleable het volgende:
[..]
Die leningen bedoel ik, daar kunnen we veel meer op verliezen dan dit op dit verdrag.
Stel nou dit dit verdrag helemaal flopt, wat is dan onze schade?
Oh de EU gaat braaf de portemonee open trekken als de Russen dreigen de gaskraan dicht te draaien omdat de Oekraine hun betalingen niet nakomen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zijn we nu ook gelijk aansprakelijk voor eventuele schade die de Oekraïne maakt? Toe maar. Mooi balen als er weer eens een aardbeving in Chili is, kunnen wij natuurlijk ook de portemonnee trekken om alles weer op te bouwen.
Ja. Allemaal heel geruststellend dat je met dit soort aso's een verdrag maakt....quote:Op maandag 4 april 2016 21:45 schreef Mylene het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het ook lui van de regering die hier een musea hebben leeggeroofd en kostbare doeken in hun bezit hebben. Via de Nederlandse ambassade proberen die lui te chanteren.
Lijkt me niet dat dit geregeld is in het verdrag.quote:Op maandag 4 april 2016 21:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh de EU gaat braaf de portemonee open trekken als de Russen dreigen de gaskraan dicht te draaien omdat de Oekraine hun betalingen niet nakomen.
Wedden?
Vervelend voor Oekraine, niet voor ons. Nogmaals, het is vooral een handelsverdrag. Het land is niet plots een volwaardige landgenoot voor wie wij ten alle tijden in de bres springen en de kastanjes voor uit het vuur halen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt we hebben niets te vrezen van de Russen.
Maar wel vervelend als de kraan dicht gaat omdat Poroshenko zijn schulden niet betaald.
Ik hoop het.quote:Op maandag 4 april 2016 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vervelend voor Oekraine, niet voor ons. Nogmaals, het is vooral een handelsverdrag. Het land is niet plots een volwaardige landgenoot voor wie wij ten alle tijden in de bres springen en de kastanjes voor uit het vuur halen.
quote:Op maandag 4 april 2016 21:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat dit geregeld is in het verdrag.
We zullen zien.quote:Op maandag 4 april 2016 21:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat dit geregeld is in het verdrag.
Nope. Maar dat zijn dan ook gewone handelsverdragen in plaats van verdragen waarmee 85% van de EU-wetgeving wordt opgedrongen.quote:Op maandag 4 april 2016 19:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ook die met landen die niet eens in de buurt van Europa liggen?
De Russen kunnen het geld van de gasleveringen aan de EU niet eens missen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt we hebben niets te vrezen van de Russen.
Maar wel vervelend als de kraan dicht gaat omdat Poroshenko zijn schulden niet betaald.
Je mag niet liegen. Het is geen handelsverdrag, maar een associatieverdrag. Ze doen gewoon mee alsof ze een volwaardig lid zijn. Alles is gericht op zo spoedig mogelijk lidmaatschap.quote:Op maandag 4 april 2016 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vervelend voor Oekraine, niet voor ons. Nogmaals, het is vooral een handelsverdrag. Het land is niet plots een volwaardige landgenoot voor wie wij ten alle tijden in de bres springen en de kastanjes voor uit het vuur halen.
Aannames. Speculatie.quote:Op maandag 4 april 2016 22:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De Russen kunnen het geld van de gasleveringen aan de EU niet eens missen.
Dat land is al bijna failliet
Le-zen, beste jongen. Ik schreef dat het vooral een handelsverdrag is.quote:Op maandag 4 april 2016 22:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je mag niet liegen. Het is geen handelsverdrag, maar een associatieverdrag. Ze doen gewoon mee alsof ze een volwaardig lid zijn. Alles is gericht op zo spoedig mogelijk lidmaatschap.
Je hebt niet door dat je zelf ook volop aan het speculeren bent? Of is het alleen een probleem als iemand anders dat doet?quote:
Nee, het is vooral het opgedrongen krijgen van EU-wetgeving. Voor een handelsverdrag is zo'n enorm boekwerk niet nodig.quote:Op maandag 4 april 2016 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Le-zen, beste jongen. Ik schreef dat het vooral een handelsverdrag is.
Nee, cijfers.quote:
Als Oekraïne met ons handel wil drijven in grotere hoeveelheden, dan moeten het producten die uit dat land afkomstig zijn, inderdaad voldoen aan door de EU gestelde eisen. Dat vind jij een slechte zaak?quote:Op maandag 4 april 2016 22:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, het is vooral het opgedrongen krijgen van EU-wetgeving. Voor een handelsverdrag is zo'n enorm boekwerk niet nodig.
Sporten voor de onderklasse en acceptatie van homo's heeft daar niets mee te maken, en daar staat het verdrag vol mee. Als NEE-stemmer ben ik daar niet per definitie tegen, maar het hoort niet in een verdrag met de EU thuis.quote:Op maandag 4 april 2016 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Oekraïne met ons handel wil drijven in grotere hoeveelheden, dan moeten het producten die uit dat land afkomstig zijn, inderdaad voldoen aan door de EU gestelde eisen. Dat vind jij een slechte zaak?
Heb jij mijn linkjes niet gezien die ik bij de stukjes plaats?quote:Op maandag 4 april 2016 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat je zelf ook volop aan het speculeren bent? Of is het alleen een probleem als iemand anders dat doet?
95% van dat boekwerk is handelquote:Op maandag 4 april 2016 22:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, het is vooral het opgedrongen krijgen van EU-wetgeving. Voor een handelsverdrag is zo'n enorm boekwerk niet nodig.
Nee, stellen dat Rusland de gaskraan dicht gaat draaien en dat wij de Oekrainse schulden gaan betalen, is pure speculatie. En in dat laatste geval is het ook nog eens nergens op gebaseerd.quote:Op maandag 4 april 2016 22:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Heb jij mijn linkjes niet gezien die ik bij de stukjes plaats?
Of geloof jij nog steeds dat poroshenko geen geld heeft verduisterd en dat de parlementariers daar allemaal heeeeeeeeeeeeel eeerlijke mensen zijn?
Begrijpelijk, maar dat is nou zo'n voorbeeld van een onderwerp dat binnen de exclusieve bevoegdheid van de EU valt; daar gaat dit referendum al helemaal niks aan veranderen...quote:Op maandag 4 april 2016 22:09 schreef Mylene het volgende:
De Nederlandse pluimveesector is in ieder geval niet blij met het (handels)verdrag.
http://www.nrc.nl/next/20(...)ense-plofkip-1598963
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |