.Hier verder met FB
Ja, dames en heren. Maakt u niet druk, het is mooi weer!
Prettige voortzetting
Ja, ga buiten buiten spelen jijquote:Op maandag 4 april 2016 17:27 schreef Divje het volgende:
Lange benen en mooie kontjes.
Ja, dames en heren. Maakt u niet druk, het is mooi weer!
Prettige voortzetting
De teloorgang van de conspiracy wereld?? Als er al iets te zeggen is over deze wereld is het dat deze nu juist veel meer voeten in de aarde heeft gekregen de laatste jaren. Steeds meer mensen staan hier voor open zeker ook na de bevestiging van financiele conspiracys die nu gewoon gemeengoed zijn geworden.quote:Op maandag 4 april 2016 17:49 schreef oompaloompa het volgende:
Beetje in de trant van mijn eerdere post zou ik aanraden de laatste threads van Terecht een keer rustig door te lezen. Vooral die over de teloorgang van de conspiracy wereld. Misschien een beetje confirmatrion bias van mij maar hij signaleert daar dezelfde issues.
Geloof in het bestaan van conspiracies =/= de conspiracy wereld.quote:
[..]
De teloorgang van de conspiracy wereld?? Als er al iets te zeggen is over deze wereld is het dat deze nu juist veel meer voeten in de aarde heeft gekregen de laatste jaren. Steeds meer mensen staan hier voor open zeker ook na de bevestiging van financiele conspiracys die nu gewoon gemeengoed zijn geworden.
Ik sta extreem open voor conspiracies, ik geloof in het bestaan er van, en merk tegelijkertijd dat er steeds minder interessante dicussies over die onderwerpen mogelijk zijn.
Het is helemaal geen kwestie van geloof in conspiracys. Conspiracys zijn een feit. False flags zijn een feit.quote:
[..]
Geloof in het bestaan van conspiracies =/= de conspiracy wereld.
Ik sta extreem open voor conspiracies, ik geloof in het bestaan er van, en merk tegelijkertijd dat er steeds minder interessante dicussies over die onderwerpen mogelijk zijn.
Het is meer een conflicterend wereldbeeld denk ik. Mensen die geloven dat de overheid/bedrijfsleven geen ene jota om ons geeft en ons aan alle kanten naait of dat je nog steeds hoopt/gelooft dat het allemaal wel mee valt.
Dat er geen goeie discussies meer mogelijk zijn komt vooral omdat hier een clubje mensen zit die constant alles loopt af te zeiken en te saboteren wat er gepost wordt. Maar goed, dat heb ik al vaker aangegeven.
En er zit ook een clubje mensen die constant alles maar geloven en met elkaar lopen te circlejerken maar niet 1 fatsoenlijk argument kunnen formuleren (dat hout snijd). Maar goed, dat heb ik al vaker aangegeven.quote:
[..]
Het is helemaal geen kwestie van geloof in conspiracys. Conspiracys zijn een feit. False flags zijn een feit.
Het is meer een conflicterend wereldbeeld denk ik. Mensen die geloven dat de overheid/bedrijfsleven geen ene jota om ons geeft en ons aan alle kanten naait of dat je nog steeds hoopt/gelooft dat het allemaal wel mee valt.
Dat er geen goeie discussies meer mogelijk zijn komt vooral omdat hier een clubje mensen zit die constant alles loopt af te zeiken en te saboteren wat er gepost wordt. Maar goed, dat heb ik al vaker aangegeven.
Ik denk dat zeker 75% van de argumenten hout snijdt. Maar vind het niet gek dat jij dat niet kan zien.quote:
[..]
En er zit ook een clubje mensen die constant alles maar geloven en met elkaar lopen te circlejerken maar niet 1 fatsoenlijk argument kunnen formuleren (dat hout snijd). Maar goed, dat heb ik al vaker aangegeven.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 04-04-2016 21:09:54 ]
Misschien moet je dan eens serieuzer kijken naar de tegenargumenten.quote:
[..]
Ik denk dat zeker 75% van de argumenten hout snijdt. Maar vind het niet gek dat jij dat niet kan zien.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 04-04-2016 21:10:21 ]
Ik doe in ieder geval nog mijn best om zo af en toe naar de tegenargumenten te kijken. In tegenstelling tot jouw groepje wat iets gelijk afdoet als onbetrouwbaar en er verder totaal niet naar kijkt. Maar als je doorhebt dat mensen hier alles proberen te debunken no matter what is dat eigenlijk belachelijk om nog serieus naar die argumenten te kijken.quote:
[..]
Misschien moet je dan eens serieuzer kijken naar de tegenargumenten.
Als je goed leest zie je dat ik toch echt wel regelmatig er op in ga, en met redenen kom waarom ik denk dat het onbetrouwbaar is of nergens op slaat. En daar ben ik niet de enige mee.quote:
[..]
Ik doe in ieder geval nog mijn best om zo af en toe naar de tegenargumenten te kijken. In tegenstelling tot jouw groepje wat iets gelijk afdoet als onbetrouwbaar en er verder totaal niet naar kijkt. Maar als je doorhebt dat mensen hier alles proberen te debunken no matter what is dat eigenlijk belachelijk om nog serieus naar die argumenten te kijken.
Nergens dat soort dingen gelezen van jou eerlijk gezegd.quote:
[..]
Als je goed leest zie je dat ik toch echt wel regelmatig er op in ga, en met redenen kom waarom ik denk dat het onbetrouwbaar is of nergens op slaat. En daar ben ik niet de enige mee.
Joh, waarom verbaast me het niets dat je dit soort dingen schrijft...quote:
[..]
Nergens dat soort dingen gelezen van jou eerlijk gezegd.
Omdat mijn natte vinger mij vertelde dat je poep aan het praten was.quote:
Waarom is mijn laatste post in de Brussel thread verwijderd waarin ik zeg in een conspiracy geloof en vraag waarom er op mijn post anders gereageerd wordt dan op andermans posts?
Ok dus wat wel en niet gepost mag worden gaat niet om de inhoud, maar gaat om wat jij denkt dat mensen wel of niet geloven? Dus waar het totaal ok is om te posten dat alle artsen moordenaars zijn, en het ok is om te roepen dat vliegtuigen gebruikt worden om mensen in zombies te veranderen, is het niet ok om te roepen dat ambulances daarvoor gebruikt worden. Niet vanwege de inhoud maar vanwege wie het post. Als, pak hem beet, Lambiekje of Tingo of CAD over die ambulance had gepost was het wel ok geweest?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat mijn natte vinger mij vertelde dat je poep aan het praten was.
Vat ik het zo goed samen?
Tot op zekere hoogte komt het daar wel op neer. Als je expres een andere mening uit dan je eigenlijk bent toegedaan valt het onder trollen en zo niet dan niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik wel heel goed waarom je die posts deed en omdat het ook duidelijk het belachelijke van de discussie bloot legde is het blijven staan, puur volgens de letters van de regels zou het ook weg gepoetst moeten worden (omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening). Maar het is blijven staan omdat, heel misschien, het een positief effect kan hebben op de reeks.quote:
[..]
Ok dus wat wel en niet gepost mag worden gaat niet om de inhoud, maar gaat om wat jij denkt dat mensen wel of niet geloven? Dus waar het totaal ok is om te posten dat alle artsen moordenaars zijn, en het ok is om te roepen dat vliegtuigen gebruikt worden om mensen in zombies te veranderen, is het niet ok om te roepen dat ambulances daarvoor gebruikt worden. Niet vanwege de inhoud maar vanwege wie het post. Als, pak hem beet, Lambiekje of Tingo of CAD over die ambulance had gepost was het wel ok geweest?
Vat ik het zo goed samen?
Het is ook een eeuwige discussie die al vaker voor scheve gezichten zorgt maar het is nou wel eenmaal hoe het is. Binnen de regels van het beleid mogen mensen (extreem) afwijkende meningen hebben, als deze buiten het beleid vallen (alle artsen zijn moordenaars bijvoorbeeld) dan wordt het weggepoetst en genoteerd en bij genoeg notaties wordt er een ban verzorgd.
Interessantquote:
[..]
Tot op zekere hoogte komt het daar wel op neer. Als je expres een andere mening uit dan je eigenlijk bent toegedaan valt het onder trollen en zo niet dan niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik wel heel goed waarom je die posts deed en omdat het ook duidelijk het belachelijke van de discussie bloot legde is het blijven staan, puur volgens de letters van de regels zou het ook weg gepoetst moeten worden (omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening). Maar het is blijven staan omdat, heel misschien, het een positief effect kan hebben op de reeks.
. Je weet dat je nu jezelf in de vingers snijd? 
Het maakt niet uit hoe veel mooie strikken je om een drol knoopt, het blijft ondanks alle moeite een drol.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte komt het daar wel op neer. Als je expres een andere mening uit dan je eigenlijk bent toegedaan valt het onder trollen en zo niet dan niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik wel heel goed waarom je die posts deed en omdat het ook duidelijk het belachelijke van de discussie bloot legde is het blijven staan, puur volgens de letters van de regels zou het ook weg gepoetst moeten worden (omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening). Maar het is blijven staan omdat, heel misschien, het een positief effect kan hebben op de reeks.
Het is ook een eeuwige discussie die al vaker voor scheve gezichten zorgt maar het is nou wel eenmaal hoe het is. Binnen de regels van het beleid mogen mensen (extreem) afwijkende meningen hebben, als deze buiten het beleid vallen (alle artsen zijn moordenaars bijvoorbeeld) dan wordt het weggepoetst en genoteerd en bij genoeg notaties wordt er een ban verzorgd.
Hoe vaak iemand zijn kont ook blijft keren, het blijft een zwart gebied waar stront uit komt.
Oh wow, ok, eeuhm bedankt voor je eerlijkheid.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte komt het daar wel op neer. Als je expres een andere mening uit dan je eigenlijk bent toegedaan valt het onder trollen en zo niet dan niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik wel heel goed waarom je die posts deed en omdat het ook duidelijk het belachelijke van de discussie bloot legde is het blijven staan, puur volgens de letters van de regels zou het ook weg gepoetst moeten worden (omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening). Maar het is blijven staan omdat, heel misschien, het een positief effect kan hebben op de reeks.
Het is ook een eeuwige discussie die al vaker voor scheve gezichten zorgt maar het is nou wel eenmaal hoe het is. Binnen de regels van het beleid mogen mensen (extreem) afwijkende meningen hebben, als deze buiten het beleid vallen (alle artsen zijn moordenaars bijvoorbeeld) dan wordt het weggepoetst en genoteerd en bij genoeg notaties wordt er een ban verzorgd.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat het een onbedoelde consequentie van het beleid was, wat jullie misschien niet doorhadden dus ben nogal verrast dat het expliciete beleid is dat het niet om de inhoud maar de persoon die het post gaat. Maakt in ieder geval wel een boel duidelijk.
Sorry maar dat vind ik best bedenkelijk. Dat werkt vriendjespolitiek in de hand.quote:
[..]
Oh wow, ok, eeuhm bedankt voor je eerlijkheid.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat het een onbedoelde consequentie van het beleid was, wat jullie misschien niet doorhadden dus ben nogal verrast dat het expliciete beleid is dat het niet om de inhoud maar de persoon die het post gaat. Maakt in ieder geval wel een boel duidelijk.
Niet echt eigenlijk. Het is hoe het is en de beweegredenen zijn wat mij betreft zuiver/goed uit te leggen. Of ik begrijp je verkeerd. Kan ook.quote:
[..]
Interessant
Het is ook een deel 'ken je users'. Zie het anders ook eens van de andere kant. In het Brussel topic heeft iemand na mij serieus gereageerd op jouw posts en werd dus in een onoprechte discussie getrokken. Jammer en tijdverspilling voor die persoon. Als iemand die altijd beweerd dat een bepaalde stok van hout is en opeens zonder aanleiding beweerd dat die van plastic is dan is het verdacht. We kunnen als crew niet sturen wat men denkt en het beleid geeft ruimte voor minder populaire/fijne/onderbouwde meningen maar waar wel op kunnen letten is dat hetgeen wat gepost wordt ook gemeend wordt.quote:
[..]
Oh wow, ok, eeuhm bedankt voor je eerlijkheid.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat het een onbedoelde consequentie van het beleid was, wat jullie misschien niet doorhadden dus ben nogal verrast dat het expliciete beleid is dat het niet om de inhoud maar de persoon die het post gaat. Maakt in ieder geval wel een boel duidelijk.
En heeft niets te maken met vriendjespolitiek. Op basis van vriendjespolitiek had ik het nog een paar pagina's door willen laten gaan. Maar ja. Nee dus.
Behalve heeft hij wel een lichte voorkeur voor Carter is me opgevallen.De enige voorkeur voor ChrisCarter lijkt me voort te komen uit het feit dat het een waardevolle user is met goeie inhoudelijke posts. Ik gok dat jogy het liefst zou hebben dat we allemaal zo, op dat niveau, zouden posten (maar dat is een gokje).quote:
Zou ook niet weten wie Jogy zijn vriendjes dan zouden zijn. Hij strijkt iedereen tegen de haren in namelijk.
Ik ben net een BOA, krijg iedereen pissig.quote:
Zou ook niet weten wie Jogy zijn vriendjes dan zouden zijn. Hij strijkt iedereen tegen de haren in namelijk.
Ah oke. Heeft niks te maken het het feit dat jij het vaak met hem eens bent zeker?quote:
[..]
De enige voorkeur voor ChrisCarter lijkt me voort te komen uit het feit dat het een waardevolle user is met goeie inhoudelijke posts. Ik gok dat jogy het liefst zou hebben dat we allemaal zo, op dat niveau, zouden posten (maar dat is een gokje).
Nee hoor, ik lees ChrisCarter zijn posts niet vaak. Volg het niet zo. Maar wat ik wel van hem lees is altijd onderbouwt en doordacht.quote:
[..]
Ah oke. Heeft niks te maken het het feit dat jij het vaak met hem eens bent zeker?
Niemand maakt zich druk hoor. Dat ben jij nu weer met je 'bitchy' post.quote:
Waar maken jullie je druk om? De meeste posts komen van de mensen die niet echt conspiracy-minded zijn, voor sommigen lijkt het wel een dagtaak te zijn sowieso als iemand het toch nog waagt om het tegendeel te beweren. Er is haast niemand die nog iets inhoudelijks post onder de complotters vanwege dat sneue gedoe de hele tijd. Dat gezeur slaat dus weer helemaal nergens op.
OnderbouwD. En leuk gezegd hoor, jammer dat het zo doorzichtig is.quote:
[..]
Nee hoor, ik lees ChrisCarter zijn posts niet vaak. Volg het niet zo. Maar wat ik wel van hem lees is altijd onderbouwt en doordacht.
Ja godver nou ben ik dus pissig. Je staat op mn tenen en mn lontje is nu dus echt op.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben net een BOA, krijg iedereen pissig.
Niks bitchy aan grow some balls, als ik me ergens niet druk om maak zijn het de zogenaamde lolbroekjes hier. Ik zeg het zoals het is, het zal wel de zere plek wezen, want wie post er nou nog uit de andere hoek? Vanwege het vriendelijke woord wat we van jou, wantie of de rest van de crew krijgen zeker? .. sure aan jullie zal het niet liggenquote:
[..]
Niemand maakt zich druk hoor. Dat ben jij nu weer met je 'bitchy' post.
Bedankt voor de spellingscheckquote:
[..]
OnderbouwD. En leuk gezegd hoor, jammer dat het zo doorzichtig is.
. Geen idee waar je verder op doelt .Er is geen zere plekquote:
[..]
Niks bitchy aan grow some balls, als ik me ergens niet druk om maak zijn het de zogenaamde lolbroekjes hier. Ik zeg het zoals het is, het zal wel de zere plek wezen, want wie post er nou nog uit de andere hoek? Vanwege het vriendelijke woord wat we van jou, wantie of de rest van de crew krijgen zeker? .. sure aan jullie zal het niet liggen
. Aan 'ons' ligt het idd niet. Vooral niet aan mij, want ik geloof niet dat je van mij de afgelopen maanden last heb gehad.Weet je, eerlijk gezegd was ik heel benieuwd hoe het hier zonder mij zou gaan, ik had serieus wel een beetje verwacht dat het gezeik een stuk minder zou zijn. Nou, dat was nou niet bepaald het geval
.Een gevolg is wel meten met twee maten waarin de ene soort user alles kan en mag zeggen en de andere soort niet.quote:
[..]
Het is ook een deel 'ken je users'. Zie het anders ook eens van de andere kant. In het Brussel topic heeft iemand na mij serieus gereageerd op jouw posts en werd dus in een onoprechte discussie getrokken. Jammer en tijdverspilling voor die persoon. Als iemand die altijd beweerd dat een bepaalde stok van hout is en opeens zonder aanleiding beweerd dat die van plastic is dan is het verdacht. We kunnen als crew niet sturen wat men denkt en het beleid geeft ruimte voor minder populaire/fijne/onderbouwde meningen maar waar wel op kunnen letten is dat hetgeen wat gepost wordt ook gemeend wordt.
En heeft niets te maken met vriendjespolitiek. Op basis van vriendjespolitiek had ik het nog een paar pagina's door willen laten gaan. Maar ja. Nee dus.
Het weerhoudt tevens de mogelijkheid op hetzelfde niveau te kunnen discussieren, waar de ene groep users zowel op logica en gevoel kan rusten mag de andere groep alleen logica gebruiken.
Het is een keuze, en een keuze waar ik mij, en anderen zich, bij neer zullen moeten leggen, maar het is wel een keuze die systematisch tot onvrede leidt zoals je al jaren kunt zien.
That said, ik vraag ook al jaren om duidelijkheid over wat de regels zijn en wat nu van users verwacht wordt vanwege disccussies gevoed door users die onduidelijkheid en tegenstrijdigheid zien in het beleid en heb nu in ieder geval een antwoord. Die tegenstrijdigheid is er alleen als je er van uit gaat dat dezelfde regels voor dezelfde users gelden, en dat is dus niet zo aangezien er geen regels zijn m.b.t. inhoud as much als dat de regel is dat je mag posten wat je wilt zolang Jogy maar denkt dat je het meent.
quote:
Ga buiten spelen jij!quote:
oke ben al weer weg hierquote:
quote:
In mijn persoonlijke ervaring is het vaak volslagen onmogelijk om dit onderscheid te maken. Ik zou het heel knap vinden als jij dat wel kunt eerlijk gezegd.quote:
[..]
omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening
Het lijkt mij geen werkbaar criterium voor moderatie.
Het is een 'ken je pappenheimers-idee'. Jogy weet precies wie er wel of geen vrij bizarre ideetjes op nahouden.quote:
[..]
In mijn persoonlijke ervaring is het vaak volslagen onmogelijk om dit onderscheid te maken. Ik zou het heel knap vinden als jij dat wel kunt eerlijk gezegd.
Het lijkt mij geen werkbaar criterium voor moderatie.
Je krijgt dan de in mijn ogen bizarre situatie dat de mods gaan bepalen wie echt gek is en wie maar doet alsof.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:53 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is een 'ken je pappenheimers-idee'. Jogy weet precies wie er wel of geen vrij bizarre ideetjes op nahouden.
Dat in overweging nemende is het eigenlijk een beleding als je reacties niet worden weggemod.
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 05-04-2016 21:11:43 ]
Jij denkt wel dat de wereld om jou draait huh? Ook zonder jou zitten er hier nog genoeg die de boel saboteren. Helaas.quote:
[..]
Er is geen zere plek
Weet je, eerlijk gezegd was ik heel benieuwd hoe het hier zonder mij zou gaan, ik had serieus wel een beetje verwacht dat het gezeik een stuk minder zou zijn. Nou, dat was nou niet bepaald het geval
Dat was ook het enge idee wat bij mij ontstond.quote:
[..]
Je krijgt dan de in mijn ogen bizarre situatie dat de mods gaan bepalen wie echt gek is en wie maar doet alsof.
Dat in overweging nemende is het eigenlijk een beleding als je reacties niet worden weggemod.
Het is best makkelijk hoor. Als er het idee is dat iemand enkel post om andermans mening belachelijk te maken dan wordt erop gemodereerd. Best simpel. Als het andersom gebeurd dan gaat het op dezelfde manier. Dus als iemand die klaarblijkelijk een nogal BNW minded opinie er op nahoudt opeens overdreven MSM is geweldig gaat doen dan grijpen we ook in.quote:
[..]
In mijn persoonlijke ervaring is het vaak volslagen onmogelijk om dit onderscheid te maken. Ik zou het heel knap vinden als jij dat wel kunt eerlijk gezegd.
Het lijkt mij geen werkbaar criterium voor moderatie.
Dat is in elk serieus bedoelt forum het geval, dus ook hier.
Met als implicatie dat elke vorm van aanpassen mening / overtuiging dus verdacht is, want dat moet je vooral niet hebben op een discussie forum.quote:
[..]
Het is best makkelijk hoor. Als er het idee is dat iemand enkel post om andermans mening belachelijk te maken dan wordt erop gemodereerd. Best simpel. Als het andersom gebeurd dan gaat het op dezelfde manier. Dus als iemand die klaarblijkelijk een nogal BNW minded opinie er op nahoudt opeens overdreven MSM is geweldig gaat doen dan grijpen we ook in.
Dat is in elk serieus bedoelt forum het geval, dus ook hier.
Ter samenvatting:
- Er is geen objectieve standaard waarop posts beoordeeld worden maar het gaat om de subjectieve interpretatie van de bedoeling achter die post door de mods.
- Wat acceptabele posts zijn voor de ene user is een onacceptabele post door een andere user.
- Posts worden niet beoordeeld op de inhoudelijke argumenten maar of ze een (consistent) pro- of anti-sentiment uitdragen.
- Users die van mening veranderen zijn verdacht.
En ondertussen maar afvragen waarom er kampen ontstaan en waarom het lijkt alsof iedereen maar tegen een muur staat te schreeuwen?
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 11:45:05 ]
Waarom is er dan bijna altijd het sneue welles nietes gehannes.quote:
[..]
Geloof in het bestaan van conspiracies =/= de conspiracy wereld.
Ik sta extreem open voor conspiracies, ik geloof in het bestaan er van, en merk tegelijkertijd dat er steeds minder interessante dicussies over die onderwerpen mogelijk zijn.
De discussie gaan nimmer over waarom gebeurd het of wie profiteert. Wat is de agenda.
Hoe de wereld nu er uit ziet met bijna 3e wereldoorlog en weer een mega-schandaal opengetrokken.
Ik ben echt verbijsterd
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 11:48:31 ]
Ah dus je erkent ook dat boas als taak heeft onvrede veroorzaken.quote:
[..]
Ik ben net een BOA, krijg iedereen pissig.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 11:40:16 ]
Stellingen die ik poneer zijn geen spelletjes. Het is bittere ernst.quote:
[..]
Het is een 'ken je pappenheimers-idee'. Jogy weet precies wie er wel of geen vrij bizarre ideetjes op nahouden.
Maar je ziet het de wereld wordt met de fascistischer en wereldoorlog is niet heel ver meer weg.
Je kunt beter zeggen die kosten wat kost volblijven houden dat wat ze geleerd hebben in hun mavo3 schoolboek zijn de trollen. En die kun je zo eruit filteren.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 17:17:05 ]
Dat is inderdaad erg jammer, vaak is dat helaas zo. En de weinige keren dat het daar wel over gaat, is het vaak vergezeld met iets in de geest van "je bent vast te dom om de inhoud van deze link/video te snappen" of erger dan dat. Dat helpt niet erg om een discussie te krijgen over het daadwerkelijke onderwerp.quote:
De discussie gaan nimmer over waarom gebeurd het of wie profiteert. Wat is de agenda.
Ik vind sommige van de "complotters" wat sneu. Als je het niet met hun complot eens bent, ben je een troll of een shill.quote:
[..]
Stellingen die ik poneer zijn geen spelletjes. Het is bittere ernst.
Maar je ziet het de wereld wordt met de fascistischer en wereldoorlog is niet heel ver meer weg.
Je kunt beter zeggen die kosten wat kost volblijven houden dat wat ze geleerd hebben in hun mavo3 schoolboek zijn de trollen. En die kun je zo eruit filteren.
Kom met beter bewijs, denk ik dan, of verander je mening als iemand anders beter bewijs heeft. Maar dat laatste zie ik niet zo snel gebeuren.
Ik vind juist de mensen die hier alleen uit missie zitten om de BNW gekkies terecht te wijzen sneu. Kom op zeg nou zelf, dat is toch veel sneuer? Wij komen hier om van gedachten te wisselen met als insteek een wereldbeeld van BNW. Jij komt hier alleen om dat allemaal te debunken. Wat is een positievere insteek?quote:
[..]
Ik vind sommige van de "complotters" wat sneu. Als je het niet met hun complot eens bent, ben je een troll of een shill.
Kom met beter bewijs, denk ik dan, of verander je mening als iemand anders beter bewijs heeft. Maar dat laatste zie ik niet zo snel gebeuren.
Word up.quote:
[..]
Ik vind juist de mensen die hier alleen uit missie zitten om de BNW gekkies terecht te wijzen sneu. Kom op zeg nou zelf, dat is toch veel sneuer? Wij komen hier om van gedachten te wisselen met als insteek een wereldbeeld van BNW. Jij komt hier alleen om dat allemaal te debunken. Wat is een positievere insteek?
Voor sommige lijkt het zelfs wel een dagtaak dat debunken, één of andere dwangneurose misschien? Must debunk, must debunk! Get a life denk ik wel eens
Kan je trouwens dat wereldbeeld een beetje definieren? Wat bedoel je daar precies mee? Dan praten we allemaal over hetzelfde.quote:
[..]
Ik vind juist de mensen die hier alleen uit missie zitten om de BNW gekkies terecht te wijzen sneu. Kom op zeg nou zelf, dat is toch veel sneuer? Wij komen hier om van gedachten te wisselen met als insteek een wereldbeeld van BNW. Jij komt hier alleen om dat allemaal te debunken. Wat is een positievere insteek?
Best lastig idd dat niet iedereen in de wilde theorieën meegaat. Eigenlijk zouden ze die mensen van BNW moeten weren. Gewoon allemaal dezelfde geluiden. Veel beterquote:
[..]
Word up.
Voor sommige lijkt het zelfs wel een dagtaak dat debunken, één of andere dwangneurose misschien? Must debunk, must debunk! Get a life denk ik wel eens
Dat hoor ik ook.quote:
[..]
Best lastig idd dat niet iedereen in de wilde theorieën meegaat. Eigenlijk zouden ze die mensen van BNW moeten weren. Gewoon allemaal dezelfde geluiden. Veel beter
En het grappige -- als ik er een andere conspiracy tegenover zet (namelijk dat de organische industrie doelbewust GMOs zwartmaakt voor commercieel gewin) is het ook niet goed.
Het gaat er meer om dat het een echochamber is, lijkt het.
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunkquote:
[..]
Best lastig idd dat niet iedereen in de wilde theorieën meegaat. Eigenlijk zouden ze die mensen van BNW moeten weren. Gewoon allemaal dezelfde geluiden. Veel beter
Het blijft natuurlijk wel een discussieforum.quote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunk
En wat betreft breien; iedereen laat weleens een steek vallen en de één breit recht en de ander averecht.
Nee.quote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja
Nee dat zou je niet verwachten op een discussie forum.quote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunk
En sorry, als je favoriete complottheorie onderuitgehaald wordt met feiten, misschien moet je dan maar niet meer in die complottheorie geloven. In plaats van je cognitive dissonance verzachten door over de gemene debunkers te klagen.quote:
[..]
Nee dat zou je niet verwachten op een discussie forum.
Dit is geen BNW forum, dit is het Fok! forum met een subforum BNW. Als je compleet los wil gaan: godlikeproductions.com is het forum voor jou. Ter info: ik lees daar ook.quote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunk
Het is geen "must debunk". Als iets niet te debunken valt, valt het niet te debunken, zo simpel is het. Als het wel te debunken valt, waarom zou je er nog in geloven?
Ja dat heb ik ook nooit zo gesnapt. Als je het zo helder voor de geest hebt, en zo overtuigend is moet dat toch wel in een paar fatsoenlijke argumenten te vertalen zijn?quote:
[..]
En sorry, als je favoriete complottheorie onderuitgehaald wordt met feiten, misschien moet je dan maar niet meer in die complottheorie geloven. In plaats van je cognitive dissonance verzachten door over de gemene debunkers te klagen.
De topics over vaccinaties, pharma, en GMO bijvoorbeeld hebben daadwerkelijk belangrijke implicaties -- het gaat soms over leven en dood.quote:
Blijf de hobby maar verdedigen. Op een brei-forum discussieer je over het breien, welke naalden of wol het beste zijn, welke patroontjes etc. Niet dat breien onzin is, breierds gekkies zijn want haken is leuker. Must debunk dus, Gewoon omdat het moet om welke reden dan ook.
Onschuldige complottheorien interesseren me niet zo, maar meningen die zo'n impact kunnen hebben, ja daar ga ik hard tegenin als het niet op feiten berust.
De vergelijking met breien gaat niet op.
Als je op een brei forum roept dat je met 100 meter wol een sjaal van 500 meter kunt breien zou ik daar ook tegenin gaan.quote:
Blijf de hobby maar verdedigen. Op een brei-forum discussieer je over het breien, welke naalden of wol het beste zijn, welke patroontjes etc. Niet dat breien onzin is, breierds gekkies zijn want haken is leuker. Must debunk dus, Gewoon omdat het moet om welke reden dan ook.
Het probleem is dat er een enorm grijs gebied is met mensen met verschillende verwachtingen en wensen. Die wensen botsen regelmatig. Die verschillen worden enorm hard aangezet continu door zowel users als mods wat zorgt voor nog meer wrijving en kampen. Dat in combinatie met gebrek aan duidelijke objectieve regels betekent dat het vrijwel onmogelijk is om niet de hele tijd in dit soort discussies te verzanden.
[ Bericht 10% gewijzigd door oompaloompa op 07-04-2016 20:18:09 ]
Niks mom. Het ís toch een discussie-subforum?quote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Klagen over dieptequote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
. Je weet dat de complotten die serieus genomen worden hier reeksen hebben tot in het oneindige zo'n beetje? Ik noem een Ronde Huis topic, een K&L reeks, een 9/11 reeks, etc. Juist door de door jouw gehate 'debunkers' word er diep op in gegaan. En dat gaat jouw en een aantal anderen de pet te boven (mij ook vaak!), en vervolgens loop je hier te klagen over diepte . Wanneer ga jij eens de diepte in?Wat zijn complotters overigens? Mensen die van BNW houden? Die heb je hier genoeg. Jij ziet ze alleen als debunkers omdat ze niet in jouw straatje posten en omdat het je pet te boven gaat, omdat je het niet snapt wat ze zeggen, maar te koppig bent om aan te nemen wát ze zeggen. Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat willekeurige mensen hier zeggen, maar denk erover na en trek dan je eigen conclusies, of dat nou dezelfde zijn als de mensen waar je mee praat of niet.
Ik kan overigens echt genieten als ATuinhekje weer wat heeft gepost, daar kan ik soms echt wat van opsteken. Lees ik met veel interesse.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 20:58:24 ]
Als je dieper op bepaalde zaken in wil gaan staan er nog meerdere vragen voor je open.quote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Welke bekende discussie? de hoax?quote:
De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Weinig ruimte om dieper op een complot in te gaan? op een hoax theorie kun je niet dieper ingaan dan dat het nep ,fake ,hoax is.
Complotters lopen zelfs weg van die low complot shit als een hoax. Daar zit niks achter.
Het beantwoord de vragen van het waarom, welk doel, enz niet.
Totaal mee eens. De "debunkers" gaan vaak behoorlijk de diepte in met betrekking tot de complotten. Dat daar niet altijd uitkomt wat de "complotters" willen, is meer een probleem van de "complotters". Namelijk dat ze niet altijd openstaan voor nieuwe feiten, of andere meningen.quote:
[..]
Klagen over diepte
Wat zijn complotters overigens? Mensen die van BNW houden? Die heb je hier genoeg. Jij ziet ze alleen als debunkers omdat ze niet in jouw straatje posten en omdat het je pet te boven gaat, omdat je het niet snapt wat ze zeggen, maar te koppig bent om aan te nemen wát ze zeggen. Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat willekeurige mensen hier zeggen, maar denk erover na en trek dan je eigen conclusies, of dat nou dezelfde zijn als de mensen waar je mee praat of niet.
Ik kan overigens echt genieten als ATuinhekje weer wat heeft gepost, daar kan ik soms echt wat van opsteken. Lees ik met veel interesse.
Dat is precies mijn vraag (al heel lang), wat is de bedoeling?quote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Sommige mensen klagen dat het te skeptisch is en mensen tegen dingen in gaan terwijl zij zeggen dat bnw er moet zijn voor gelijkgestemden om dingen te delen, anderen zeggen dat bnw zou moeten gaan om argumenten en logica. Als je naar fb van de afgelopen 2 jaar kijkt gaat denk ik rond de 90% van de posts en onvrede daarover. Waarin mensen zeggen dat dat eerste "echt" BNW is en bevorderd zou moeten worden, anderen zeggen juist dat het wteede zou moeten, ad infinitum.
Er komt alleen nooit inzicht in die vraag "wat is de bedoeling van bnw" van bovenaf en zolang die niet komt blijft dit ge-emmer.
Dat was de inhoud van ,mijn post, hetgene dat je afdoet als onzin terwijl al je andere posts, en elke verdere zin in je reactie juist die inhoud ondersteunt.
Ik pik info op van mensen die iets posten waar ik iets aan heb that's it. Persoonlijks schiet ik niks op met die eeuwigdurende discussie en het boeit me ook niet zo. Daarom vind het wel weer welletjes voor nu. Fijne avond nog voor iedereen
http://www.encyclo.nl/begrip/complotteren
In 't VS de woord 'hoaxers' is gebruikt en dat ook niet correct is.
Ik vind 't 'n beetje irritant.
Ik zou liever 'n 'conspiracy theorist' zijn.
(a derogatory term invented by the CIA to discredit the many moon landing doubters at the time) Dankje.
Dat is correct.quote:
Excuse me, maar is 't gebruik van het woord 'complotters' correct?
http://www.encyclo.nl/begrip/complotteren
In 't VS de woord 'hoaxers' is gebruikt en dat ook niet correct is.
Ik vind 't 'n beetje irritant.
Ik zou liever 'n 'conspiracy theorist' zijn.
(a derogatory term invented by the CIA to discredit the many moon landing doubters at the time) Dankje.
Complot = Conspiracy
Jij, bent dus een complot-theorist / conspiracy-theorist.
Maar dat wist je vast al.
En als die info niet waar blijkt te zijn wil je dat niet weten.... Nou daar schiet je mee op dan.quote:
Zie daar de orde laat meteen van zich horen. Verbazend, lijkt wel alle tijden aanwezig om hun zegje te doen. Discussieer er maar op los met elkaar over de bnw-zaken. Nu maar wachten tot de volgende complotter zich aandient en durft te beweren dat Brussel nep is, dat ISIS kolder is of de onzin van vaccinaties aankaart, must debunk per slotte
Ik pik info op van mensen die iets posten waar ik iets aan heb that's it. Persoonlijks schiet ik niks op met die eeuwigdurende discussie en het boeit me ook niet zo. Daarom vind het wel weer welletjes voor nu. Fijne avond nog voor iedereen
En hier discussiëren mensen mee die een ander beeld over de 'complotten' hebben. Al is discussiëren een groot woord, want tegen een muur valt niet te praten.quote:
Blijf de hobby maar verdedigen. Op een brei-forum discussieer je over het breien, welke naalden of wol het beste zijn, welke patroontjes etc. Niet dat breien onzin is, breierds gekkies zijn want haken is leuker. Must debunk dus, Gewoon omdat het moet om welke reden dan ook.
Je krijgt toch alle ruimte om dieper op dingen in te gaan? Wie verbied je dat?quote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
En dat heet nou confirmation bias. Voor iedereen wel goed om iets meer van af te weten.quote:
[..]
En als die info niet waar blijkt te zijn wil je dat niet weten.... Nou daar schiet je mee op dan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
Daar heb ik vandaag les in gegevenquote:
[..]
En dat heet nou confirmation bias. Voor iedereen wel goed om iets meer van af te weten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
Oh perfect! En we hebben er waarschijnlijk allemaal wel min of meer last van. Sommigen beseffen dat alleen niet. En als je het niet beseft, kan je er weinig tegen doen.quote:
[..]
Daar heb ik vandaag les in gegeven
Misschien kan je een gast college geven hier op fok?
Valt sowieso weinig aan te doen behalve je er van bewust zijn en strategien instellen om het te voorkomen (bv bij groepsbeslissingen een devils advocate aanstellen).quote:
[..]
Oh perfect! En we hebben er waarschijnlijk allemaal wel min of meer last van. Sommigen beseffen dat alleen niet. En als je het niet beseft, kan je er weinig tegen doen.
Misschien kan je een gast college geven hier op fok?
En sowieso als eerste realiseren waarom het belangrijk is.
Krijg je dingen als base-rate neglect en falsificatie / black swan dingen etc. en de Wason card task (slide 51).
Welke kaart(en) moet je omdraaien om te checken of de claim die er onder staat waar is.
[ Bericht 7% gewijzigd door oompaloompa op 07-04-2016 21:51:45 ]
Het gaat over de foute gebruik van 't woord 'complotter'.quote:
[..]
Dat is correct.
Complot = Conspiracy
Jij, bent dus een complot-theorist / conspiracy-theorist.
Maar dat wist je vast al.
.
En ik ben helemaal geen 'complotter' of 'hoaxer'.
Dan moet je bij controlaltdelete zijn, die begon ermee. Maar die is weg, dus dat wordt niet meer wat.quote:
[..]
Het gaat over de foute gebruik van 't woord 'complotter'.
.
En ik ben helemaal geen 'complotter' of 'hoaxer'.
Waarom zouden de 'conspiracy theorists' de antwoorden hebben?quote:
[..]
Welke bekende discussie? de hoax?
Weinig ruimte om dieper op een complot in te gaan? op een hoax theorie kun je niet dieper ingaan dan dat het nep ,fake ,hoax is.
Complotters lopen zelfs weg van die low complot shit als een hoax. Daar zit niks achter.
Het beantwoord de vragen van het waarom, welk doel, enz niet.
Of je kan gewoon lekker makkelijk de in-your-face/officiele antwoorden op TV geloven.
We begrijpen het prima hoorquote:
[..]
Klagen over diepte
Wat zijn complotters overigens? Mensen die van BNW houden? Die heb je hier genoeg. Jij ziet ze alleen als debunkers omdat ze niet in jouw straatje posten en omdat het je pet te boven gaat, omdat je het niet snapt wat ze zeggen, maar te koppig bent om aan te nemen wát ze zeggen. Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat willekeurige mensen hier zeggen, maar denk erover na en trek dan je eigen conclusies, of dat nou dezelfde zijn als de mensen waar je mee praat of niet.
we zijn het er alleen niet mee eens .We blijven bij alles ons eigen conclusie trekken of jij het nou wel of niet anders ziet , misschien kan jij nog iets leren van een ander of van gedachten veranderen .
Je kan ook ophouden elke discussie dood te gooien met zulke zinnetjes.quote:
[..]
Waarom zouden de 'conspiracy theorists' de antwoorden hebben?
Of je kan gewoon lekker makkelijk de in-your-face/officiele antwoorden op TV geloven.
Geef me 1 goede reden waarom ik dat zou doen, en ik ben omquote:
[..]
We begrijpen het prima hoor
We blijven bij alles ons eigen conclusie trekken of jij het nou wel of niet anders ziet , misschien kan jij nog iets leren van een ander of van gedachten veranderen .
Niet. Tis vroeger en vaker gebruikt. Maak niet zoveel uit, tis fout. Bedankt.quote:
[..]
Dan moet je bij controlaltdelete zijn, die begon ermee. Maar die is weg, dus dat wordt niet meer wat.
Mij mogen ze me noemen hoe ze willen, ik zit er niet mee. Ik weet iig wel dat ik bij de inmiddels groeiende groep mensen behoor die weten dat wat de media ze toont, met een grote korrel zout genomen moet worden en bij hun niet moet wezen om achter de waarheid te komen. Daar moet je zelf naar op zoek.quote:
[..]
Waarom zouden de 'conspiracy theorists' de antwoorden hebben?
Of je kan gewoon lekker makkelijk de in-your-face/officiele antwoorden op TV geloven.
Precies, want jij ook geen antwoorden hebt.quote:
[..]
Je kan ook ophouden elke discussie dood te gooien met zulke zinnetjes.
Vind ik 't ook prima zo.
Dan is dit toch een prima platform om te delen wat je allemaal gevonden hebt.quote:
[..]
Mij mogen ze me noemen hoe ze willen, ik zit er niet mee. Ik weet iig wel dat ik bij de inmiddels groeiende groep mensen behoor die weten dat wat de media ze toont, met een grote korrel zout genomen moet worden en bij hun niet moet wezen om achter de waarheid te komen. Daar moet je zelf naar op zoek.
bij de kapper zeker.quote:
[..]
Mij mogen ze me noemen hoe ze willen, ik zit er niet mee. Ik weet iig wel dat ik bij de inmiddels groeiende groep mensen behoor die weten dat wat de media ze toont, met een grote korrel zout genomen moet worden en bij hun niet moet wezen om achter de waarheid te komen. Daar moet je zelf naar op zoek.
iig niet NOS-wereldbeeld, of Disney-wereldbeeld of mavo3-wereldbeeldquote:
[..]
Kan je trouwens dat wereldbeeld een beetje definieren? Wat bedoel je daar precies mee? Dan praten we allemaal over hetzelfde.
Sorry tingo maar ik moet wel beetje lachen dat jij valt over het gebruik van een bepaald woord. Geen verwijt hoor voor de rest. Moest er gewoon even om glimlachen.quote:
[..]
Niet. Tis vroeger en vaker gebruikt. Maak niet zoveel uit, tis fout. Bedankt.
Mooi dat je 't prima vindt. Ik ook. Er is voor mij ook geen enkele reden om m'n gedachtes of mogelijke antwoorden met jou te delen gezien de stortvloed aan debiele vragen die dat op gaat leveren.quote:
[..]
Precies, want jij ook geen antwoorden hebt.
Vind ik 't ook prima zo.
Waarom kom je met zulke zaken waar het andersom een miljardvoud vaker en doortrapter voor komt.quote:
[..]
Dat hoor ik ook.
En het grappige -- als ik er een andere conspiracy tegenover zet (namelijk dat de organische industrie doelbewust GMOs zwartmaakt voor commercieel gewin) is het ook niet goed.
Het gaat er meer om dat het een echochamber is, lijkt het.
Met jou stelling doe je net of de niet-organische bedrijven goedmaken zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 07-04-2016 23:17:42 ]
Is prima hoor. Ik heb gelijk.quote:
[..]
Sorry tingo maar ik moet wel beetje lachen dat jij valt over het gebruik van een bepaald woord. Geen verwijt hoor voor de rest. Moest er gewoon even om glimlachen.
een nietmachine niet en een naaimachine nietquote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunk
OK.Voor jou debiel vragen, voor mij niet.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:32 schreef Divje het volgende:
[..]
Mooi dat je 't prima vindt. Ik ook. Er is voor mij ook geen enkele reden om m'n gedachtes of mogelijke antwoorden met jou te delen gezien de stortvloed aan debiele vragen die dat op gaat leveren.
I know Tingoquote:
[..]
OK.Voor jou debiel vragen, voor mij niet.
Wat is onderuit gehaald.?quote:
[..]
En sorry, als je favoriete complottheorie onderuitgehaald wordt met feiten, misschien moet je dan maar niet meer in die complottheorie geloven. In plaats van je cognitive dissonance verzachten door over de gemene debunkers te klagen.
Denk dat je in de war bent.
Om iets nieuws te leren , iets in te zien wat je daarvoor niet zag , kennis opdoen ,quote:
[..]
Geef me 1 goede reden waarom ik dat zou doen, en ik ben om
Dat is de kern , je moet er zelf naar op zoek .quote:
[..]
Mij mogen ze me noemen hoe ze willen, ik zit er niet mee. Ik weet iig wel dat ik bij de inmiddels groeiende groep mensen behoor die weten dat wat de media ze toont, met een grote korrel zout genomen moet worden en bij hun niet moet wezen om achter de waarheid te komen. Daar moet je zelf naar op zoek.
[..]quote:
bij de kapper zeker.
[/quote]
Wat wil je daarmee zeggen? Dit is toch sneren? Maar goed ff lachen om Dance mensen. Hij heeft het nodig.
Verder: Waarom zou ik mijn info moeten delen trouwens? Zodat weer de morele kompassen tevoorschijn komen en ik ze bezigheidstherapie verschaf, want must debunk? Geen haar op mijn hoofd die daar nog over peinst. Ik pik alleen nog de info op wat af en toe te vinden is door die paar enkelingen die het nog doen.
Ach wat boeit mij dat. Ik zag de humor er van in. Meer niet.quote:
Wat wil je daarmee zeggen? Dit is toch sneren? Maar goed ff lachen om Dance mensen. Hij heeft het nodig.quote:
Verder: Waarom zou ik mijn info moeten delen trouwens? Zodat weer de morele kompassen tevoorschijn komen en ik ze bezigheidstherapie verschaf, want must debunk? Geen haar op mijn hoofd die daar nog over peinst. Ik pik alleen nog de info op wat af en toe te vinden is door die paar enkelingen die het nog doen.
[/quote]
Wat kom je dan hier doen alleen mekkeren?
Wat kom je dan hier doen alleen mekkeren?quote:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Dit is toch sneren? Maar goed ff lachen om Dance mensen. Hij heeft het nodig.
Verder: Waarom zou ik mijn info moeten delen trouwens? Zodat weer de morele kompassen tevoorschijn komen en ik ze bezigheidstherapie verschaf, want must debunk? Geen haar op mijn hoofd die daar nog over peinst. Ik pik alleen nog de info op wat af en toe te vinden is door die paar enkelingen die het nog doen.
[/quote]
Info zul je mij niet zo snel meer zien posten. Verder wees ik je erop dat je als mod zijnde aan het sneren bent wat oh zo not done is. Als jij dat lollig vindt ook best. Je zou jezelf eigenlijk ook eens moeten gaan editten
Met alleen info posten krijg je natuurlijk geen diepgang.quote:
Info zul je mij niet zo snel meer zien posten. Verder wees ik je erop dat je als mod zijnde aan het sneren bent wat oh zo not done is. Als jij dat lollig vindt ook best. Je zou jezelf eigenlijk ook eens moeten gaan editten
zelfs dat wordt niet gepostquote:
[..]
Met alleen info posten krijg je natuurlijk geen diepgang.
Ja je moet er natuurlijk wel zelf wat voor doen!quote:
Voor diepgang moet je hier ook niet zijn. Ik ga slapen, er zijn mensen die werken per slotte. Op naar het weekend. Los ballos
Wat zeg je nu.? Hoax niet dieper kunnen gaan? Dat is toch wel extreme dooddoener.quote:
[..]
Welke bekende discussie? de hoax?
Weinig ruimte om dieper op een complot in te gaan? op een hoax theorie kun je niet dieper ingaan dan dat het nep ,fake ,hoax is.
Complotters lopen zelfs weg van die low complot shit als een hoax. Daar zit niks achter.
Het beantwoord de vragen van het waarom, welk doel, enz niet.
Maanlanding bv. Waarom wordt dat gedaan? Met welke intenties. Waarom al dik 40 jaar niet naar de maan.
de debunkers de diepte in.quote:
[..]
Totaal mee eens. De "debunkers" gaan vaak behoorlijk de diepte in met betrekking tot de complotten. Dat daar niet altijd uitkomt wat de "complotters" willen, is meer een probleem van de "complotters". Namelijk dat ze niet altijd openstaan voor nieuwe feiten, of andere meningen.
Die sukkels verzuipen al in een pierebad. Oppervlakkigheid is het.
Wat wil je daarmee zeggen? Dit is toch sneren? Maar goed ff lachen om Dance mensen. Hij heeft het nodig.quote:
Verder: Waarom zou ik mijn info moeten delen trouwens? Zodat weer de morele kompassen tevoorschijn komen en ik ze bezigheidstherapie verschaf, want must debunk? Geen haar op mijn hoofd die daar nog over peinst. Ik pik alleen nog de info op wat af en toe te vinden is door die paar enkelingen die het nog doen.
[/quote]
Wtf doe je dan hier als je niks wil delen maar alleen wil roeptoeteren hoe stom iedereen is.
Dus ik ben een oppervlakkige sukkel?quote:
[..]
de debunkers de diepte in.
Die sukkels verzuipen al in een pierebad. Oppervlakkigheid is het.
Al ben ik dan geen debunker, maar ik neem niet al die hoaxes en false flags en conspiracies meteen aan.
que?quote:
[..]
Klagen over diepte
Wat zijn complotters overigens? Mensen die van BNW houden? Die heb je hier genoeg. Jij ziet ze alleen als debunkers omdat ze niet in jouw straatje posten en omdat het je pet te boven gaat, omdat je het niet snapt wat ze zeggen, maar te koppig bent om aan te nemen wát ze zeggen. Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat willekeurige mensen hier zeggen, maar denk erover na en trek dan je eigen conclusies, of dat nou dezelfde zijn als de mensen waar je mee praat of niet.
Ik kan overigens echt genieten als ATuinhekje weer wat heeft gepost, daar kan ik soms echt wat van opsteken. Lees ik met veel interesse.
<3quote:
...
Ik kan overigens echt genieten als ATuinhekje weer wat heeft gepost, daar kan ik soms echt wat van opsteken. Lees ik met veel interesse.
Wat je op school,studie hebt geleerd is baarlijke nonsensquote:
[..]
En als die info niet waar blijkt te zijn wil je dat niet weten.... Nou daar schiet je mee op dan.
Wat NOS, CNN en telegraaf verkondigen is baarlijke nonsens.
De debunkers wereldbeeld is fout. En wetenschap crimineel.
Niet mee eens.quote:
[..]
Wat je op school,studie hebt geleerd is baarlijke nonsens
Wat NOS, CNN en telegraaf verkondigen is baarlijke nonsens.
De debunkers wereldbeeld is fout.
Wat een bizar starre aanname, die ook nog eens nergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Wat je op school,studie hebt geleerd is baarlijke nonsens
Wat NOS, CNN en telegraaf verkondigen is baarlijke nonsens.
De debunkers wereldbeeld is fout. En wetenschap crimineel.
dat mag maar dan ben je dus wel de naïeve sheeple met oogkleppen. Maar dan heb je niets opgestoken door de jaren heen hierquote:
Zeker ook ja gestemd...
Doe dan eens iets met diepgang, en toon dat aan!quote:
[..]
Wat je op school,studie hebt geleerd is baarlijke nonsens
Wat NOS, CNN en telegraaf verkondigen is baarlijke nonsens.
De debunkers wereldbeeld is fout. En wetenschap crimineel.
Oh vast wel.quote:
[..]
dan mag maar dan ben je dus wel de naïeve sheeple met oogkleppen.
Zeker ook ja gestemd...
En , verrassend misschien voor je, maar ik heb Nee gestemd.
Wat is nergens op gebaseeerd?quote:
[..]
Wat een bizar starre aanname, die ook nog eens nergens op gebaseerd is.
dat valt dan weer mee.quote:
[..]
Oh vast wel.
En , verrassend misschien voor je, maar ik heb Nee gestemd.
Waarom vind je niet dat je verkeerd bent voorgelicht. Wat doet je denken dat het wel correct was.
Wat je net allemaal uitbraakte.quote:
Dit is FB. Geen POL.quote:
[..]
dat valt dan weer mee.
Waarom vind je niet dat je verkeerd bent voorgelicht. Wat doet je denken dat het wel correct was.
het is wel ernstig te noemen dat je vind dat het op niets is gebaseerd.quote:
Tsja, ik ben dan ook maar een oppervlakkige sukkel.quote:
[..]
het is wel ernstig te noemen dat je vind dat het op niets is gebaseerd.
1+1= dus geen 2..quote:
Wat je op school,studie hebt geleerd is baarlijke nonsens
want op school geleerd, dus baarlijke nonsens...
Bij wiskunde misschien.quote:
[..]
1+1= dus geen 2..
want op school geleerd, dus baarlijke nonsens...
Maar voor biologie, geschiedenis, maatschappelijleer, natuurkunde gaat 1+1=2
Zelfs voor een compiler kan het zo zijn dat het 2,0000000000000000009 is of bv 1,9999999999999999993
Waar heb je dat geleerd? Op school?quote:
[..]
Zelfs voor een compiler kan het zo zijn dat het 2,0000000000000000009 is of bv 1,9999999999999999993
dus 1+1= is volgens jou geen 2.quote:
[..]
Bij wiskunde misschien.
Maar voor biologie, geschiedenis, maatschappelijleer, natuurkunde gaat 1+1=2
Zelfs voor een compiler kan het zo zijn dat het 2,0000000000000000009 is of bv 1,9999999999999999993
duidelijk.
Maar dan heeft die compiler ook niet gelijk toch? Het is maar een benadering van de werkelijkheid.quote:
[..]
Bij wiskunde misschien.
Maar voor biologie, geschiedenis, maatschappelijleer, natuurkunde gaat 1+1=2
Zelfs voor een compiler kan het zo zijn dat het 2,0000000000000000009 is of bv 1,9999999999999999993
gebruiken als reactie op iets, maar dat schijnt hier niet te mogen?Als dat het enige is wat je er bij te zeggen hebt en je doet het ook nog eens (wat was het? ) 6 keer achter elkaar dan is de kans dat het verwijderd is best groot ja.quote:
Waarom kan ik in zo'n beetje elk ander subforum hier op Fok! af en toe best een keer de
Ja, stel je voor dat je met z'n allen begrip naar elkaar toe probeert te krijgen, stel je voor! Of heb jij je er bij neergelegd dat dat kansloos is? Prima hoor.quote:
En trouwens; Nu wel weer klaar met de slowchat naar elkaar toe, doe dat maar in SC of via berichtjes naar elkaar toe of facebook en anders kunnen jullie nummers met elkaar uitwisselen en een whatsapp groepje oprichten, maar Feedback is het allemaal niet.
Overigens was het alles behalve SC. Dus, de eerste mongool die dit soort onzin in de SC komt zetten, krijgt een portie klappen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 14:03:08 ]
Nou, eehhhh... nee. Zelden mee gemaakt (als dequote:
[..]
Als dat het enige is wat je er bij te zeggen hebt en je doet het ook nog eens (wat was het? ) 6 keer achter elkaar dan is de kans dat het verwijderd is best groot ja.
domweg terecht is).Ik verwijder ze in R&P ook als de smiley niet door tekst wordt vergezeld. Niets toevoegend en werkt ontsporing in de hand.quote:
Nou, eehhhh... nee. Zelden mee gemaakt (als de
Daar post ik (bijna) nooitquote:Op vrijdag 8 april 2016 14:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik verwijder ze in R&P ook als de smiley niet door tekst wordt vergezeld. Niets toevoegend en werkt ontsporing in de hand.
Zulke smileys kunnen best irritant zijn, en vrij ontwrichtend voor een goede discussie.quote:
[..]
Ik verwijder ze in R&P ook als de smiley niet door tekst wordt vergezeld. Niets toevoegend en werkt ontsporing in de hand.
Succes daarmee. Het is geen feedback en de test om het in feedback een beetje te laten gaan voor het voornoemde 'begrip kweken' is jammerlijk mislukt inderdaad, dat heb je zelf ook mooi kunnen zien. En Slowchat is voor gekeuvel, bovenstaande is gekeuvel, dus kan het in slowchat, of eventueel in het algemene conspiracy topic.quote:
[..]
Ja, stel je voor dat je met z'n allen begrip naar elkaar toe probeert te krijgen, stel je voor! Of heb jij je er bij neergelegd dat dat kansloos is? Prima hoor.
Overigens was het alles behalve SC. Dus, de eerste mongool die dit soort onzin in de SC komt zetten, krijgt een portie klappen.
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatiequote:
[..]
Nou, eehhhh... nee. Zelden mee gemaakt (als de
"Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of "
" zal veelal ongewenst zijn."controlalthelete's post was geen openingspostquote:
[..]
Succes daarmee. Het is geen feedback en de test om het in feedback een beetje te laten gaan voor het voornoemde 'begrip kweken' is jammerlijk mislukt inderdaad, dat heb je zelf ook mooi kunnen zien. En Slowchat is voor gekeuvel, bovenstaande is gekeuvel, dus kan het in slowchat, of eventueel in het algemene conspiracy topic.
[..]
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
"Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of "
. Maar ik zal stoppen met zaniken, ik word zelfs moe van mezelf
.Ik ken het gevoel. Niet van jou natuurlijk maar van mezelf. Kusje.quote:
[..]
controlalthelete's post was geen openingspost
Maar ik zal stoppen met zaniken, ik word zelfs moe van mezelf
Je bedoelt de waterfilter of de UFO's?quote:
Iedereen blijft schipperen , maar zo een als Schauberger wat ik al zo vaak geooperd heb word genegeerd...usefull !
Ik dacht dat je het over deze Schauberger hadquote:
nee ...Vortex, waarom kan een zalm zonder zijn vinnen te bewegen stationair zijn
http://www.hidden-truth.o(...)of-nazi-germany.html
Is wel een mooi topic waard DeMolay
Men kijkt wel uit, implosies zijn soms gevaarlijker dan explosies.quote:
niet zulke lange lontjes want niemand reageerd !! lol
En toch he, als je daar over nadenk (die goeie oude tijd , ahum) was men zijn tijd ver vooruit , zeker met figuren als schauberger.quote:
[..]
Ik dacht dat je het over deze Schauberger had
http://www.hidden-truth.o(...)of-nazi-germany.html
Is wel een mooi topic waard DeMolay
Tesla vind ik ook zeer interessant.
Ik ook en ik hoopte DeMolay over te halen er een mooi topic over te maken, maar naar blijkt heeft hij hierover al eens een topic gemaakt, dus misschien dat die een kickje kan krijgen.quote:
[..]
Men kijkt wel uit, implosies zijn soms gevaarlijker dan explosies.
[..]
En toch he, als je daar over nadenk (die goeie oude tijd , ahum) was men zijn tijd ver vooruit , zeker met figuren als schauberger.
Tesla vind ik ook zeer interessant.
heb je een linkje?quote:
[..]
Ik ook en ik hoopte DeMolay over te halen er een mooi topic over te maken, maar naar blijkt heeft hij hierover al eens een topic gemaakt, dus misschien dat die een kickje kan krijgen.
Moet je even bij Zoeken kijken en DeMolay vragen welke zoekterm je het beste kunt gebruiken.quote:
Ik ga nu pitten. Mijn luikjes vallen dicht
<3quote:
ik opper dat A-tuinhek onze uber fotograaf is voor BNW , was meteen stil !
Ik weet niet hoe ik dat nou moet opvatten, is dat nou een compliment of nou juist nietquote:
[..ik opper dat A-tuinhek onze uber fotograaf is voor BNW , was meteen stil !]
<3
Ja geen idee, maar ik gun hem het voordeel van de twijfel welquote:
[..]
Ik weet niet hoe ik dat nou moet opvatten, is dat nou een compliment of nou juist niet
Ja positief blijven denken toch?quote:
[..]
Ja geen idee, maar ik gun hem het voordeel van de twijfel wel
Preciesquote:
Er is iemand, gezien de
, genoegzaam de trol aan het uithangen.Ik was niet aan trollen fyi.quote:Op maandag 11 april 2016 16:31 schreef jogy het volgende:
Trollaria van meerdere partijen weggeveegd en waarschuwing gegeven.
Oh nee hoor, jij niet specifiek, je zat gewoon in de discussie die was ontstaan dus dat is ook meegepoetst voor continuïteit (Die posts slaan dan nergens meer op zeg maar)quote:
quote:
[..]
Oh nee hoor, jij niet specifiek, je zat gewoon in de discussie die was ontstaan dus dat is ook meegepoetst voor continuïteit (Die posts slaan dan nergens meer op zeg maar)
Enjoy your day
[ Bericht 53% gewijzigd door jogy op 11-04-2016 22:06:49 ]
Maak het niet mooier dan het er stond héquote:
Er werd mij gevraagd waar ik mijn info vandaan haal. Daar heb ik een fatsoenlijk antwoord op gegeven met de wedervraag of aub duidelijk gemaakt kon worden waarom al de rosens de waarheid spreken of waarom men het gegeven verhaal voor waar aanneemt. Dat was de kern van de discussie die wat uit de hand liep omdat niemand daar een goed antwoord op kon of kan geven. Het had verder weinig met valse vlag van Brussel te maken dus fijn dat Jogy het opgeruimd heeft. That's all folks het was me een waar genoegen.
Enjoy your day
. Boeiend verder. Bezem erdoor en klaar. Terug naar Brussel.Het zou een beetje vreemd staan als ik de post waar je op reageert, best specifiek op reageert zeg maar verwijder en jouw reactie die dan nergens meer op slaat laat staan. Voor de leesbaarheid dus.quote:
En bedankt. Waarom mijn post weg is mag joost weten.
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 11-04-2016 22:07:24 ]
Ik las uitvinder....moest denken aan Tijl uilen-Spiegelquote:
Ooit was er een mooie uitvinding die ook een virtuele functie kreeg en die noemde men spiegel.
Titel is ineens voorzien van het woord hoax?
Weer terug naar oude TTquote:Op maandag 11 april 2016 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / False Flag? Brussel #6
Titel is ineens voorzien van het woord hoax?
quote:
Er zitten vandaag 2 figuren de boel flink te ontsporen hier. Tingo en controlaltdelete. Walgelijk hoe die 2 bezig zijn vandaag.
quote:
Kan je welquote:
doen, maar die 2 zijn de enige reden dat het hier vandaag zo gezellig is. Of wil je soms beweren dat anderen daarvoor verantwoordelijk zijn?Ik beweer niks net opgeruimd.quote:
[..]
Kan je wel
Je ziet toch zelf ook wat die schijnheilige troela's posten?quote:
Wake up! Ik wilde net mijn ogen sluitenquote:
[..]
Je ziet toch zelf ook wat die schijnheilige troela's posten?
Ohquote:
tssss. Trusten
Open your eyes?quote:
[..]
Je ziet toch zelf ook wat die schijnheilige troela's posten?
quote:
Maar ze zijn net weer dicht gegaan
BNW / Flat Earth conspiracy #7 Maar nu even serieus
Ik zie niet in wat er mis was met mijn post, en ondanks dat cad's reactie ook weg was, blijft die van Japie staan en sloeg mijn post nog wel ergens op.
Of geef aan wat er wel mis was met mijn post.
Alsnog de post van japie volledig verwijderd, ging nergens over.quote:
Graag *iets* minder rigoureus wissen af en toe..
BNW / Flat Earth conspiracy #7 Maar nu even serieus
Ik zie niet in wat er mis was met mijn post, en ondanks dat cad's reactie ook weg was, blijft die van Japie staan en sloeg mijn post nog wel ergens op.
Of geef aan wat er wel mis was met mijn post.
Mag ook, dan heb ik niets gezegdquote:
[..]
Alsnog de post van japie volledig verwijderd, ging nergens over.
.Klacht ongegrond bevonden.quote:
Klacht over het gezeik van Scrummie over mijn postings. Het zal wel weer die tijd van de maand zijn maar verdomd vervelend.
Dat maken wij wel uitquote:
Fair enough.quote:
Op Ik kan me zo voorstellen dat jullie dan misschien tegelijkertijd ongesteld worden. Blijkt wel vaker voor te komen, alleen dan bij vrouwen. Jij lijkt het ook op je heupen te hebben in ieder geval, gezien de bezemnoodzaak in de FE reeks. Ontvolg dat topic lekker en ga wat anders doen.quote:
Klacht over het gezeik van Scrummie over mijn postings. Het zal wel weer die tijd van de maand zijn maar verdomd vervelend.
Ook?!quote:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat jullie dan misschien tegelijkertijd ongesteld worden. Blijkt wel vaker voor te komen, alleen dan bij vrouwen. Jij lijkt het ook op je heupen te hebben in ieder geval, gezien de bezemnoodzaak in de FE reeks. Ontvolg dat topic lekker en ga wat anders doen.
Ja, net als eeuuh. firefly2, ja, die.quote:
Oh, dacht dat je op mij doeldequote:
Op .Ik probeerde iemands motieven vast te stellen om te debunken. Lijkt mij vrij essentieel in een topic maar blijkbaar offtopic.quote:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat jullie dan misschien tegelijkertijd ongesteld worden. Blijkt wel vaker voor te komen, alleen dan bij vrouwen. Jij lijkt het ook op je heupen te hebben in ieder geval, gezien de bezemnoodzaak in de FE reeks. Ontvolg dat topic lekker en ga wat anders doen.
Het was eigenlijk gewoon een niet specifieke 'ook'. Maar ja, de titel van dit topic zegt al genoeg.quote:
.Och de motieven in het flat earth topic lijken me gewoon heel evident. Het doet mensen gewoon pijn om te zien dat 'flat earth' als realistisch wordt beschouwd door deze of gene. (En mooie afleidingsmaneuvre voor de rest van de topics, een minuut kan maar één keer verspild worden toch? )quote:
[..]
Ik probeerde iemands motieven vast te stellen om te debunken. Lijkt mij vrij essentieel in een topic maar blijkbaar offtopic.
Mn laatste biertje Jogy wat doe jequote:Ik kan me zo voorstellen dat jullie dan misschien tegelijkertijd ongesteld worden. Blijkt wel vaker voor te komen, alleen dan bij vrouwen. Jij lijkt het ook op je heupen te hebben in ieder geval, gezien de bezemnoodzaak in de FE reeks. Ontvolg dat topic lekker en ga wat anders doen.
Wat een dronkemanspraat hier en daar.
Flat earth iig even opgeschoondquote:
Gaan mensen direct vanuit het cafe naar BNW ofzo?
Wat een dronkemanspraat hier en daar.
.Wat is dit nou weer voor reactie?quote:
Een reactie op de verwijderde dronkenpraat in de flat earth reeks. Lijkt me duidelijk.quote:
quote:
[..]
Een reactie op de verwijderde dronkenpraat in de flat earth reeks. Lijkt me duidelijk.
Dat is niet om te lachen Scrummiequote:
Volgens het PI van jogy welquote:
[..]
Dat is niet om te lachen Scrummie
.Doe niet zo rebels!quote:
oh kut ik ben zwart.
Tell 'em B!quote:
[..]
Doe niet zo rebels!
oh kut ik ben zwart.
You can get me out of trouble, but you can not get the trouble out of me.quote:
[..]
Doe niet zo rebels!
oh kut ik ben zwart.
Waar? wanneer? welke?quote:
oke worden serieuze post nu ook al weg gehaald?
-edit-Sorry
, dat is mijn schuld, maar zag dat je het zelf al weer ge-repost had, met uitleg.[ Bericht 15% gewijzigd door Dance99Vv op 15-04-2016 23:55:48 ]
uitgeschoten met je zwabber!quote:
[..]
Waar? wanneer? welke?
-edit-Sorry
Dat heeft bij jouw geen enkele zin.quote:
Is 't niet 'n idee om 'n goede duidelijk reden te geven als er posts ge-edit worden.
Nou .' bedankt' voor je neutrale,duidelijk moderatie dan.quote:
[..]
Dat heeft bij jouw geen enkele zin.
Tijdje terug parijs hoax stempel regel!quote:
[..]
Dat heeft bij jouw geen enkele zin.
Aangezien er verder nog niks aan gedaan is, en nu het ambulance personeel wat rent verdacht is.quote:
[..]
[..]
Zo, eerst even reageren dan daarna het gekeuvel even goed bekijken.
Bijna alles is in orde om te bespreken in dat topic, false flag, gekke toevalligheden en wat dan ook. Één ding niet; het suggereren dat er geen slachtoffers zijn gevallen, dat het crisisacteurs zijn en één groot toneelspel. Dat doet af aan de overledenen en verwonde mensen in Parijs. Punt, klaar uit. Het lijdt te veel af van het onderwerp en brengt te veel (begrijpelijke) emoties met zich mee. En het is enkel in de Parijs reeks (En andere topics waar het expliciet in wordt genoemd, bijvoorbeeld MH17; zelfde verhaal, te dicht bij en te weinig daadwerkelijke aanwijzingen. Ook daar blijft het hangen op 'reageert raar'. Bleh).
Dus het is niet zo dat er niet gekeken mag worden naar de CIA, Frankrijk zelf, voor mijn part kwaadaardige bankiers of welke geheime genootschap dan ook, het is geen NWS topic. het is een BNW topic maar met een grens. Die grens wordt wel vaker gezet als het nodig is, meestal heeft te maken met de geografische locatie van de ramp of de betrokkenen. Mocht het zo zijn dat, zoals in de Sandy Hook reeks er daadwerkelijk hoax-achtige aanwijzingen zijn die verder kijken dan het wel of niet huilen van iemand of een onwaarschijnlijke held of zo wat hoax uit het extreem suggestieve trekt dan is het een ander verhaal.
Ik kan het jullie niet duidelijker maken, soms zijn er nou eenmaal grenzen nodig om de reeks vooruit te helpen. Dit is er één van.
En een ieder die daar niet mee om kan gaan gaat maar in een ander topic posten.
Etc etc etc..
locatie, eh onze zuiderburen.
Kunnen we dan gewoon weer een streep halen door opgezette regels?
of zie ik dat verkeerd.
Het is geen aanval of iets gewoon een vraag!
Dit wordt gepost als argument?
-edit- gezien en verwijderd
Echt waar.
.[ Bericht 49% gewijzigd door Dance99Vv op 16-04-2016 23:50:00 ]
Ik ben nu wel bang geworden hierdoor toch.quote:
Op Die had ik toch verwijderd?quote:Op zaterdag 16 april 2016 22:58 schreef Ryan3 het volgende:
Aan alle mods hier: ik weet niet waar het nog naar toe gaat hoor hier.
Dit wordt gepost als argument?
gezien en verwijderd
Echt waar.
[ Bericht 26% gewijzigd door Dance99Vv op 16-04-2016 23:50:28 ]
Ja, okee, aan de andere kant het kan wel heel goed dienen als argument van wat ik beweerde juist hè. Dat is het dubbele eigenlijk. Ergens denk ik ga dat filmpje allemaal zien juist, dan zie je dat een jonge moslim die dat ziet een extra-boost krijgt. Toch?quote:
Het is een beetje mijn stelling dus ook, jonge moslims krijgen die boost om westerlingen te doden juist door dit soort complottheorieën dus.
Het filmpje ging iets te ver, tegen de wetten van fok in. Dat topic is een discussie topic en geen yt filmpjes topic.quote:
[..]
Ja, okee, aan de andere kant het kan wel heel goed dienen als argument van wat ik beweerde juist hè. Dat is het dubbele eigenlijk. Ergens denk ik ga dat filmpje allemaal zien juist, dan zie je dat een jonge moslim die dat ziet een extra-boost krijgt. Toch?
Maar laatste zin: jonge moslims melden zich aan om terrorist te worden o.a. door dit soort filmpjes, ben daar wel van overtuigd.quote:
[..]
Het filmpje ging iets te ver, tegen de wetten van fok in. Dat topic is een discussie topic en geen yt filmpjes topic.
Ook die van Ken O'Keefe hoor, die ik al postte eerder.
Die discussie ga ik hier niet aan, het filmpje ging duidelijk over de schreef en daarom verwijderd.quote:
[..]
Maar laatste zin: jonge moslims melden zich aan om terrorist te worden o.a. door dit soort filmpjes, ben daar wel van overtuigd.
Ook die van Ken O'Keefe hoor, die ik al postte eerder.
Ik was in de overtuiging dat ik dat filmpje al had verwijderd voordat het hier in FB opdook.
Jij vind het raar dat jonge Moslims terrorist worden als het westen dag in dag uit hun landen bombardeert?quote:
[..]
Ja, okee, aan de andere kant het kan wel heel goed dienen als argument van wat ik beweerde juist hè. Dat is het dubbele eigenlijk. Ergens denk ik ga dat filmpje allemaal zien juist, dan zie je dat een jonge moslim die dat ziet een extra-boost krijgt. Toch?
Het is een beetje mijn stelling dus ook, jonge moslims krijgen die boost om westerlingen te doden juist door dit soort complottheorieën dus.
Nou, volgens vele topics op BNW is dat niet van toepassing.quote:
[..]
Jij vind het raar dat jonge Moslims terrorist worden als het westen dag in dag uit hun landen bombardeert?
Waar heb je het over? Ik noem gewoon feiten. Ze zien een drone een bom gooien en daarbij hun vader/moeder/dochter/zus/neef omkomen en krijgen hele logische gevoelens van haat tov het westen.quote:
[..]
Nou, volgens vele topics op BNW is dat niet van toepassing.
en toch is 911 een hoax, london een hoax, madrid een hoax, brussel een hoax, parijs een hoax....quote:
[..]
Waar heb je het over? Ik noem gewoon feiten. Ze zien een drone een bom gooien en daarbij hun vader/moeder/dochter/zus/neef omkomen en krijgen hele logische gevoelens van haat tov het westen.
dus volgens vele topics op bnw zijn er geen moslims die vergelding zoeken in de vorm van terreur.
Maar waar komen de false flags dan vandaan. Ik lees hier juist steeds dat alles een false flag of hoax is. IS heeft nooit ergens iets mee te maken.quote:
[..]
Waar heb je het over? Ik noem gewoon feiten. Ze zien een drone een bom gooien en daarbij hun vader/moeder/dochter/zus/neef omkomen en krijgen hele logische gevoelens van haat tov het westen.
Het kan prima een combi zijn. Er zijn legio moslims die pissig zijn op het westen en zich dus makkelijk laten gebruiken door de elite voor terroristische doeleinden.quote:
[..]
en toch is 911 een hoax, london een hoax, madrid een hoax, brussel een hoax, parijs een hoax....
dus volgens vele topics op bnw zijn er geen moslims die vergelding zoeken in de vorm van terreur.
Het is een hoax maar toch ook weer niet...
Zoek de betekenis van het woord False Flag anders even op. En de historie van False Flags. Kan je wat van leren.quote:
Tuurlijk...
Het is een hoax maar toch ook weer niet...
Hoef ik niet op te zoeken want de gebruikte term is Hoax en niet False Flag.quote:
[..]
Zoek de betekenis van het woord False Flag anders even op. En de historie van False Flags. Kan je wat van leren.
quote:
[..]
Het kan prima een combi zijn. Er zijn legio moslims die pissig zijn op het westen en zich dus makkelijk laten gebruiken door de elite voor terroristische doeleinden.
Volgens mij snap jij niet wat een valse vlag operatie is.quote:
[..]
Zoek de betekenis van het woord False Flag anders even op. En de historie van False Flags. Kan je wat van leren.
quote:Op zondag 17 april 2016 13:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij snap jij niet wat een valse vlag operatie is.
Nou, dat moet je zo zien:quote:
[..]
Maar waar komen de false flags dan vandaan. Ik lees hier juist steeds dat alles een false flag of hoax is. IS heeft nooit ergens iets mee te maken.
vroeger was een false flag bijv. als een Hollands galjoen de Engelse vlag hees en vervolgens de Spanjaarden aanvielen, zodat de Spanjaarden dachten dat de Engelsen dat waren en dus op hun beurt Engeland aanvielen.
Tegenwoordig is het zo dat Hollanders een Engels galjoen opdracht geven om de Spanjaarden aan te vallen zodat de Engelsen daar de schuld van krijgen.
Dat is natuurlijk veel logischer.
En dan heb je nog de hoax, daarbij geven de Hollanders een Engels galjoen opdracht om de Spanjaarden aan te vallen, maar die Spanjaarden en Engelsen zijn beide acteurs.
Hij heeft in ieder geval geen passend antwoord.quote:
[..]
[..]
Volgens mij snap jij niet wat een valse vlag operatie is.
Wat jij beschrijft is een agent-provocateur complot.quote:
En die elite zijn?quote:
[..]
Het kan prima een combi zijn. Er zijn legio moslims die pissig zijn op het westen en zich dus makkelijk laten gebruiken door de elite voor terroristische doeleinden.
En technisch gezien klopt het , gooi er een bom op men word pissed!
Maar goed, Belgie heeft nu de stempel hoax aangezien lokatie en gewoon gissen dus geen reet meer uitmaakt schijnbaar!
En meen dat er eerst een verbod op was, maakt die regel dus nu weer geen ene hol meer uit!
Mja, het zit zo...quote:
[..]
En die elite zijn?
En technisch gezien klopt het , gooi er een bom op men word pissed!
Maar goed, Belgie heeft nu de stempel hoax aangezien lokatie en gewoon gissen dus geen reet meer uitmaakt schijnbaar!
En meen dat er eerst een verbod op was, maakt die regel dus nu weer geen ene hol meer uit!
Bij het parijstopic was dat bij voorbaat een uitgangspunt, niet een algemene regel voor alle topics over aanslagen.
Al begrijp ik de verwarring, moet er wel bij vermelden dat TS THEFXR er ook geen hoaxtopic van wilde maken.(wat nu wel meer of minder het geval is)
Jogy en ik hebben daar ook een kleine discussie over gehad, en willen de volgende keer dat anders aanpakken, kort gezegt de hoax-complot-theorie in een eigen topic. De ander theorieën in een ander topic .
Een eigen afdeling voor de hoaxroepers. Goed ideequote:
[..]
Mja, het zit zo...
Bij het parijstopic was dat bij voorbaat een uitgangspunt, niet een algemene regel voor alle topics over aanslagen.
Al begrijp ik de verwarring, moet er wel bij vermelden dat TS THEFXR er ook geen hoaxtopic van wilde maken.(wat nu wel meer of minder het geval is)
Jogy en ik hebben daar ook een kleine discussie over gehad, en willen de volgende keer dat anders aanpakken, kort gezegt de hoax-complot-theorie in een eigen topic. De ander theorieën in een ander topic .
Kort gezegt komt het daar dus op neer, jaquote:
[..]
Een eigen afdeling voor de hoaxroepers. Goed idee
Dat gaat niet werken, want wil je iedereen die de hoax theorie betwist dan weren uit dat topic?quote:
[..]
Mja, het zit zo...
Bij het parijstopic was dat bij voorbaat een uitgangspunt, niet een algemene regel voor alle topics over aanslagen.
Al begrijp ik de verwarring, moet er wel bij vermelden dat TS THEFXR er ook geen hoaxtopic van wilde maken.(wat nu wel meer of minder het geval is)
Jogy en ik hebben daar ook een kleine discussie over gehad, en willen de volgende keer dat anders aanpakken, kort gezegt de hoax-complot-theorie in een eigen topic. De ander theorieën in een ander topic .
Nee hoor, maar wel de hoax uit het andere topic.quote:
[..]
Dat gaat niet werken, want wil je iedereen die de hoax theorie betwist dan weren uit dat topic?
Scheiding van het gezeik dusquote:
[..]
Nee hoor, maar wel de hoax uit het andere topic.
. Nouja, we gaan het zien. Ik zeg het alvast; gaat niet werken. Het geklaag van de echte werkelijke BNW'ers over de 'debunkers' zal blijven.Wat een bezopen idee om de hoaxroepers een eigen afdeling te geven.quote:
Ik vind dat toch altijd een bijzondere gedachte... verschillende meningen over dezelfde onderwerpen in verschillende topics willen houden.
Mijn reactie op fb was sarcastisch, maar dat was je waarschijnlijk wel duidelijk.
nvm
Nou als je kijkt naar parijs dan zie je dat daar (voordat de hoax-theorie werd toegelaten) er naar hele andere dingen gekeken werd met aanwijsbare onderbouwing dan toen de hoax-theorie was toegelaten.quote:
Ik vind dat toch altijd een bijzondere gedachte... verschillende meningen over dezelfde onderwerpen in verschillende topics willen houden.
Echt Dance dat gaat niet werken.quote:
[..]
Nou als je kijkt naar parijs dan zie je dat daar (voordat de hoax-theorie werd toegelaten) er naar hele andere dingen gekeken werd met aanwijsbare onderbouwing dan toen de hoax-theorie was toegelaten.
Het is meer een scheiding van focus.quote:
[..]
Scheiding van het gezeik dus
Voordat het idee dat verschillende meningen in verschillende topics moesten werd doorgevoerd werd er nog gediscussieerd in TRU, weet je nog?quote:
[..]
Nou als je kijkt naar parijs dan zie je dat daar (voordat de hoax-theorie werd toegelaten) er naar hele andere dingen gekeken werd met aanwijsbare onderbouwing dan toen de hoax-theorie was toegelaten.
Als het daar niet werkt heb ik geen reden om te denken dat dat in BNW wel werkt.
Dit is TRU niet.quote:
[..]
Voordat het idee dat verschillende meningen in verschillende topics moesten werd doorgevoerd werd er nog gediscussieerd in TRU, weet je nog?
Als het daar niet werkt heb ik geen reden om te denken dat dat in BNW wel werkt.
Dat weet ik. Ik stel dat jullie nu dezelfde fout in BNW dreigen te maken. Lijkt me dus volledig on topic hier.quote:
Probeer is wat anders aan te roeren in het brussel topic dan, Theguyver deed een poging en meerdere voor hem, het komt niet verder dan ellenlang mijmeren over een CNN filmpje raar dit , vreemd dat enz.quote:
[..]
Dat weet ik. Ik stel dat jullie nu dezelfde fout in BNW dreigen te maken. Lijkt me dus volledig on topic hier.
Is allemaal oke hoor, maar dat dan in een eigen topic stoppen lijkt me zinvoller, jullie feestje.
Maar degene die verder wil kijken naar de impact , de eventuele nieuwe wetten die doorgevoerd worden enz, die vinden in een hoaxtopic geen antwoorden.
Misschien omdat er niet meer is (wat voor ons te behappen is) dan wat er nu besproken word?quote:
[..]
Probeer is wat anders aan te roeren in het brussel topic dan, Theguyver deed een poging en meerdere voor hem, het komt niet verder dan ellenlang mijmeren over een CNN filmpje raar dit , vreemd dat enz.
Dat financieel gebeuren heb ik ook even over na lopen denken, maar hoe wil je zoiets aan gaan tonen op een forum?
Mijn inziens zou je dan echt bizar diep moeten gaan. Vanuit IS kant personen opzoeken, vanuit overheids kant bepaalde namen zoeken, transacties na gaan, kijken naar gelieerde bedrijven, aanwezige personen op het vliegveld, connecties vinden. Lijkt me meer iets voor een geheime dienst dan het BNW forum op Fok!.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:58:55 ]
Sja, meningen geforceerd uit elkaar houden lost ieg niets op. Dat zou je inmiddels wel moeten weten. (Plus dat het niet te handhaven is, maar dat lijkt me op zijn best een zijdelings probleem.)quote:
[..]
Probeer is wat anders aan te roeren in het brussel topic dan, Theguyver deed een poging en meerdere voor hem, het komt niet verder dan ellenlang mijmeren over een CNN filmpje raar dit , vreemd dat enz.
Is allemaal oke hoor, maar dat dan in een eigen topic stoppen lijkt me zinvoller, jullie feestje.
Maar degene die verder wil kijken naar de impact , de eventuele nieuwe wetten die doorgevoerd worden enz, die vinden in een hoaxtopic geen antwoorden.
Tuurlijk is er meer, zoekt en gij zult vinden.quote:
[..]
Misschien omdat er niet meer is (wat voor ons te behappen is) dan wat er nu besproken word?
Dat financieel gebeuren heb ik ook even over na lopen denken, maar hoe wil je zoiets aan gaan tonen op een forum?
Mijn inziens zou je dan echt bizar diep moeten gaan. Vanuit IS kant personen opzoeken, vanuit overheids kant bepaalde namen zoeken, transacties na gaan, kijken naar gelieerde bedrijven, aanwezige personen op het vliegveld, connecties vinden. Lijkt me meer iets voor een geheime dienst dan het BNW forum op Fok!.
Aan de ene kant wordt er gezegd dat er meer de diepte ingegaan moet worden en dat daar wat meer moeite voor gedaan moet worden.
In het parijs topic werkte dat erg goed tot op zekere hoogte.quote:
[..]
Sja, meningen geforceerd uit elkaar houden lost ieg niets op. Dat zou je inmiddels wel moeten weten. (Plus dat het niet te handhaven is, maar dat lijkt me op zijn best een zijdelings probleem.)
Nee hoor alleen in een eigen topic stoppen, lijkt me heel duidelijk.quote:
Wat is nou het punt eigenlijk? Jullie willen niet meer dat er van een hoax gesproken wordt? Eigenlijk willen jullie dat liever helemaal de kop in drukken. Censuur dus?
Guyver wil graag een verbod, zag ik. En ik denk Lavenderr ook wel.quote:
[..]
Nee hoor alleen in een eigen topic stoppen, lijkt me heel duidelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 17:22:15 ]
Oftewel zoals Lavje dat altijd zo mooi benoemt: dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Vraag me dan af waar BNW voor bedoeld is. Het bespreken van wat? Het algemene nieuws? Daar is Nieuws toch voor?quote:
Wat is nou het punt eigenlijk? Jullie willen niet meer dat er van een hoax gesproken wordt? Eigenlijk willen jullie dat liever helemaal de kop in drukken. Censuur dus?
Dat laatste lijkt mij heel sterk.quote:
[..]
Guyver wil graag een verbod, zag ik. En ik denk Lavenderr ook wel.
Nee theguyver vroeg zich af hoe het met die regel zat.quote:
[..]
Guyver wil graag een verbod, zag ik. En ik denk Lavenderr ook wel.
Zie forumbeschrijving:quote:
[..]
Oftewel zoals Lavje dat altijd zo mooi benoemt: dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Vraag me dan af waar BNW voor bedoeld is. Het bespreken van wat? Het algemene nieuws? Daar is Nieuws toch voor?
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Dat is waar BNW over gaat. En BNW kan daar alleen over gaan als complottheoristen en sceptici samen door dezelfde deur kunnen.
Je weet vast wel waarom ie dat vroeg. Hij zinspeelt op een verbod.quote:
[..]
Nee theguyver vroeg zich af hoe het met die regel zat.
En waar haald men de inhoud dan vandaan voor BNW?quote:
[..]
Oftewel zoals Lavje dat altijd zo mooi benoemt: dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Vraag me dan af waar BNW voor bedoeld is. Het bespreken van wat? Het algemene nieuws? Daar is Nieuws toch voor?
Aha. Daarom moeten de complottisten maar hun eigen afdeling krijgen. Zodat de (zogenaamde) sceptici over wat dan eigenlijk(?) kunnen gaan discussiëren op hun eigen afdeling? Zoiets? Waar gaan ze het dan over hebben? Denk dat er binnen no time weer infiltrators op de complottistenafdeling rondhangen.quote:
[..]
Zie forumbeschrijving:
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Dat is waar BNW over gaat. En BNW kan daar alleen over gaan als complottheoristen en sceptici samen door dezelfde deur kunnen.
Je zult mij ook nooit horen beweren dat het scheiden van complottheoristen en sceptici een goed idee is.quote:
[..]
Aha. Daarom moeten de complottisten maar hun eigen afdeling krijgen. Zodat de (zogenaamde) sceptici over wat dan eigenlijk(?) kunnen gaan discussiëren op hun eigen afdeling? Zoiets? Waar gaan ze het dan over hebben? Denk dat er binnen no time weer infiltraters op de complottistenafdeling rondhangen.
Nope. Juist niet.quote:
[..]
Guyver wil graag een verbod, zag ik. En ik denk Lavenderr ook wel.
Die worden ook niet gescheiden, de onderwerpen worden gescheiden.quote:
[..]
Je zult mij ook nooit horen beweren dat het scheiden van complottheoristen en sceptici een goed idee is.
Nog nooit gezegd.quote:
[..]
Oftewel zoals Lavje dat altijd zo mooi benoemt: dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Vraag me dan af waar BNW voor bedoeld is. Het bespreken van wat? Het algemene nieuws? Daar is Nieuws toch voor?
Ik hou van discussie dus een aparte afdeling lijkt me niks.
We zijn het niet vaak eens maar hierover wel.quote:
[..]
Aha. Daarom moeten de complottisten maar hun eigen afdeling krijgen. Zodat de (zogenaamde) sceptici over wat dan eigenlijk(?) kunnen gaan discussiëren op hun eigen afdeling? Zoiets? Waar gaan ze het dan over hebben? Denk dat er binnen no time weer infiltrators op de complottistenafdeling rondhangen.
Over dat laatste verschillen we dan weer van mening, maar dat is juist het leuke van een discussie.
Ah op die fiets. Wie bepaalt wie recht heeft om te posten in de gescheiden onderwerpen? Op welke criteria en voorwaarden e.d.? Denk dat er snel genoeg weer volk rondhangt om te debunken.quote:
[..]
Die worden ook niet gescheiden, de onderwerpen worden gescheiden.
Ja ja, de personen worden niet gescheiden maar slechts hun meningen? Hoe zie je dat voor je? Sceptici die gaan deelnemen aan complottopics zonder te laten doorschemeren dat ze niet denken dat het complotten zijn?quote:
[..]
Die worden ook niet gescheiden, de onderwerpen worden gescheiden.
Nu ben ik volgens mij niet heel dom, maar ik begrijp hier echt niets van.
Nee hoor. Sceptici hebben hier niks te zoeken. BNW is nou juist opgericht voor mensen die open staan voor deze info. Niet voor debunkers.quote:
[..]
Zie forumbeschrijving:
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Dat is waar BNW over gaat. En BNW kan daar alleen over gaan als complottheoristen en sceptici samen door dezelfde deur kunnen.
Begin dan maar lekker een gesloten forum met een toelatingsexamen ofzo. Waarin getoetst wordt of je wel zweverig genoeg bent.quote:
[..]
Nee hoor. Sceptici hebben hier niks te zoeken. BNW is nou juist opgericht voor mensen die open staan voor deze info. Niet voor debunkers.
Dus jij wilt een circlejerk? Op een discussieforum?quote:
[..]
Nee hoor. Sceptici hebben hier niks te zoeken. BNW is nou juist opgericht voor mensen die open staan voor deze info. Niet voor debunkers.