Mij mogen ze me noemen hoe ze willen, ik zit er niet mee. Ik weet iig wel dat ik bij de inmiddels groeiende groep mensen behoor die weten dat wat de media ze toont, met een grote korrel zout genomen moet worden en bij hun niet moet wezen om achter de waarheid te komen. Daar moet je zelf naar op zoek.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zouden de 'conspiracy theorists' de antwoorden hebben?
Of je kan gewoon lekker makkelijk de in-your-face/officiele antwoorden op TV geloven.
Precies, want jij ook geen antwoorden hebt.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:19 schreef Divje het volgende:
[..]
Je kan ook ophouden elke discussie dood te gooien met zulke zinnetjes.
Dan is dit toch een prima platform om te delen wat je allemaal gevonden hebt.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mij mogen ze me noemen hoe ze willen, ik zit er niet mee. Ik weet iig wel dat ik bij de inmiddels groeiende groep mensen behoor die weten dat wat de media ze toont, met een grote korrel zout genomen moet worden en bij hun niet moet wezen om achter de waarheid te komen. Daar moet je zelf naar op zoek.
bij de kapper zeker.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mij mogen ze me noemen hoe ze willen, ik zit er niet mee. Ik weet iig wel dat ik bij de inmiddels groeiende groep mensen behoor die weten dat wat de media ze toont, met een grote korrel zout genomen moet worden en bij hun niet moet wezen om achter de waarheid te komen. Daar moet je zelf naar op zoek.
iig niet NOS-wereldbeeld, of Disney-wereldbeeld of mavo3-wereldbeeldquote:Op donderdag 7 april 2016 17:58 schreef Broomer het volgende:
[..]
Kan je trouwens dat wereldbeeld een beetje definieren? Wat bedoel je daar precies mee? Dan praten we allemaal over hetzelfde.
Sorry tingo maar ik moet wel beetje lachen dat jij valt over het gebruik van een bepaald woord. Geen verwijt hoor voor de rest. Moest er gewoon even om glimlachen.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet. Tis vroeger en vaker gebruikt. Maak niet zoveel uit, tis fout. Bedankt.
Mooi dat je 't prima vindt. Ik ook. Er is voor mij ook geen enkele reden om m'n gedachtes of mogelijke antwoorden met jou te delen gezien de stortvloed aan debiele vragen die dat op gaat leveren.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Precies, want jij ook geen antwoorden hebt.
Vind ik 't ook prima zo.
Waarom kom je met zulke zaken waar het andersom een miljardvoud vaker en doortrapter voor komt.quote:Op donderdag 7 april 2016 18:11 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dat hoor ik ook.
En het grappige -- als ik er een andere conspiracy tegenover zet (namelijk dat de organische industrie doelbewust GMOs zwartmaakt voor commercieel gewin) is het ook niet goed.
Het gaat er meer om dat het een echochamber is, lijkt het.
Is prima hoor. Ik heb gelijk.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:32 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Sorry tingo maar ik moet wel beetje lachen dat jij valt over het gebruik van een bepaald woord. Geen verwijt hoor voor de rest. Moest er gewoon even om glimlachen.
een nietmachine niet en een naaimachine nietquote:Op donderdag 7 april 2016 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunk
OK.Voor jou debiel vragen, voor mij niet.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:32 schreef Divje het volgende:
[..]
Mooi dat je 't prima vindt. Ik ook. Er is voor mij ook geen enkele reden om m'n gedachtes of mogelijke antwoorden met jou te delen gezien de stortvloed aan debiele vragen die dat op gaat leveren.
I know Tingoquote:Op donderdag 7 april 2016 22:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK.Voor jou debiel vragen, voor mij niet.
Wat is onderuit gehaald.?quote:Op donderdag 7 april 2016 18:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
En sorry, als je favoriete complottheorie onderuitgehaald wordt met feiten, misschien moet je dan maar niet meer in die complottheorie geloven. In plaats van je cognitive dissonance verzachten door over de gemene debunkers te klagen.
Om iets nieuws te leren , iets in te zien wat je daarvoor niet zag , kennis opdoen ,quote:Op donderdag 7 april 2016 22:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geef me 1 goede reden waarom ik dat zou doen, en ik ben om
Dat is de kern , je moet er zelf naar op zoek .quote:Op donderdag 7 april 2016 22:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mij mogen ze me noemen hoe ze willen, ik zit er niet mee. Ik weet iig wel dat ik bij de inmiddels groeiende groep mensen behoor die weten dat wat de media ze toont, met een grote korrel zout genomen moet worden en bij hun niet moet wezen om achter de waarheid te komen. Daar moet je zelf naar op zoek.
[..]quote:
Wat wil je daarmee zeggen? Dit is toch sneren? Maar goed ff lachen om Dance mensen. Hij heeft het nodig.quote:
Wat kom je dan hier doen alleen mekkeren?quote:Op donderdag 7 april 2016 22:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Dit is toch sneren? Maar goed ff lachen om Dance mensen. Hij heeft het nodig.
Verder: Waarom zou ik mijn info moeten delen trouwens? Zodat weer de morele kompassen tevoorschijn komen en ik ze bezigheidstherapie verschaf, want must debunk? Geen haar op mijn hoofd die daar nog over peinst. Ik pik alleen nog de info op wat af en toe te vinden is door die paar enkelingen die het nog doen.
Met alleen info posten krijg je natuurlijk geen diepgang.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Info zul je mij niet zo snel meer zien posten. Verder wees ik je erop dat je als mod zijnde aan het sneren bent wat oh zo not done is. Als jij dat lollig vindt ook best. Je zou jezelf eigenlijk ook eens moeten gaan editten
zelfs dat wordt niet gepostquote:Op donderdag 7 april 2016 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met alleen info posten krijg je natuurlijk geen diepgang.
Ja je moet er natuurlijk wel zelf wat voor doen!quote:Op donderdag 7 april 2016 22:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor diepgang moet je hier ook niet zijn. Ik ga slapen, er zijn mensen die werken per slotte. Op naar het weekend. Los ballos
Wat zeg je nu.? Hoax niet dieper kunnen gaan? Dat is toch wel extreme dooddoener.quote:Op donderdag 7 april 2016 20:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke bekende discussie? de hoax?
Weinig ruimte om dieper op een complot in te gaan? op een hoax theorie kun je niet dieper ingaan dan dat het nep ,fake ,hoax is.
Complotters lopen zelfs weg van die low complot shit als een hoax. Daar zit niks achter.
Het beantwoord de vragen van het waarom, welk doel, enz niet.
de debunkers de diepte in.quote:Op donderdag 7 april 2016 21:02 schreef Broomer het volgende:
[..]
Totaal mee eens. De "debunkers" gaan vaak behoorlijk de diepte in met betrekking tot de complotten. Dat daar niet altijd uitkomt wat de "complotters" willen, is meer een probleem van de "complotters". Namelijk dat ze niet altijd openstaan voor nieuwe feiten, of andere meningen.
Wat wil je daarmee zeggen? Dit is toch sneren? Maar goed ff lachen om Dance mensen. Hij heeft het nodig.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |