BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Probeer is wat anders aan te roeren in het brussel topic dan, Theguyver deed een poging en meerdere voor hem, het komt niet verder dan ellenlang mijmeren over een CNN filmpje raar dit , vreemd dat enz.quote:Op zondag 17 april 2016 16:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat weet ik. Ik stel dat jullie nu dezelfde fout in BNW dreigen te maken. Lijkt me dus volledig on topic hier.
Is allemaal oke hoor, maar dat dan in een eigen topic stoppen lijkt me zinvoller, jullie feestje.
Maar degene die verder wil kijken naar de impact , de eventuele nieuwe wetten die doorgevoerd worden enz, die vinden in een hoaxtopic geen antwoorden.
There is only one religion
Misschien omdat er niet meer is (wat voor ons te behappen is) dan wat er nu besproken word?quote:
[..]
Probeer is wat anders aan te roeren in het brussel topic dan, Theguyver deed een poging en meerdere voor hem, het komt niet verder dan ellenlang mijmeren over een CNN filmpje raar dit , vreemd dat enz.
Dat financieel gebeuren heb ik ook even over na lopen denken, maar hoe wil je zoiets aan gaan tonen op een forum?
Mijn inziens zou je dan echt bizar diep moeten gaan. Vanuit IS kant personen opzoeken, vanuit overheids kant bepaalde namen zoeken, transacties na gaan, kijken naar gelieerde bedrijven, aanwezige personen op het vliegveld, connecties vinden. Lijkt me meer iets voor een geheime dienst dan het BNW forum op Fok!.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 16:58:55 ]
Sja, meningen geforceerd uit elkaar houden lost ieg niets op. Dat zou je inmiddels wel moeten weten. (Plus dat het niet te handhaven is, maar dat lijkt me op zijn best een zijdelings probleem.)quote:
[..]
Probeer is wat anders aan te roeren in het brussel topic dan, Theguyver deed een poging en meerdere voor hem, het komt niet verder dan ellenlang mijmeren over een CNN filmpje raar dit , vreemd dat enz.
Is allemaal oke hoor, maar dat dan in een eigen topic stoppen lijkt me zinvoller, jullie feestje.
Maar degene die verder wil kijken naar de impact , de eventuele nieuwe wetten die doorgevoerd worden enz, die vinden in een hoaxtopic geen antwoorden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tuurlijk is er meer, zoekt en gij zult vinden.quote:
[..]
Misschien omdat er niet meer is (wat voor ons te behappen is) dan wat er nu besproken word?
Dat financieel gebeuren heb ik ook even over na lopen denken, maar hoe wil je zoiets aan gaan tonen op een forum?
Mijn inziens zou je dan echt bizar diep moeten gaan. Vanuit IS kant personen opzoeken, vanuit overheids kant bepaalde namen zoeken, transacties na gaan, kijken naar gelieerde bedrijven, aanwezige personen op het vliegveld, connecties vinden. Lijkt me meer iets voor een geheime dienst dan het BNW forum op Fok!.
Aan de ene kant wordt er gezegd dat er meer de diepte ingegaan moet worden en dat daar wat meer moeite voor gedaan moet worden.
In het parijs topic werkte dat erg goed tot op zekere hoogte.quote:
[..]
Sja, meningen geforceerd uit elkaar houden lost ieg niets op. Dat zou je inmiddels wel moeten weten. (Plus dat het niet te handhaven is, maar dat lijkt me op zijn best een zijdelings probleem.)
There is only one religion
Wat is nou het punt eigenlijk? Jullie willen niet meer dat er van een hoax gesproken wordt? Eigenlijk willen jullie dat liever helemaal de kop in drukken. Censuur dus?
Nee hoor alleen in een eigen topic stoppen, lijkt me heel duidelijk.quote:
Wat is nou het punt eigenlijk? Jullie willen niet meer dat er van een hoax gesproken wordt? Eigenlijk willen jullie dat liever helemaal de kop in drukken. Censuur dus?
There is only one religion
Guyver wil graag een verbod, zag ik. En ik denk Lavenderr ook wel.quote:
[..]
Nee hoor alleen in een eigen topic stoppen, lijkt me heel duidelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 17:22:15 ]
Oftewel zoals Lavje dat altijd zo mooi benoemt: dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Vraag me dan af waar BNW voor bedoeld is. Het bespreken van wat? Het algemene nieuws? Daar is Nieuws toch voor?quote:
Wat is nou het punt eigenlijk? Jullie willen niet meer dat er van een hoax gesproken wordt? Eigenlijk willen jullie dat liever helemaal de kop in drukken. Censuur dus?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat laatste lijkt mij heel sterk.quote:
[..]
Guyver wil graag een verbod, zag ik. En ik denk Lavenderr ook wel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee theguyver vroeg zich af hoe het met die regel zat.quote:
[..]
Guyver wil graag een verbod, zag ik. En ik denk Lavenderr ook wel.
There is only one religion
Zie forumbeschrijving:quote:
[..]
Oftewel zoals Lavje dat altijd zo mooi benoemt: dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Vraag me dan af waar BNW voor bedoeld is. Het bespreken van wat? Het algemene nieuws? Daar is Nieuws toch voor?
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Dat is waar BNW over gaat. En BNW kan daar alleen over gaan als complottheoristen en sceptici samen door dezelfde deur kunnen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je weet vast wel waarom ie dat vroeg. Hij zinspeelt op een verbod.quote:
[..]
Nee theguyver vroeg zich af hoe het met die regel zat.
En waar haald men de inhoud dan vandaan voor BNW?quote:
[..]
Oftewel zoals Lavje dat altijd zo mooi benoemt: dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Vraag me dan af waar BNW voor bedoeld is. Het bespreken van wat? Het algemene nieuws? Daar is Nieuws toch voor?
There is only one religion
Aha. Daarom moeten de complottisten maar hun eigen afdeling krijgen. Zodat de (zogenaamde) sceptici over wat dan eigenlijk(?) kunnen gaan discussiëren op hun eigen afdeling? Zoiets? Waar gaan ze het dan over hebben? Denk dat er binnen no time weer infiltrators op de complottistenafdeling rondhangen.quote:
[..]
Zie forumbeschrijving:
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Dat is waar BNW over gaat. En BNW kan daar alleen over gaan als complottheoristen en sceptici samen door dezelfde deur kunnen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je zult mij ook nooit horen beweren dat het scheiden van complottheoristen en sceptici een goed idee is.quote:
[..]
Aha. Daarom moeten de complottisten maar hun eigen afdeling krijgen. Zodat de (zogenaamde) sceptici over wat dan eigenlijk(?) kunnen gaan discussiëren op hun eigen afdeling? Zoiets? Waar gaan ze het dan over hebben? Denk dat er binnen no time weer infiltraters op de complottistenafdeling rondhangen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nope. Juist niet.quote:
[..]
Guyver wil graag een verbod, zag ik. En ik denk Lavenderr ook wel.
Die worden ook niet gescheiden, de onderwerpen worden gescheiden.quote:
[..]
Je zult mij ook nooit horen beweren dat het scheiden van complottheoristen en sceptici een goed idee is.
There is only one religion
Nog nooit gezegd.quote:
[..]
Oftewel zoals Lavje dat altijd zo mooi benoemt: dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Vraag me dan af waar BNW voor bedoeld is. Het bespreken van wat? Het algemene nieuws? Daar is Nieuws toch voor?
Ik hou van discussie dus een aparte afdeling lijkt me niks.
We zijn het niet vaak eens maar hierover wel.quote:
[..]
Aha. Daarom moeten de complottisten maar hun eigen afdeling krijgen. Zodat de (zogenaamde) sceptici over wat dan eigenlijk(?) kunnen gaan discussiëren op hun eigen afdeling? Zoiets? Waar gaan ze het dan over hebben? Denk dat er binnen no time weer infiltrators op de complottistenafdeling rondhangen.
Over dat laatste verschillen we dan weer van mening, maar dat is juist het leuke van een discussie.
Ah op die fiets. Wie bepaalt wie recht heeft om te posten in de gescheiden onderwerpen? Op welke criteria en voorwaarden e.d.? Denk dat er snel genoeg weer volk rondhangt om te debunken.quote:
[..]
Die worden ook niet gescheiden, de onderwerpen worden gescheiden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja ja, de personen worden niet gescheiden maar slechts hun meningen? Hoe zie je dat voor je? Sceptici die gaan deelnemen aan complottopics zonder te laten doorschemeren dat ze niet denken dat het complotten zijn?quote:
[..]
Die worden ook niet gescheiden, de onderwerpen worden gescheiden.
Nu ben ik volgens mij niet heel dom, maar ik begrijp hier echt niets van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee hoor. Sceptici hebben hier niks te zoeken. BNW is nou juist opgericht voor mensen die open staan voor deze info. Niet voor debunkers.quote:
[..]
Zie forumbeschrijving:
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Dat is waar BNW over gaat. En BNW kan daar alleen over gaan als complottheoristen en sceptici samen door dezelfde deur kunnen.
Feyenoord!
Begin dan maar lekker een gesloten forum met een toelatingsexamen ofzo. Waarin getoetst wordt of je wel zweverig genoeg bent.quote:
[..]
Nee hoor. Sceptici hebben hier niks te zoeken. BNW is nou juist opgericht voor mensen die open staan voor deze info. Niet voor debunkers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus jij wilt een circlejerk? Op een discussieforum?quote:
[..]
Nee hoor. Sceptici hebben hier niks te zoeken. BNW is nou juist opgericht voor mensen die open staan voor deze info. Niet voor debunkers.
