BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.
Lange benen en mooie kontjes.
Ja, dames en heren. Maakt u niet druk, het is mooi weer!
Prettige voortzetting
Ja, dames en heren. Maakt u niet druk, het is mooi weer!
Prettige voortzetting
oh ah toma toma vem vem vem vem
Ja, ga buiten buiten spelen jijquote:Op maandag 4 april 2016 17:27 schreef Divje het volgende:
Lange benen en mooie kontjes.
Ja, dames en heren. Maakt u niet druk, het is mooi weer!
Prettige voortzetting
There is only one religion
Beetje in de trant van mijn eerdere post zou ik aanraden de laatste threads van Terecht een keer rustig door te lezen. Vooral die over de teloorgang van de conspiracy wereld. Misschien een beetje confirmatrion bias van mij maar hij signaleert daar dezelfde issues.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De teloorgang van de conspiracy wereld?? Als er al iets te zeggen is over deze wereld is het dat deze nu juist veel meer voeten in de aarde heeft gekregen de laatste jaren. Steeds meer mensen staan hier voor open zeker ook na de bevestiging van financiele conspiracys die nu gewoon gemeengoed zijn geworden.quote:Op maandag 4 april 2016 17:49 schreef oompaloompa het volgende:
Beetje in de trant van mijn eerdere post zou ik aanraden de laatste threads van Terecht een keer rustig door te lezen. Vooral die over de teloorgang van de conspiracy wereld. Misschien een beetje confirmatrion bias van mij maar hij signaleert daar dezelfde issues.
Feyenoord!
Geloof in het bestaan van conspiracies =/= de conspiracy wereld.quote:
[..]
De teloorgang van de conspiracy wereld?? Als er al iets te zeggen is over deze wereld is het dat deze nu juist veel meer voeten in de aarde heeft gekregen de laatste jaren. Steeds meer mensen staan hier voor open zeker ook na de bevestiging van financiele conspiracys die nu gewoon gemeengoed zijn geworden.
Ik sta extreem open voor conspiracies, ik geloof in het bestaan er van, en merk tegelijkertijd dat er steeds minder interessante dicussies over die onderwerpen mogelijk zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is helemaal geen kwestie van geloof in conspiracys. Conspiracys zijn een feit. False flags zijn een feit.quote:
[..]
Geloof in het bestaan van conspiracies =/= de conspiracy wereld.
Ik sta extreem open voor conspiracies, ik geloof in het bestaan er van, en merk tegelijkertijd dat er steeds minder interessante dicussies over die onderwerpen mogelijk zijn.
Het is meer een conflicterend wereldbeeld denk ik. Mensen die geloven dat de overheid/bedrijfsleven geen ene jota om ons geeft en ons aan alle kanten naait of dat je nog steeds hoopt/gelooft dat het allemaal wel mee valt.
Dat er geen goeie discussies meer mogelijk zijn komt vooral omdat hier een clubje mensen zit die constant alles loopt af te zeiken en te saboteren wat er gepost wordt. Maar goed, dat heb ik al vaker aangegeven.
Feyenoord!
En er zit ook een clubje mensen die constant alles maar geloven en met elkaar lopen te circlejerken maar niet 1 fatsoenlijk argument kunnen formuleren (dat hout snijd). Maar goed, dat heb ik al vaker aangegeven.quote:
[..]
Het is helemaal geen kwestie van geloof in conspiracys. Conspiracys zijn een feit. False flags zijn een feit.
Het is meer een conflicterend wereldbeeld denk ik. Mensen die geloven dat de overheid/bedrijfsleven geen ene jota om ons geeft en ons aan alle kanten naait of dat je nog steeds hoopt/gelooft dat het allemaal wel mee valt.
Dat er geen goeie discussies meer mogelijk zijn komt vooral omdat hier een clubje mensen zit die constant alles loopt af te zeiken en te saboteren wat er gepost wordt. Maar goed, dat heb ik al vaker aangegeven.
Ik denk dat zeker 75% van de argumenten hout snijdt. Maar vind het niet gek dat jij dat niet kan zien.quote:
[..]
En er zit ook een clubje mensen die constant alles maar geloven en met elkaar lopen te circlejerken maar niet 1 fatsoenlijk argument kunnen formuleren (dat hout snijd). Maar goed, dat heb ik al vaker aangegeven.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 04-04-2016 21:09:54 ]
Feyenoord!
Misschien moet je dan eens serieuzer kijken naar de tegenargumenten.quote:
[..]
Ik denk dat zeker 75% van de argumenten hout snijdt. Maar vind het niet gek dat jij dat niet kan zien.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 04-04-2016 21:10:21 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik doe in ieder geval nog mijn best om zo af en toe naar de tegenargumenten te kijken. In tegenstelling tot jouw groepje wat iets gelijk afdoet als onbetrouwbaar en er verder totaal niet naar kijkt. Maar als je doorhebt dat mensen hier alles proberen te debunken no matter what is dat eigenlijk belachelijk om nog serieus naar die argumenten te kijken.quote:
[..]
Misschien moet je dan eens serieuzer kijken naar de tegenargumenten.
Feyenoord!
Als je goed leest zie je dat ik toch echt wel regelmatig er op in ga, en met redenen kom waarom ik denk dat het onbetrouwbaar is of nergens op slaat. En daar ben ik niet de enige mee.quote:
[..]
Ik doe in ieder geval nog mijn best om zo af en toe naar de tegenargumenten te kijken. In tegenstelling tot jouw groepje wat iets gelijk afdoet als onbetrouwbaar en er verder totaal niet naar kijkt. Maar als je doorhebt dat mensen hier alles proberen te debunken no matter what is dat eigenlijk belachelijk om nog serieus naar die argumenten te kijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nergens dat soort dingen gelezen van jou eerlijk gezegd.quote:
[..]
Als je goed leest zie je dat ik toch echt wel regelmatig er op in ga, en met redenen kom waarom ik denk dat het onbetrouwbaar is of nergens op slaat. En daar ben ik niet de enige mee.
Feyenoord!
Joh, waarom verbaast me het niets dat je dit soort dingen schrijft...quote:
[..]
Nergens dat soort dingen gelezen van jou eerlijk gezegd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom is mijn laatste post in de Brussel thread verwijderd waarin ik zeg in een conspiracy geloof en vraag waarom er op mijn post anders gereageerd wordt dan op andermans posts?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat mijn natte vinger mij vertelde dat je poep aan het praten was.quote:
Waarom is mijn laatste post in de Brussel thread verwijderd waarin ik zeg in een conspiracy geloof en vraag waarom er op mijn post anders gereageerd wordt dan op andermans posts?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ok dus wat wel en niet gepost mag worden gaat niet om de inhoud, maar gaat om wat jij denkt dat mensen wel of niet geloven? Dus waar het totaal ok is om te posten dat alle artsen moordenaars zijn, en het ok is om te roepen dat vliegtuigen gebruikt worden om mensen in zombies te veranderen, is het niet ok om te roepen dat ambulances daarvoor gebruikt worden. Niet vanwege de inhoud maar vanwege wie het post. Als, pak hem beet, Lambiekje of Tingo of CAD over die ambulance had gepost was het wel ok geweest?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat mijn natte vinger mij vertelde dat je poep aan het praten was.
Vat ik het zo goed samen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tot op zekere hoogte komt het daar wel op neer. Als je expres een andere mening uit dan je eigenlijk bent toegedaan valt het onder trollen en zo niet dan niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik wel heel goed waarom je die posts deed en omdat het ook duidelijk het belachelijke van de discussie bloot legde is het blijven staan, puur volgens de letters van de regels zou het ook weg gepoetst moeten worden (omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening). Maar het is blijven staan omdat, heel misschien, het een positief effect kan hebben op de reeks.quote:
[..]
Ok dus wat wel en niet gepost mag worden gaat niet om de inhoud, maar gaat om wat jij denkt dat mensen wel of niet geloven? Dus waar het totaal ok is om te posten dat alle artsen moordenaars zijn, en het ok is om te roepen dat vliegtuigen gebruikt worden om mensen in zombies te veranderen, is het niet ok om te roepen dat ambulances daarvoor gebruikt worden. Niet vanwege de inhoud maar vanwege wie het post. Als, pak hem beet, Lambiekje of Tingo of CAD over die ambulance had gepost was het wel ok geweest?
Vat ik het zo goed samen?
Het is ook een eeuwige discussie die al vaker voor scheve gezichten zorgt maar het is nou wel eenmaal hoe het is. Binnen de regels van het beleid mogen mensen (extreem) afwijkende meningen hebben, als deze buiten het beleid vallen (alle artsen zijn moordenaars bijvoorbeeld) dan wordt het weggepoetst en genoteerd en bij genoeg notaties wordt er een ban verzorgd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Interessantquote:
[..]
Tot op zekere hoogte komt het daar wel op neer. Als je expres een andere mening uit dan je eigenlijk bent toegedaan valt het onder trollen en zo niet dan niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik wel heel goed waarom je die posts deed en omdat het ook duidelijk het belachelijke van de discussie bloot legde is het blijven staan, puur volgens de letters van de regels zou het ook weg gepoetst moeten worden (omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening). Maar het is blijven staan omdat, heel misschien, het een positief effect kan hebben op de reeks.
. Je weet dat je nu jezelf in de vingers snijd? 
Het maakt niet uit hoe veel mooie strikken je om een drol knoopt, het blijft ondanks alle moeite een drol.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte komt het daar wel op neer. Als je expres een andere mening uit dan je eigenlijk bent toegedaan valt het onder trollen en zo niet dan niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik wel heel goed waarom je die posts deed en omdat het ook duidelijk het belachelijke van de discussie bloot legde is het blijven staan, puur volgens de letters van de regels zou het ook weg gepoetst moeten worden (omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening). Maar het is blijven staan omdat, heel misschien, het een positief effect kan hebben op de reeks.
Het is ook een eeuwige discussie die al vaker voor scheve gezichten zorgt maar het is nou wel eenmaal hoe het is. Binnen de regels van het beleid mogen mensen (extreem) afwijkende meningen hebben, als deze buiten het beleid vallen (alle artsen zijn moordenaars bijvoorbeeld) dan wordt het weggepoetst en genoteerd en bij genoeg notaties wordt er een ban verzorgd.
Hoe vaak iemand zijn kont ook blijft keren, het blijft een zwart gebied waar stront uit komt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Oh wow, ok, eeuhm bedankt voor je eerlijkheid.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte komt het daar wel op neer. Als je expres een andere mening uit dan je eigenlijk bent toegedaan valt het onder trollen en zo niet dan niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik wel heel goed waarom je die posts deed en omdat het ook duidelijk het belachelijke van de discussie bloot legde is het blijven staan, puur volgens de letters van de regels zou het ook weg gepoetst moeten worden (omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening). Maar het is blijven staan omdat, heel misschien, het een positief effect kan hebben op de reeks.
Het is ook een eeuwige discussie die al vaker voor scheve gezichten zorgt maar het is nou wel eenmaal hoe het is. Binnen de regels van het beleid mogen mensen (extreem) afwijkende meningen hebben, als deze buiten het beleid vallen (alle artsen zijn moordenaars bijvoorbeeld) dan wordt het weggepoetst en genoteerd en bij genoeg notaties wordt er een ban verzorgd.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat het een onbedoelde consequentie van het beleid was, wat jullie misschien niet doorhadden dus ben nogal verrast dat het expliciete beleid is dat het niet om de inhoud maar de persoon die het post gaat. Maakt in ieder geval wel een boel duidelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Sorry maar dat vind ik best bedenkelijk. Dat werkt vriendjespolitiek in de hand.quote:
[..]
Oh wow, ok, eeuhm bedankt voor je eerlijkheid.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat het een onbedoelde consequentie van het beleid was, wat jullie misschien niet doorhadden dus ben nogal verrast dat het expliciete beleid is dat het niet om de inhoud maar de persoon die het post gaat. Maakt in ieder geval wel een boel duidelijk.
Niet echt eigenlijk. Het is hoe het is en de beweegredenen zijn wat mij betreft zuiver/goed uit te leggen. Of ik begrijp je verkeerd. Kan ook.quote:
[..]
Interessant
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is ook een deel 'ken je users'. Zie het anders ook eens van de andere kant. In het Brussel topic heeft iemand na mij serieus gereageerd op jouw posts en werd dus in een onoprechte discussie getrokken. Jammer en tijdverspilling voor die persoon. Als iemand die altijd beweerd dat een bepaalde stok van hout is en opeens zonder aanleiding beweerd dat die van plastic is dan is het verdacht. We kunnen als crew niet sturen wat men denkt en het beleid geeft ruimte voor minder populaire/fijne/onderbouwde meningen maar waar wel op kunnen letten is dat hetgeen wat gepost wordt ook gemeend wordt.quote:
[..]
Oh wow, ok, eeuhm bedankt voor je eerlijkheid.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat het een onbedoelde consequentie van het beleid was, wat jullie misschien niet doorhadden dus ben nogal verrast dat het expliciete beleid is dat het niet om de inhoud maar de persoon die het post gaat. Maakt in ieder geval wel een boel duidelijk.
En heeft niets te maken met vriendjespolitiek. Op basis van vriendjespolitiek had ik het nog een paar pagina's door willen laten gaan. Maar ja. Nee dus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zou ook niet weten wie Jogy zijn vriendjes dan zouden zijn. Hij strijkt iedereen tegen de haren in namelijk. Behalve heeft hij wel een lichte voorkeur voor Carter is me opgevallen.
Behalve heeft hij wel een lichte voorkeur voor Carter is me opgevallen.
Feyenoord!
De enige voorkeur voor ChrisCarter lijkt me voort te komen uit het feit dat het een waardevolle user is met goeie inhoudelijke posts. Ik gok dat jogy het liefst zou hebben dat we allemaal zo, op dat niveau, zouden posten (maar dat is een gokje).quote:
Zou ook niet weten wie Jogy zijn vriendjes dan zouden zijn. Hij strijkt iedereen tegen de haren in namelijk.
Waar maken jullie je druk om? De meeste posts komen van de mensen die niet echt conspiracy-minded zijn, voor sommigen lijkt het wel een dagtaak te zijn sowieso als iemand het toch nog waagt om het tegendeel te beweren. Er is haast niemand die nog iets inhoudelijks post onder de complotters vanwege dat sneue gedoe de hele tijd. Dat gezeur slaat dus weer helemaal nergens op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ben net een BOA, krijg iedereen pissig.quote:
Zou ook niet weten wie Jogy zijn vriendjes dan zouden zijn. Hij strijkt iedereen tegen de haren in namelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ah oke. Heeft niks te maken het het feit dat jij het vaak met hem eens bent zeker?quote:
[..]
De enige voorkeur voor ChrisCarter lijkt me voort te komen uit het feit dat het een waardevolle user is met goeie inhoudelijke posts. Ik gok dat jogy het liefst zou hebben dat we allemaal zo, op dat niveau, zouden posten (maar dat is een gokje).
Feyenoord!
Nee hoor, ik lees ChrisCarter zijn posts niet vaak. Volg het niet zo. Maar wat ik wel van hem lees is altijd onderbouwt en doordacht.quote:
[..]
Ah oke. Heeft niks te maken het het feit dat jij het vaak met hem eens bent zeker?
Niemand maakt zich druk hoor. Dat ben jij nu weer met je 'bitchy' post.quote:
Waar maken jullie je druk om? De meeste posts komen van de mensen die niet echt conspiracy-minded zijn, voor sommigen lijkt het wel een dagtaak te zijn sowieso als iemand het toch nog waagt om het tegendeel te beweren. Er is haast niemand die nog iets inhoudelijks post onder de complotters vanwege dat sneue gedoe de hele tijd. Dat gezeur slaat dus weer helemaal nergens op.
OnderbouwD. En leuk gezegd hoor, jammer dat het zo doorzichtig is.quote:
[..]
Nee hoor, ik lees ChrisCarter zijn posts niet vaak. Volg het niet zo. Maar wat ik wel van hem lees is altijd onderbouwt en doordacht.
Feyenoord!
Ja godver nou ben ik dus pissig. Je staat op mn tenen en mn lontje is nu dus echt op.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben net een BOA, krijg iedereen pissig.
Ich hock in meinem Bonker
Niks bitchy aan grow some balls, als ik me ergens niet druk om maak zijn het de zogenaamde lolbroekjes hier. Ik zeg het zoals het is, het zal wel de zere plek wezen, want wie post er nou nog uit de andere hoek? Vanwege het vriendelijke woord wat we van jou, wantie of de rest van de crew krijgen zeker? .. sure aan jullie zal het niet liggenquote:
[..]
Niemand maakt zich druk hoor. Dat ben jij nu weer met je 'bitchy' post.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bedankt voor de spellingscheckquote:
[..]
OnderbouwD. En leuk gezegd hoor, jammer dat het zo doorzichtig is.
. Geen idee waar je verder op doelt .
Er is geen zere plekquote:
[..]
Niks bitchy aan grow some balls, als ik me ergens niet druk om maak zijn het de zogenaamde lolbroekjes hier. Ik zeg het zoals het is, het zal wel de zere plek wezen, want wie post er nou nog uit de andere hoek? Vanwege het vriendelijke woord wat we van jou, wantie of de rest van de crew krijgen zeker? .. sure aan jullie zal het niet liggen
. Aan 'ons' ligt het idd niet. Vooral niet aan mij, want ik geloof niet dat je van mij de afgelopen maanden last heb gehad.Weet je, eerlijk gezegd was ik heel benieuwd hoe het hier zonder mij zou gaan, ik had serieus wel een beetje verwacht dat het gezeik een stuk minder zou zijn. Nou, dat was nou niet bepaald het geval
.
Ja oké. Buiten spelen maar weer. Klim maar in de DM/PM on dit gekibbel af te maken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een gevolg is wel meten met twee maten waarin de ene soort user alles kan en mag zeggen en de andere soort niet.quote:
[..]
Het is ook een deel 'ken je users'. Zie het anders ook eens van de andere kant. In het Brussel topic heeft iemand na mij serieus gereageerd op jouw posts en werd dus in een onoprechte discussie getrokken. Jammer en tijdverspilling voor die persoon. Als iemand die altijd beweerd dat een bepaalde stok van hout is en opeens zonder aanleiding beweerd dat die van plastic is dan is het verdacht. We kunnen als crew niet sturen wat men denkt en het beleid geeft ruimte voor minder populaire/fijne/onderbouwde meningen maar waar wel op kunnen letten is dat hetgeen wat gepost wordt ook gemeend wordt.
En heeft niets te maken met vriendjespolitiek. Op basis van vriendjespolitiek had ik het nog een paar pagina's door willen laten gaan. Maar ja. Nee dus.
Het weerhoudt tevens de mogelijkheid op hetzelfde niveau te kunnen discussieren, waar de ene groep users zowel op logica en gevoel kan rusten mag de andere groep alleen logica gebruiken.
Het is een keuze, en een keuze waar ik mij, en anderen zich, bij neer zullen moeten leggen, maar het is wel een keuze die systematisch tot onvrede leidt zoals je al jaren kunt zien.
That said, ik vraag ook al jaren om duidelijkheid over wat de regels zijn en wat nu van users verwacht wordt vanwege disccussies gevoed door users die onduidelijkheid en tegenstrijdigheid zien in het beleid en heb nu in ieder geval een antwoord. Die tegenstrijdigheid is er alleen als je er van uit gaat dat dezelfde regels voor dezelfde users gelden, en dat is dus niet zo aangezien er geen regels zijn m.b.t. inhoud as much als dat de regel is dat je mag posten wat je wilt zolang Jogy maar denkt dat je het meent.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In mijn persoonlijke ervaring is het vaak volslagen onmogelijk om dit onderscheid te maken. Ik zou het heel knap vinden als jij dat wel kunt eerlijk gezegd.quote:
[..]
omdat trollen/bewust belachelijk maken van andermans daadwerkelijk toegedane mening
Het lijkt mij geen werkbaar criterium voor moderatie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is een 'ken je pappenheimers-idee'. Jogy weet precies wie er wel of geen vrij bizarre ideetjes op nahouden.quote:
[..]
In mijn persoonlijke ervaring is het vaak volslagen onmogelijk om dit onderscheid te maken. Ik zou het heel knap vinden als jij dat wel kunt eerlijk gezegd.
Het lijkt mij geen werkbaar criterium voor moderatie.
Je krijgt dan de in mijn ogen bizarre situatie dat de mods gaan bepalen wie echt gek is en wie maar doet alsof.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:53 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is een 'ken je pappenheimers-idee'. Jogy weet precies wie er wel of geen vrij bizarre ideetjes op nahouden.
Dat in overweging nemende is het eigenlijk een beleding als je reacties niet worden weggemod.
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 05-04-2016 21:11:43 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij denkt wel dat de wereld om jou draait huh? Ook zonder jou zitten er hier nog genoeg die de boel saboteren. Helaas.quote:
[..]
Er is geen zere plek
Weet je, eerlijk gezegd was ik heel benieuwd hoe het hier zonder mij zou gaan, ik had serieus wel een beetje verwacht dat het gezeik een stuk minder zou zijn. Nou, dat was nou niet bepaald het geval
Feyenoord!
Dat was ook het enge idee wat bij mij ontstond.quote:
[..]
Je krijgt dan de in mijn ogen bizarre situatie dat de mods gaan bepalen wie echt gek is en wie maar doet alsof.
Dat in overweging nemende is het eigenlijk een beleding als je reacties niet worden weggemod.
Het is best makkelijk hoor. Als er het idee is dat iemand enkel post om andermans mening belachelijk te maken dan wordt erop gemodereerd. Best simpel. Als het andersom gebeurd dan gaat het op dezelfde manier. Dus als iemand die klaarblijkelijk een nogal BNW minded opinie er op nahoudt opeens overdreven MSM is geweldig gaat doen dan grijpen we ook in.quote:
[..]
In mijn persoonlijke ervaring is het vaak volslagen onmogelijk om dit onderscheid te maken. Ik zou het heel knap vinden als jij dat wel kunt eerlijk gezegd.
Het lijkt mij geen werkbaar criterium voor moderatie.
Dat is in elk serieus bedoelt forum het geval, dus ook hier.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Met als implicatie dat elke vorm van aanpassen mening / overtuiging dus verdacht is, want dat moet je vooral niet hebben op een discussie forum.quote:
[..]
Het is best makkelijk hoor. Als er het idee is dat iemand enkel post om andermans mening belachelijk te maken dan wordt erop gemodereerd. Best simpel. Als het andersom gebeurd dan gaat het op dezelfde manier. Dus als iemand die klaarblijkelijk een nogal BNW minded opinie er op nahoudt opeens overdreven MSM is geweldig gaat doen dan grijpen we ook in.
Dat is in elk serieus bedoelt forum het geval, dus ook hier.
Ter samenvatting:
- Er is geen objectieve standaard waarop posts beoordeeld worden maar het gaat om de subjectieve interpretatie van de bedoeling achter die post door de mods.
- Wat acceptabele posts zijn voor de ene user is een onacceptabele post door een andere user.
- Posts worden niet beoordeeld op de inhoudelijke argumenten maar of ze een (consistent) pro- of anti-sentiment uitdragen.
- Users die van mening veranderen zijn verdacht.
En ondertussen maar afvragen waarom er kampen ontstaan en waarom het lijkt alsof iedereen maar tegen een muur staat te schreeuwen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oompa en Terecht hebben terecht dat zij het op een psychologisge manier aankaarten , ik erger me ook aan een herhaling van zetten doen ! , zie het als schaken als je een partij naspleelt !
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 11:45:05 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 11:45:05 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom is er dan bijna altijd het sneue welles nietes gehannes.quote:
[..]
Geloof in het bestaan van conspiracies =/= de conspiracy wereld.
Ik sta extreem open voor conspiracies, ik geloof in het bestaan er van, en merk tegelijkertijd dat er steeds minder interessante dicussies over die onderwerpen mogelijk zijn.
De discussie gaan nimmer over waarom gebeurd het of wie profiteert. Wat is de agenda.
Hoe de wereld nu er uit ziet met bijna 3e wereldoorlog en weer een mega-schandaal opengetrokken.
Ik ben echt verbijsterd
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 11:48:31 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah dus je erkent ook dat boas als taak heeft onvrede veroorzaken.quote:
[..]
Ik ben net een BOA, krijg iedereen pissig.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 11:40:16 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Stellingen die ik poneer zijn geen spelletjes. Het is bittere ernst.quote:
[..]
Het is een 'ken je pappenheimers-idee'. Jogy weet precies wie er wel of geen vrij bizarre ideetjes op nahouden.
Maar je ziet het de wereld wordt met de fascistischer en wereldoorlog is niet heel ver meer weg.
Je kunt beter zeggen die kosten wat kost volblijven houden dat wat ze geleerd hebben in hun mavo3 schoolboek zijn de trollen. En die kun je zo eruit filteren.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 17:17:05 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is inderdaad erg jammer, vaak is dat helaas zo. En de weinige keren dat het daar wel over gaat, is het vaak vergezeld met iets in de geest van "je bent vast te dom om de inhoud van deze link/video te snappen" of erger dan dat. Dat helpt niet erg om een discussie te krijgen over het daadwerkelijke onderwerp.quote:
De discussie gaan nimmer over waarom gebeurd het of wie profiteert. Wat is de agenda.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Ik vind sommige van de "complotters" wat sneu. Als je het niet met hun complot eens bent, ben je een troll of een shill.quote:
[..]
Stellingen die ik poneer zijn geen spelletjes. Het is bittere ernst.
Maar je ziet het de wereld wordt met de fascistischer en wereldoorlog is niet heel ver meer weg.
Je kunt beter zeggen die kosten wat kost volblijven houden dat wat ze geleerd hebben in hun mavo3 schoolboek zijn de trollen. En die kun je zo eruit filteren.
Kom met beter bewijs, denk ik dan, of verander je mening als iemand anders beter bewijs heeft. Maar dat laatste zie ik niet zo snel gebeuren.
Ik vind juist de mensen die hier alleen uit missie zitten om de BNW gekkies terecht te wijzen sneu. Kom op zeg nou zelf, dat is toch veel sneuer? Wij komen hier om van gedachten te wisselen met als insteek een wereldbeeld van BNW. Jij komt hier alleen om dat allemaal te debunken. Wat is een positievere insteek?quote:
[..]
Ik vind sommige van de "complotters" wat sneu. Als je het niet met hun complot eens bent, ben je een troll of een shill.
Kom met beter bewijs, denk ik dan, of verander je mening als iemand anders beter bewijs heeft. Maar dat laatste zie ik niet zo snel gebeuren.
Feyenoord!
Word up.quote:
[..]
Ik vind juist de mensen die hier alleen uit missie zitten om de BNW gekkies terecht te wijzen sneu. Kom op zeg nou zelf, dat is toch veel sneuer? Wij komen hier om van gedachten te wisselen met als insteek een wereldbeeld van BNW. Jij komt hier alleen om dat allemaal te debunken. Wat is een positievere insteek?
Voor sommige lijkt het zelfs wel een dagtaak dat debunken, één of andere dwangneurose misschien? Must debunk, must debunk! Get a life denk ik wel eens
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan je trouwens dat wereldbeeld een beetje definieren? Wat bedoel je daar precies mee? Dan praten we allemaal over hetzelfde.quote:
[..]
Ik vind juist de mensen die hier alleen uit missie zitten om de BNW gekkies terecht te wijzen sneu. Kom op zeg nou zelf, dat is toch veel sneuer? Wij komen hier om van gedachten te wisselen met als insteek een wereldbeeld van BNW. Jij komt hier alleen om dat allemaal te debunken. Wat is een positievere insteek?
Best lastig idd dat niet iedereen in de wilde theorieën meegaat. Eigenlijk zouden ze die mensen van BNW moeten weren. Gewoon allemaal dezelfde geluiden. Veel beterquote:
[..]
Word up.
Voor sommige lijkt het zelfs wel een dagtaak dat debunken, één of andere dwangneurose misschien? Must debunk, must debunk! Get a life denk ik wel eens
Dat hoor ik ook.quote:
[..]
Best lastig idd dat niet iedereen in de wilde theorieën meegaat. Eigenlijk zouden ze die mensen van BNW moeten weren. Gewoon allemaal dezelfde geluiden. Veel beter
En het grappige -- als ik er een andere conspiracy tegenover zet (namelijk dat de organische industrie doelbewust GMOs zwartmaakt voor commercieel gewin) is het ook niet goed.
Het gaat er meer om dat het een echochamber is, lijkt het.
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunkquote:
[..]
Best lastig idd dat niet iedereen in de wilde theorieën meegaat. Eigenlijk zouden ze die mensen van BNW moeten weren. Gewoon allemaal dezelfde geluiden. Veel beter
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het blijft natuurlijk wel een discussieforum.quote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunk
En wat betreft breien; iedereen laat weleens een steek vallen en de één breit recht en de ander averecht.
Nee.quote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja
Conscience do cost.
Nee dat zou je niet verwachten op een discussie forum.quote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En sorry, als je favoriete complottheorie onderuitgehaald wordt met feiten, misschien moet je dan maar niet meer in die complottheorie geloven. In plaats van je cognitive dissonance verzachten door over de gemene debunkers te klagen.quote:
[..]
Nee dat zou je niet verwachten op een discussie forum.
Blijf de hobby maar verdedigen. Op een brei-forum discussieer je over het breien, welke naalden of wol het beste zijn, welke patroontjes etc. Niet dat breien onzin is, breierds gekkies zijn want haken is leuker. Must debunk dus, Gewoon omdat het moet om welke reden dan ook.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is geen BNW forum, dit is het Fok! forum met een subforum BNW. Als je compleet los wil gaan: godlikeproductions.com is het forum voor jou. Ter info: ik lees daar ook.quote:
[..]
Op een bnw-forum zou je dat wel verwachten ja, net als op een breien-forum het over breien gaat en je ook niet gaat zitten roepen dat haken leuker is. Het blijft opmerkelijk maar goed, wellicht iets dwangmatisch inderdaad. Must debunk
Het is geen "must debunk". Als iets niet te debunken valt, valt het niet te debunken, zo simpel is het. Als het wel te debunken valt, waarom zou je er nog in geloven?
Ja dat heb ik ook nooit zo gesnapt. Als je het zo helder voor de geest hebt, en zo overtuigend is moet dat toch wel in een paar fatsoenlijke argumenten te vertalen zijn?quote:
[..]
En sorry, als je favoriete complottheorie onderuitgehaald wordt met feiten, misschien moet je dan maar niet meer in die complottheorie geloven. In plaats van je cognitive dissonance verzachten door over de gemene debunkers te klagen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De topics over vaccinaties, pharma, en GMO bijvoorbeeld hebben daadwerkelijk belangrijke implicaties -- het gaat soms over leven en dood.quote:
Blijf de hobby maar verdedigen. Op een brei-forum discussieer je over het breien, welke naalden of wol het beste zijn, welke patroontjes etc. Niet dat breien onzin is, breierds gekkies zijn want haken is leuker. Must debunk dus, Gewoon omdat het moet om welke reden dan ook.
Onschuldige complottheorien interesseren me niet zo, maar meningen die zo'n impact kunnen hebben, ja daar ga ik hard tegenin als het niet op feiten berust.
De vergelijking met breien gaat niet op.
Als je op een brei forum roept dat je met 100 meter wol een sjaal van 500 meter kunt breien zou ik daar ook tegenin gaan.quote:
Blijf de hobby maar verdedigen. Op een brei-forum discussieer je over het breien, welke naalden of wol het beste zijn, welke patroontjes etc. Niet dat breien onzin is, breierds gekkies zijn want haken is leuker. Must debunk dus, Gewoon omdat het moet om welke reden dan ook.
Het probleem is dat er een enorm grijs gebied is met mensen met verschillende verwachtingen en wensen. Die wensen botsen regelmatig. Die verschillen worden enorm hard aangezet continu door zowel users als mods wat zorgt voor nog meer wrijving en kampen. Dat in combinatie met gebrek aan duidelijke objectieve regels betekent dat het vrijwel onmogelijk is om niet de hele tijd in dit soort discussies te verzanden.
[ Bericht 10% gewijzigd door oompaloompa op 07-04-2016 20:18:09 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niks mom. Het ís toch een discussie-subforum?quote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Klagen over dieptequote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
. Je weet dat de complotten die serieus genomen worden hier reeksen hebben tot in het oneindige zo'n beetje? Ik noem een Ronde Huis topic, een K&L reeks, een 9/11 reeks, etc. Juist door de door jouw gehate 'debunkers' word er diep op in gegaan. En dat gaat jouw en een aantal anderen de pet te boven (mij ook vaak!), en vervolgens loop je hier te klagen over diepte . Wanneer ga jij eens de diepte in?Wat zijn complotters overigens? Mensen die van BNW houden? Die heb je hier genoeg. Jij ziet ze alleen als debunkers omdat ze niet in jouw straatje posten en omdat het je pet te boven gaat, omdat je het niet snapt wat ze zeggen, maar te koppig bent om aan te nemen wát ze zeggen. Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat willekeurige mensen hier zeggen, maar denk erover na en trek dan je eigen conclusies, of dat nou dezelfde zijn als de mensen waar je mee praat of niet.
Ik kan overigens echt genieten als ATuinhekje weer wat heeft gepost, daar kan ik soms echt wat van opsteken. Lees ik met veel interesse.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 20:58:24 ]
Als je dieper op bepaalde zaken in wil gaan staan er nog meerdere vragen voor je open.quote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welke bekende discussie? de hoax?quote:
De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Weinig ruimte om dieper op een complot in te gaan? op een hoax theorie kun je niet dieper ingaan dan dat het nep ,fake ,hoax is.
Complotters lopen zelfs weg van die low complot shit als een hoax. Daar zit niks achter.
Het beantwoord de vragen van het waarom, welk doel, enz niet.
There is only one religion
Totaal mee eens. De "debunkers" gaan vaak behoorlijk de diepte in met betrekking tot de complotten. Dat daar niet altijd uitkomt wat de "complotters" willen, is meer een probleem van de "complotters". Namelijk dat ze niet altijd openstaan voor nieuwe feiten, of andere meningen.quote:
[..]
Klagen over diepte
Wat zijn complotters overigens? Mensen die van BNW houden? Die heb je hier genoeg. Jij ziet ze alleen als debunkers omdat ze niet in jouw straatje posten en omdat het je pet te boven gaat, omdat je het niet snapt wat ze zeggen, maar te koppig bent om aan te nemen wát ze zeggen. Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat willekeurige mensen hier zeggen, maar denk erover na en trek dan je eigen conclusies, of dat nou dezelfde zijn als de mensen waar je mee praat of niet.
Ik kan overigens echt genieten als ATuinhekje weer wat heeft gepost, daar kan ik soms echt wat van opsteken. Lees ik met veel interesse.
Dat is precies mijn vraag (al heel lang), wat is de bedoeling?quote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
Sommige mensen klagen dat het te skeptisch is en mensen tegen dingen in gaan terwijl zij zeggen dat bnw er moet zijn voor gelijkgestemden om dingen te delen, anderen zeggen dat bnw zou moeten gaan om argumenten en logica. Als je naar fb van de afgelopen 2 jaar kijkt gaat denk ik rond de 90% van de posts en onvrede daarover. Waarin mensen zeggen dat dat eerste "echt" BNW is en bevorderd zou moeten worden, anderen zeggen juist dat het wteede zou moeten, ad infinitum.
Er komt alleen nooit inzicht in die vraag "wat is de bedoeling van bnw" van bovenaf en zolang die niet komt blijft dit ge-emmer.
Dat was de inhoud van ,mijn post, hetgene dat je afdoet als onzin terwijl al je andere posts, en elke verdere zin in je reactie juist die inhoud ondersteunt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zie daar de orde laat meteen van zich horen. Verbazend, lijkt wel alle tijden aanwezig om hun zegje te doen. Discussieer er maar op los met elkaar over de bnw-zaken. Nu maar wachten tot de volgende complotter zich aandient en durft te beweren dat Brussel nep is, dat ISIS kolder is of de onzin van vaccinaties aankaart, must debunk per slotte
Ik pik info op van mensen die iets posten waar ik iets aan heb that's it. Persoonlijks schiet ik niks op met die eeuwigdurende discussie en het boeit me ook niet zo. Daarom vind het wel weer welletjes voor nu. Fijne avond nog voor iedereen
Ik pik info op van mensen die iets posten waar ik iets aan heb that's it. Persoonlijks schiet ik niks op met die eeuwigdurende discussie en het boeit me ook niet zo. Daarom vind het wel weer welletjes voor nu. Fijne avond nog voor iedereen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Blablabla zonder ook maar 1 antwoord te geven. Zoals we ons allerliefste CADje kennen.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Excuse me, maar is 't gebruik van het woord 'complotters' correct?
http://www.encyclo.nl/begrip/complotteren
In 't VS de woord 'hoaxers' is gebruikt en dat ook niet correct is.
Ik vind 't 'n beetje irritant.
Ik zou liever 'n 'conspiracy theorist' zijn.
(a derogatory term invented by the CIA to discredit the many moon landing doubters at the time) Dankje.
http://www.encyclo.nl/begrip/complotteren
In 't VS de woord 'hoaxers' is gebruikt en dat ook niet correct is.
Ik vind 't 'n beetje irritant.
Ik zou liever 'n 'conspiracy theorist' zijn.
(a derogatory term invented by the CIA to discredit the many moon landing doubters at the time) Dankje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is correct.quote:
Excuse me, maar is 't gebruik van het woord 'complotters' correct?
http://www.encyclo.nl/begrip/complotteren
In 't VS de woord 'hoaxers' is gebruikt en dat ook niet correct is.
Ik vind 't 'n beetje irritant.
Ik zou liever 'n 'conspiracy theorist' zijn.
(a derogatory term invented by the CIA to discredit the many moon landing doubters at the time) Dankje.
Complot = Conspiracy
Jij, bent dus een complot-theorist / conspiracy-theorist.
Maar dat wist je vast al.
oh ah toma toma vem vem vem vem
En als die info niet waar blijkt te zijn wil je dat niet weten.... Nou daar schiet je mee op dan.quote:
Zie daar de orde laat meteen van zich horen. Verbazend, lijkt wel alle tijden aanwezig om hun zegje te doen. Discussieer er maar op los met elkaar over de bnw-zaken. Nu maar wachten tot de volgende complotter zich aandient en durft te beweren dat Brussel nep is, dat ISIS kolder is of de onzin van vaccinaties aankaart, must debunk per slotte
Ik pik info op van mensen die iets posten waar ik iets aan heb that's it. Persoonlijks schiet ik niks op met die eeuwigdurende discussie en het boeit me ook niet zo. Daarom vind het wel weer welletjes voor nu. Fijne avond nog voor iedereen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En hier discussiëren mensen mee die een ander beeld over de 'complotten' hebben. Al is discussiëren een groot woord, want tegen een muur valt niet te praten.quote:
Blijf de hobby maar verdedigen. Op een brei-forum discussieer je over het breien, welke naalden of wol het beste zijn, welke patroontjes etc. Niet dat breien onzin is, breierds gekkies zijn want haken is leuker. Must debunk dus, Gewoon omdat het moet om welke reden dan ook.
Je krijgt toch alle ruimte om dieper op dingen in te gaan? Wie verbied je dat?quote:
Wat een onzin. Op welke objectieve regels zit je te wachten of heb je nodig? De bekende discussie zal altijd blijven bestaan, met name door dat debunkgedoe onder de mom van het is een discussie-forum. Weinig ruimte om dieper op complotten in te gaan op zo'n manier. Vandaar dat er ook niet zo veel complotters aanwezig zijn op het forum. Wie weet is dat ook de bedoeling.
En dat heet nou confirmation bias. Voor iedereen wel goed om iets meer van af te weten.quote:
[..]
En als die info niet waar blijkt te zijn wil je dat niet weten.... Nou daar schiet je mee op dan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
En het traditionele wegrennen. Het is weer helemaal compleet
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb ik vandaag les in gegevenquote:
[..]
En dat heet nou confirmation bias. Voor iedereen wel goed om iets meer van af te weten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oh perfect! En we hebben er waarschijnlijk allemaal wel min of meer last van. Sommigen beseffen dat alleen niet. En als je het niet beseft, kan je er weinig tegen doen.quote:
[..]
Daar heb ik vandaag les in gegeven
Misschien kan je een gast college geven hier op fok?
Valt sowieso weinig aan te doen behalve je er van bewust zijn en strategien instellen om het te voorkomen (bv bij groepsbeslissingen een devils advocate aanstellen).quote:
[..]
Oh perfect! En we hebben er waarschijnlijk allemaal wel min of meer last van. Sommigen beseffen dat alleen niet. En als je het niet beseft, kan je er weinig tegen doen.
Misschien kan je een gast college geven hier op fok?
En sowieso als eerste realiseren waarom het belangrijk is.
Krijg je dingen als base-rate neglect en falsificatie / black swan dingen etc. en de Wason card task (slide 51).
Welke kaart(en) moet je omdraaien om te checken of de claim die er onder staat waar is.
[ Bericht 7% gewijzigd door oompaloompa op 07-04-2016 21:51:45 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het gaat over de foute gebruik van 't woord 'complotter'.quote:
[..]
Dat is correct.
Complot = Conspiracy
Jij, bent dus een complot-theorist / conspiracy-theorist.
Maar dat wist je vast al.
.
En ik ben helemaal geen 'complotter' of 'hoaxer'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan moet je bij controlaltdelete zijn, die begon ermee. Maar die is weg, dus dat wordt niet meer wat.quote:
[..]
Het gaat over de foute gebruik van 't woord 'complotter'.
.
En ik ben helemaal geen 'complotter' of 'hoaxer'.
Waarom zouden de 'conspiracy theorists' de antwoorden hebben?quote:
[..]
Welke bekende discussie? de hoax?
Weinig ruimte om dieper op een complot in te gaan? op een hoax theorie kun je niet dieper ingaan dan dat het nep ,fake ,hoax is.
Complotters lopen zelfs weg van die low complot shit als een hoax. Daar zit niks achter.
Het beantwoord de vragen van het waarom, welk doel, enz niet.
Of je kan gewoon lekker makkelijk de in-your-face/officiele antwoorden op TV geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We begrijpen het prima hoorquote:
[..]
Klagen over diepte
Wat zijn complotters overigens? Mensen die van BNW houden? Die heb je hier genoeg. Jij ziet ze alleen als debunkers omdat ze niet in jouw straatje posten en omdat het je pet te boven gaat, omdat je het niet snapt wat ze zeggen, maar te koppig bent om aan te nemen wát ze zeggen. Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat willekeurige mensen hier zeggen, maar denk erover na en trek dan je eigen conclusies, of dat nou dezelfde zijn als de mensen waar je mee praat of niet.
we zijn het er alleen niet mee eens .We blijven bij alles ons eigen conclusie trekken of jij het nou wel of niet anders ziet , misschien kan jij nog iets leren van een ander of van gedachten veranderen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je kan ook ophouden elke discussie dood te gooien met zulke zinnetjes.quote:
[..]
Waarom zouden de 'conspiracy theorists' de antwoorden hebben?
Of je kan gewoon lekker makkelijk de in-your-face/officiele antwoorden op TV geloven.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Geef me 1 goede reden waarom ik dat zou doen, en ik ben omquote:
[..]
We begrijpen het prima hoor
We blijven bij alles ons eigen conclusie trekken of jij het nou wel of niet anders ziet , misschien kan jij nog iets leren van een ander of van gedachten veranderen .
Niet. Tis vroeger en vaker gebruikt. Maak niet zoveel uit, tis fout. Bedankt.quote:
[..]
Dan moet je bij controlaltdelete zijn, die begon ermee. Maar die is weg, dus dat wordt niet meer wat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
