Volgens het PI van jogy wel .quote:Op donderdag 14 april 2016 11:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat is niet om te lachen Scrummie
Tell 'em B!quote:Op donderdag 14 april 2016 20:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Doe niet zo rebels!
oh kut ik ben zwart.
You can get me out of trouble, but you can not get the trouble out of me.quote:Op donderdag 14 april 2016 20:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Doe niet zo rebels!
oh kut ik ben zwart.
Waar? wanneer? welke?quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:07 schreef theguyver het volgende:
oke worden serieuze post nu ook al weg gehaald?
uitgeschoten met je zwabber!quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Waar? wanneer? welke?
-edit-Sorry , dat is mijn schuld, maar zag dat je het zelf al weer ge-repost had, met uitleg.
Dat heeft bij jouw geen enkele zin.quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:29 schreef Tingo het volgende:
Is 't niet 'n idee om 'n goede duidelijk reden te geven als er posts ge-edit worden.
Nou .' bedankt' voor je neutrale,duidelijk moderatie dan.quote:Op zaterdag 16 april 2016 18:39 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat heeft bij jouw geen enkele zin.
Tijdje terug parijs hoax stempel regel!quote:Op zaterdag 16 april 2016 18:39 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat heeft bij jouw geen enkele zin.
Aangezien er verder nog niks aan gedaan is, en nu het ambulance personeel wat rent verdacht is.quote:Op woensdag 18 november 2015 02:56 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Zo, eerst even reageren dan daarna het gekeuvel even goed bekijken.
Bijna alles is in orde om te bespreken in dat topic, false flag, gekke toevalligheden en wat dan ook. Één ding niet; het suggereren dat er geen slachtoffers zijn gevallen, dat het crisisacteurs zijn en één groot toneelspel. Dat doet af aan de overledenen en verwonde mensen in Parijs. Punt, klaar uit. Het lijdt te veel af van het onderwerp en brengt te veel (begrijpelijke) emoties met zich mee. En het is enkel in de Parijs reeks (En andere topics waar het expliciet in wordt genoemd, bijvoorbeeld MH17; zelfde verhaal, te dicht bij en te weinig daadwerkelijke aanwijzingen. Ook daar blijft het hangen op 'reageert raar'. Bleh).
Dus het is niet zo dat er niet gekeken mag worden naar de CIA, Frankrijk zelf, voor mijn part kwaadaardige bankiers of welke geheime genootschap dan ook, het is geen NWS topic. het is een BNW topic maar met een grens. Die grens wordt wel vaker gezet als het nodig is, meestal heeft te maken met de geografische locatie van de ramp of de betrokkenen. Mocht het zo zijn dat, zoals in de Sandy Hook reeks er daadwerkelijk hoax-achtige aanwijzingen zijn die verder kijken dan het wel of niet huilen van iemand of een onwaarschijnlijke held of zo wat hoax uit het extreem suggestieve trekt dan is het een ander verhaal.
Ik kan het jullie niet duidelijker maken, soms zijn er nou eenmaal grenzen nodig om de reeks vooruit te helpen. Dit is er één van.
En een ieder die daar niet mee om kan gaan gaat maar in een ander topic posten.
Ik ben nu wel bang geworden hierdoor toch.quote:
Die had ik toch verwijderd?quote:Op zaterdag 16 april 2016 22:58 schreef Ryan3 het volgende:
Aan alle mods hier: ik weet niet waar het nog naar toe gaat hoor hier.
Dit wordt gepost als argument?
gezien en verwijderd
Echt waar. .
Ja, okee, aan de andere kant het kan wel heel goed dienen als argument van wat ik beweerde juist hè. Dat is het dubbele eigenlijk. Ergens denk ik ga dat filmpje allemaal zien juist, dan zie je dat een jonge moslim die dat ziet een extra-boost krijgt. Toch?quote:
Het filmpje ging iets te ver, tegen de wetten van fok in. Dat topic is een discussie topic en geen yt filmpjes topic.quote:Op zaterdag 16 april 2016 23:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, aan de andere kant het kan wel heel goed dienen als argument van wat ik beweerde juist hè. Dat is het dubbele eigenlijk. Ergens denk ik ga dat filmpje allemaal zien juist, dan zie je dat een jonge moslim die dat ziet een extra-boost krijgt. Toch?
Maar laatste zin: jonge moslims melden zich aan om terrorist te worden o.a. door dit soort filmpjes, ben daar wel van overtuigd.quote:Op zondag 17 april 2016 00:02 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het filmpje ging iets te ver, tegen de wetten van fok in. Dat topic is een discussie topic en geen yt filmpjes topic.
Die discussie ga ik hier niet aan, het filmpje ging duidelijk over de schreef en daarom verwijderd.quote:Op zondag 17 april 2016 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar laatste zin: jonge moslims melden zich aan om terrorist te worden o.a. door dit soort filmpjes, ben daar wel van overtuigd.
Ook die van Ken O'Keefe hoor, die ik al postte eerder.
Jij vind het raar dat jonge Moslims terrorist worden als het westen dag in dag uit hun landen bombardeert?quote:Op zaterdag 16 april 2016 23:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, aan de andere kant het kan wel heel goed dienen als argument van wat ik beweerde juist hè. Dat is het dubbele eigenlijk. Ergens denk ik ga dat filmpje allemaal zien juist, dan zie je dat een jonge moslim die dat ziet een extra-boost krijgt. Toch?
Het is een beetje mijn stelling dus ook, jonge moslims krijgen die boost om westerlingen te doden juist door dit soort complottheorieën dus.
Nou, volgens vele topics op BNW is dat niet van toepassing.quote:Op zondag 17 april 2016 03:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij vind het raar dat jonge Moslims terrorist worden als het westen dag in dag uit hun landen bombardeert?
Waar heb je het over? Ik noem gewoon feiten. Ze zien een drone een bom gooien en daarbij hun vader/moeder/dochter/zus/neef omkomen en krijgen hele logische gevoelens van haat tov het westen.quote:Op zondag 17 april 2016 10:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, volgens vele topics op BNW is dat niet van toepassing.
en toch is 911 een hoax, london een hoax, madrid een hoax, brussel een hoax, parijs een hoax....quote:Op zondag 17 april 2016 13:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik noem gewoon feiten. Ze zien een drone een bom gooien en daarbij hun vader/moeder/dochter/zus/neef omkomen en krijgen hele logische gevoelens van haat tov het westen.
Maar waar komen de false flags dan vandaan. Ik lees hier juist steeds dat alles een false flag of hoax is. IS heeft nooit ergens iets mee te maken.quote:Op zondag 17 april 2016 13:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik noem gewoon feiten. Ze zien een drone een bom gooien en daarbij hun vader/moeder/dochter/zus/neef omkomen en krijgen hele logische gevoelens van haat tov het westen.
Het kan prima een combi zijn. Er zijn legio moslims die pissig zijn op het westen en zich dus makkelijk laten gebruiken door de elite voor terroristische doeleinden.quote:Op zondag 17 april 2016 13:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
en toch is 911 een hoax, london een hoax, madrid een hoax, brussel een hoax, parijs een hoax....
dus volgens vele topics op bnw zijn er geen moslims die vergelding zoeken in de vorm van terreur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |