BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lees nog eens goed wat ik schrijf, en je zal zien dat dat niet is wat ik zeg.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 01:01 schreef Orwell het volgende:
[..]
pfff...
het duurde even, maar tussen de regels door lijkt je eindelijk toe te geven dat genoemde 'meting'
wel degelijk stoelt op heliocentrische aannames.
dan rest de vraag:
hoe zeker weten we dat dat model onze werkelijkheid beschrijft.
toegegeven: het is een prachtig model..lijkt cijfermatig goed te kloppen.. verklaart een hoop zaken ogenschijnlijk op plausibele wijze.
echter:
het bewijs ontbreekt.
evenals het bewijs voor newtons zwaartekracht hypothese.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog meer bewijs dat de maan niet klein is en dicht bij staat:
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
beschrijf svp de meting/ set up/ formule/ die je specifiek bedoelt, voor me...quote:
[..]
Kun je de genoemde meting verklaren als je uitgaat van een platte, stationaire aarde?
(sorry voor gebrek aan betere term)
Huig
Ik doel op de meting waar jij op reageerde.quote:
[..]
beschrijf svp de meting/ set up/ formule/ die je specifiek bedoelt, voor me...
(sorry voor gebrek aan betere term)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ja dat zeg je steedsquote:
[..]
Lees nog eens goed wat ik schrijf, en je zal zien dat dat niet is wat ik zeg.
euh...Welles!
Huig
die gene zonder heliocentrische aannames...?quote:
[..]
Ik doel op de meting waar jij op reageerde.
die ben ik niet tegen gekomen.
jij wel?
ben oprecht benieuwd
Huig
En in aanvulling:quote:
Nog meer bewijs dat de maan niet klein is en dicht bij staat:
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Dit plaatje is erg gaaf om twee redenen:
1) het geeft aarde, maan en hun onderlinge afstand op correcte schaal weer
2) de 'lichtstraal' geeft de echte lichtsnelheid weer. Licht doet er exact zo lang over om van de aarde naar de maan te komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die zijn er dus niet?quote:
[..]
die gene zonder heliocentrische aannames...?
die ben ik niet tegen gekomen.
Tja, dat doet de platte aarde theorie niet veel goeds....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ziet er gaaf uit.quote:
[..]
En in aanvulling:
[ afbeelding ]
Dit plaatje is erg gaaf om twee redenen:
1) het geeft aarde, maan en hun onderlinge afstand op correcte schaal weer
2) de 'lichtstraal' geeft de echte lichtsnelheid weer. Licht doet er exact zo lang over om van de aarde naar de maan te komen.
Vraag me overigens wel af waarom de aanhangers van de platte aarde nooit de moeite hebben genomen om naar de maan te vliegen. Immers, als dat gewoon een klein bolletje is dat dicht boven de aarde zweeft, dan kun je daar zo naar toe vliegen.
Moet te regelen zijn, toch?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kom op, zo dom ben je toch niet? Ook op een platte aarde zou je, door op twee verschillende plekken hetzelfde te meten, de afstand kunnen meten.quote:
[..]
door vanaf twee plekken op aarde gelijktijdig waarnemingen te doen en daar heliocentric based conclusies aan te verbinden, ja.
Zodra je de afstand tussen de twee meetpunten weet en de hoek naar het te meten object dan kan je de afstand berekenen, zonder dat een ronde aarde nodig is.
[ Bericht 16% gewijzigd door Zith op 29-03-2016 08:52:27 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Sowieso, mijn hele vak is een leugen. 
Stereofoto's, 3D puntenwolken, Laser Altimetry... Landmeetkunde... Alles. is. Gelogen?
Ik zou het heel bijzonder vinden.
Stereofoto's, 3D puntenwolken, Laser Altimetry... Landmeetkunde... Alles. is. Gelogen?
Ik zou het heel bijzonder vinden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
maar het wel of niet rond zijn van de aarde heeft toch invloed op die hoek..?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 08:42 schreef Zith het volgende:
[..]
Kom op, zo dom ben je toch niet? Ook op een platte aarde zou je, door op twee verschillende plekken hetzelfde te meten, de afstand kunnen meten.
[ afbeelding ]
Zodra je de afstand tussen de twee meetpunten weet en de hoek naar het te meten object dan kan je de afstand berekenen, zonder dat een ronde aarde nodig is.
Huig
Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.quote:
[..]
maar het wel of niet rond zijn van de aarde heeft toch invloed op die hoek..?
[ Bericht 8% gewijzigd door Zith op 29-03-2016 21:59:50 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Bovendien kan je het in het geval van het zonnestelsel de meting controleren door met radar de afstanden tot de planeten/maan te meten.quote:
[..]
Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
inderdaad, en die invloed wordt, lijkt me, bij grote afstanden alleen maar groter.quote:
[..]
Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zoals bij een boogschutter..
Huig
Ok... Dus als de aarde plat zou zijn dan zou de berekening 51 mijl (?) moeten aantonen zoals bijvoorbeeld franc dat claimt? Moet makkelijk na te gaan zijn.. toch? Of zal de berekening toch op vele malen hogere afstanden uitkomen?quote:
inderdaad, en die invloed wordt, lijkt me, bij grote afstanden alleen maar groter.
zoals bij een boogschutter..
Verder zal het verschil in de berekening tussen ronde/platte aarde nooit meer dan 1.57 zijn, omdat op de maximale afstand er op het land zo'n 20.000 km zit, en de ware afstand (door de aarde heen) 12750 km. Dus jij zou op zo'n 235000 km komen terwijl het in werkelijkheid 370000 km is.
[ Bericht 13% gewijzigd door Zith op 30-03-2016 00:31:26 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
sorry, help me ff met die 51 mijl..quote:
[..]
Ok... Dus als de aarde plat zou zijn dan zou de berekening 51 mijl (?) moeten aantonen zoals bijvoorbeeld franc dat claimt? Moet makkelijk na te gaan zijn.. toch? Of zal de berekening toch op vele malen hogere afstanden uitkomen?
Verder zal het verschil in de berekening tussen ronde/platte aarde nooit meer dan 1.57 zijn, omdat op de maximale afstand er op het land zo'n 20.000 km zit, en de ware afstand (door de aarde heen) 12750 km. Dus jij zou op zo'n 235000 km komen terwijl het in werkelijkheid 370000 km is.
[ afbeelding ]
Huig
Het bleek nog minder te zijn, 32mijl! Ik neem aan dat je het met mij eens bent dat het qua orde van grootte niet uitmaakt of je bolle of platte aarde hebt?quote:
quote:
[..]
De zon bevindt zich boven de Aarde.
En is idd relatief klein (32 mijl) net zo groot als de Maan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 30-03-2016 08:45:16 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
[..]
Zo zeg, dat is nog eens een false dilemma. Wie zeg dat die sterren nooit veranderen?
Kwam deze tegen
Nou moet ik zeggen dat de rest ook niet klopt in het plaatje die andere sterren veranderen ook
nou fijn.. door al die flat earth filmpjes wordt mijn Youtube front page bevuild met wat iemand terecht noemt 'the retard corner of the internet'.
Zoals deze:
Duidelijk dezelfde gast die ook van die flat-earth filmpjes post
Zoals deze:
Duidelijk dezelfde gast die ook van die flat-earth filmpjes post
Alpha kenny one
Ik zorg altijd dat ik uitgelogd ben bij het aanklikken van youtube links in BNW, scheelt me bizarre aanbevelingen.quote:
nou fijn.. door al die flat earth filmpjes wordt mijn Youtube front page bevuild met wat iemand terecht noemt 'the retard corner of the internet'.
Zoals deze:
Duidelijk dezelfde gast die ook van die flat-earth filmpjes post
(video 35.52min)quote:francorex: Heb je wat meer info over vrijmetselaars en het heliocentrisch-kepler-newton model?
Bovenstaande video gaat dieper in op de Jesuits en het Vaticaan.
Welke rol de Jezuiten en het vaticaan spelen in de 'global-Earth-conspiracy'
Waaronder:
1) De autoriteit van de Bijbel.
2) de vorm van de Aarde.
3) Het universum en rol van de schepper daarin.
andere thema's die aan bod komen:
-Nieuwe wereld orde en de positie van de Paus daarin.
-Valse invasie van buitenaardse wezens.
-Wederkomst van valse Messiah.
Jammer dat dit topic zo de religieuze kant op gaat terwijl de wetenschappelijke discussie imo veel interessanter is.
Obama vermeldt voor de derde maal 'flat-Earth' in presidentiele toespraak. Uitspraak zou zijn van 2 dagen geleden.
(video =50 sec)
Alle drie de uitspraken op een rij in deze video:
(video=1.25min)
[ Bericht 23% gewijzigd door francorex op 30-03-2016 16:07:47 ]
(video =50 sec)
Alle drie de uitspraken op een rij in deze video:
(video=1.25min)
[ Bericht 23% gewijzigd door francorex op 30-03-2016 16:07:47 ]
Ook jammer dat het maar door blijft gaan met idiote filmpjes.
Zo overtuig je toch helemaal niemand met je melige platte aarde theorie? Probeer het eens met inhoudelijke argumenten zoals waarom is de zon niet zichtbaar op een platte aarde in de nacht (en nee een zon van 32mijl in diameter verklaart dat zeker niet), waarom strookt de platte aarde theorie niet met vliegroutes en vliegtijden en waarom Australië op een platte aarde van oost naar west opeens vele malen groter is dan van noord naar zuid terwijl dat verschil in werkelijkheid helemaal niet zo groot is.
Zo overtuig je toch helemaal niemand met je melige platte aarde theorie? Probeer het eens met inhoudelijke argumenten zoals waarom is de zon niet zichtbaar op een platte aarde in de nacht (en nee een zon van 32mijl in diameter verklaart dat zeker niet), waarom strookt de platte aarde theorie niet met vliegroutes en vliegtijden en waarom Australië op een platte aarde van oost naar west opeens vele malen groter is dan van noord naar zuid terwijl dat verschil in werkelijkheid helemaal niet zo groot is.
De Zon is onze dichts bijzijnde ster.
Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.
Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?
Foto 1:
Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?
Foto2:
Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.
Foto3
Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd
Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden
(video =11.59min)
Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.
Als het heliocentrisch model de realiteit beschrijft.quote:The sun is nearly a perfect sphere. The mean radius of the sun is 432,450 miles (696,000 kilometers), which makes its diameter about 864,938 miles (1.392 million km). You could line up 109 Earths across the face of the sun. The sun's circumference is about 2,713,406 miles (4,366,813 km)http://www.space.com/1700(...)size-of-the-sun.html.
Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?
Foto 1:
Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?
Foto2:
Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.
Foto3
Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd
Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden
(video =11.59min)
Meen je dit nou serieus?quote:
De Zon is onze dichts bijzijnde ster.
Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.
[..]
Als het heliocentrisch model de realiteit beschrijft.
Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?
Foto 1:
Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?
[ afbeelding ]
Foto2:
Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.
[ afbeelding ]
Foto3
Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd
[ afbeelding ]
Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden
(video =11.59min)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is die Baltische zee niet gewoon het grootste spiegelende oppervlak tussen de camera en de zon? Dat het er daarom zo uit ziet?
Je doet nou net alsof de zon een klein balletje is wat enorm dichtbij de aarde staat.
Je doet nou net alsof de zon een klein balletje is wat enorm dichtbij de aarde staat.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Gewoon compleet lukraak een paar lijnen tekenen en dit bewijs vindenquote:
De Zon is onze dichts bijzijnde ster.
Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.
[..]
Als het heliocentrisch model de realiteit beschrijft.
Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?
Foto 1:
Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?
[ afbeelding ]
Foto2:
Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.
[ afbeelding ]
Foto3
Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd
[ afbeelding ]
Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden
(video =11.59min)
Ik weet niet of ik jou zielig moet vinden of een onwijze trol.
I feel kinda Locrian today
Yep. en hij heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag hoe je zo'n klein bolletje tegelijk en vrijwel even fel en groot kunt zien vanaf Finland en Zuid Afrika.quote:
Is die Baltische zee niet gewoon het grootste spiegelende oppervlak tussen de camera en de zon? Dat het er daarom zo uit ziet?
Je doet nou net alsof de zon een klein balletje is wat enorm dichtbij de aarde staat.
Alpha kenny one
Jeuh, applausje voor mezelf!quote:
[..]
Yep. en hij heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag hoe je zo'n klein bolletje tegelijk en vrijwel even fel en groot kunt zien vanaf Finland en Zuid Afrika.
Had wel ff een wtf momentje eerlijk gezegd, dus ik snap best dat dit soort filmpjes mensen aan het twijfelen kunnen brengen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ik reageerde vooral op de tweede zin van je post.. of het iets met de Baltische zee te maken heeft weet ik niet sorryquote:
[..]
Jeuh, applausje voor mezelf!
Had wel ff een wtf momentje eerlijk gezegd, dus ik snap best dat dit soort filmpjes mensen aan het twijfelen kunnen brengen.
Alpha kenny one
Ja het begint allemaal wel erg onwaarschijnlijk te worden dat iemand dit serieus kan geloven...quote:
[..]
Gewoon compleet lukraak een paar lijnen tekenen en dit bewijs vinden
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik moet bijna overgeven van jouw domheid.quote:
De Zon is onze dichts bijzijnde ster.
Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.
[..]
Als het heliocentrisch model de realiteit beschrijft.
Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?
Foto 1:
Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?
[ afbeelding ]
Foto2:
Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.
[ afbeelding ]
Foto3
Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd
[ afbeelding ]
Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden
(video =11.59min)
Moet je eens voorstellen bij een platte aarde. Als de zon op 20.000 KM al zo groot is, hoe groot het dan voor de persoon die er recht onder staat
Op 31 mijl ( )
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Die vraag stel ik ook al een paar pagina's lang.quote:
[..]
Yep. en hij heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag hoe je zo'n klein bolletje tegelijk en vrijwel even fel en groot kunt zien vanaf Finland en Zuid Afrika.
Goed opgemerkt.quote:Je doet nou net alsof de zon een klein balletje is wat enorm dichtbij de aarde staat.
Volgens het flat-Earth model is de Zon klein en circumnavigeert de Aarde.
Je hele leven lang ben je geindoctrineerd geweest met het heliocentrisch model. Nog voor je vermogen tot kritisch denken was ontwikkeld.quote:Had wel ff een wtf momentje eerlijk gezegd, dus ik snap best dat dit soort filmpjes mensen aan het twijfelen kunnen brengen.
Nooit is je een alternatief voorgesteld.
Terwijl het globe-model steeds maar wordt herhaalt en herhaalt en herhaalt.
Op school:
https://www.google.com/se(...)XCwBQKHcpDBCMQsAQIHA
In films:
Bedrijfslogo's:
https://www.google.com/se(...)6RQKHYVxCMkQ_AUIBygB
Het lijkt mij zo'n open deur dat ik me niet kan voorstellen dat je je dit zelf niet hebt afgevraagd:quote:
[..]
Goed opgemerkt.
Volgens het flat-Earth model is de Zon klein en circumnavigeert de Aarde.
[ afbeelding ]
Hoe kan in dit model de zon onder gaan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Had wel ff een wtf momentje eerlijk gezegd, dus ik snap best dat dit soort filmpjes mensen aan het twijfelen kunnen brengen.
Goed zo !
Vertrouw op je zintuigen en je eigen vermogen tot kritisch nadenken.
In plaats van je wereldbeeld te laten bepalen door andere mensen en instellingen.
Daarom zijn afrikanen donker, omdat de zon er precies overheen gaat.quote:
[..]
Ik moet bijna overgeven van jouw domheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet je eens voorstellen bij een platte aarde. Als de zon op 20.000 KM al zo groot is, hoe groot het dan voor de persoon die er recht onder staat
Wel raar dat ie dan niet over de sahara gaat maar juist over de regenwoud regio
Jij claimt te weten dat andere sterren triljoenen en quadriljoenen kilometers verwijdert zijn.quote:Meen je dit nou serieus?
Zoek het niet zo ver, begin met onze Zon.
En vertel mij.
Wat zie jij in de foto?
Kortsluiting tussen wat jij gelooft en wat je zintuigen waarnemen.quote:Ja het begint allemaal wel erg onwaarschijnlijk te worden dat iemand dit serieus kan geloven...
Zoals een ander land als wij aan de kust staan?quote:
[..]
Jij claimt te weten dat andere sterren triljoenen en quadriljoenen kilometers verwijdert zijn.
Zoek het niet zo ver, begin met onze Zon.
En vertel mij.
Wat zie jij in de foto?
[..]
Kortsluiting tussen wat jij gelooft en wat je zintuigen waarnemen.
Ik ben nog steeds benieuwd of jij nou wel of niet in zuurstof gelooft.quote:
Kortsluiting tussen wat jij gelooft en wat je zintuigen waarnemen.
Conscience do cost.
Hoe draait de zon rondjes boven de aarde? Met andere woorden: welke kracht is hier verantwoordelijk voor?quote:
[..]
Goed opgemerkt.
Volgens het flat-Earth model is de Zon klein en circumnavigeert de Aarde.
En volgens dat model moet het altijd volle maan zijn op het noordelijk halfrond en altijd nieuwe maan op het zuidelijk halfrond.
Dat is niet zo.
Waarom -als een zwarte ster de maan afdekt van zonlicht- is het dan geen halve maan op het noordelijk halfrond terwijl die zwarte ster niet het licht kan blokkeren van de zon aan de kant van de nieuwe maan (op het zuidelijk halfrond waar het zonlicht niet komt) en dus tegelijkertijd nieuwe maan op het zuidelijk halfrond?
Er moeten dan altijd 2 verschillende maanfasen waarneembaar zijn op aarde die niet rijmen met elkaar.
Heb je hier een verklaring voor?
[ Bericht 34% gewijzigd door starla op 30-03-2016 19:55:37 ]
I feel kinda Locrian today
De zon hangt aan een draadje aan een rad dat rond recht boven de noorpool vast zit aan de top van de hemel.quote:
[..]
Hoe draait de zon rondjes boven de aarde? Met andere woorden: welke kracht is hier verantwoordelijk voor?
Shahzwar Bugti pakistaanse flat-Earther en Moslim.quote:Want to know why I call the Globalists' "Sun-Worshippers"? You'll understand what the pyramid and all seeing eye really mean once you watch this video. It will blow your mind! Another thing this video proves is that the Sun is definitely NOT 93 million miles away.
Prachtige video-compilatie:
(video=6.30min)
Zonnestralen indiceren dat de zon dichtbij is. En niet 150.000.000 km verwijdert !
De illuminati kennen de geheime van deze wereld.
How far away did they say the Sun is Again?
You better believe it or else
Nadat het 100 keer is uitgelegd nog steeds niet begrijpen hoe perspectief werkt.quote:
Zonnestralen indiceren dat de zon dichtbij is. En niet 150.000.000 km verwijdert !
[ afbeelding ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dat draadje is hittebestendig dus. Waar is dat draadje van gemaakt dan?quote:
[..]
De zon hangt aan een draadje aan een rad dat rond recht boven de noorpool vast zit aan de top van de hemel.
I feel kinda Locrian today
Als een zon kan bestaan die zonder significante massa zo veel licht kan produceren dan kan een hittebestending touwtje er ook nog wel bij.quote:
[..]
En dat draadje is hittebestendig dus. Waar is dat draadje van gemaakt dan?
Voor wie zich niet laat hinderen door rationeel denken is bijna alles mogelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens dat model is er geen nacht, en is de zon midden op de dag VEEL groter aan de hemel dan 's ochtends en 's avonds. Hoe verklaar je dit?quote:
[..]
Goed opgemerkt.
Volgens het flat-Earth model is de Zon klein en circumnavigeert de Aarde.
[ afbeelding ]
[..]
Je hele leven lang ben je geindoctrineerd geweest met het heliocentrisch model. Nog voor je vermogen tot kritisch denken was ontwikkeld.
Nooit is je een alternatief voorgesteld.
Terwijl het globe-model steeds maar wordt herhaalt en herhaalt en herhaalt.
Op school:
[ afbeelding ]
https://www.google.com/se(...)XCwBQKHcpDBCMQsAQIHA
In films:
[ afbeelding ]
Bedrijfslogo's:
[ afbeelding ]
https://www.google.com/se(...)6RQKHYVxCMkQ_AUIBygB
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb jouw in het aller begin van dit topic gewezen op de Wetten van perspectief.quote:
[..]
Nadat het 100 keer is uitgelegd nog steeds niet begrijpen hoe perspectief werkt.
Ga jij mij nu de les spellen hoe het werkt?
Je hebt voornamelijk jouw eigen onbegrip daarvan gedemonstreerd.quote:
[..]
Ik heb jouw in het aller begin van dit topic gewezen op de Wetten van perspectief.
Het is echt niet zo lastig hoor... het is gewoon een kwestie van lijnen trekken. En die lijnen zien er exact zo uit in die foto, ongeacht de afstand van de zon.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Makkelijkste experiment ooit om aan te tonen dat de aarde rond is:
Men gaat naar het strand en gaat op de buik liggen en kijkt naar de zonsondergang.
Zo gauw als de zon onder de horizon is, spring je snel op en zul je de zon voor een tweede keer onder zien gaan.
QED: de aarde is rond.
In before: perspectief blabla!
Nee, als je ligt en de zon zou een lamp zijn die boven de aarde hangt, dan kijk je er vanonder tegenaan, ergo de zon zou al liggend langer ipv korter zichtbaar blijven.
Nou toedels maar weer, was een leuke discussie, maar jammer dat 1 experiment dat een 10-jarige kan verzinnen de hele platte aarde theorie onderuit haalt.
Men gaat naar het strand en gaat op de buik liggen en kijkt naar de zonsondergang.
Zo gauw als de zon onder de horizon is, spring je snel op en zul je de zon voor een tweede keer onder zien gaan.
QED: de aarde is rond.
In before: perspectief blabla!
Nee, als je ligt en de zon zou een lamp zijn die boven de aarde hangt, dan kijk je er vanonder tegenaan, ergo de zon zou al liggend langer ipv korter zichtbaar blijven.
Nou toedels maar weer, was een leuke discussie, maar jammer dat 1 experiment dat een 10-jarige kan verzinnen de hele platte aarde theorie onderuit haalt.
I feel kinda Locrian today
Jep, dat gaan wij zeker! Je snapt er namelijk geen ene donder van.quote:
[..]
Ik heb jouw in het aller begin van dit topic gewezen op de Wetten van perspectief.
Ga jij mij nu de les spellen hoe het werkt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo te zien wel.quote:
[..]
Ik heb jouw in het aller begin van dit topic gewezen op de Wetten van perspectief.
Ga jij mij nu de les spellen hoe het werkt?
Maar ik neem aan dat een gewone ruimte reis, die niet door Nasa gedaan word dus ook niet kan..
Maar als zwaartekracht niet bestaat moet het voor een normaal vliegtuig gewoon mogelijk zijn om de ruimte in te vliegen
Van hittebestendig draad natuurlijkquote:
[..]
En dat draadje is hittebestendig dus. Waar is dat draadje van gemaakt dan?
quote:
[..]
Je hebt voornamelijk jouw eigen onbegrip daarvan gedemonstreerd.
Het is echt niet zo lastig hoor... het is gewoon een kwestie van lijnen trekken. En die lijnen zien er exact zo uit in die foto, ongeacht de afstand van de zon.
Dus volgens jouw (de foto uit de weerballon) is de Zon 150.000.000 kilometer verwijdert?quote:ongeacht de afstand van de zon.
Kun je een element noemen die daarvoor in aanmerking komt?quote:
[..]
Van hittebestendig draad natuurlijk
I feel kinda Locrian today
Dat volgt daar niet uit.quote:
[..]
[..]
Dus volgens jouw (de foto uit de weerballon) is de Zon 150.000.000 kilometer verwijdert?
Om correct de afstand te schatten moet je weten hoe groot iets is, en om correct te schatten hoe groot iets is moet je weten wat de afstand is.
Als je geen van beide weet kan een object ver en groot of dichtbij en klein zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nopequote:
[..]
Kun je een element noemen die daarvoor in aanmerking komt?
Ah ok, jij kan dat niet noemen waarmee je mij het recht geeft de draadtheorie naar het land der fabelen te verwijzen. Dank!quote:
Dat is de volgende ad hoc hypothese die geen bestaansrecht meer heeft.
Gaat lekker zo, hoewel ik de hele theorie reeds onderuit heb gehaald, maar die ad hoc hypotheses onderuit halen blijft ook leuk
I feel kinda Locrian today
Dit nam je serieus serieus?quote:
[..]
Ah ok, jij kan dat niet noemen waarmee je mij het recht geeft de draadtheorie naar het land der fabelen te verwijzen. Dank!
Dat is de volgende ad hoc hypothese die geen bestaansrecht meer heeft.
Gaat lekker zo, hoewel ik de hele theorie reeds onderuit heb gehaald, maar die ad hoc hypotheses onderuit halen blijft ook leuk
Het heliocentrisch model stelt dat de Zon 150 miljoen km is verwijderd en een radius heeft van afgerond 700.000 km.quote:
Dat volgt daar niet uit.
Om correct de afstand te schatten moet je weten hoe groot iets is, en om correct te schatten hoe groot iets is moet je weten wat de afstand is.
Als je geen van beide weet kan een object ver en groot of dichtbij en klein zijn.
Opnieuw is de Zon in die foto 150.000.000 km verwijdert?
Maar even verderstrekkend, kun je ook het heliocentrische model bewijzen? Argumenten bedenken en claimen dat een theorie op z'n gat ligt kan ik ook. Maar nu andersom, het bewijs van de waarheid. Komtie?quote:
[..]
Ah ok, jij kan dat niet noemen waarmee je mij het recht geeft de draadtheorie naar het land der fabelen te verwijzen. Dank!
Dat is de volgende ad hoc hypothese die geen bestaansrecht meer heeft.
Gaat lekker zo, hoewel ik de hele theorie reeds onderuit heb gehaald, maar die ad hoc hypotheses onderuit halen blijft ook leuk
Oh, weeknie, ik kom net om de hoek kijken dus ik weet niet wie bij welk kamp hoort. Bij Een aantal gebruikers die ik wat langer ken van het forum weet ik het welquote:
Maar je positie is nu duidelijk.
I feel kinda Locrian today
Wat nu weer?quote:
[..]
Maar even verderstrekkend, kun je ook het heliocentrische model bewijzen? Argumenten bedenken en claimen dat een theorie op z'n gat ligt kan ik ook. Maar nu andersom, het bewijs van de waarheid. Komtie?
I feel kinda Locrian today
Mijn positie is als volgt:quote:
[..]
Oh, weeknie, ik kom net om de hoek kijken dus ik weet niet wie bij welk kamp hoort. Bij Een aantal gebruikers die ik wat langer ken van het forum weet ik het wel
Maar je positie is nu duidelijk.
Neutraal, zoals zowat met alles. Alleen vind ik het wel belangrijk alle theorieën kritisch te bekijken, niet alleen kritiek op een te hebben.
Dat maakt het dan weer leuk. En jij? Ben jij een radicaal heliocentriste?
Er overheen in elk geval niet omdat je dan met je vleugel de hittebestendige elementloze draad raakt.quote:
Maar kunnen we nu wel of niet naar de zon vliegen met een sportvliegtuigje?
Radicaal?quote:
[..]
Mijn positie is als volgt:
Neutraal, zoals zowat met alles. Alleen vind ik het wel belangrijk alle theorieën kritisch te bekijken, niet alleen kritiek op een te hebben.
Dat maakt het dan weer leuk. En jij? Ben jij een radicaal heliocentriste?
Laat ik die slappe retoriek maar negeren.Ik ben hier om de platte aarde te ontkrachten, dat is me gelukt in 1 post. Want deze reeks heet: FLAT EARTH blabla.
De rest boeit me niet zoveel, behalve dat het kul is dat de aarde plat is.
I feel kinda Locrian today
Beetje simpel wel. De discussie over de platte aarde biedt ruimte voor kritisch kijken naar het heliocentrische model. Dat is de winst.quote:
[..]
Radicaal?
Ik ben hier om de platte aarde te ontkrachten, dat is me gelukt in 1 post. Want deze reeks heet: FLAT EARTH blabla.
De rest boeit me niet zoveel, behalve dat het kul is dat de aarde plat is.
Een topic monddood maken is dan wat bruut me dunkt.
Die bol maakt het juist lastig. Voorheen konden we in het vliegtuig naar de zon, nu kunnen we er niet eens komen.quote:
[..]
Het leven is ook simpel, net zo simpel als de aarde een bol is.
Ik maak niets monddood, ja ok, die idioten die denken dat de aarde plat is. En terecht.
Maar ik ben jou geen bewijs schuldig van welk ander model wat dan ook.
Als jij beweert dat alle olifanten 3 koppen hebben en ik toon jou een olifant die 1 kop heeft, hoef ik toch niet alle olifanten te laten zien met 1 kop?
Net zo min ik jou een compleet model hoef te geven van het universum om vrij makkelijk en op kleuterniveau aan te tonen dat de aarde niet plat is.
Nou groetjes!
Maar ik ben jou geen bewijs schuldig van welk ander model wat dan ook.
Als jij beweert dat alle olifanten 3 koppen hebben en ik toon jou een olifant die 1 kop heeft, hoef ik toch niet alle olifanten te laten zien met 1 kop?
Net zo min ik jou een compleet model hoef te geven van het universum om vrij makkelijk en op kleuterniveau aan te tonen dat de aarde niet plat is.
Nou groetjes!
I feel kinda Locrian today
Je spreekt jezelf in de eerste zin al tegen.quote:
Ik maak niets monddood, ja ok, die idioten die denken dat de aarde plat is. En terecht.
Maar ik ben jou geen bewijs schuldig van welk ander model wat dan ook.
Als jij beweert dat alle olifanten 3 koppen hebben en ik toon jou een olifant die 1 kop heeft, hoef ik toch niet alle olifanten te laten zien met 1 kop?
Net zo min ik jou een compleet model hoef te geven van het universum om vrij makkelijk en op kleuterniveau aan te tonen dat de aarde niet plat is.
Nou groetjes!
Je bent me inderdaad geen bewijs schuldig, maar stellen dat we om de zon draaien is net zo op niets gebaseerd als de platte aarde.
Enige juiste is alles in twijfel trekken. Ook je eigen overtuiging.
GROETJES!
Het geocentrisch model plaats dit plaatje in een ander perspectief...quote:
Maar kunnen we nu wel of niet naar de zon vliegen met een sportvliegtuigje?
Of had je gedacht dat Icarus 150.000.000 km heeft gevlogen door de ruimte?
Wist je dat in de jaren 1950 overheden raketten de lucht hebben ingeschoten met nucleaire koppen.
Van zodra de technologie voorhanden was om hoog genoeg te gaan. Van zodra de technologie voorhanden was om te verifieren hoe onze Aarde eruit ziet.
Lanceren overheden megaton-kernkoppen af op het firmament.
Waarom?
Volgens jouw model is er geen nacht, en is de zon midden op de dag VEEL groter aan de hemel dan 's ochtends en 's avonds. Hoe verklaar je dit?quote:
[..]
Het geocentrisch model plaats dit plaatje in een ander perspectief...
[ afbeelding ]
Of had je gedacht dat Icarus 150.000.000 km heeft gevlogen door de ruimte?
Wist je dat in de jaren 1950 overheden raketten de lucht hebben ingeschoten met nucleaire koppen.
Van zodra de technologie voorhanden was om hoog genoeg te gaan. Van zodra de technologie voorhanden was om te verifieren hoe onze Aarde eruit ziet.
Lanceren overheden megaton-kernkoppen af op het firmament.
Waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap het idee, en waarom je denkt dat dit je genuanceerder maakt dan anderen, maar het is gewoon fout.quote:
[..]
Je spreekt jezelf in de eerste zin al tegen.
Je bent me inderdaad geen bewijs schuldig, maar stellen dat we om de zon draaien is net zo op niets gebaseerd als de platte aarde.
Enige juiste is alles in twijfel trekken. Ook je eigen overtuiging.
GROETJES!
Als iemand claimt dat 1+1=2, en een ander dat 1+1=4, neem je dan ook de genuanceerde positie neutraal in?
De ene zorgt ervoor dat je GPS werkt en is op geen enkele manier te falsificeren, de ander niet.quote:stellen dat we om de zon draaien is net zo op niets gebaseerd als de platte aarde.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is gewoon een theorie.quote:
[..]
Er overheen in elk geval niet omdat je dan met je vleugel de hittebestendige elementloze draad raakt.
zwaarte kracht bestaat niet en als ik de theorie die aangehaald word moet geloven, maakt het dus tot geen enkel probleem om omhoog te kunnen vliegen.
Ik bedenk dit ook maar ter plekke
Dat 1+1 niet 4 is is dan duidelijk. Maar als in dat geval de vraag oprijst is 1+1 wel 2 en waarom?quote:
[..]
Ik snap het idee, en waarom je denkt dat dit je genuanceerder maakt dan anderen, maar het is gewoon fout.
Als iemand claimt dat 1+1=2, en een ander dat 1+1=4, neem je dan ook de genuanceerde positie neutraal in?
[..]
De ene zorgt ervoor dat je GPS werkt en is op geen enkele manier te falsificeren, de ander niet.
Nu is dat niet zo'n goed voorbeeld maar als je het bijvoorbeeld over een bepaalde (heb hem even niet paraat) formule van de priemgetallen zou doen, zou je er achter komen dat het niet een bewezen feit is.
Het is daarom interessant om te kijken of er wellicht alternatieve betere modellen zijn dan het heliocentrische model. Maar als iemand mij vraagt op straat of we om de zon draaien dan zou ik in eerste instantie gewoon ja antwoorden, maar wellicht een maar erbij voor de leuk.
Verder:
Hoezo niet te falsificeren? Zet een paar palen neer en je hebt ook GPS op een platte aarde.
Zwaartekracht zou ook nog:quote:
[..]
Het is gewoon een theorie.
zwaarte kracht bestaat niet en als ik de theorie die aangehaald word moet geloven, maakt het dus tot geen enkel probleem om omhoog te kunnen vliegen.
Ik bedenk dit ook maar ter plekke
- middelpuntvliedende kracht
- versnelling
kunnen zijn
De platte aarde op een schommel of de platte aarde op een raket.
De zon is 30 meter achter de bomen en zichtbaar op 20.000km confirmed
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja, de zon is 150 miljoen kilometer verwijderd. Maar dat kun je uit een enkele foto niet afleiden.quote:
[..]
Het heliocentrisch model stelt dat de Zon 150 miljoen km is verwijderd en een radius heeft van afgerond 700.000 km.
Opnieuw is de Zon in die foto 150.000.000 km verwijdert?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat 1+1 is voor jouw duidelijk, maar niet voor iedereen. De ronde aarde is voor normale mensen duidelijk, maar niet voor iedereen.quote:
[..]
Dat 1+1 niet 4 is is dan duidelijk. Maar als in dat geval de vraag oprijst is 1+1 wel 2 en waarom?
Nu is dat niet zo'n goed voorbeeld maar als je het bijvoorbeeld over een bepaalde (heb hem even niet paraat) formule van de priemgetallen zou doen, zou je er achter komen dat het niet een bewezen feit is.
Het is daarom interessant om te kijken of er wellicht alternatieve betere modellen zijn dan het heliocentrische model. Maar als iemand mij vraagt op straat of we om de zon draaien dan zou ik in eerste instantie gewoon ja antwoorden, maar wellicht een maar erbij voor de leuk.
Verder:
Hoezo niet te falsificeren? Zet een paar palen neer en je hebt ook GPS op een platte aarde.
Er is geen enkel bewijs tegen de ronde aarde, er is geen enkel bewijs voor de platte aarde die het langer dan 2 seconden volhoudt.
De situatie is net zo duidelijk als 1+1.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hoe kan dat nou als de zon 30meter achter de bomen staat, en op jouw foto 800 meter boven de geiten?quote:Op woensdag 30 maart 2016 21:14 schreef Molurus het volgende:
Eigen foto, hetzelfde effect:
[ afbeelding ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat zijn gnoes.quote:
[..]
Hoe kan dat nou als de zon 30meter achter de bomen staat, en op jouw foto 800 meter boven de geiten?
En wie goed zoekt kan twee leeuwen spotten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja en dat vind ik dus een beetje simpel. Waarom is dat voor normale mensen duidelijk? Geen normaal mens heeft die bewijzen zelf getoetst. De norm is dus een massa mensen die elkaar napraten en geen kritiek dulden omdat dat niet normaal zou zijn.quote:
[..]
Dat 1+1 is voor jouw duidelijk, maar niet voor iedereen. De ronde aarde is voor normale mensen duidelijk, maar niet voor iedereen.
Er is geen enkel bewijs tegen de ronde aarde, er is geen enkel bewijs voor de platte aarde die het langer dan 2 seconden volhoudt.
De situatie is net zo duidelijk als 1+1.
Dacht dat BNW een plekje was waar je de psychotische waanzin lekker haar gang kon laten gaan en alles van alle kanten mocht bekijken. Waarom doen we dat dan niet ook met het ronde aarde model? Al is het maar omdat het kan?
En dit is weer van jouw kant te simpel. Als iemand het wil toetsen dan doet hij een proefje en een rekensom. Net zoals 1+1 te testen is. Die rekensom is bewezen. Dat is het mooie van wiskunde.quote:
[..]
Ja en dat vind ik dus een beetje simpel. Waarom is dat voor normale mensen duidelijk? Geen normaal mens heeft die bewijzen zelf getoetst. De norm is dus een massa mensen die elkaar napraten en geen kritiek dulden omdat dat niet normaal zou zijn.
Dacht dat BNW een plekje was waar je de psychotische waanzin lekker haar gang kon laten gaan en alles van alle kanten mocht bekijken. Waarom doen we dat dan niet ook met het ronde aarde model? Al is het maar omdat het kan?
BNW is inderdaad en prima plek voor schizofrenen en christenfundis, maar het is ook de bedoeling dat ze een beetje moeite doen voor hun complotten, anders is het einde zoek
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja ik zou graag dus het heliocentrische model bewezen zien, maar tot op heden is het niemand nog gelukt.quote:
[..]
En dit is weer van jouw kant te simpel. Als iemand het wil toetsen dan doet hij een proefje en een rekensom. Net zoals 1+1 te testen is. Die rekensom is bewezen. Dat is het mooie van wiskunde.
BNW is inderdaad en prima plek voor schizofrenen en christenfundis, maar het is ook de bedoeling dat ze een beetje moeite doen voor hun complotten, anders is het einde zoek
Natuurlijk welquote:
[..]
Ja ik zou graag dus het heliocentrische model bewezen zien, maar tot op heden is het niemand nog gelukt.
Dat jij daar je oren voor dicht houd is een ander punt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wat vind jij het sterkste bewijs voor het heliocentrische model..?quote:
[..]
Natuurlijk wel
Huig
Volgens de Flat Earth Society bevindt de zon zich op een afstand van 3000 mijl, ofwel 4800 km.
Dat zou betekenen, als we dat even omrekenen, dat flat earthers denken dat de zon een diameter heeft van 22 km.
http://www.theflatearthso(...)=Distance+to+the+Sunquote:Distance to the Sun
On March 21-22 the sun is directly overhead at the equator and appears 45 degrees above the horizon at 45 degrees north and south latitude. As the angle of sun above the earth at the equator is 90 degrees while it is 45 degrees at 45 degrees north or south latitude, it follows that the angle at the sun between the vertical from the horizon and the line from the observers at 45 degrees north and south must also be 45 degrees. The result is two right angled triangles with legs of equal length. The distance between the equator and the points at 45 degrees north or south is approximately 3,000 miles. Ergo, the sun would be an equal distance above the equator.
Dat zou betekenen, als we dat even omrekenen, dat flat earthers denken dat de zon een diameter heeft van 22 km.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De banen van de hemellichamen.quote:
[..]
wat vind jij het sterkste bewijs voor het heliocentrische model..?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk dat je deze aanhaalt,quote:
[..]
Het geocentrisch model plaats dit plaatje in een ander perspectief...
[ afbeelding ]
Of had je gedacht dat Icarus 150.000.000 km heeft gevlogen door de ruimte?
Wist je dat in de jaren 1950 overheden raketten de lucht hebben ingeschoten met nucleaire koppen.
Van zodra de technologie voorhanden was om hoog genoeg te gaan. Van zodra de technologie voorhanden was om te verifieren hoe onze Aarde eruit ziet.
Lanceren overheden megaton-kernkoppen af op het firmament.
Waarom?
Sunshine (2007) - IMDb
De film begint 50 jaar in de toekomst en start in de ruimte, waar het ruimteschip Icarus II in beeld komt. Aan boord bevinden zich 8 bemanningsleden die 16 maanden eerder van hun bevroren aarde zijn vertrokken, richting de zon. De zon is aan het doven en binnen enkele jaren zou dat het einde van de mensheid betekenen. Ze reizen met een gigantische bom, met de massa van Manhattan om die af te laten gaan in de zon en zo de ster opnieuw te laten schijnen. Dit is hun allerlaatste hoop om de planeet én de mensheid te redden.
maar goed de echte icarus!
is een figuur uit de Griekse mythologie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Icarus
kort gezegd een lading fictie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is de zon in die foto 4800 km verwijderd? Dat is namelijk wat de Flat Earth Society beweert.quote:
[..]
Opnieuw is de Zon in die foto 150.000.000 km verwijdert?
Even in vergelijking: dat is de afstand van hier tot Afghanistan. Zouden die zonnestralen niet nagenoeg evenwijdig moeten zijn dan? Die wolken zitten op een paar km hoogte namelijk. (Of wou je zeggen dat die wolken op 3000 km hoogte ofzo hangen?)
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 30-03-2016 22:40:52 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het heliocentrisch model verklaart de retrograde bewegingen van planeten als eliptische banen rondom de zon. Zulke eliptische banen zijn een volstrekt logisch gevolg van... zwaartekracht.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Franco.. eerlijke vragen. Heb je een telescoop om naar de sterren, planeten en de maan te kijken? Heb je op een mooie dag aan het strand gezeten met een sterke verrekijker of zoom lens om de schepen aan de horizon te bekijken?
Voor iemand die zo veel op heeft met waarnemingen verwacht ik toch minimaal dat!
Voor iemand die zo veel op heeft met waarnemingen verwacht ik toch minimaal dat!
Alpha kenny one
Say what...??quote:
[..]
Het heliocentrisch model verklaart de retrograde bewegingen van planeten als eliptische banen rondom de zon. Zulke eliptische banen zijn een volstrekt logisch gevolg van... zwaartekracht.
Huig
