abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:11:44 #101
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161015680
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:01 schreef Orwell het volgende:

[..]

pfff...
het duurde even, maar tussen de regels door lijkt je eindelijk toe te geven dat genoemde 'meting'
wel degelijk stoelt op heliocentrische aannames.

dan rest de vraag:
hoe zeker weten we dat dat model onze werkelijkheid beschrijft.

toegegeven: het is een prachtig model..lijkt cijfermatig goed te kloppen.. verklaart een hoop zaken ogenschijnlijk op plausibele wijze.

echter:

het bewijs ontbreekt.

evenals het bewijs voor newtons zwaartekracht hypothese.
Lees nog eens goed wat ik schrijf, en je zal zien dat dat niet is wat ik zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:12:40 #102
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161015694
Nog meer bewijs dat de maan niet klein is en dicht bij staat:

https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:16:45 #103
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161015740
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kun je de genoemde meting verklaren als je uitgaat van een platte, stationaire aarde?
beschrijf svp de meting/ set up/ formule/ die je specifiek bedoelt, voor me...
(sorry voor gebrek aan betere term)
Huig
pi_161015753
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:16 schreef Orwell het volgende:

[..]

beschrijf svp de meting/ set up/ formule/ die je specifiek bedoelt, voor me...
(sorry voor gebrek aan betere term)
Ik doel op de meting waar jij op reageerde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:20:40 #105
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161015786
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lees nog eens goed wat ik schrijf, en je zal zien dat dat niet is wat ik zeg.
ja dat zeg je steeds
euh...Welles!
Huig
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:29:11 #106
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161015859
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik doel op de meting waar jij op reageerde.
die gene zonder heliocentrische aannames...?
die ben ik niet tegen gekomen.
jij wel?

ben oprecht benieuwd
Huig
  dinsdag 29 maart 2016 @ 02:44:21 #107
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161016246
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:12 schreef ATuin-hek het volgende:
Nog meer bewijs dat de maan niet klein is en dicht bij staat:

https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
En in aanvulling:



Dit plaatje is erg gaaf om twee redenen:

1) het geeft aarde, maan en hun onderlinge afstand op correcte schaal weer
2) de 'lichtstraal' geeft de echte lichtsnelheid weer. Licht doet er exact zo lang over om van de aarde naar de maan te komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161016393
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:29 schreef Orwell het volgende:

[..]

die gene zonder heliocentrische aannames...?
die ben ik niet tegen gekomen.
Die zijn er dus niet?
Tja, dat doet de platte aarde theorie niet veel goeds....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_161016394
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 02:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

En in aanvulling:

[ afbeelding ]

Dit plaatje is erg gaaf om twee redenen:

1) het geeft aarde, maan en hun onderlinge afstand op correcte schaal weer
2) de 'lichtstraal' geeft de echte lichtsnelheid weer. Licht doet er exact zo lang over om van de aarde naar de maan te komen.
Ziet er gaaf uit.
Vraag me overigens wel af waarom de aanhangers van de platte aarde nooit de moeite hebben genomen om naar de maan te vliegen. Immers, als dat gewoon een klein bolletje is dat dicht boven de aarde zweeft, dan kun je daar zo naar toe vliegen.
Moet te regelen zijn, toch?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  † In Memoriam † dinsdag 29 maart 2016 @ 08:42:53 #110
230491 Zith
pls tip
pi_161017017
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 00:17 schreef Orwell het volgende:

[..]

door vanaf twee plekken op aarde gelijktijdig waarnemingen te doen en daar heliocentric based conclusies aan te verbinden, ja.
Kom op, zo dom ben je toch niet? Ook op een platte aarde zou je, door op twee verschillende plekken hetzelfde te meten, de afstand kunnen meten.




Zodra je de afstand tussen de twee meetpunten weet en de hoek naar het te meten object dan kan je de afstand berekenen, zonder dat een ronde aarde nodig is.

[ Bericht 16% gewijzigd door Zith op 29-03-2016 08:52:27 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 29 maart 2016 @ 09:07:04 #111
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161017256
Sowieso, mijn hele vak is een leugen. :')

Stereofoto's, 3D puntenwolken, Laser Altimetry... Landmeetkunde... Alles. is. Gelogen? :D Ik zou het heel bijzonder vinden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 29 maart 2016 @ 14:51:04 #112
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161023237
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 08:42 schreef Zith het volgende:

[..]

Kom op, zo dom ben je toch niet? Ook op een platte aarde zou je, door op twee verschillende plekken hetzelfde te meten, de afstand kunnen meten.

[ afbeelding ]

Zodra je de afstand tussen de twee meetpunten weet en de hoek naar het te meten object dan kan je de afstand berekenen, zonder dat een ronde aarde nodig is.
maar het wel of niet rond zijn van de aarde heeft toch invloed op die hoek..?
Huig
  † In Memoriam † dinsdag 29 maart 2016 @ 21:51:04 #113
230491 Zith
pls tip
pi_161035564
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 14:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

maar het wel of niet rond zijn van de aarde heeft toch invloed op die hoek..?
Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.






[ Bericht 8% gewijzigd door Zith op 29-03-2016 21:59:50 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 29 maart 2016 @ 23:32:44 #114
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161040399
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 21:51 schreef Zith het volgende:

[..]

Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Bovendien kan je het in het geval van het zonnestelsel de meting controleren door met radar de afstanden tot de planeten/maan te meten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 maart 2016 @ 23:51:05 #115
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161041070
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 21:51 schreef Zith het volgende:

[..]

Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
inderdaad, en die invloed wordt, lijkt me, bij grote afstanden alleen maar groter.
zoals bij een boogschutter..
Huig
  † In Memoriam † woensdag 30 maart 2016 @ 00:25:08 #116
230491 Zith
pls tip
pi_161041741
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 23:51 schreef Orwell het volgende:
inderdaad, en die invloed wordt, lijkt me, bij grote afstanden alleen maar groter.
zoals bij een boogschutter..
Ok... Dus als de aarde plat zou zijn dan zou de berekening 51 mijl (?) moeten aantonen zoals bijvoorbeeld franc dat claimt? Moet makkelijk na te gaan zijn.. toch? Of zal de berekening toch op vele malen hogere afstanden uitkomen?

Verder zal het verschil in de berekening tussen ronde/platte aarde nooit meer dan 1.57 zijn, omdat op de maximale afstand er op het land zo'n 20.000 km zit, en de ware afstand (door de aarde heen) 12750 km. Dus jij zou op zo'n 235000 km komen terwijl het in werkelijkheid 370000 km is.



[ Bericht 13% gewijzigd door Zith op 30-03-2016 00:31:26 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  woensdag 30 maart 2016 @ 00:36:12 #117
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161041901
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 00:25 schreef Zith het volgende:

[..]

Ok... Dus als de aarde plat zou zijn dan zou de berekening 51 mijl (?) moeten aantonen zoals bijvoorbeeld franc dat claimt? Moet makkelijk na te gaan zijn.. toch? Of zal de berekening toch op vele malen hogere afstanden uitkomen?

Verder zal het verschil in de berekening tussen ronde/platte aarde nooit meer dan 1.57 zijn, omdat op de maximale afstand er op het land zo'n 20.000 km zit, en de ware afstand (door de aarde heen) 12750 km. Dus jij zou op zo'n 235000 km komen terwijl het in werkelijkheid 370000 km is.

[ afbeelding ]
sorry, help me ff met die 51 mijl..
Huig
  † In Memoriam † woensdag 30 maart 2016 @ 08:26:07 #118
230491 Zith
pls tip
pi_161043239
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 00:36 schreef Orwell het volgende:

[..]

sorry, help me ff met die 51 mijl..
Het bleek nog minder te zijn, 32mijl! Ik neem aan dat je het met mij eens bent dat het qua orde van grootte niet uitmaakt of je bolle of platte aarde hebt?
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:09 schreef francorex het volgende:

[..]

De zon bevindt zich boven de Aarde.
En is idd relatief klein (32 mijl) net zo groot als de Maan. ;)

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 30-03-2016 08:45:16 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_161047374
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 18:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo zeg, dat is nog eens een false dilemma. Wie zeg dat die sterren nooit veranderen? :D


Kwam deze tegen :)
Nou moet ik zeggen dat de rest ook niet klopt in het plaatje die andere sterren veranderen ook :)
pi_161049340
nou fijn.. door al die flat earth filmpjes wordt mijn Youtube front page bevuild met wat iemand terecht noemt 'the retard corner of the internet'.

Zoals deze:


Duidelijk dezelfde gast die ook van die flat-earth filmpjes post :|W
Alpha kenny one
pi_161049544
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 14:40 schreef falling_away het volgende:
nou fijn.. door al die flat earth filmpjes wordt mijn Youtube front page bevuild met wat iemand terecht noemt 'the retard corner of the internet'.

Zoals deze:


Duidelijk dezelfde gast die ook van die flat-earth filmpjes post :|W
Ik zorg altijd dat ik uitgelogd ben bij het aanklikken van youtube links in BNW, scheelt me bizarre aanbevelingen.
  woensdag 30 maart 2016 @ 15:48:22 #122
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161050623
quote:
francorex: Heb je wat meer info over vrijmetselaars en het heliocentrisch-kepler-newton model?
(video 35.52min)

Bovenstaande video gaat dieper in op de Jesuits en het Vaticaan.

Welke rol de Jezuiten en het vaticaan spelen in de 'global-Earth-conspiracy'

Waaronder:

1) De autoriteit van de Bijbel.
2) de vorm van de Aarde.
3) Het universum en rol van de schepper daarin.

andere thema's die aan bod komen:

-Nieuwe wereld orde en de positie van de Paus daarin.
-Valse invasie van buitenaardse wezens.
-Wederkomst van valse Messiah.
pi_161050647
Jammer dat dit topic zo de religieuze kant op gaat terwijl de wetenschappelijke discussie imo veel interessanter is.
  woensdag 30 maart 2016 @ 15:55:51 #124
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161050738
Obama vermeldt voor de derde maal 'flat-Earth' in presidentiele toespraak. Uitspraak zou zijn van 2 dagen geleden.

(video =50 sec)

Alle drie de uitspraken op een rij in deze video:

(video=1.25min)

[ Bericht 23% gewijzigd door francorex op 30-03-2016 16:07:47 ]
pi_161050957
Ook jammer dat het maar door blijft gaan met idiote filmpjes.

Zo overtuig je toch helemaal niemand met je melige platte aarde theorie? Probeer het eens met inhoudelijke argumenten zoals waarom is de zon niet zichtbaar op een platte aarde in de nacht (en nee een zon van 32mijl in diameter verklaart dat zeker niet), waarom strookt de platte aarde theorie niet met vliegroutes en vliegtijden en waarom Australië op een platte aarde van oost naar west opeens vele malen groter is dan van noord naar zuid terwijl dat verschil in werkelijkheid helemaal niet zo groot is.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')