abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:11:44 #101
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161015680
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:01 schreef Orwell het volgende:

[..]

pfff...
het duurde even, maar tussen de regels door lijkt je eindelijk toe te geven dat genoemde 'meting'
wel degelijk stoelt op heliocentrische aannames.

dan rest de vraag:
hoe zeker weten we dat dat model onze werkelijkheid beschrijft.

toegegeven: het is een prachtig model..lijkt cijfermatig goed te kloppen.. verklaart een hoop zaken ogenschijnlijk op plausibele wijze.

echter:

het bewijs ontbreekt.

evenals het bewijs voor newtons zwaartekracht hypothese.
Lees nog eens goed wat ik schrijf, en je zal zien dat dat niet is wat ik zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:12:40 #102
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161015694
Nog meer bewijs dat de maan niet klein is en dicht bij staat:

https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:16:45 #103
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161015740
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kun je de genoemde meting verklaren als je uitgaat van een platte, stationaire aarde?
beschrijf svp de meting/ set up/ formule/ die je specifiek bedoelt, voor me...
(sorry voor gebrek aan betere term)
Huig
pi_161015753
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:16 schreef Orwell het volgende:

[..]

beschrijf svp de meting/ set up/ formule/ die je specifiek bedoelt, voor me...
(sorry voor gebrek aan betere term)
Ik doel op de meting waar jij op reageerde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:20:40 #105
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161015786
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lees nog eens goed wat ik schrijf, en je zal zien dat dat niet is wat ik zeg.
ja dat zeg je steeds
euh...Welles!
Huig
  dinsdag 29 maart 2016 @ 01:29:11 #106
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161015859
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik doel op de meting waar jij op reageerde.
die gene zonder heliocentrische aannames...?
die ben ik niet tegen gekomen.
jij wel?

ben oprecht benieuwd
Huig
  dinsdag 29 maart 2016 @ 02:44:21 #107
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161016246
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:12 schreef ATuin-hek het volgende:
Nog meer bewijs dat de maan niet klein is en dicht bij staat:

https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
En in aanvulling:



Dit plaatje is erg gaaf om twee redenen:

1) het geeft aarde, maan en hun onderlinge afstand op correcte schaal weer
2) de 'lichtstraal' geeft de echte lichtsnelheid weer. Licht doet er exact zo lang over om van de aarde naar de maan te komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161016393
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 01:29 schreef Orwell het volgende:

[..]

die gene zonder heliocentrische aannames...?
die ben ik niet tegen gekomen.
Die zijn er dus niet?
Tja, dat doet de platte aarde theorie niet veel goeds....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161016394
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 02:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

En in aanvulling:

[ afbeelding ]

Dit plaatje is erg gaaf om twee redenen:

1) het geeft aarde, maan en hun onderlinge afstand op correcte schaal weer
2) de 'lichtstraal' geeft de echte lichtsnelheid weer. Licht doet er exact zo lang over om van de aarde naar de maan te komen.
Ziet er gaaf uit.
Vraag me overigens wel af waarom de aanhangers van de platte aarde nooit de moeite hebben genomen om naar de maan te vliegen. Immers, als dat gewoon een klein bolletje is dat dicht boven de aarde zweeft, dan kun je daar zo naar toe vliegen.
Moet te regelen zijn, toch?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  † In Memoriam † dinsdag 29 maart 2016 @ 08:42:53 #110
230491 Zith
pls tip
pi_161017017
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 00:17 schreef Orwell het volgende:

[..]

door vanaf twee plekken op aarde gelijktijdig waarnemingen te doen en daar heliocentric based conclusies aan te verbinden, ja.
Kom op, zo dom ben je toch niet? Ook op een platte aarde zou je, door op twee verschillende plekken hetzelfde te meten, de afstand kunnen meten.




Zodra je de afstand tussen de twee meetpunten weet en de hoek naar het te meten object dan kan je de afstand berekenen, zonder dat een ronde aarde nodig is.

[ Bericht 16% gewijzigd door Zith op 29-03-2016 08:52:27 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 29 maart 2016 @ 09:07:04 #111
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161017256
Sowieso, mijn hele vak is een leugen. :')

Stereofoto's, 3D puntenwolken, Laser Altimetry... Landmeetkunde... Alles. is. Gelogen? :D Ik zou het heel bijzonder vinden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 29 maart 2016 @ 14:51:04 #112
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161023237
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 08:42 schreef Zith het volgende:

[..]

Kom op, zo dom ben je toch niet? Ook op een platte aarde zou je, door op twee verschillende plekken hetzelfde te meten, de afstand kunnen meten.

[ afbeelding ]

Zodra je de afstand tussen de twee meetpunten weet en de hoek naar het te meten object dan kan je de afstand berekenen, zonder dat een ronde aarde nodig is.
maar het wel of niet rond zijn van de aarde heeft toch invloed op die hoek..?
Huig
  † In Memoriam † dinsdag 29 maart 2016 @ 21:51:04 #113
230491 Zith
pls tip
pi_161035564
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 14:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

maar het wel of niet rond zijn van de aarde heeft toch invloed op die hoek..?
Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.






[ Bericht 8% gewijzigd door Zith op 29-03-2016 21:59:50 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 29 maart 2016 @ 23:32:44 #114
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161040399
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 21:51 schreef Zith het volgende:

[..]

Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Bovendien kan je het in het geval van het zonnestelsel de meting controleren door met radar de afstanden tot de planeten/maan te meten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 maart 2016 @ 23:51:05 #115
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161041070
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 21:51 schreef Zith het volgende:

[..]

Die heeft invloed in de berekening die ruimte onderzoekers gebruiken, maar ook op een platte aarde zou je de berekening kunnen doen en de afwijking zou minimaal zijn. De berekening werkt helemaal prima bij de platte aarde dus het is prima te gebruiken.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
inderdaad, en die invloed wordt, lijkt me, bij grote afstanden alleen maar groter.
zoals bij een boogschutter..
Huig
  † In Memoriam † woensdag 30 maart 2016 @ 00:25:08 #116
230491 Zith
pls tip
pi_161041741
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 23:51 schreef Orwell het volgende:
inderdaad, en die invloed wordt, lijkt me, bij grote afstanden alleen maar groter.
zoals bij een boogschutter..
Ok... Dus als de aarde plat zou zijn dan zou de berekening 51 mijl (?) moeten aantonen zoals bijvoorbeeld franc dat claimt? Moet makkelijk na te gaan zijn.. toch? Of zal de berekening toch op vele malen hogere afstanden uitkomen?

Verder zal het verschil in de berekening tussen ronde/platte aarde nooit meer dan 1.57 zijn, omdat op de maximale afstand er op het land zo'n 20.000 km zit, en de ware afstand (door de aarde heen) 12750 km. Dus jij zou op zo'n 235000 km komen terwijl het in werkelijkheid 370000 km is.



[ Bericht 13% gewijzigd door Zith op 30-03-2016 00:31:26 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  woensdag 30 maart 2016 @ 00:36:12 #117
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161041901
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 00:25 schreef Zith het volgende:

[..]

Ok... Dus als de aarde plat zou zijn dan zou de berekening 51 mijl (?) moeten aantonen zoals bijvoorbeeld franc dat claimt? Moet makkelijk na te gaan zijn.. toch? Of zal de berekening toch op vele malen hogere afstanden uitkomen?

Verder zal het verschil in de berekening tussen ronde/platte aarde nooit meer dan 1.57 zijn, omdat op de maximale afstand er op het land zo'n 20.000 km zit, en de ware afstand (door de aarde heen) 12750 km. Dus jij zou op zo'n 235000 km komen terwijl het in werkelijkheid 370000 km is.

[ afbeelding ]
sorry, help me ff met die 51 mijl..
Huig
  † In Memoriam † woensdag 30 maart 2016 @ 08:26:07 #118
230491 Zith
pls tip
pi_161043239
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 00:36 schreef Orwell het volgende:

[..]

sorry, help me ff met die 51 mijl..
Het bleek nog minder te zijn, 32mijl! Ik neem aan dat je het met mij eens bent dat het qua orde van grootte niet uitmaakt of je bolle of platte aarde hebt?
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:09 schreef francorex het volgende:

[..]

De zon bevindt zich boven de Aarde.
En is idd relatief klein (32 mijl) net zo groot als de Maan. ;)

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 30-03-2016 08:45:16 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_161047374
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 18:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo zeg, dat is nog eens een false dilemma. Wie zeg dat die sterren nooit veranderen? :D


Kwam deze tegen :)
Nou moet ik zeggen dat de rest ook niet klopt in het plaatje die andere sterren veranderen ook :)
pi_161049340
nou fijn.. door al die flat earth filmpjes wordt mijn Youtube front page bevuild met wat iemand terecht noemt 'the retard corner of the internet'.

Zoals deze:


Duidelijk dezelfde gast die ook van die flat-earth filmpjes post :|W
Alpha kenny one
pi_161049544
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 14:40 schreef falling_away het volgende:
nou fijn.. door al die flat earth filmpjes wordt mijn Youtube front page bevuild met wat iemand terecht noemt 'the retard corner of the internet'.

Zoals deze:


Duidelijk dezelfde gast die ook van die flat-earth filmpjes post :|W
Ik zorg altijd dat ik uitgelogd ben bij het aanklikken van youtube links in BNW, scheelt me bizarre aanbevelingen.
  woensdag 30 maart 2016 @ 15:48:22 #122
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161050623
quote:
francorex: Heb je wat meer info over vrijmetselaars en het heliocentrisch-kepler-newton model?
(video 35.52min)

Bovenstaande video gaat dieper in op de Jesuits en het Vaticaan.

Welke rol de Jezuiten en het vaticaan spelen in de 'global-Earth-conspiracy'

Waaronder:

1) De autoriteit van de Bijbel.
2) de vorm van de Aarde.
3) Het universum en rol van de schepper daarin.

andere thema's die aan bod komen:

-Nieuwe wereld orde en de positie van de Paus daarin.
-Valse invasie van buitenaardse wezens.
-Wederkomst van valse Messiah.
pi_161050647
Jammer dat dit topic zo de religieuze kant op gaat terwijl de wetenschappelijke discussie imo veel interessanter is.
  woensdag 30 maart 2016 @ 15:55:51 #124
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161050738
Obama vermeldt voor de derde maal 'flat-Earth' in presidentiele toespraak. Uitspraak zou zijn van 2 dagen geleden.

(video =50 sec)

Alle drie de uitspraken op een rij in deze video:

(video=1.25min)

[ Bericht 23% gewijzigd door francorex op 30-03-2016 16:07:47 ]
pi_161050957
Ook jammer dat het maar door blijft gaan met idiote filmpjes.

Zo overtuig je toch helemaal niemand met je melige platte aarde theorie? Probeer het eens met inhoudelijke argumenten zoals waarom is de zon niet zichtbaar op een platte aarde in de nacht (en nee een zon van 32mijl in diameter verklaart dat zeker niet), waarom strookt de platte aarde theorie niet met vliegroutes en vliegtijden en waarom Australië op een platte aarde van oost naar west opeens vele malen groter is dan van noord naar zuid terwijl dat verschil in werkelijkheid helemaal niet zo groot is.
  woensdag 30 maart 2016 @ 16:45:26 #126
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161051728
De Zon is onze dichts bijzijnde ster.

Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.

quote:
The sun is nearly a perfect sphere. The mean radius of the sun is 432,450 miles (696,000 kilometers), which makes its diameter about 864,938 miles (1.392 million km). You could line up 109 Earths across the face of the sun. The sun's circumference is about 2,713,406 miles (4,366,813 km)http://www.space.com/1700(...)size-of-the-sun.html.
Als het heliocentrisch model de realiteit beschrijft.

Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?

Foto 1:

Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?



Foto2:

Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.



Foto3

Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd



Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden

(video =11.59min)
  woensdag 30 maart 2016 @ 16:54:23 #127
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161051925
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 16:45 schreef francorex het volgende:
De Zon is onze dichts bijzijnde ster.

Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.

[..]

Als het heliocentrisch model de realiteit beschrijft.

Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?

Foto 1:

Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?

[ afbeelding ]

Foto2:

Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.

[ afbeelding ]

Foto3

Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd

[ afbeelding ]

Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden

(video =11.59min)
Meen je dit nou serieus?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 30 maart 2016 @ 16:58:00 #128
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_161051984
Is die Baltische zee niet gewoon het grootste spiegelende oppervlak tussen de camera en de zon? Dat het er daarom zo uit ziet?

Je doet nou net alsof de zon een klein balletje is wat enorm dichtbij de aarde staat.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_161052154
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 16:45 schreef francorex het volgende:
De Zon is onze dichts bijzijnde ster.

Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.

[..]

Als het heliocentrisch model de realiteit beschrijft.

Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?

Foto 1:

Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?

[ afbeelding ]

Foto2:

Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.

[ afbeelding ]

Foto3

Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd

[ afbeelding ]

Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden

(video =11.59min)
Gewoon compleet lukraak een paar lijnen tekenen en dit bewijs vinden :') Ik weet niet of ik jou zielig moet vinden of een onwijze trol.
I feel kinda Locrian today
pi_161052163
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 16:58 schreef Tyr80 het volgende:
Is die Baltische zee niet gewoon het grootste spiegelende oppervlak tussen de camera en de zon? Dat het er daarom zo uit ziet?

Je doet nou net alsof de zon een klein balletje is wat enorm dichtbij de aarde staat.
Yep. en hij heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag hoe je zo'n klein bolletje tegelijk en vrijwel even fel en groot kunt zien vanaf Finland en Zuid Afrika.
Alpha kenny one
  woensdag 30 maart 2016 @ 17:13:04 #131
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_161052256
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 17:07 schreef falling_away het volgende:

[..]

Yep. en hij heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag hoe je zo'n klein bolletje tegelijk en vrijwel even fel en groot kunt zien vanaf Finland en Zuid Afrika.
Jeuh, applausje voor mezelf! *O*

Had wel ff een wtf momentje eerlijk gezegd, dus ik snap best dat dit soort filmpjes mensen aan het twijfelen kunnen brengen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_161052294
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 17:13 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Jeuh, applausje voor mezelf! *O*

Had wel ff een wtf momentje eerlijk gezegd, dus ik snap best dat dit soort filmpjes mensen aan het twijfelen kunnen brengen.
Ik reageerde vooral op de tweede zin van je post.. of het iets met de Baltische zee te maken heeft weet ik niet sorry
Alpha kenny one
  woensdag 30 maart 2016 @ 17:18:22 #133
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161052362
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2016 17:06 schreef starla het volgende:

[..]

Gewoon compleet lukraak een paar lijnen tekenen en dit bewijs vinden :') Ik weet niet of ik jou zielig moet vinden of een onwijze trol.
Ja het begint allemaal wel erg onwaarschijnlijk te worden dat iemand dit serieus kan geloven...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  † In Memoriam † woensdag 30 maart 2016 @ 17:40:56 #134
230491 Zith
pls tip
pi_161052833
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 16:45 schreef francorex het volgende:
De Zon is onze dichts bijzijnde ster.

Volgens het heliocentrisch model is de zon 150.000.000 km verwijderd van de Aarde.
De zon is heel groot in vergelijking met de Aarde.

[..]

Als het heliocentrisch model de realiteit beschrijft.

Hoe is het mogelijk dat we deze foto hebben kunnen nemen vanuit een amateur weerballon?

Foto 1:

Hotspot zichtbaar op het oceaan oppervlak. Vlak onder de Zon!?

[ afbeelding ]

Foto2:

Zonnestralen zijn divergent ipv evenwijdig.

[ afbeelding ]

Foto3

Horizon is plat. De zon is klein en lijkt zich boven de Aarde te bevinden en geen 150 miljoen km verwijderd

[ afbeelding ]

Deze foto is afkomstig van onderstaande video: originele beelden

(video =11.59min)
Ik moet bijna overgeven van jouw domheid.





Moet je eens voorstellen bij een platte aarde. Als de zon op 20.000 KM al zo groot is, hoe groot het dan voor de persoon die er recht onder staat :') Op 31 mijl ( :') )
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_161052872
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 17:07 schreef falling_away het volgende:

[..]

Yep. en hij heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag hoe je zo'n klein bolletje tegelijk en vrijwel even fel en groot kunt zien vanaf Finland en Zuid Afrika.
Die vraag stel ik ook al een paar pagina's lang.
  woensdag 30 maart 2016 @ 18:47:29 #136
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161054364
quote:
Je doet nou net alsof de zon een klein balletje is wat enorm dichtbij de aarde staat.
Goed opgemerkt.

Volgens het flat-Earth model is de Zon klein en circumnavigeert de Aarde.



quote:
Had wel ff een wtf momentje eerlijk gezegd, dus ik snap best dat dit soort filmpjes mensen aan het twijfelen kunnen brengen.
Je hele leven lang ben je geindoctrineerd geweest met het heliocentrisch model. Nog voor je vermogen tot kritisch denken was ontwikkeld.

Nooit is je een alternatief voorgesteld.
Terwijl het globe-model steeds maar wordt herhaalt en herhaalt en herhaalt.

Op school:


https://www.google.com/se(...)XCwBQKHcpDBCMQsAQIHA


In films:




Bedrijfslogo's:


https://www.google.com/se(...)6RQKHYVxCMkQ_AUIBygB
  woensdag 30 maart 2016 @ 18:52:55 #137
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161054485
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 18:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Goed opgemerkt.

Volgens het flat-Earth model is de Zon klein en circumnavigeert de Aarde.

[ afbeelding ]

Het lijkt mij zo'n open deur dat ik me niet kan voorstellen dat je je dit zelf niet hebt afgevraagd:

Hoe kan in dit model de zon onder gaan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 30 maart 2016 @ 18:57:18 #138
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161054612
quote:
Had wel ff een wtf momentje eerlijk gezegd, dus ik snap best dat dit soort filmpjes mensen aan het twijfelen kunnen brengen.


Goed zo !

Vertrouw op je zintuigen en je eigen vermogen tot kritisch nadenken.

In plaats van je wereldbeeld te laten bepalen door andere mensen en instellingen.
pi_161054831
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 17:40 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik moet bijna overgeven van jouw domheid.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Moet je eens voorstellen bij een platte aarde. Als de zon op 20.000 KM al zo groot is, hoe groot het dan voor de persoon die er recht onder staat :') Op 31 mijl ( :') )
Daarom zijn afrikanen donker, omdat de zon er precies overheen gaat.
Wel raar dat ie dan niet over de sahara gaat maar juist over de regenwoud regio :)
  woensdag 30 maart 2016 @ 19:21:44 #140
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161055223
quote:
Meen je dit nou serieus?
Jij claimt te weten dat andere sterren triljoenen en quadriljoenen kilometers verwijdert zijn.

Zoek het niet zo ver, begin met onze Zon.

En vertel mij.

Wat zie jij in de foto?

quote:
Ja het begint allemaal wel erg onwaarschijnlijk te worden dat iemand dit serieus kan geloven...
Kortsluiting tussen wat jij gelooft en wat je zintuigen waarnemen. :?
pi_161055730
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 19:21 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij claimt te weten dat andere sterren triljoenen en quadriljoenen kilometers verwijdert zijn.

Zoek het niet zo ver, begin met onze Zon.

En vertel mij.

Wat zie jij in de foto?

[..]

Kortsluiting tussen wat jij gelooft en wat je zintuigen waarnemen. :?
Zoals een ander land als wij aan de kust staan?
pi_161055820
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 19:21 schreef francorex het volgende:

Kortsluiting tussen wat jij gelooft en wat je zintuigen waarnemen. :?
Ik ben nog steeds benieuwd of jij nou wel of niet in zuurstof gelooft.
Conscience do cost.
pi_161056096
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 18:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Goed opgemerkt.

Volgens het flat-Earth model is de Zon klein en circumnavigeert de Aarde.
Hoe draait de zon rondjes boven de aarde? Met andere woorden: welke kracht is hier verantwoordelijk voor?

En volgens dat model moet het altijd volle maan zijn op het noordelijk halfrond en altijd nieuwe maan op het zuidelijk halfrond.

Dat is niet zo.

Waarom -als een zwarte ster de maan afdekt van zonlicht- is het dan geen halve maan op het noordelijk halfrond terwijl die zwarte ster niet het licht kan blokkeren van de zon aan de kant van de nieuwe maan (op het zuidelijk halfrond waar het zonlicht niet komt) en dus tegelijkertijd nieuwe maan op het zuidelijk halfrond?

Er moeten dan altijd 2 verschillende maanfasen waarneembaar zijn op aarde die niet rijmen met elkaar.

Heb je hier een verklaring voor?

[ Bericht 34% gewijzigd door starla op 30-03-2016 19:55:37 ]
I feel kinda Locrian today
  woensdag 30 maart 2016 @ 19:51:47 #144
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161056169
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2016 19:49 schreef starla het volgende:

[..]

Hoe draait de zon rondjes boven de aarde? Met andere woorden: welke kracht is hier verantwoordelijk voor?
De zon hangt aan een draadje aan een rad dat rond recht boven de noorpool vast zit aan de top van de hemel.
  woensdag 30 maart 2016 @ 19:52:37 #145
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161056191
quote:
Want to know why I call the Globalists' "Sun-Worshippers"? You'll understand what the pyramid and all seeing eye really mean once you watch this video. It will blow your mind! Another thing this video proves is that the Sun is definitely NOT 93 million miles away.
Shahzwar Bugti pakistaanse flat-Earther en Moslim.

Prachtige video-compilatie:

(video=6.30min)

Zonnestralen indiceren dat de zon dichtbij is. En niet 150.000.000 km verwijdert !



De illuminati kennen de geheime van deze wereld.



How far away did they say the Sun is Again?



You better believe it or else

  woensdag 30 maart 2016 @ 19:55:48 #146
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161056308
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 19:52 schreef francorex het volgende:

Zonnestralen indiceren dat de zon dichtbij is. En niet 150.000.000 km verwijdert !

[ afbeelding ]

Nadat het 100 keer is uitgelegd nog steeds niet begrijpen hoe perspectief werkt. :')
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161056347
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 19:51 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

De zon hangt aan een draadje aan een rad dat rond recht boven de noorpool vast zit aan de top van de hemel.
En dat draadje is hittebestendig dus. Waar is dat draadje van gemaakt dan?
I feel kinda Locrian today
  woensdag 30 maart 2016 @ 20:00:04 #148
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161056463
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2016 19:56 schreef starla het volgende:

[..]

En dat draadje is hittebestendig dus. Waar is dat draadje van gemaakt dan?
Als een zon kan bestaan die zonder significante massa zo veel licht kan produceren dan kan een hittebestending touwtje er ook nog wel bij. :D

Voor wie zich niet laat hinderen door rationeel denken is bijna alles mogelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 30 maart 2016 @ 20:01:39 #149
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161056512
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 18:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Goed opgemerkt.

Volgens het flat-Earth model is de Zon klein en circumnavigeert de Aarde.

[ afbeelding ]

[..]

Je hele leven lang ben je geindoctrineerd geweest met het heliocentrisch model. Nog voor je vermogen tot kritisch denken was ontwikkeld.

Nooit is je een alternatief voorgesteld.
Terwijl het globe-model steeds maar wordt herhaalt en herhaalt en herhaalt.

Op school:

[ afbeelding ]
https://www.google.com/se(...)XCwBQKHcpDBCMQsAQIHA


In films:

[ afbeelding ]


Bedrijfslogo's:

[ afbeelding ]
https://www.google.com/se(...)6RQKHYVxCMkQ_AUIBygB
Volgens dat model is er geen nacht, en is de zon midden op de dag VEEL groter aan de hemel dan 's ochtends en 's avonds. Hoe verklaar je dit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 30 maart 2016 @ 20:05:11 #150
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161056637
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 19:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nadat het 100 keer is uitgelegd nog steeds niet begrijpen hoe perspectief werkt. :')
Ik heb jouw in het aller begin van dit topic gewezen op de Wetten van perspectief.

Ga jij mij nu de les spellen hoe het werkt?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')