BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je hebt voornamelijk jouw eigen onbegrip daarvan gedemonstreerd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:05 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik heb jouw in het aller begin van dit topic gewezen op de Wetten van perspectief.
Het is echt niet zo lastig hoor... het is gewoon een kwestie van lijnen trekken. En die lijnen zien er exact zo uit in die foto, ongeacht de afstand van de zon.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Makkelijkste experiment ooit om aan te tonen dat de aarde rond is:
Men gaat naar het strand en gaat op de buik liggen en kijkt naar de zonsondergang.
Zo gauw als de zon onder de horizon is, spring je snel op en zul je de zon voor een tweede keer onder zien gaan.
QED: de aarde is rond.
In before: perspectief blabla!
Nee, als je ligt en de zon zou een lamp zijn die boven de aarde hangt, dan kijk je er vanonder tegenaan, ergo de zon zou al liggend langer ipv korter zichtbaar blijven.
Nou toedels maar weer, was een leuke discussie, maar jammer dat 1 experiment dat een 10-jarige kan verzinnen de hele platte aarde theorie onderuit haalt.
Men gaat naar het strand en gaat op de buik liggen en kijkt naar de zonsondergang.
Zo gauw als de zon onder de horizon is, spring je snel op en zul je de zon voor een tweede keer onder zien gaan.
QED: de aarde is rond.
In before: perspectief blabla!
Nee, als je ligt en de zon zou een lamp zijn die boven de aarde hangt, dan kijk je er vanonder tegenaan, ergo de zon zou al liggend langer ipv korter zichtbaar blijven.
Nou toedels maar weer, was een leuke discussie, maar jammer dat 1 experiment dat een 10-jarige kan verzinnen de hele platte aarde theorie onderuit haalt.
I feel kinda Locrian today
Jep, dat gaan wij zeker! Je snapt er namelijk geen ene donder van.quote:
[..]
Ik heb jouw in het aller begin van dit topic gewezen op de Wetten van perspectief.
Ga jij mij nu de les spellen hoe het werkt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo te zien wel.quote:
[..]
Ik heb jouw in het aller begin van dit topic gewezen op de Wetten van perspectief.
Ga jij mij nu de les spellen hoe het werkt?
Maar ik neem aan dat een gewone ruimte reis, die niet door Nasa gedaan word dus ook niet kan..
Maar als zwaartekracht niet bestaat moet het voor een normaal vliegtuig gewoon mogelijk zijn om de ruimte in te vliegen
Van hittebestendig draad natuurlijkquote:Op woensdag 30 maart 2016 19:56 schreef starla het volgende:
[..]
En dat draadje is hittebestendig dus. Waar is dat draadje van gemaakt dan?
quote:
[..]
Je hebt voornamelijk jouw eigen onbegrip daarvan gedemonstreerd.
Het is echt niet zo lastig hoor... het is gewoon een kwestie van lijnen trekken. En die lijnen zien er exact zo uit in die foto, ongeacht de afstand van de zon.
Dus volgens jouw (de foto uit de weerballon) is de Zon 150.000.000 kilometer verwijdert?quote:ongeacht de afstand van de zon.
Kun je een element noemen die daarvoor in aanmerking komt?quote:
[..]
Van hittebestendig draad natuurlijk
I feel kinda Locrian today
Dat volgt daar niet uit.quote:
[..]
[..]
Dus volgens jouw (de foto uit de weerballon) is de Zon 150.000.000 kilometer verwijdert?
Om correct de afstand te schatten moet je weten hoe groot iets is, en om correct te schatten hoe groot iets is moet je weten wat de afstand is.
Als je geen van beide weet kan een object ver en groot of dichtbij en klein zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nopequote:
[..]
Kun je een element noemen die daarvoor in aanmerking komt?
Ah ok, jij kan dat niet noemen waarmee je mij het recht geeft de draadtheorie naar het land der fabelen te verwijzen. Dank!quote:
Dat is de volgende ad hoc hypothese die geen bestaansrecht meer heeft.
Gaat lekker zo, hoewel ik de hele theorie reeds onderuit heb gehaald, maar die ad hoc hypotheses onderuit halen blijft ook leuk
I feel kinda Locrian today
Dit nam je serieus serieus?quote:
[..]
Ah ok, jij kan dat niet noemen waarmee je mij het recht geeft de draadtheorie naar het land der fabelen te verwijzen. Dank!
Dat is de volgende ad hoc hypothese die geen bestaansrecht meer heeft.
Gaat lekker zo, hoewel ik de hele theorie reeds onderuit heb gehaald, maar die ad hoc hypotheses onderuit halen blijft ook leuk
Het heliocentrisch model stelt dat de Zon 150 miljoen km is verwijderd en een radius heeft van afgerond 700.000 km.quote:
Dat volgt daar niet uit.
Om correct de afstand te schatten moet je weten hoe groot iets is, en om correct te schatten hoe groot iets is moet je weten wat de afstand is.
Als je geen van beide weet kan een object ver en groot of dichtbij en klein zijn.
Opnieuw is de Zon in die foto 150.000.000 km verwijdert?
Maar even verderstrekkend, kun je ook het heliocentrische model bewijzen? Argumenten bedenken en claimen dat een theorie op z'n gat ligt kan ik ook. Maar nu andersom, het bewijs van de waarheid. Komtie?quote:
[..]
Ah ok, jij kan dat niet noemen waarmee je mij het recht geeft de draadtheorie naar het land der fabelen te verwijzen. Dank!
Dat is de volgende ad hoc hypothese die geen bestaansrecht meer heeft.
Gaat lekker zo, hoewel ik de hele theorie reeds onderuit heb gehaald, maar die ad hoc hypotheses onderuit halen blijft ook leuk
Oh, weeknie, ik kom net om de hoek kijken dus ik weet niet wie bij welk kamp hoort. Bij Een aantal gebruikers die ik wat langer ken van het forum weet ik het welquote:
Maar je positie is nu duidelijk.
I feel kinda Locrian today
Wat nu weer?quote:
[..]
Maar even verderstrekkend, kun je ook het heliocentrische model bewijzen? Argumenten bedenken en claimen dat een theorie op z'n gat ligt kan ik ook. Maar nu andersom, het bewijs van de waarheid. Komtie?
I feel kinda Locrian today
Mijn positie is als volgt:quote:
[..]
Oh, weeknie, ik kom net om de hoek kijken dus ik weet niet wie bij welk kamp hoort. Bij Een aantal gebruikers die ik wat langer ken van het forum weet ik het wel
Maar je positie is nu duidelijk.
Neutraal, zoals zowat met alles. Alleen vind ik het wel belangrijk alle theorieën kritisch te bekijken, niet alleen kritiek op een te hebben.
Dat maakt het dan weer leuk. En jij? Ben jij een radicaal heliocentriste?
Er overheen in elk geval niet omdat je dan met je vleugel de hittebestendige elementloze draad raakt.quote:
Maar kunnen we nu wel of niet naar de zon vliegen met een sportvliegtuigje?
Radicaal?quote:
[..]
Mijn positie is als volgt:
Neutraal, zoals zowat met alles. Alleen vind ik het wel belangrijk alle theorieën kritisch te bekijken, niet alleen kritiek op een te hebben.
Dat maakt het dan weer leuk. En jij? Ben jij een radicaal heliocentriste?
Laat ik die slappe retoriek maar negeren.Ik ben hier om de platte aarde te ontkrachten, dat is me gelukt in 1 post. Want deze reeks heet: FLAT EARTH blabla.
De rest boeit me niet zoveel, behalve dat het kul is dat de aarde plat is.
I feel kinda Locrian today
Beetje simpel wel. De discussie over de platte aarde biedt ruimte voor kritisch kijken naar het heliocentrische model. Dat is de winst.quote:
[..]
Radicaal?
Ik ben hier om de platte aarde te ontkrachten, dat is me gelukt in 1 post. Want deze reeks heet: FLAT EARTH blabla.
De rest boeit me niet zoveel, behalve dat het kul is dat de aarde plat is.
Een topic monddood maken is dan wat bruut me dunkt.
Die bol maakt het juist lastig. Voorheen konden we in het vliegtuig naar de zon, nu kunnen we er niet eens komen.quote:
[..]
Het leven is ook simpel, net zo simpel als de aarde een bol is.
Ik maak niets monddood, ja ok, die idioten die denken dat de aarde plat is. En terecht.
Maar ik ben jou geen bewijs schuldig van welk ander model wat dan ook.
Als jij beweert dat alle olifanten 3 koppen hebben en ik toon jou een olifant die 1 kop heeft, hoef ik toch niet alle olifanten te laten zien met 1 kop?
Net zo min ik jou een compleet model hoef te geven van het universum om vrij makkelijk en op kleuterniveau aan te tonen dat de aarde niet plat is.
Nou groetjes!
Maar ik ben jou geen bewijs schuldig van welk ander model wat dan ook.
Als jij beweert dat alle olifanten 3 koppen hebben en ik toon jou een olifant die 1 kop heeft, hoef ik toch niet alle olifanten te laten zien met 1 kop?
Net zo min ik jou een compleet model hoef te geven van het universum om vrij makkelijk en op kleuterniveau aan te tonen dat de aarde niet plat is.
Nou groetjes!
I feel kinda Locrian today
Je spreekt jezelf in de eerste zin al tegen.quote:
Ik maak niets monddood, ja ok, die idioten die denken dat de aarde plat is. En terecht.
Maar ik ben jou geen bewijs schuldig van welk ander model wat dan ook.
Als jij beweert dat alle olifanten 3 koppen hebben en ik toon jou een olifant die 1 kop heeft, hoef ik toch niet alle olifanten te laten zien met 1 kop?
Net zo min ik jou een compleet model hoef te geven van het universum om vrij makkelijk en op kleuterniveau aan te tonen dat de aarde niet plat is.
Nou groetjes!
Je bent me inderdaad geen bewijs schuldig, maar stellen dat we om de zon draaien is net zo op niets gebaseerd als de platte aarde.
Enige juiste is alles in twijfel trekken. Ook je eigen overtuiging.
GROETJES!
