POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Overigens heeft de FDA de anti-abortus kliek een hak gezet met uitgebreide goedkeuring voor abortus medicatie:
http://www.politico.com/s(...)laws-221395?cmpid=sf
http://www.politico.com/s(...)laws-221395?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Trump trekt abortus-uitspraak in
Donald Trump is snel teruggekomen van
een omstreden uitspraak over abortus.
Hij blijft erbij dat abortus in de VS
moet worden verboden,maar vindt dat bij
overtreding alleen de aborteur moet
worden bestraft en niet de vrouw.
Eerder had hij gezegd dat de vrouw ook
moet worden gestraft.Dat deed hij in
een gesprek voor publiek dat was
opgenomen door nieuwszender MSNBC.Na
aandringen van de vragensteller zei
Trump dat er "een vorm van straf" moet
komen.
Trump kreeg al vaak kritiek op zijn
conservatieve kijk op de rol van de
vrouw.Sommigen noemen hem een seksist.
Bron: Teletekst
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja dat is een verloren gevecht. Overigens een reden dat outsiders als Trump populair zijn onder wat vroeger de republikeinse base was. Ze hebben de ideologische en sociale strijd allang verloren. Dat zien zij in hun eigen omgeving maar al te goed en de meeste accepteren dat ook. Gay marriage is 'law of the land'. Met het conservatieve praatje ga je geen stemmen meer halen, want er valt niet zo heel veel meer op ideologisch vlak te conserveren.quote:Op woensdag 30 maart 2016 23:41 schreef Monolith het volgende:
Overigens heeft de FDA de anti-abortus kliek een hak gezet met uitgebreide goedkeuring voor abortus medicatie:
http://www.politico.com/s(...)laws-221395?cmpid=sf
Integendeel, die strijd is bij lange na niet geslecht. Er zijn nog best wat zaken die voor de SC kunnen komen die Roe v Wade weer grotendeels ongedaan kunnen maken. Het laatste wat je in mijn ogen dan ook wilt is weer een Republikeinse president die niet alleen de opvolging van Scalia conservatief kan houden en ook nog de wat liberalere rechters die het meest waarschijnlijk zullen stoppen vervangen door een conservatief.quote:
[..]
Ja dat is een verloren gevecht. Overigens een reden dat outsiders als Trump populair zijn onder wat vroeger de republikeinse base was. Ze hebben de ideologische en sociale strijd allang verloren. Dat zien zij in hun eigen omgeving maar al te goed en de meeste accepteren dat ook. Gay marriage is 'law of the land'. Met het conservatieve praatje ga je geen stemmen meer halen, want er valt niet zo heel veel meer op ideologisch vlak te conserveren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De strekking van een artikel dat ik laatst las was dat mensen miljoenen hebben gegeven aan mensen als Karl Rove, Sarah Palin, Mitt Romney, Glenn Beck etc. en aan allerlei zogenaamde conservatieve denktanks en er niets tot weinig voor terug hebben gekregen. Vandaar dat iedereen zo boos is op het establishment, omdat het 'blowback' is van mensen die voorheen grote fans waren, maar niets terug zien voor hun steun en geld.quote:Op woensdag 30 maart 2016 23:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Integendeel, die strijd is bij lange na niet geslecht. Er zijn nog best wat zaken die voor de SC kunnen komen die Roe v Wade weer grotendeels ongedaan kunnen maken. Het laatste wat je in mijn ogen dan ook wilt is weer een Republikeinse president die niet alleen de opvolging van Scalia conservatief kan houden en ook nog de wat liberalere rechters die het meest waarschijnlijk zullen stoppen vervangen door een conservatief.
Trump en een aantal anderen (Christie, Carson, Cruz) hebben deuren in getrapt die eigenlijk dicht moesten blijven. De geest is uit de fles. Met Sanders een beetje hetzelfde, hoewel zijn socialistische droom boven het bashen van de status quo en zijn rivaal gaat en het wat meer genuanceerd is.
Nu is deze primary natuurlijk ook wel eentje voor in de geschiedenis boeken. Christie en Trump hadden zelf ook nooit kunnen bedenken dat Marco Rubio zich als een stereotype neo-con robot zou gedragen of dat Jeb Bush inderdaad zijn moeder mee zou nemen op campagne.
Het is nog zieliger zelfs want men gaat er van uit dat de vrouw het "slachtoffer" is incl. het ongeboren kind.quote:
[..]
Dit is gewoon weer dom geroeptoeter. Cruz is bijvoorbeeld rabiaat conservatief en tegen abortus, maar heeft ook hierover al gezegd dat hij wel de arts maar niet de vrouw wil bestraffen in dit soort gevallen.
Alsof die arts dat arme vrouwtje met een geweer tot abortus heeft gedwongen!
Typisch Amerikaans gejank weer: janken om een rukje aan de arm, janken om een "punishment" etc etc.
Maar als we het over Noord Korea hebben: NUKEN mensen!!!!! Maak ze allemaal dood!! .... en de Amerikanen juichen en applaudiseren er op los....
Jonge jonge.....wat een niveau die gasten....
Wat heeft dit in vredesnaam te maken met de mate waarin de SC veel abortusrechten gewoon nog weer terug kan draaien?quote:
[..]
De strekking van een artikel dat ik laatst las was dat mensen miljoenen hebben gegeven aan mensen als Karl Rove, Sarah Palin, Mitt Romney, Glenn Beck etc. en aan allerlei zogenaamde conservatieve denktanks en er niets tot weinig voor terug hebben gekregen. Vandaar dat iedereen zo boos is op het establishment, omdat het 'blowback' is van mensen die voorheen grote fans waren, maar niets terug zien voor hun steun en geld.
Trump en een aantal anderen (Christie, Carson, Cruz) hebben deuren in getrapt die eigenlijk dicht moesten blijven. De geest is uit de fles. Met Sanders een beetje hetzelfde, hoewel zijn socialistische droom boven het bashen van de status quo en zijn rivaal gaat en het wat meer genuanceerd is.
Nu is deze primary natuurlijk ook wel eentje voor in de geschiedenis boeken. Christie en Trump hadden zelf ook nooit kunnen bedenken dat Marco Rubio zich als een stereotype neo-con robot zou gedragen of dat Jeb Bush inderdaad zijn moeder mee zou nemen op campagne.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij zegt dat die strijd niet geslecht is, maar zo voelt dat voor de gemiddelde conservatief wel, want die zien de realiteit ook wel om zich heen. Iets als het homo huwelijk, ga je dat opeens terugdraaien en al die huwelijken ongeldig verklaren?quote:
[..]
Wat heeft dit in vredesnaam te maken met de mate waarin de SC veel abortusrechten gewoon nog weer terug kan draaien?
De grens tussen liberaal/conservatief schuift steeds een stukje verder op. Dat gaat trager met conservatieven in de SC, maar wat er valt er nog te bevechten? Rechten voor transgenders?
Alleen op abortus wordt op het niveau van de staten nog wel eens wat 'gewonnen' door de conservatieven, maar inmiddels hebben zelfs de bedrijven daar een zegje in.
Die gast wordt echt met de dag gekker, en hij gaat waarschijnlijk nog de nominatie krijgen ook.quote:
Donald Trump is snel teruggekomen van
een omstreden uitspraak over abortus.
Hij blijft erbij dat abortus in de VS
moet worden verboden,maar vindt dat bij
overtreding alleen de aborteur moet
worden bestraft en niet de vrouw.
Ik wil jullie nooit meer horen klagen over Geert Wilders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je preekt hier voor het koor, heel erg weinig mensen die hier reageren zullen het niet met dit eens zijn. De meeste verstandige ambtenaren en politici weten het ook wel hoor maar ja, ideologie en zo...quote:
[..]
Hoeveel kost de war on drugs per jaar? Dat werkt ook niet trouwens, en dat weet ieder verstandig mens. Hetgeen het beste werkt is het legaliseren van de verbouw en het gebruik van wiet. Dat heeft inmiddels zelfs een deuk in de opbrengsten van de Mexicaanse cartels geslagen (heh).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gaan ze dan ook mensen straffen die een staatgrens overgaan, en in een staat waar het wel toegestaan is, een abortus laten verrichten? Dat is een complicatie die je er bijkrijgt wanneer er een groot verschil gaat ontstaan.quote:
[..]
Wat heeft dit in vredesnaam te maken met de mate waarin de SC veel abortusrechten gewoon nog weer terug kan draaien?
Ik vind dat altijd zo dom, die suggestie dat Trump de kans op oorlog zou vergroten. Bij Trump weet je dat namelijk helemaal niet. In tegenstelling tot Hillary Clinton, die daadwerkelijk een trackrecord heeft van het steunen van onnodige oorlogen die stuk voor stuk catastrofaal zijn uitgepakt. Dit soort grappen maken over Hillary zouden een stuk meer hout snijden.quote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Beetje een vage, algemene vraag, maar in het geval dat een abortus strafbaar is, geldt dat doorgaans voor degene die de abortus uitvoert en niet zozeer voor de vrouw zelf. Het is ook niet bepaald een unieke situatie. Er vaart nota bene een abortusboot onder Nederlandse vlag zodat vrouwen in landen waar abortus niet legaal is aan boord kunnen stappen en een abortus kunnen ondergaan. Er zijn ook weer medische handelingen die in Nederland niet legaal zijn, maar in het buitenland weer worden uitgevoerd.quote:
[..]
Gaan ze dan ook mensen straffen die een staatgrens overgaan, en in een staat waar het wel toegestaan is, een abortus laten verrichten? Dat is een complicatie die je er bijkrijgt wanneer er een groot verschil gaat ontstaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nu is dit weer een tijdje geleden, maar er staat me bij dat in sommige staten je daar mee in de problemen kunt komen, wat te denken geeft over de regelgeving. Ik zag toevallig langskomen dat Indiana een zeer strenge wet had aangenomen http://www.nuvo.net/india(...)oll-on-womens-rights, waar zelfs pro-life mensen niet blij van werden.quote:
[..]
Beetje een vage, algemene vraag, maar in het geval dat een abortus strafbaar is, geldt dat doorgaans voor degene die de abortus uitvoert en niet zozeer voor de vrouw zelf. Het is ook niet bepaald een unieke situatie. Er vaart nota bene een abortusboot onder Nederlandse vlag zodat vrouwen in landen waar abortus niet legaal is aan boord kunnen stappen en een abortus kunnen ondergaan. Er zijn ook weer medische handelingen die in Nederland niet legaal zijn, maar in het buitenland weer worden uitgevoerd.
Wat dat aangaat blijft de VS een vreemd land. Anti-abortus wetten zijn slechts symptoombestrijding. Men zou beter iets kunnen doen, zodat het sowieso minder nodig is, maar ja, dat snappen conservatieven blijkbar niet.
Zo vreemd is dat niet hoor. Het is de vrij klassieke tegenstelling tussen repressie versus preventie. In conservatieve kringen is men nogal verzot op repressie als oplossing voor alles en de vermeende preventieve werking van repressie. In mijn ogen is dat ook juist een schoolvoorbeeld van het maakbaarheidsdenken dat zij zo pretenderen te verafschuwen.quote:
[..]
Nu is dit weer een tijdje geleden, maar er staat me bij dat in sommige staten je daar mee in de problemen kunt komen, wat te denken geeft over de regelgeving. Ik zag toevallig langskomen dat Indiana een zeer strenge wet had aangenomen http://www.nuvo.net/india(...)oll-on-womens-rights, waar zelfs pro-life mensen niet blij van werden.
Wat dat aangaat blijft de VS een vreemd land. Anti-abortus wetten zijn slechts symptoombestrijding. Men zou beter iets kunnen doen, zodat het sowieso minder nodig is, maar ja, dat snappen conservatieven blijkbar niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Politicoquote:How Bernie Can Win (But He’s Not Going To Like It)
Sanders’ biggest problem is that nobody over 30 trusts him. He can change that by sounding more like the pragmatist he really is.
Coming on the heels of his three-state sweep, Bernie Sanders is claiming momentum and furiously pushing back against the notion that Hillary Clinton’s pledged delegate lead is mathematically insurmountable. “We have a path to victory,” campaign strategist Tad Devine insisted this week, though he acknowledged that involves winning most of the states coming up ”by large margins.”
But to do that, Sanders has to figure out how to dramatically widen his base of support—and right away. In effect, this 74-year-old aspiring revolutionary needs to start gaining the trust of anyone older than 30. Sanders must swiftly persuade a large number of skeptical voters who are not part of his core of youthful enthusiasts, voters who are nonwhite, or middle-aged, or even his own age and older.
Story Continued Below
The statistics show incontrovertibly that a dramatic generation gap hovers over the entire Democratic race. Through the March 15 contests, according to the Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement, Sanders has won 71 percent of the under-30 vote. Subtract those votes from the overall raw totals, and you find that Clinton has reaped 65 percent of the 30-plus vote. Sanders brags about his massive youth support, but the reality is that the generation gap cuts in Clinton’s favor. Age was also the difference between Sanders winning Michigan and losing the rest of the Midwest: 45 percent of the Michigan Democratic electorate was under 45 years of age, whereas in Ohio and Illinois, that share was less than 40 percent.
Those numbers tell us that Sanders can’t simply turn up the volume of the attacks on Clinton from the left, as the campaign has signaled to the Washington Post it would do. Such moves will appeal mainly to people already inclined to back him. To outperform the models and reach voters outside of his core constituencies, Sanders needs to change his game and adjust his message.
The Sanders campaign partially grasps this reality, but it seems to think the problem can be solved mainly by more exposure to the candidate. For example, campaign pollster Ben Tulchin says the plan to come from behind in New York is to “introduce Bernie to voters of color, to African-Americans and Latinos. … When we do, we make up a lot of ground and we can compete.” Well, that’s half true. Introducing Bernie to South Carolina voters with the help of surrogates Cornel West, Spike Lee and Killer Mike was a total bust, prompting the campaign to make the fateful decision of writing off the rest of the South.
The campaign has done marginally better with African-Americans outside the South, winning 27 percent to 32 percent of the black vote in his Michigan and Oklahoma wins as well as in his Ohio, Missouri and Illinois losses. Certainly, increased exposure has something to do with it—you can’t get votes without it. But youth is probably the biggest driver of these African-American gains, just as age has trumped gender when it comes to Sanders’ support among young women.
How can Bernie leap the gap? First, he should tweak his pitch and play up his pragmatic streak. Many Democratic voters already know he has a shoot-the-moon platform and wants a grass-roots “revolution” to ram it through Congress. But how many know about his bipartisan compromises to enact Veterans Administration reform and limited auditing of the Federal Reserve? How many know that his tenure as Burlington, Vermont mayor was, as the New York Times characterized it, “more pragmatic than socialist.” Sanders references this history at times, but he needs to make it central to his case, especially if he’s to win over older voters who still remember the Cold War and are skittish about the “socialist” label.
These older voters also remember the Ronald Reagan years, when Democrats were in the political wilderness and Bill Clinton resuscitated the party by shedding liberal positions that had become dead weight. In turn, they are more accepting of less ambitious, pragmatic policy goals, and the occasional use of “triangulation” in pursuit of less ideological swing voters. Carrying more memories of political disappointment, older voters are in general less interested in ideological perfection.
Many voters younger than 30 begin from a wholly different perspective. They have little to no memory of life in a Republican-dominated era. Their introduction to the Clinton administration was learning how Wall Street was deregulated by triangulating Democrats before the 2008 crash. Hence Sanders’ jabs against Hillary Clinton’s ties to Wall Street resonate resoundingly with the young while they don’t possess the same magic with the old.
Hillary’s older base is also more impressed with her on foreign policy, according to exit polls, despite Bernie’s repeated reminders of her Iraq war resolution vote. In Ohio, she beat him on who would make the better “commander-in-chief” by 17 points. In Sanders’ neighboring state of Massachusetts, she outpaced him on who voters would “trust in an international crisis” by 20 points.
A glaring example of why Sanders suffers a national security gap occurred last week. Clinton quickly responded to the Brussels bombings with a foreign policy address that laid out her counter-terrorism strategy. Sanders issued a statement and responded to Brussels-related questions during interviews, but didn’t do anything that showed depth on the subject.
Coincidentally, Sanders delivered a rare foreign policy address the day before the Brussels attack, which did discuss how he would approach ISIS. (It was little noticed because all the other candidates in both parties delivered foreign policy speeches at the well-covered AIPAC conference that day. If he had accepted the invite to appear in person, his strategy for Middle East peace might have dominated the headlines.)
Sanders is no pacifist; he supports the use of drones and airstrikes to kill terrorists. But he tends to emphasize, as he did in the last week, “The major powers in the region—especially the Gulf States—have to take greater responsibility for… the defeat of ISIS.” He has no obligation to discard his belief. But if he wants more voters to trust him in an international crisis, he needs to explain what he would do in an international crisis, not just what he wants others to do.
Undoubtedly, Sanders will be loath to make these sorts of message adjustments. “Bernie Sanders Has Stuck To The Same Message For 40 Years,” concluded National Public Radio’s Tamara Keith after tracking the history of his speechifying. He has been honing his stump for his entire adult life. He still writes his own speeches on yellow legal pads. He’s not going to blithely change his message.
It’s just that he has to.
***
How steep is the climb for Sanders? Both NPR’s Domenico Montanaro and 538’s Nate Silver have sketched out what it would take for Sanders to overtake Clinton in the pledged delegate count: winning 16 of the remaining 18 states, typically by double-digit margins. Even if Sanders’ only hope is to reduce the deficit of approximately 230 delegates by enough to convince superdelegates that Clinton is a spent force, he still needs to win a hefty majority of what’s left in the pledged delegate pool.
History says that’s not doable. Fourth-quarter comebacks in the modern presidential primary era don’t happen. Even when leading candidates suffer March setbacks, as they often do, their early delegate leads always help them muddle through to the convention.
On other hand, Sanders argues he’s already on his way to making history, with big wins in five of the last six contests. “This is what momentum is,” he said Saturday night as he was sweeping Washington State, Alaska and Hawaii. “We want to take that momentum here … if we do well here in Wisconsin, we do well in New York State, we do well in California—you know what? We’re on our way to the White House.”
In truth, evidence suggests there is no such thing as momentum in this race. Sanders’ New Hampshire landslide was followed by a Nevada loss. His Michigan upset was followed by a Midwest shutout. And Sanders’ current 5-of-6 streak is not an example of momentum, but a fluke of the primary schedule. The five, like 10 of the 14 Sanders wins, were in lower-turnout, activist-heavy, African-American-light caucuses. (Two of his four primary wins were in his home state of Vermont and neighboring New Hampshire.)
Outside of his impressive yet narrow Michigan score, Sanders has yet to win a state where African-Americans compose more than 20 percent of the Democratic electorate. In Washington State, Alaska and Hawaii—his most recent wins—the nonwhite populations largely come from the Asian/Pacific Islander community.
And while Sanders has yet to encroach on her turf, Clinton has picked off states from his natural base, winning or tying with white voters in Iowa, Ohio and Massachusetts.
Now only two caucus states remain, tiny Wyoming and North Dakota, though Sanders can be expected to win some other predominantly white, midsized primary states. A New York Times model, largely based on demographics, projects Sanders will take 10 of the remaining 18—with half of the projected wins by margins of greater than 5 points. Not too shabby for a long-shot democratic socialist. But without wins in delegate-rich New York, California, New Jersey, Maryland and Pennsylvania, his final run would yield nowhere near what he would need to prompt superdelegate defections, let alone to beat Clinton outright among the pledged delegates.
Sanders may find it exceptionally hard to offer new material to his huge rallies of fans who desperately want to hear all his old hits. The last Vermont insurgent presidential candidate, Howard Dean, shared with the Huffington Post “Candidate Confessional” podcast earlier this year that “I knew I had to make the turn” from angry insurgent to plausible president, but “I couldn’t make myself do it. … I would try to give a measured speech, and the audience would be completely flat. And I wouldn't let myself leave them flat.”
Sanders has gone much further than Dean, much further than most people expected, without making that turn. But he has not gone far enough to win, and time is running out.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump: ''Indien abortus illegaal is, moeten vrouwen die toch illegaal abortus laten plegen gestraft worden, want illegaal is illegaal, je hebt je aan de wet te houden.''
Media: ''Trump wil alle vrouwen die abortus plegen straffen''
De media is in Amerika zo verschrikkelijk. Elke zin wordt verdraait zowel van Clinton, Sanders, Trump, Cruz en Kaisch.
Media: ''Trump wil alle vrouwen die abortus plegen straffen''
De media is in Amerika zo verschrikkelijk. Elke zin wordt verdraait zowel van Clinton, Sanders, Trump, Cruz en Kaisch.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat heb ik de media niet horen roepen hoor.quote:
Trump: ''Indien abortus illegaal is, moeten vrouwen die toch illegaal abortus laten plegen gestraft worden, want illegaal is illegaal, je hebt je aan de wet te houden.''
Media: ''Trump wil alle vrouwen die abortus plegen straffen''
De media is in Amerika zo verschrikkelijk. Elke zin wordt verdraait zowel van Clinton, Sanders, Trump, Cruz en Kaisch.
Bovendien is het ondergaan van een abortus ondergaan doorgaans niet illegaal, maar het uitvoeren ervan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Poll van Monmouth University
quote:tested a potential three-way race involving Clinton, Trump, and former GOP governor, now Libertarian, Gary Johnson. In this hypothetical contest, Clinton earns 42% of the vote – down 6 points from the two-person race – and Trump gets 34% – down 4 points from the two-person race. Johnson takes 11%.
Weet niet of deze al langs gekomen was, laatste Marquette poll:
Head to head:
Sanders 46% - Kasich 44%
Sanders 54% - Trump 35%
Sanders 52% - Cruz 29%
Clinton 39% - Kasich 48%
Clinton 44% - Cruz 44%
Clinton 47% - Trump 37%
Toch wel mooie cijfers voor Sanders en Kasich, maarja Kasich kan geen potten breken qua delegates..
Head to head:
Sanders 46% - Kasich 44%
Sanders 54% - Trump 35%
Sanders 52% - Cruz 29%
Clinton 39% - Kasich 48%
Clinton 44% - Cruz 44%
Clinton 47% - Trump 37%
Toch wel mooie cijfers voor Sanders en Kasich, maarja Kasich kan geen potten breken qua delegates..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ook wat peilingen voor NY:
quote:New York Republican Presidential Primary
Quinnipiac
Trump 56, Kasich 19, Cruz 20
Trump +36
New York Democratic Presidential Primary
Quinnipiac
Clinton 54, Sanders 42
Clinton +12
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cruz
twitter:NYMag twitterde op donderdag 31-03-2016 om 16:12:05 Ted Cruz "jokes" about wanting to run over Donald Trump with his car: https://t.co/jxa6QyLgxj https://t.co/XF4JYQL9lM reageer retweet
Ted Cruz "jokes" about wanting to run over Donald Trump with his car: twitter:erikmouthaanRTL twitterde op donderdag 31-03-2016 om 16:13:51 'Als ik Trump in de achteruitkijkspiegel van mijn auto zie weet ik niet welke pedaal ik zou indrukken' https://t.co/LYBM38dsyB reageer retweet
'Als ik Trump in de achteruitkijkspiegel van mijn auto zie weet ik niet welke pedaal ik zou indrukken'
Ratings my friend!quote:
Trump: ''Indien abortus illegaal is, moeten vrouwen die toch illegaal abortus laten plegen gestraft worden, want illegaal is illegaal, je hebt je aan de wet te houden.''
Media: ''Trump wil alle vrouwen die abortus plegen straffen''
De media is in Amerika zo verschrikkelijk. Elke zin wordt verdraait zowel van Clinton, Sanders, Trump, Cruz en Kaisch.
The truth doesn't matter when the lie is more entertaining...
Ja en als Trump dit zegt dan word er schande gesproken.quote:
Cruztwitter:NYMag twitterde op donderdag 31-03-2016 om 16:12:05 Ted Cruz "jokes" about wanting to run over Donald Trump with his car: https://t.co/jxa6QyLgxj https://t.co/XF4JYQL9lM reageer retweettwitter:erikmouthaanRTL twitterde op donderdag 31-03-2016 om 16:13:51 'Als ik Trump in de achteruitkijkspiegel van mijn auto zie weet ik niet welke pedaal ik zou indrukken' https://t.co/LYBM38dsyB reageer retweet
ik denk dat de Republikeinen in paniek zijn en zien dat trump een soort van ongeleide projectiel is met een eigen wil.
Republikeinse establishment zien liever een kandidaat die een conservatieve agenda omarmt dan Trump die op dit moment elk fractie van de Republikeinse partij wilt aanspreken zodat hij sneller die 1237 gedelegeerden binnen heeft gehaald en dus automatisch de genomineerde zal zijn.quote:
[..]
Ja en als Trump dit zegt dan word er schande gesproken.
ik denk dat de Republikeinen in paniek zijn en zien dat trump een soort van ongeleide projectiel is met een eigen wil.
Trump weet dat als het een 'brokered convention' zal worden dat er dan 'spelletjes' gespeeld zullen worden. Er zijn namelijk geen vaste spelregels op zo'n convention. De regels worden pas vastgelegd wanneer er een convention plaatsvindt. Volgens mij moeten de gedelegeerden alleen in de 1e ronde zich aan hun stemkeuze houden en de rondes daarop mogen ze van kandidaat wisselen.
PPP Wisconsin:
Sanders 49, Clinton 43 - Sanders +6
Cruz 38, Trump 37, Kasich 17 - Cruz +1
Sanders 49, Clinton 43 - Sanders +6
Cruz 38, Trump 37, Kasich 17 - Cruz +1
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het nieuwste schandaal, Kasich eet pizza met een vork:
http://www.politico.com/b(...)fork-221416?cmpid=sf
http://www.politico.com/b(...)fork-221416?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat doe je natuurlijk gewoon zo. Met de korst vooruit.quote:
Het nieuwste schandaal, Kasich eet pizza met een vork:
http://www.politico.com/b(...)fork-221416?cmpid=sf
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dat is inderdaad nogal frustrerend; veel mensen zijn expliciet anti-Hillary omdat ze een uitgesproken war hawk is. Haar "optreden" bij het AIPAC gaf dat wel weer duidelijk aan.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo dom, die suggestie dat Trump de kans op oorlog zou vergroten. Bij Trump weet je dat namelijk helemaal niet. In tegenstelling tot Hillary Clinton, die daadwerkelijk een trackrecord heeft van het steunen van onnodige oorlogen die stuk voor stuk catastrofaal zijn uitgepakt. Dit soort grappen maken over Hillary zouden een stuk meer hout snijden.
Trump is in ieder geval de eerste presidentskandidaat die zich uitspreek tegen non-proliferatie. Dat is ook wel een prestatie.quote:
[..]
Dat is inderdaad nogal frustrerend; veel mensen zijn expliciet anti-Hillary omdat ze een uitgesproken war hawk is. Haar "optreden" bij het AIPAC gaf dat wel weer duidelijk aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is ook wel opmerkelijk; dat kan toch niet serieus bedoeld zijn?quote:
[..]
Trump is in ieder geval de eerste presidentskandidaat die zich uitspreek tegen non-proliferatie. Dat is ook wel een prestatie.
http://www.politico.com/m(...)lear-insanity-213781quote:
[..]
Dat is ook wel opmerkelijk; dat kan toch niet serieus bedoeld zijn?
Maar goed, ik heb bij Trump sowieso het idee dat hij niet echt weet waarover hij praat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Soms wel, soms niet en soms zegt hij wat om de reacties te peilen en dan zijn verdere uitspraken er verder op aan te passen.quote:
[..]
http://www.politico.com/m(...)lear-insanity-213781
Maar goed, ik heb bij Trump sowieso het idee dat hij niet echt weet waarover hij praat.
Als je enigszins wist waar je over praatte, dan riep je niet dat vrouwen voor illegale abortus moeten worden bestraft. Dit is er ook weer zo één.quote:
[..]
Soms wel, soms niet en soms zegt hij wat om de reacties te peilen en dan zijn verdere uitspraken er verder op aan te passen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Illegale abortussen zijn illegaal omdat ze niet gecontroleerd worden uitgevoerd. Daar hoeft geen straf voor de vrouw op te staan. Zij is baas over haar eigen lichaam. Dus legaal of illegaal doet er niet zoveel toe. En Trump slikte z'n keutel na de uitspraak direct in, dus daar was ook niet over nagedacht, het was meer een brainfart van het moment.quote:
Trump: ''Indien abortus illegaal is, moeten vrouwen die toch illegaal abortus laten plegen gestraft worden, want illegaal is illegaal, je hebt je aan de wet te houden.''
Media: ''Trump wil alle vrouwen die abortus plegen straffen''
De media is in Amerika zo verschrikkelijk. Elke zin wordt verdraait zowel van Clinton, Sanders, Trump, Cruz en Kaisch.
En zo'n president moet je niet hebben. Niemand wil toch een gladiool die er maar uitklapt wat er op dat moment bij 'm opkomt?
Dat blijft zijn stijl, maar het is wel vreemd dat hij de laatste tijd zoveel uitglijders maakt. Er werd ergens gesuggereerd dat hij eigenlijk helemaal niet de kandidaat wil worden, en dat dit een beetje uit de hand gelopen is.quote:
[..]
Als je enigszins wist waar je over praatte, dan riep je niet dat vrouwen voor illegale abortus moeten worden bestraft. Dit is er ook weer zo één.
quote:
Het nieuwste schandaal, Kasich eet pizza met een vork:
http://www.politico.com/b(...)fork-221416?cmpid=sf
Dat hoorde ik ook ergens. Dat een ex-pro-Trump PAC medewerker uit de doeken deed dat 't eigenlijk een protest campaign was en het hoogste doel op de 2e plaats pollen was. Wat vervolgens meteen door Trump werd ontkent, uiteraard.quote:
[..]
Dat blijft zijn stijl, maar het is wel vreemd dat hij de laatste tijd zoveel uitglijders maakt. Er werd ergens gesuggereerd dat hij eigenlijk helemaal niet de kandidaat wil worden, en dat dit een beetje uit de hand gelopen is.
Overigens vond ik dat interview van 'm met Chris Matthews wel aardig, alleen al om het feit dat Matthews hem redelijk vaak onderbrak. Dan kun je z'n uitglijders verwachten omdat 'ie er ter plekke iets uit moest gooien, wat in sommige gevallen tot redelijk achterlijke uitspraken leidde, zoals die abortus uitspraak, en het idee dat kernwapens op tafel kunnen blijven.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het illustreert dat hij vooral geen idee heeft. Puur roepen en kijken wat het effect is.quote:
[..]
Dat blijft zijn stijl, maar het is wel vreemd dat hij de laatste tijd zoveel uitglijders maakt. Er werd ergens gesuggereerd dat hij eigenlijk helemaal niet de kandidaat wil worden, en dat dit een beetje uit de hand gelopen is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is niet meer nodig als het doel in zicht is. Je gaat dan de toon wat matigen om al de sprong te maken naar de algemene verkiezingen. Maar Trump is natuurlijk geen politicus, dus van hem hoeven we geen standaardgedrag te verwachten.quote:
[..]
Het illustreert dat hij vooral geen idee heeft. Puur roepen en kijken wat het effect is.
Nog wat national polls:
2016 Republican Presidential Nomination
Pew Research
Trump 41, Cruz 32, Kasich 20
Trump +9
2016 Democratic Presidential Nomination
Pew Research
Clinton 49, Sanders 43
Clinton +6
2016 Republican Presidential Nomination
Pew Research
Trump 41, Cruz 32, Kasich 20
Trump +9
2016 Democratic Presidential Nomination
Pew Research
Clinton 49, Sanders 43
Clinton +6
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat was toch een satirisch stuk?quote:
[..]
Dat hoorde ik ook ergens. Dat een ex-pro-Trump PAC medewerker uit de doeken deed dat 't eigenlijk een protest campaign was en het hoogste doel op de 2e plaats pollen was. Wat vervolgens meteen door Trump werd ontkent, uiteraard.
Of is het weer een geval van Poe's Law?
Géén kloon van tvlxd!
Niet dat ik weet;quote:
[..]
Dat was toch een satirisch stuk?
Of is het weer een geval van Poe's Law?
http://www.slate.com/blog(...)er_on_why_she_s.html
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
