twitter:NYMag twitterde op donderdag 31-03-2016 om 16:12:05Ted Cruz "jokes" about wanting to run over Donald Trump with his car: https://t.co/jxa6QyLgxj https://t.co/XF4JYQL9lM reageer retweet
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op donderdag 31-03-2016 om 16:13:51'Als ik Trump in de achteruitkijkspiegel van mijn auto zie weet ik niet welke pedaal ik zou indrukken' https://t.co/LYBM38dsyB reageer retweet
Ratings my friend!quote:Op donderdag 31 maart 2016 10:50 schreef martijnde3de het volgende:
Trump: ''Indien abortus illegaal is, moeten vrouwen die toch illegaal abortus laten plegen gestraft worden, want illegaal is illegaal, je hebt je aan de wet te houden.''
Media: ''Trump wil alle vrouwen die abortus plegen straffen''
De media is in Amerika zo verschrikkelijk. Elke zin wordt verdraait zowel van Clinton, Sanders, Trump, Cruz en Kaisch.
Ja en als Trump dit zegt dan word er schande gesproken.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:15 schreef Houtenbeen het volgende:
Cruz
twitter:NYMag twitterde op donderdag 31-03-2016 om 16:12:05Ted Cruz "jokes" about wanting to run over Donald Trump with his car: https://t.co/jxa6QyLgxj https://t.co/XF4JYQL9lM reageer retweet
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op donderdag 31-03-2016 om 16:13:51'Als ik Trump in de achteruitkijkspiegel van mijn auto zie weet ik niet welke pedaal ik zou indrukken' https://t.co/LYBM38dsyB reageer retweet
Republikeinse establishment zien liever een kandidaat die een conservatieve agenda omarmt dan Trump die op dit moment elk fractie van de Republikeinse partij wilt aanspreken zodat hij sneller die 1237 gedelegeerden binnen heeft gehaald en dus automatisch de genomineerde zal zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja en als Trump dit zegt dan word er schande gesproken.
ik denk dat de Republikeinen in paniek zijn en zien dat trump een soort van ongeleide projectiel is met een eigen wil.
Dat doe je natuurlijk gewoon zo. Met de korst vooruit.quote:Op donderdag 31 maart 2016 19:29 schreef Monolith het volgende:
Het nieuwste schandaal, Kasich eet pizza met een vork:
http://www.politico.com/b(...)fork-221416?cmpid=sf
Dat is inderdaad nogal frustrerend; veel mensen zijn expliciet anti-Hillary omdat ze een uitgesproken war hawk is. Haar "optreden" bij het AIPAC gaf dat wel weer duidelijk aan.quote:Op donderdag 31 maart 2016 09:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd zo dom, die suggestie dat Trump de kans op oorlog zou vergroten. Bij Trump weet je dat namelijk helemaal niet. In tegenstelling tot Hillary Clinton, die daadwerkelijk een trackrecord heeft van het steunen van onnodige oorlogen die stuk voor stuk catastrofaal zijn uitgepakt. Dit soort grappen maken over Hillary zouden een stuk meer hout snijden.
Trump is in ieder geval de eerste presidentskandidaat die zich uitspreek tegen non-proliferatie. Dat is ook wel een prestatie.quote:Op donderdag 31 maart 2016 19:50 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nogal frustrerend; veel mensen zijn expliciet anti-Hillary omdat ze een uitgesproken war hawk is. Haar "optreden" bij het AIPAC gaf dat wel weer duidelijk aan.
Dat is ook wel opmerkelijk; dat kan toch niet serieus bedoeld zijn?quote:Op donderdag 31 maart 2016 19:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump is in ieder geval de eerste presidentskandidaat die zich uitspreek tegen non-proliferatie. Dat is ook wel een prestatie.
http://www.politico.com/m(...)lear-insanity-213781quote:Op donderdag 31 maart 2016 19:54 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is ook wel opmerkelijk; dat kan toch niet serieus bedoeld zijn?
Soms wel, soms niet en soms zegt hij wat om de reacties te peilen en dan zijn verdere uitspraken er verder op aan te passen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 19:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://www.politico.com/m(...)lear-insanity-213781
Maar goed, ik heb bij Trump sowieso het idee dat hij niet echt weet waarover hij praat.
Als je enigszins wist waar je over praatte, dan riep je niet dat vrouwen voor illegale abortus moeten worden bestraft. Dit is er ook weer zo één.quote:Op donderdag 31 maart 2016 19:57 schreef drexciya het volgende:
[..]
Soms wel, soms niet en soms zegt hij wat om de reacties te peilen en dan zijn verdere uitspraken er verder op aan te passen.
Illegale abortussen zijn illegaal omdat ze niet gecontroleerd worden uitgevoerd. Daar hoeft geen straf voor de vrouw op te staan. Zij is baas over haar eigen lichaam. Dus legaal of illegaal doet er niet zoveel toe. En Trump slikte z'n keutel na de uitspraak direct in, dus daar was ook niet over nagedacht, het was meer een brainfart van het moment.quote:Op donderdag 31 maart 2016 10:50 schreef martijnde3de het volgende:
Trump: ''Indien abortus illegaal is, moeten vrouwen die toch illegaal abortus laten plegen gestraft worden, want illegaal is illegaal, je hebt je aan de wet te houden.''
Media: ''Trump wil alle vrouwen die abortus plegen straffen''
De media is in Amerika zo verschrikkelijk. Elke zin wordt verdraait zowel van Clinton, Sanders, Trump, Cruz en Kaisch.
Dat blijft zijn stijl, maar het is wel vreemd dat hij de laatste tijd zoveel uitglijders maakt. Er werd ergens gesuggereerd dat hij eigenlijk helemaal niet de kandidaat wil worden, en dat dit een beetje uit de hand gelopen is.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je enigszins wist waar je over praatte, dan riep je niet dat vrouwen voor illegale abortus moeten worden bestraft. Dit is er ook weer zo één.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 19:29 schreef Monolith het volgende:
Het nieuwste schandaal, Kasich eet pizza met een vork:
http://www.politico.com/b(...)fork-221416?cmpid=sf
Dat hoorde ik ook ergens. Dat een ex-pro-Trump PAC medewerker uit de doeken deed dat 't eigenlijk een protest campaign was en het hoogste doel op de 2e plaats pollen was. Wat vervolgens meteen door Trump werd ontkent, uiteraard.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:02 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat blijft zijn stijl, maar het is wel vreemd dat hij de laatste tijd zoveel uitglijders maakt. Er werd ergens gesuggereerd dat hij eigenlijk helemaal niet de kandidaat wil worden, en dat dit een beetje uit de hand gelopen is.
Het illustreert dat hij vooral geen idee heeft. Puur roepen en kijken wat het effect is.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:02 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat blijft zijn stijl, maar het is wel vreemd dat hij de laatste tijd zoveel uitglijders maakt. Er werd ergens gesuggereerd dat hij eigenlijk helemaal niet de kandidaat wil worden, en dat dit een beetje uit de hand gelopen is.
Maar dat is niet meer nodig als het doel in zicht is. Je gaat dan de toon wat matigen om al de sprong te maken naar de algemene verkiezingen. Maar Trump is natuurlijk geen politicus, dus van hem hoeven we geen standaardgedrag te verwachten.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het illustreert dat hij vooral geen idee heeft. Puur roepen en kijken wat het effect is.
Dat was toch een satirisch stuk?quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:09 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat hoorde ik ook ergens. Dat een ex-pro-Trump PAC medewerker uit de doeken deed dat 't eigenlijk een protest campaign was en het hoogste doel op de 2e plaats pollen was. Wat vervolgens meteen door Trump werd ontkent, uiteraard.
Niet dat ik weet;quote:Op donderdag 31 maart 2016 22:04 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat was toch een satirisch stuk?
Of is het weer een geval van Poe's Law?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |