Kosmoproleet | zondag 27 maart 2016 @ 23:40 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
Rezania | zondag 27 maart 2016 @ 23:41 |
Dat komt ervan als je ergens naartoe beweegt. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 23:41 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 23:41 |
Hoever van je bed? | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 23:43 |
Deze bedoelde ik, Mono. Ze hebben wel aardig wat samen gepubliceerd, zie ik zo. | |
Kaas- | zondag 27 maart 2016 @ 23:52 |
Pff, keek net een fucking heftige film. M'n vriend barstte op een gegeven moment in huilen uit en wilde niet verder kijken. Ik heb toen een klein stukje vooruitgespoeld en hem uitgezien. Wel een ijzersterke film, maar damn. ![]() http://www.moviemeter.nl/film/56942 | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 23:54 |
Nooit wat terug gehoord van de secretaris toen ik mijn lidmaatschap wou opzeggen. Volgens mij hadden ze ook niet echt een systeem dat er voor zorgde dat er jaarlijks contributie betaald werd maar was het meer op goed vertrouwen. Kan best nog dat de gegevens van een toen ~15-jarige PolitiekGeaard nog in het systeem staat ![]() Om de zoveel tijd is er weer een data lek dus we komen er snel genoeg achter ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 23:54:43 ] | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 23:54 |
Oh jee. Dat klinkt echt zó erg amateuristisch... | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 23:58 |
Homo ![]() | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 00:01 |
Ze zullen ongetwijfeld wel raakvlakken hebben inderdaad, maar op dit specifieke onderwerp denk ik dat dat niet helemaal het geval is. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 00:05 |
In welk programma was dat interview? Kan ik het zo nog even terugkijken. | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 00:08 |
Geen idee precies, het was op politiek 24, die hebben vaak niet echt een duidelijke omschrijving van hetgeen ze uitzenden. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 00:26 |
Ze zaten in dezelfde vakgroep ![]() Bastiaan ken ik. Pientere vent. Zijn boek / proefschrift Is zeker de moeite van het lezen waard. Baudet deelt zijn mening trouwens niet ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 00:35 |
Oké, ik trek me weer terug uit het Amerika-topic. | |
0ne_of_the_few | maandag 28 maart 2016 @ 00:37 |
Dat Baudet zijn mening niet deelt lijkt mij een pre. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 00:39 |
In dit geval zeker. Rijpkema geeft aan dat de PVV eventueel verboden moet kunnen worden, terwijl Baudet openlijk met die partij loopt te flirten. Ik denk dat Rijpkema (nu hij gepromoveerd is) ook niet echt heel blij meer is met die associatie. | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 00:44 |
De strekking van het interview was niet direct een pleidooi voor een verbod. Hij gaf aan dat het programma van de partij binnen de democratische kaders lijkt te blijven. Wel gaf hij aan dat hij een aantal uitspraken van Wilders vrij antidemocratisch en potentieel gevaarlijk vond, zoals een verbod op de Koran en moslims in het leger en de revolte opmerking. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 00:59 |
Hij zal nooit openlijk pleiten voor een verbod op de PVV. ![]() Ik heb daar zelf een kritiek op gegeven. Wat mij betreft moeten wij erg terughoudend zijn in het willen verbieden (en daarmee beschermen van de democratie) van politieke partijen. Ik onderschrijf daarmee ook de stelling van Donner. Die vindt dat een democratische samenleving al voldoende weerbaar is. | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 01:13 |
De uitspraak van Donner kwam inderdaad ook ter sprake. Die werd vergeleken met de uitspraken van een aantal mensen voordat Hitler aan de macht kwam. De kwalificatie die eraan werd gegeven was niet enkel de 'het is binnen het huidige bestel mogelijk om de democratie omver te werpen', maar ook dat het moreel verwerpelijk zou zijn als die mogelijkheid er niet zou zijn. Dat laatste vond ik nogal sterk aangezet aangezien Donner dat in mijn ogen helemaal niet impliceerde. In mijn ogen zijn er ook voldoende waarborgen in ons huidige systeem om enige resistentie te bieden tegen antidemocratische machten. Een verbod lijkt mij ook gewoon niet veel toevoegen. Als een meerderheid van de bevolking uiteindelijk iets wil, maar er een systeem is dat dit blokkeert, dan zal dat systeem uiteindelijk wel buiten zo niet goedschiks dan wel kwaadschiks. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 01:20 |
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Dat is ook wat Donner stelde. Het is niet de democratie (het bestel) maar de samenleving die werkelijk democratisch moet zijn. Donner zelf zou het ook problematisch vinden als een democratie zich niet zou kunnen afschaffen als de samenleving daarom zou vragen. Rijpkema en Heerma stellen (even uit mijn hoofd) dat zoiets moreel onwenselijk is (net als euthanasie) omdat het een beslissing is die daarna niet meer teruggedraaid kan worden. Ik denk dat dat te sterk gesteld is, als de samenleving weer democratisch wordt komt er ook weer een roep om een democratisch bestel. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 01:23 |
Ik heb het interview niet gezien, maar het lijkt me dat je zo'n eventuele stellingname van Rijpkema dan ook in de bredere context moet zien. In voorgaande publicaties (samen met Baudet) pleitte hij namelijk voor minder toetsingsmogelijkheden van wetten aan volkenrechtelijke bepalingen. Die toetsingsmogelijkheid vormt nu nog enige waarborg tegen anti-democratische wetten. Als je die mogelijkheid weg zou halen kan ik me voorstellen dat je eerder geneigd bent om zo'n soort ewigkeitsgarantie in de grondwet op te laten nemen, of andere maatregelen op nationaal niveau te nemen om het anti-democratische partijen moeilijk te maken. | |
Paper_Tiger | maandag 28 maart 2016 @ 01:25 |
Ik denk dat democratie bij uitstek de manier is voor mensen om tot beslissingen te komen. Het is eerder de vorm die je ter discussie kunt stellen. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 01:28 |
Zo kut, die klok een uur naar voren. Nu ben ik pas moe rond 3 uur. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 01:30 |
https://www.sleepingpillsuk.com/zolpidem-ambien-10-mg.htmls | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 01:32 |
Het is in ieder geval mogelijk gebleken, zij het doorgaans dankzij externe mogendheden. Ik betwijfel echter eerder of dergelijke maatregelen überhaupt enig effect gaan hebben. Wellicht op de korte termijn, maar als bepaalde antidemocratische opvattingen persisteren, dan gaat dat geen stand houden. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 01:32 |
Dat zou gek zijn. Ze pleiten voor een toetsingsverbod juist om het primaat weer bij de politiek te krijgen. Dus dat het parlement de koers van de rechtsontwikkeling bepaalt en niet ambtenaren, diplomaten en rechters. Jij stelt nu dat de waarborging van de democratie bij de rechter (of de EU commissie) zit en niet bij het parlement. Wat redelijk paradoxaal is. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 01:34 |
Ja, het salafisme (en vrienden) verdwijnt niet als je de partij verbiedt die de stroming duidelijk maakt. Je zou zelfs kunnen stellen dat het meedoen aan het politieke proces, partijen die in hun aard niet democratisch zijn toch te dwingen democratisch(er) te worden. Iets wat je tot op zekere hoogte bij de SGP en de SP zag gebeuren. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 01:39 |
Nee, ik stel dat ómdat Rijpkema de controlerende functie van de rechter (door toetsing van wetten aan volkenrechtelijke bepalingen) wil vervangen, het consistent zou zijn om ook voor die weerbare democratie te pleiten door middel van nationaalrechtelijke strafbepalingen of verboden. Juist omdat je bij allebei de rechtsvinding van niet-wetgevende machten tegengaat. Die twee punten moet je in samenhang zien, denk ik. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 01:41 |
De hele middag en avond geklaverjast. Best vermakelijk. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 01:42 |
Had je vanochtend vroeger op moeten staan. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 01:43 |
Kun je als student een of andere databank vinden waarin die proefschriften te vinden zijn? Heb nu wel interesse in dat proefschrift van Rijpkema, maar geen zin om het boek aan te schaffen. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 01:44 |
Wat een naar bericht over die wielrenner in Gent-Wevelgem. ![]() | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 01:46 |
Meestal zijn ze in ieder geval op papier beschikbaar in de UB van de uni waaraan gepromoveerd is. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 01:47 |
Ja ik zie dat ik hem ook kan lenen bij de bibliotheek. Maarja, dan moet ik weer binnen een bepaalde termijn zo'n boek door. Lees dat liever wanneer het me uitkomt ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 01:50 |
Nice, welke vorm? | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 01:51 |
Ik doe niet aan slaappillen. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 01:52 |
Thank you, captain hindsight! | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 01:52 |
Dat vind ik altijd tof bij nog niet gedigitaliseerde wetenschappelijke tijdschriften. Gewoon aan de balie de gezochte edities opvragen en dan lekker achter het kopieerapparaat staan. ![]() Maar een heel proefschrift kopiëren is wat teveel werk. ![]() | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 01:53 |
Geen idee. Ik ben al blij dat ik het een beetje vlot mee kan spelen nu. ![]() | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 01:55 |
Ruim op tijd voor de volgende overgang naar de zomertijd. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 02:02 |
| |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 02:02 |
Parlementaire documenten van voor 1995... Gelukkig hebben ze die dingen in de bieb dan nog geordend voor specifieke wetten. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 02:03 |
Ieslam ies vrede. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:03 |
Amsterdams klaverjassen, Bob. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 02:04 |
Mensen die slaappillen gebruiken hebben meer seks dan mensen die dat niet doen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 02:05:51 ] | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:05 |
Ordenen is dan ook de taak van een bibliotheek hè. Een niet geordende verzameling is vrij nutteloos. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 02:06 |
Nouja, ik zou ook niet weten of je elke willekeurige kamervraag uit 1954 op zou kunnen vragen. Maar je zal die maar net nodig hebben omdat je buiten de gebaande wegen bezig bent... | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 02:07 |
Amsterdammers zijn onbetrouwbaar. Die troeven niet in. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 02:07 |
VR wordt echt zo extreem gaaf. ![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 02:07 |
Homo's hebben sowieso meer seks dan iedereen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 02:10 |
Smerige beesten ook, je zo laten leiden door oerdriften... | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 02:11 |
Nee, jij dan. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 02:11 |
Al mijn acties zijn gericht op het bereiken van een transcendente staat van bewustzijn. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:12 |
Bij wetenschappelijke artikelen is het nog vrij makkelijk terugzoeken vind ik. Gewoon de literatuurlijst raadplegen en meestal staan er dan wel voorgaande artikelen over hetzelfde onderwerp in. Dan kom je vanzelf bij degene uit die er als eerste over schreef. Maar Kamervragen zullen wel wat minder gestructureerd zijn inderdaad. Ik ga er overigens vanuit dat de Kamer ook wel een eigen archief heeft. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:13 |
Alleen als je medespeler op dat moment het hoogst heeft toch? ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 02:15 |
Rotterdammers troeven gewoon altijd in als ze niet kunnen, zoals echte mannen. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 02:17 |
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar meestal ga ik niet verder terug dan 2005. ![]() ![]() | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:17 |
Maar er deden ook vrouwen mee. ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 02:18 |
Gemengd klaverjassen? Ongehoord. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:23 |
Ik ga soms wel terug tot begin 1900. Bijvoorbeeld veel geografische analysetechnieken zijn gedurende de 20ste eeuw steeds verder verfijnd omdat de computer opkwam. Die ontwikkeling vind ik interessant voor het begrip van die technieken. Er stamt overigens ook heel wat economische theorie uit de periode tot 1940. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 02:25 |
Oh zo. Ja, ik heb dat niet echt, gentechnologie bestaat nog niet zo lang. ![]() | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:25 |
Dat zal het zijn inderdaad. ![]() | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:27 |
Tsja. Het is iets wat bij de moderne tijd schijnt te horen. Ik kan er ook maar moeilijk aan wennen dat progressieve krachten in de samenleving de traditionele rolverdeling steeds verder aantasten. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 02:29 |
Oudste artikel wat ik ooit heb gelezen was uit 1986 geloof ik. ![]() | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:31 |
Haal op zijn minst de ontdekking van het DNA door Watson en Crick in 1953 aan. ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 02:37 |
"DNA, beschreven als in Watson en Crick (1953).." | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:42 |
"Economies of scale as first described by Smith (1776)..." Maar dan moet je wel het originele werk geraadpleegd hebben. ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 02:45 |
Moest jij ook alles in fucking APA-stijl doen? | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:48 |
Ja, maar das heb ik mij nooit aan gehouden. Ze kunnen de boom in met hun komma's, aanhalingstekens en ander gefriemel. ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 02:50 |
Ja, bij economie is dat wel zo inderdaad. Sociologie is een ander verhaal. Toch elke keer weer een punt aftrek omdat ik de bronnen niet honderd % correct annoteer. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 02:56 |
Sjonge. Lekker zinvol. ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 02:59 |
I know, maar zelfs die zijn niet helemaal correct. Naja, het boeit me ook echt geen ruk om eerlijk te zijn. ![]() | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 03:03 |
Al die docenten de literatuurlijst napluizen. Wat doen ze zichzelf aan. ![]() ![]() Tevens welterusten gewenst. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 03:08 |
Mijn essay is eens niet inhoudelijk beoordeeld omdat er in twee voetnoten een punt ontbrak. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 03:09 |
Waarom zou ik? Er zijn veel betere artikelen over DNA nu die daar op voortbouwen. Er is geen toegevoegde waarde om terug te gaan naar het begin (was ook nog eens een brief btw). | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 03:10 |
"De definitie van X is Y [1]." Zo, klaar. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 03:11 |
Titel in Google Scholar gooien, eerste hit is wss je artikel, op citeren drukken, copy-paste, done. | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 28 maart 2016 @ 03:52 |
[ Bericht 35% gewijzigd door Linkse_Boomknuffelaar op 28-03-2016 04:09:18 ] | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 09:30 |
Blijft goed hè. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 09:31 |
Gewoon via BibTeX doen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 09:32 |
Dat moet zelfs op het hbo man. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 09:49 |
Moet je alle info nog steeds zelf invoeren. Het wordt pas interessant als je een database met bestaande bibliografische data kunt gebruiken. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 09:51 |
Haast niet. Heel veel wetenschappelijke sites hebben een exportfunctie naar bibtex toe. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 09:54 |
Maar dan zijn er ook vaak andere formaten waar je naar toe kunt exporteren, dus is Bibtex weer niet nodig. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 09:55 |
Klopt, maar bibtex werkt lekker met LaTeX. Ik schrijf er bijna alles mee. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 09:56:30 ] | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 10:08 |
Ik vind die brokken code tussen je tekst bij Latex eigenlijk maar niks. Wat interesseert mij die code nou? Een goede wysiwyg-editor, zoals Word dat is voor Office Open XML, ontbreekt nog dacht ik. Ik zie de voordelen van Latex wat betreft opmaak, maar de editors ervoor vind ik maar matig. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 10:12 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 10:15 |
Daarom schrijf ik het in Markdown en converteer ik het indirect naar LaTeX via pandoc, een heerlijk programma. | |
Reya | maandag 28 maart 2016 @ 10:16 |
Oninteressante nerdtalk. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 10:18 |
Als dit al nerdtalk is. ![]() Ik neem aan dat jij ook wel eens een artikel hebt moeten schrijven? | |
Reya | maandag 28 maart 2016 @ 10:19 |
Onmogelijk, ik ben analfabeet. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 10:19 |
Iedereen is toch nerd in deze SC? Anders ga je niet honderdduizenden berichten op een internetforum posten. ![]() | |
Reya | maandag 28 maart 2016 @ 10:20 |
Ik heb simpelweg niets beters te doen. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 10:22 |
Als je geen nerd was was je dan gewoon bier gaan drinken in het café. | |
Reya | maandag 28 maart 2016 @ 10:23 |
's Ochtends? | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 10:25 |
Heel normaal toch in België? | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 10:28 |
Spritskoekje soppen in je biertje. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 10:59 |
http://www.theatlantic.co(...)an-entry-fee/412411/![]() ![]() | |
Pietverdriet | maandag 28 maart 2016 @ 11:02 |
Goedzo. Leert communisten dat niets gratis is. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 11:04 |
Dat is in Shanghai ook. Het museum over de historie van de Chinese Communistische Partij is niet gratis. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:04 |
Het museum in het huis in Trier waar hij opgroeide vraagt ook gewoon entree. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:05 |
Ja, maar in China verbaast dat me niets omdat ze gewoon hartstikke kapitalistisch zijn. ![]() | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 11:08 |
Ah, Robin kan niet accepteren dat zelfs het onderhouden van een graf geld kost. Waarom ben jij zo wereldvreemd? | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 11:10 |
Fascinerend ook, z'n praalgraf in een van de meest dure buurten van Londen. Hilarisch eigenlijk. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 11:11 |
Het is anders wel de ideologische flexibiliteit van Deng Xioaping geweest die de Chinese bevolking veel welvaart heeft gebracht. Ik heb in dat museum overigens een mooie collectie communistische reversspeldjes gekocht. ![]() | |
Pietverdriet | maandag 28 maart 2016 @ 11:17 |
Robin wil natuurlijk dat de rijken ervoor betalen | |
Perrin | maandag 28 maart 2016 @ 11:20 |
Moest van Marx alles gratis zijn dan? ![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:27 |
Dat ene uurtje. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 11:29 |
Een groep communistische en socialistische vrijwilligers zou het onderhoud van het graf van Marx op zich kunnen nemen. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 11:30 |
Lekker briesje buiten. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:31 |
De Eerste Kamer heeft ook net een onderzoek laten doen over de weerbaarheid van de democratie. Volgens mij is die net een of twee week geleden afgerond (maatje schreef er aan mee), dus die is of zal snel gratis te vinden zijn. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:34 |
Geen archief zo uitgebreid als dat van de Kamer. Die heeft een interne database EN een eigen onderzoeksservice waar je alles mee kan vinden. Veel gebruik van gemaakt. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:36 |
Gaan de ontwikkelingen in je vakgebied zo snel dan? Wanneer iets is aangetoond in - roep eens een leuk getal - 1980, dan klopt dat nu toch nog gewoon? | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 11:37 |
Mooi als een of andere stagiaire je aan loopt te gieren. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:41 |
Even iemand van 50 jaar opbellen en dan op vervelende toon eisen dat je een overzicht wil van alle Kamercitaten door een D66'er over een bepaald onderwerp van de afgelopen 20 jaar. Je proeft de irritatie door de lijn en hoort dan "ja, ik stuur het binnen twee uur". | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:42 |
Je kon ze ook altijd bellen voor transcripts van praatprogramma's en radio-uitzendingen. Scheelde heel wat kijk- en luisterwerk. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 11:43 |
Lijkt mij maar saaie data in dat archief van de Kamer. Geo-data is veel toffer. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:45 |
Mooi man, in de verbluffende Handelingenkamer aan de lange tafel zitten waar Dries van Agt op sliep tijdens de treinkaping, om daar de boeken erop na te slaan om te kijken wat door welke politicus in de Tweede Kamer gezegd werd tijdens een debat in 1870. ![]() | |
freako | maandag 28 maart 2016 @ 11:46 |
Waarom zou je dat daar doen? Alle parlementaire documenten vanaf 1814 staan online: http://statengeneraaldigitaal.nl/ en https://zoek.officielebek(...)ementaire_documenten | |
Kosmoproleet | maandag 28 maart 2016 @ 11:48 |
http://tweakers.net/nieuw(...)fari-onmogelijk.html Kaas- | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:52 |
Omdat de Handelingenkamer de meest awesome ruimte in het hele Tweede Kamercomplex is. ![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 11:53 |
Meestal ligt het allemaal een stuk genuanceerder dan ze eerst dachten. Gen X codeert idd voor eiwit Y, maar... Dat soort dingen. Er is amper toegevoegde waarde om naar de eerste bron te gaan, het beetje geschiedenis wat je moet weten staat toch wel in de inleiding van nieuwe artikelen. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 11:53 |
Hele ritme naar de klote. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:54 |
Haha, ik drukte net op de quoteknop om tegen je te zeggen "even op quote drukken hoor, zodat ik de link kan copypasten, want links werken niet", blijkt het daar over te gaan. ![]() Nu even lezen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:54 |
Die ideologische flexibiliteit heeft van China exploitatiegebied nr. 1 gemaakt. En wel veel welvaart gegeven inderdaad. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:54 |
Nee, dat niet. Maar moeten betalen om een graf te bezoeken vind ik gewoon jammer. ![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:55 |
Ah, zelfs na copypasten kan ik het item niet lezen omdat klikken op 'ja ik accepteer cookies' ook niet werkt. ![]() | |
Kosmoproleet | maandag 28 maart 2016 @ 11:55 |
![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:56 |
![]() Mijn god, dat wordt nog wat als je mee gaat raven. Half jaar bijkomen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:57 |
![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 11:57 |
En dan ff fapfapfap in een hoekje zeker? | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 11:57 |
Kaas in een handelingenkamer. Met kennelijk figuren uit 1870. Zal die subcultuur wel zijn. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 11:57 |
Keihard compenseren is een stuk makkelijker dan een uur compenseren imo. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:57 |
Alstu
| |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:57 |
Bezoek je het toch niet? Ik ben trouwens helaas nog niet aan je SF-link toegekomen dus die zal nu wel niet meer bestaan. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:58 |
Dan upload ik hem zo weer opnieuw. ![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:58 |
Op die ruimte zou ik kunnen fappen. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:59 |
Thanks bro. | |
Kosmoproleet | maandag 28 maart 2016 @ 11:59 |
Je kan ook ff Chrome ofzo installeren Kaas. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 11:59 |
Chrome heeft dezelfde bug volgens de reacties op dat artikel. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 12:02 |
Jij fapt op wel meer gare dingen. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 12:05 |
Ik ben maar ff achter m'n laptop gaan zitten. Ik wacht de update wel af. | |
0ne_of_the_few | maandag 28 maart 2016 @ 12:06 |
Mwah, iets teveel chinese invloeden | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 12:08 |
Daarom juist. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:09 |
Klopt. Want ze gebruiken dezelfde back-end, omdat iets anders niet mag van Apple. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 28 maart 2016 @ 12:09 |
Zeker. ![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 12:10 |
Die handelingenkamer zoet er wel mooi uit ja. Maar heb wel mooiere bibliotheken gezien. | |
0ne_of_the_few | maandag 28 maart 2016 @ 12:10 |
Teveel kitsch maar dan geen wenkende kat. Matige ruimte. Leuk voor rondleidingen, dat wel. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 12:11 |
Haha, ik wilde dus een album met mooie bibliotheken opzoeken op Imgur. Eerste plaatje uit dat album is de Handelingenkamer. ![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 12:12 |
Het is slechts een paar vierkante meter, kleiner dan jouw of mijn woonkamer. Hoe wil je dat vergelijken met een hele bibliotheek? En vooral ook waaróm, aangezien dit geen bibliotheek is? ![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 12:13 |
Bezoekers vanuit de hele wereld aan de TK willen altijd direct die ruimte zien. ![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 12:14 |
![]() "De Handelingenkamer is een ruimte in de Tweede Kamer in Den Haag die dienst doet als bibliotheek, en waar alle Handelingen van de Eerste en Tweede Kamer zich bevinden." https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Handelingenkamer En iets hoeft niet grandieuz te zijn om mooi te zijn, dus de schaal is irrelevant. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:15 |
Enig idee onder welke naam dat onderzoek door het leven gaat? | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 12:16 |
https://www.tweedekamer.n(...)eld/handelingenkamer Ze noemen het zelf ook een bibliotheek. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 12:17 |
Ik dacht dat er ook normale boeken moeten staan om als bibliotheek door te kunnen gaan, en in die Handelingenkamer staan enkel transcripties van alle Tweede Kamerdebatten (de 'handelingen'), vandaar. Was een semantisch puntje. Maar ik vind toch echt dat je een ruimte van 20 m2 moeilijk kunt vergelijken met een enorm gebouw. | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 12:18 |
Grandieuz ouwe. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 12:18 |
Zal het even vragen. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 12:18 |
Schaal is niet relevant. Het gaat om de stijl. | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 12:19 |
81m2 lijkt het trouwens te zijn. Aardige woonkamer hebben jullie, groter dan mijn hele huis ![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 12:21 |
Vergelijk je dan ook kathedralen met een minikerkje ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:22 |
Alles is kleiner in de Randstad. Alles. ![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 12:22 |
Gast, laat het gaan. Ga jij maar lekker fappen op die kamer. Het is mijn stijl gewoon niet. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 12:23 |
Gvd, nu heb ik let it go in mijn hoofd. | |
Reya | maandag 28 maart 2016 @ 12:24 |
Kaas- weer met zijn fetisj. | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 12:26 |
Chill jasje. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:28 |
Gemaakt van die doekjes die ze in vleesverpakkingen stoppen om de sappen op te nemen. | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 12:29 |
En bedankt! | |
Heilwasser | maandag 28 maart 2016 @ 12:31 |
Goed kapsel. | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 12:31 |
Die connotatie heb ik dan weer niet. Tamelijk curieus. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:35 |
Volgens mij ben je het compliment in deze zin vergeten. | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 12:37 |
Die krijg je als je je bachelor hebt afgerond. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:38 |
Onnodig kwetsend, dit. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 12:50 |
Paasontbijtje maken. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 12:57 |
Door strafrechtelijke verboden in te stellen breng je toch juist de waarborging van de democratie weer terug bij de rechter (die een oordeel velt) i.p.v het parlement? Dat is juist wat onze Leidse VVD / PVV-vrienden niet willen. Die willen dat het parlement zelf kan ingrijpen als zij of een partij over de schreef gaat. | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 13:14 |
Fixed. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 13:15 |
Wegkijker. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 13:17 |
Kerry: verkiezingen zijn gênant voor VS | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 13:18 |
Mooi stuk trouwens uit de biografie van Halsema over Friedrich E. Bekend van zijn wat banale bedreiging:Blijkt gewoon een typische werkeloze Fokker! te zijn. Sowieso wordt de Fok Frontpage ook nog even genoemd. La Halsema heeft de stukjes van de scribenten daar ook niet al te hoog zitten. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:21 |
Ligt er aan hoe de wetten geformuleerd zijn. Het voornaamste bezwaar tegen de volkenrechtelijke bepalingen was dat zij te abstract waren, en derhalve te veel ruimte lieten voor rechtsvinding door rechters, wat naar zijn (of hun) mening zou leiden tot een "juristocratie". Zou je een wettelijke bepaling op nationaal niveau hebben, dan zou je (als wetgever) met allerlei richtlijnen die werkingssfeer dusdanig kunnen beïnvloeden dat de rechtsvinding door de rechter tot een minimum beperkt blijft. Maar zelfs dan loop je nog tegen het probleem aan dat het monistisch systeem de deur wagenwijd open zet voor die volkenrechtelijke bepalingen die prevaleren over wettelijke bepalingen van nationaal niveau. Om de rechtsvinding dus volledig terug te krijgen bij de wetgevende macht, moet je ook die internationale toetsing aanpakken. Dat is, volgens mij, kort de samenhang waarbinnen je die twee opvattingen zou moeten bekijken, al heb ik nog steeds het interview niet gezien ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:21 |
Haha, dat was jaren teug toch ook zo'n relletje met die Driekoplopers oid die flink uit de bocht vloog? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:22 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grijze_Wolven![]() | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 13:22 |
Ja, ging inderdaad over Driek Oplopers. Fok! staat er weer mooi gekleurd op. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:23 |
Eh, die kerel die op de mailinglist van Breivik stond? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:23 |
Dat mag je hier niet zeggen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:24 |
Haha nee, dat was een ander en veel later dacht ik. Maar we hebben onze verzameling malloten hier wel gehad alles bij elkaar. Maar gelukkig zijn ze nu allemaal weer volop welkom ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:32 |
Tsja, FOK! is (of was?) een van de grootste Nederlandstalige onlinecommunties. Logisch dat er gekkies bijzitten. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:38 |
Klopt gek is het zeker niet. Je kan je wel afvragen hoeveel ruimte en invloed je de extremisten wilt gunnen. | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 13:43 |
De vraag is of je er een platform voor moet zijn. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 13:43 |
Ja, ik begrijp je redenering. Verdragsrecht vormt een belangrijke bescherming tegen anti-democratische opvattingen en als je de rol van het verdragsrecht zou willen inperken (want rechtersstaat ipv rechtstaat) dan moet je met een vervangende bescherming aankomen. Een bescherming die (omdat hij door het parlement is ontworpen) dichter bij de Nederlandse democratie staat. Als ik heel eerlijk ben denk ik dat beide onderwerpen van elkaar losstaan. Er is een derde reden (Cliteur) waarom ze er beide overschrijven. Het is niet dat de één uit het ander vloeit. Waar Rijpkema en vrienden zich echter meer oprichten is de zogenaamde "democratische paradox", die ook door de minister (eigenlijk een specifieke ambtenaar) is behandeld en die gelukkig online te vinden is: https://www.rijksoverheid(...)bod-groeperingen.pdf Het leuke aan bovenstaande brief is dat alle opvattingen van de verschillende relevante staatsrechtgeleerden aan bod komen. Extra interessant is daarbij de opvatting van Cliteur. Wat de begeleider is van zowel Rijpkema als Baudet ![]() ![]() Ik zelf ben opgeleid o.g.v Nieuwenhuis en Elzinga (beide komen ook aan bod) en onderschrijf de opvatting van de laatste:
| |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 13:46 |
Ja, dat is de terugkerende vraag. Als je mensen die ruimte wilt geven ('platform zijn voor iedereen") heeft dat gevolgen. Politici kunnen zich zelfs bedreigd voelen. Dit is een discussie die op Fok! een beetje taboe is ("want gebash") maar die wel verstrekkende gevolgen heeft voor zowel het platform als voor de individuele gebruikers. Daarnaast heb je natuurlijk ook initiatieven als: POL / Stel je vraag aan de Republiekeinse moderne Partij Waarvan je moet afvragen hoe relevant het is om daar een podium voor te bieden. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:48 |
Pfft, 24 pagina's. Ga zo eerst even wat sporten en zal er daarna eens naar kijken. Bedankt! | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 13:48 |
GC / Hoeveel contant geld heb je bij je? Ook weer zo'n kwaliteitstopic. Het wordt er allemaal niet beter op. | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 13:48 |
Britten. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:53 |
Kom vechten dan. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 13:54 |
Bevestigt mijn beeld maar weer eens dat Halsema een ontzettende bazin is. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 13:57 |
Áls je dan een vrouw zou moeten doen...? | |
Gutmensch | maandag 28 maart 2016 @ 13:58 |
Wat is er mis mee? | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 13:58 |
Ze is wel een prachtige en charmante vrouw. | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 14:00 |
Vroeg ik me ook af; ik heb er gepost. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 14:01 |
De TS heeft een bedenkelijke reputatie.
| |
Gutmensch | maandag 28 maart 2016 @ 14:04 |
Dat is waar. En een zo mogelijk nog bedenkelijkere muzieksmaak. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 14:14 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 14:37 |
Leuk. ![]() http://frontpage.fok.nl/w(...)em-van-shinchan.html Ik weet nog wel dat ik er echt met plezier naar kijk. Als ik het nu terugkijk moet ik soms nog steeds om de grappen lachen. | |
Gutmensch | maandag 28 maart 2016 @ 14:40 |
Ik heb werkeljk geen idee waar dat over gaat. | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 14:41 |
Worden we te oud, remlof? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 14:43 |
Het was een leuke kinderserie, maar het was een beetje te grof voor de doelgroep waardoor veel ouders gingen klagen. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 14:43:23 ] | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 14:43 |
Ah. Het zegt me echt helemaal niets. | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 14:45 |
Ik ken het ook en ik ben al 30. ![]() | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 14:46 |
| |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 14:48 |
Deze garp bijvoorbeeld: Van 2:45 tot 2:51 ![]() "Wat ben ik dol op vrouwenparfum. Je oma ruikt altijd naar aambeienzalf." | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 14:51 |
Destijds? Serie is toch pas een paar jaar geleden gestopt? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 14:52 |
Echt? ![]() ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 14:52:44 ] | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 28 maart 2016 @ 14:52 |
Nog 10 dagen du,TS! ![]() | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 14:56 |
Ja, volgens de wiki werd het uitgezonden in het vorige decennium (2000 - 2010). Ik begrijp nu beter waarom het voor veel mensen dus jeugdsentiment is. Gevoelsmatig is het voor mij nog steeds een hedendaagse kinderserie. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 14:57 |
Hmmm apart. Ik denk dat het komt omdat ik het op den duur niet meer keek vanwege dat er geen nieuwe meer kwamen maar enkel herhalingen. De Japanse versie loopt volgens mij nog steeds door. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 14:58 |
Als ik de Amerikaanse versie kijk krijg ik ook echt de waarschuwing van YouTube: The video you have requested has been rated TV-MA and may contain content intended for mature audiences. ![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 15:03 |
Shinchan. Bazenserie. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:03 |
![]() | |
Euribob | maandag 28 maart 2016 @ 15:08 |
Een klein jongetje dat met zijn opa per ongeluk op een meisjesschool terechtkomt en de rest van de dag verdoet met het maken van sexistische opmerkingen en het in de gunst komen bij het andere geslacht is ook gewoon niet echt Alle leeftijden-materiaal. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:11 |
Ik vond Shin Chan maar een kutserie. Kuttekenstijltje, kutstemmetjes, en kutavonturen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:11 |
Volgens mij was het hier in Nederland 6 jaar en ouder en het liefst dat een ouder meekijkt. De Nederlandse versie is op sommige momenten zelfs gecensureerd schijnt. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:11 |
Bovendien waren de kinderen die dat wel leuk vonden doorgaans irritante rotblagen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:11 |
![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 15:12 |
Klopt ook helemaal. Ik vind Kerry zelf ook wel prima trouwens, die had best weer mee mogen doen bij de Democraten. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 15:13 |
Ik ook. Denk ik. Keek er niet naar. | |
Anoonumos | maandag 28 maart 2016 @ 15:13 |
Deze is genot ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:14 |
Eens kijken. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:15 |
https://www.vakantieveili(...)k/vibrator_roze.html Van die geile huisvrouwen die onder eigen naam meebieden op vibrators. Mooi vermaak. Beetje een facebookprofiel erbij zoeken en checken of de stereotypen kloppen. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 15:21 |
Pics van de huisvrouwen die op dildo's bieden. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:21 |
Underworld vanavond ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:22 |
Moet je zelf maar even Googlen. Net al wat mooie types voorbij zien komen ![]() ![]() Wel mooi dat dat kan in Nederland, gewoon schaamteloos onder eigen naam meebieden op vibrators. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 15:24 |
https://www.facebook.com/(...)16647&type=3&theater Haha dit wief heeft er al 2x op geboden. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 15:25 |
![]() | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 15:26 |
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)nnen-meekijken.dhtml Whehe. | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 15:26 |
Het hagelt hier. Wat een lente. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 15:27 |
Niet eens meer kunnen fappen in je eigen huis met de gordijntjes open, waar gaat het heen met dit land? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:27 |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:28 |
Ik heb die ooit eens op Lowlands gezien. Wel geinig, maar ben geen grote fan of zo. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 15:29 |
Beatrijs lost het op ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:30 |
Generatiekloofje wellicht. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:31 |
Christelijke opvoeding, dus mocht het toen (~2000?) ook niet kijken. ![]() Wel mooi spul inderdaad, ook nu nog, kan sowieso dit soort vage Japanse shit altijd wel waarderen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:31 |
Kijk je ook anime? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:35 |
Ik zat laatst ineens naast de heer in je userpic te eten, en z'n veel te jonge vriendin. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 15:36 |
Niks mis mee. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:37 |
Niet vaak, soms op aanraden van wat vrienden als ze denken dat ik het wel leuk vind. Daar zitten nog wel volledige japanofielen tussen. Heeft hij ook nog een leuk briefje naar je toe geschoven? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 15:37:16 ] | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:37 |
Nee, dat niet. Maar ik herkende hem eerst niet en dacht dat ie met z'n dochter zat te eten. | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 15:42 |
Wie riep hier laatst ook weer iets over linkjes in Safari? http://techcrunch.com/201(...)n-crash-your-iphone/ | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:44 |
Zo'n systeem met URLs heeft Android echt al jaren. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:47 |
Daar lopen telefoons dan ook al jaren op onmogelijke momenten vast. | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 15:54 |
| |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 15:55 |
Oh, wat dan?
![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 15:55 |
Mijn telefoon loopt nooit vast hoor. Meestal is het de schuld van de eigenaar als er wat fout gaat, je moet gewoon niet debiel zijn. | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 15:56 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:58 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:58 |
PICNIC | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 15:59 |
![]() Zulke slechte films dat het weer leuk is. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 16:00 |
De ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:00 |
Waarom loopt mijn Apple die ik veel gebruik dan nooit vast en mijn Android die ik eigenlijk alleen voor het werk gebruik en waar ik vrijwel geen apps op heb staan wel regelmatig? | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 16:01 |
Ieders favo emoticon toch? | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:01 |
Je bent dus debiel. Sorry. | |
Ryon | maandag 28 maart 2016 @ 16:01 |
Voor het werk? Overheid en ICT dus. Zegt genoeg. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:01 |
Geen idee wat dat nu weer is. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 16:01 |
Is dat de fijne bos van Leslie Nielson? Dat waardeer ik ook wel ja, op de juiste momenten dan. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:02 |
Jup. Ik heb de emo.gif gebonden aan een sneltoets zodat ik hem niet steeds hoef te typen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:02 |
Klopt, de overheid zou gewoon Apple moeten verstrekken. | |
eriksd | maandag 28 maart 2016 @ 16:02 |
Echt, wie verzint dit: | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:02 |
Problem in chair, not in computer. | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 16:03 |
Mijn favoriet is de ![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:03 |
Vinden de Amerikanen vast helemaal geweldig ja. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:03 |
Hier is de favoriet toch echt ![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 16:06 |
Zoo slecht. ![]() Airplane en 'die andere' (naam even kwijt) vind je dan vast ook geweldig. Volgens mij zelfs net het goede decennium. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:06 |
![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 16:09:09 ] | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 16:07 |
Nee nee, de ![]() | |
Kaas- | maandag 28 maart 2016 @ 16:07 |
Die eerste gebruik ik vrij regelmatig. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:07 |
Zal wel, veel Androidtoestellen zijn dus gewoon bagger. Als ik nu de enige was die met dat type toestel problemen had... | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:08 |
Het alternatief Android is niet Amerikaans? | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:08 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:09 |
Laatst op een avondje drie van die Leslie Nielsen films gekeken met vrienden. Dat werd wel wat veel ![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:09 |
Ik had het meer over dit: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)voor-iphone-hack-fbi | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:10 |
Meeste androidtoestellen zijn idd bagger ja. Maar wat verwacht je van een toestel van 100 euro? | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:10 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:11 |
Dat zal bij andere toestellen niet anders zijn ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:11 |
Daarom dus Apple. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:12 |
Dat was in het nieuws, gewoon daarom. ![]() Oh ja, want een middengebied bestaat niet hè. Er is bagger en er is Apple? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:13 |
Hyves smileys waren overigens wel het beste. Nergens anders heb je zo'n collectie met onnodige, onbruikbare en debiele smileys. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:18 |
Vrij correcte analyse voor de verandering. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:19 |
Waarom probeer ik nog een discussie aan te gaan met john2406? Ik dacht hem soms te begrijpen maar helaas ![]() | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 16:20 |
Omdat je van nature een hoopvolle optimist bent? | |
Monolith | maandag 28 maart 2016 @ 16:20 |
De meeste toestellen zijn een stuk duurder. Gros van de onderdelen van alle smartphones komt sowieso uit dezelfde fabrieken in China. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:21 |
Daarom als overheid enkel vrije software gebruiken. Anders dan weet je nooit zeker of bedrijven of overheden rare dingen doen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:21 |
Oh ja, dat was mijn excuus ![]() | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 16:21 |
Geeft niet hoor, het is herkenbaar ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:22 |
Dan kan iedere hobbyist gekke dingen doen. Briljant idee. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:23 |
Nee. Je hebt er geen verstand van dus, dat is duidelijk. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:24 |
Dacht ik eindelijk dat we het "dubbele nationaliteit" verhaaltje afgesloten hadden in dat NWS topic is het opeens weer een geldige hypothese. Het is ook wel moeilijk hoor, tellen ![]() | |
Disana | maandag 28 maart 2016 @ 16:26 |
Ja serieus, dat is moeilijk. En lezen schijnt ook al een probleem te zijn. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:26 |
Niet iedereen is een goedwillende idealist Robin ![]() | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:27 |
Jij denkt toch niet dat de overheid met de nieuwste Samsung Galaxy's aan het rondstrooien is? | |
Kowloon | maandag 28 maart 2016 @ 16:28 |
Windows Phone toestellen van 150 tot 250 Euro zijn prima. Geen poespas, het werkt gewoon. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:28 |
Open Source betekend niet dat het ook meteen veiliger is. Zo is de huidige Linux kernel code al zo immens dat toevoegingen goedgekeurd worden op basis van vertrouwen. Je zag het laatst nog met die Heartbleed bugs en dergelijken. | |
Rezania | maandag 28 maart 2016 @ 16:30 |
Oh ja, Windows Phone bestond ook nog hè. |