POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Fappen op Trump's zakelijke vaardigheden als z'n steaks, vodka, university, en meer gefaalde onzin. 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dus hoeveel zijn niet helemaal succesvol geworden? 3?quote:Op zondag 27 maart 2016 23:18 schreef OMG het volgende:
Fappen op Trump's zakelijke vaardigheden als z'n steaks, vodka, university, en meer gefaalde onzin.
Even balans opmaken!
Hmm, wat een faalhaas die Donald!
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 27-03-2016 23:34:18 ]
Dus elke afgesplitste holding is een succesvolle onderneming van Donald Trump? Zo kan ik het ook.quote:
[..]
Dus hoeveel zijn niet helemaal succesvol geworden? 3?
Even balansje checken.
[ afbeelding ]
Hmm, wat een faalhaas die Donald!
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En wat hier gepost wordt is geen balans, maar soit.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, maar het is te makkelijk om bij een man met honderden ondernemingen te zeggen dat 'ie gefaald heeft als een handjevol ondernemingen niet goed bleken te zijn.quote:Op zondag 27 maart 2016 23:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dus elke afgesplitste holding is een succesvolle onderneming van Donald Trump? Zo kan ik het ook.
Balans opmaken.*quote:Op zondag 27 maart 2016 23:32 schreef Euribob het volgende:
En wat hier gepost wordt is geen balans, maar soit.
Ik denk dat ik al m'n projecten ook maar onder aparte holdings moet stoppen, ben ik ook ineens een briljant ondernemer.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je snapt toch hopelijk wel dat een dergelijke lijst met ondernemingen, waarvan compleet onduidelijk is hoe ze functioneren, of ze überhaupt winstgevend zijn en hoe levensvatbaar ze zijn op de lange termijn helemaal niets zegt over de prestaties van Donald Trump?quote:
[..]
Nee, maar het is te makkelijk om bij een man met honderden ondernemingen te zeggen dat 'ie gefaald heeft als een handjevol ondernemingen niet goed bleken te zijn.
[..]
Balans opmaken.*
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Trump is miljarden waard. Mensen proberen zijn ''zakentalent'' in het diskrediet te brengen door een handjevol gefaalde ondernemingen te benoemen. Ik zeg juist dat dát niets zegt over de prestaties van Donald Trump, onder meer door een lijst van zijn honderden andere niet-failliete ondernemingen te laten zien.quote:
[..]
Je snapt toch hopelijk wel dat een dergelijke lijst met ondernemingen, waarvan compleet onduidelijk is hoe ze functioneren, of ze überhaupt winstgevend zijn en hoe levensvatbaar ze zijn op de lange termijn helemaal niets zegt over de prestaties van Donald Trump?
Je zou in ieder geval niet anderen hersenloos moeten napraten. Al zou je slechts een onderneming per holding tellen: mijn punt staat.quote:
Ik denk dat ik al m'n projecten ook maar onder aparte holdings moet stoppen, ben ik ook ineens een briljant ondernemer.
Herman Heinsbroek was een uitstekende minister en Donald Trump zal dus ook een fantastische president worden.
Punt is vooral dat Donald Trump verschrikkelijk veel te danken heeft gehad aan het geërfde vermogen van zijn vader. Hij gaat erg risicovol te werk wat hem in de jaren negentig al eens een bijna-faillissement heeft opgeleverd. Zo'n man kan je toch met geen mogelijkheid succesvol noemen?quote:
[..]
Trump is miljarden waard. Mensen proberen zijn ''zakentalent'' in het diskrediet te brengen door een handjevol gefaalde ondernemingen te benoemen. Ik zeg juist dat dát niets zegt over de prestaties van Donald Trump, onder meer door een lijst van zijn honderden andere niet-failliete ondernemingen te laten zien.
[..]
Je zou in ieder geval niet anderen hersenloos moeten napraten. Al zou je slechts een onderneming per holding tellen: mijn punt staat.
Of is iemand die de loterij wint en dat niet meteen allemaal uitgeeft ook succesvol?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Je punt staat helemaal niet.quote:
[..]
Trump is miljarden waard. Mensen proberen zijn ''zakentalent'' in het diskrediet te brengen door een handjevol gefaalde ondernemingen te benoemen. Ik zeg juist dat dát niets zegt over de prestaties van Donald Trump, onder meer door een lijst van zijn honderden andere niet-failliete ondernemingen te laten zien.
[..]
Je zou in ieder geval niet anderen hersenloos moeten napraten. Al zou je slechts een onderneming per holding tellen: mijn punt staat.
Waarover Euribob al een punt maakte dat we niks weten over dergelijke ondernemingen. Je naam op een gebouw plakken en er een LLC van maken, knap hoor. Daarnaast bestaat die lijst praktisch uit het enige waar 'ie, dankzij het erven van een succesvol bedrijf, geld weet te verdienen, namelijk vastgoed. Dus als ik al m'n software projecten onder verschillende OMG LLCs onderbreng, dan ben ik ook een zakelijk genie, terwijl dat het enige is wat me succesvol maakt, naast m'n gefaalde OMG bier en koffie en ondergoed.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Bob probeert je duidelijk te maken dat onderneming een groot woord is voor een holding en dat een lijstje van holdings vrij weinig zegt.quote:
[..]
Trump is miljarden waard. Mensen proberen zijn ''zakentalent'' in het diskrediet te brengen door een handjevol gefaalde ondernemingen te benoemen. Ik zeg juist dat dát niets zegt over de prestaties van Donald Trump, onder meer door een lijst van zijn honderden andere niet-failliete ondernemingen te laten zien.
Hij heeft het best redelijk gedaan, maar briljant zakenman is veel te veel eer. Iemand als Bloomberg kan meer aanspraak maken op die kwalificatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom was mijn vraag aan een vorige poster ook: hoeveel was zijn vermogen voordat hij een deel van de erfenis kreeg? Laten we aannemen dat zijn vader's vermogen 400 miljoen was voordat hij overleed in 1999. Laten we zeggen dat Trump daar 100 miljoen van kreeg. Heel veel geld. Maar waarom zou dit tegen hem werken als hij in 1988 al een miljard waard was volgens Forbes?quote:
[..]
Punt is dat Donald Trump verschrikkelijk veel te danken heeft gehad aan het geërfde vermogen van zijn vader.
Als iemand een miljard waard is ga ik er van uit dat diegene succesvol is, omdat de meeste miljardairs self-made zijn, tenzij diegene:quote:Hij gaat erg risicovol te werk wat hem in de jaren negentig al eens een bijna-faillissement heeft opgeleverd. Zo'n man kan je toch met geen mogelijkheid succesvol noemen?
1) Veel geld uit een erfenis heeft ontvangen;
2) Veel geluk heeft gehad.
Tegenstanders hebben tot nu toe in onvoldoende mate deze twee punten kunnen beargumenteren.
Zit ook een verschil tussen hoe vermogen wordt opgebouwd en hoe het wordt onderhouden. Een loterijwinnaar runt geen grote zaak met duizenden werknemers. Trump wordt geprezen om zijn efficiënte beleid.quote:Of is iemand die de loterij wint en dat niet meteen allemaal uitgeeft ook succesvol?
Als je niks weet over die ondernemingen moet je ook niet claimen dat Trump een faalhaas is.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:03 schreef OMG het volgende:
[..]
Je punt staat helemaal niet.
Waarover Euribob al een punt maakte dat we niks weten over dergelijke ondernemingen. Je naam op een gebouw plakken en er een LLC van maken, knap hoor. Daarnaast bestaat die lijst praktisch uit het enige waar 'ie, dankzij het erven van een succesvol bedrijf, geld weet te verdienen, namelijk vastgoed. Dus als ik al m'n software projecten onder verschillende OMG LLCs onderbreng, dan ben ik ook een zakelijk genie, terwijl dat het enige is wat me succesvol maakt, naast m'n gefaalde OMG bier en koffie en ondergoed.
Net zo goed als jij niet kunt claimen dat het allemaal successen zijn.quote:
[..]
Als je niks weet over die ondernemingen moet je ook niet claimen dat Trump een faalhaas is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Benieuwd hoe Ted Cruz morgen gaat reageren over de verhalen over zijn escapades. Slechts een kwestie van tijd voor een van de dames een zak geld krijgt van een rivaal of TV netwerk om het hele verhaal uit de doeken te doen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 28-03-2016 om 00:16:52 See Lyin' Ted, even the @DailyBeast (no fan of mine) says this story came from Rubio, not Trump! https://t.co/Okc8XajVnz reageer retweet
See Lyin' Ted, even the @
quote:
[..]
Net zo goed als jij niet kunt claimen dat het allemaal successen zijn.
Probeer eens.quote:
Als iemand een miljard waard is ga ik er van uit dat diegene succesvol is, omdat de meeste miljardairs self-made zijn, tenzij diegene:
1) Veel geld uit een erfenis heeft ontvangen;
2) Veel geluk heeft gehad.
Tegenstanders hebben tot nu toe in onvoldoende mate deze twee punten kunnen beargumenteren.
Okay, als ik morgen de loterij win en vervolgens 8000 LLCs start waarvan niemand weet wat ze doen, of er überhaupt winst wordt gemaakt, dan ben ik volgens jouw standaard een zakelijk genie.quote:
Hetzelfde als ik een succesvol bedrijf zou erven en er hetzelfde mee zou doen. 8473 LLCs voor ieder project dat wordt gedaan, moet je kijken hoe goed ik ben!
Daarnaast is er niks self-made aan Trump.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ah, het is weer zover. Het wekelijkse 'ik heb geen idee over het imperium van Trump dus blaat ik zijn tegenstanders maar na'. En het zijn hier ook nog steeds dezelfde figuren die er weer over beginnen 
Toch wel knap dat die kerel al die documenten deponeert bij die instanties die hem verifieren, hem belasten en in principe iedereen het kan inzien. Zeker nu hij voor president gaat en een berg bij de FEC moet droppen:
https://www.documentcloud.org/documents/2175187-trump.html
Dat ie vervolgens (volgens de FEC) tot nu toe al meer dan $28 miljoen aan eigen vermogen aan deze campagne heeft uitgegeven doet er zeker ook niet toe want men zal wel een of ander complot hebben om Trump te beschermen!!!!
Het begint hier steeds meer BNW te worden...
Toch wel knap dat die kerel al die documenten deponeert bij die instanties die hem verifieren, hem belasten en in principe iedereen het kan inzien. Zeker nu hij voor president gaat en een berg bij de FEC moet droppen:
https://www.documentcloud.org/documents/2175187-trump.html
Dat ie vervolgens (volgens de FEC) tot nu toe al meer dan $28 miljoen aan eigen vermogen aan deze campagne heeft uitgegeven doet er zeker ook niet toe want men zal wel een of ander complot hebben om Trump te beschermen!!!!
Het begint hier steeds meer BNW te worden...
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ondertussen:
http://www.politico.com/s(...)n-wont-debate-221267
Sanders daagt Clinton uit voor een debat, maar het schijnt dat ze daar niet erg op zit te wachten..
"While Clinton continues to lead Sanders in delegates, the Vermont senator said "a lot of the superdelegates are now beginning to look at which Democratic candidate is in the best place to defeat Donald Trump."
"I think some of them are beginning to understand that it's Bernie Sanders," he added."
http://www.politico.com/s(...)n-wont-debate-221267
Sanders daagt Clinton uit voor een debat, maar het schijnt dat ze daar niet erg op zit te wachten..
"While Clinton continues to lead Sanders in delegates, the Vermont senator said "a lot of the superdelegates are now beginning to look at which Democratic candidate is in the best place to defeat Donald Trump."
"I think some of them are beginning to understand that it's Bernie Sanders," he added."
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat de superdelegates beginnen in te zien dat hij de meeste kans maakt roept hij al een tijdje. Daar blijkt nog vrij weinig van, in tegenstelling tot acht jaar geleden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uitgeleend. Dat kan hij met marktconforme rente weer terugkrijgen via donaties.quote:
Dat ie vervolgens (volgens de FEC) tot nu toe al meer dan $28 miljoen aan eigen vermogen aan deze campagne heeft uitgegeven
Géén kloon van tvlxd!
Nog wel een aardig stuk over de hoge marges in de Amerikaanse economie:
http://www.economist.com/(...)-too-much-good-thing
http://www.economist.com/(...)-too-much-good-thing
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
marktconforme rente? Donaties? Hij is geen Bernie met een enorme donatie-bergquote:
Uitgeleend. Dat kan hij met marktconforme rente weer terugkrijgen via donaties.
Hij heeft alleen al $33,134,265 aan operating expenditures in de boeken staan. Die 28 is een 'lening' waar hij persoonlijk garant voor moet staan, wat gezien zijn vermogen natuurlijk geen probleem is maar niet iets wat hij met donaties kan terug krijgen. En elke cyclus moet er meer in.
Sterker nog, de kleine donaties van mensen uit het land (tot $1,5-2k) is bij hem het zowat minste van alle kandidaten
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
