NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar mijn echte opmerking was:
NWS / Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #29
Deze reeks spreekt over metrostationS, maar de aanslag was in 1 metrostation. Dit kan over een paar honderd jaar veel verwarring opleveren als men de servers van FOK! opgraaft.
NWS / Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #29
Deze reeks spreekt over metrostationS, maar de aanslag was in 1 metrostation. Dit kan over een paar honderd jaar veel verwarring opleveren als men de servers van FOK! opgraaft.
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.quote:Op donderdag 24 maart 2016 23:35 schreef sp3c het volgende:
radicaliseren is een beetje een term waar je niet al te veel/snel mee moet strooien maar de redelijkheid is idd ver te zoeken
zie het als een storm die een beetje uit moet razen
Dat vrees ik ook. Ik maak me daar veel meer zorgen over dan over islamisering, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.quote:
[..]
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ja, ik ga natuurlijk niet 30 topictitels aanpassen he, ik denk dat je deze verandering wel kan handelenquote:
Maar mijn echte opmerking was:
NWS / Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #29
Deze reeks spreekt over metrostationS, maar de aanslag was in 1 metrostation. Dit kan over een paar honderd jaar veel verwarring opleveren als men de servers van FOK! opgraaft.
Laffe huichelaar
ook een hoax?quote:
[..]
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.quote:
De daad is op zichzelf best begrijpelijk vanuit het perspectief van een moslim. Het hoort alleen niet daar en op dat moment te gebeuren. Overigens is het net zo ongepast als de vele Joden die vreselijke reacties online zetten m.b.t. de aanslagen in Brussel of de volksverhuizing richting Europa.
Wees daarom net als ik: Consequent. Zowel Jodendom als Islam horen niet in Europa thuis. Sta elkaar maar naar het leven in het Midden-Oosten.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
De man is van mening dat het Jodendom en de islam niet in Europa thuishoren, hij schrijft nergens dat Joden vergast mogen worden.quote:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
Ik vind het een beetje gevaarlijk dat figuren zoals jij, en ook sommige andere, de woorden in de posts van users, die in jullie ogen rechtsextremist zijn, weten te verdraaien naar een statement waarin Hitler en het beleid van de Nazi's jegens Joden goedgekeurd worden.
de reactie is inmiddels weggehaald en je hebt een PMquote:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
Bedankt!
Je mag vinden wat je wil maar gelet op de posthistorie van O_S kan je daar best twijfels bij hebben. Anderen woorden in de mond leggen of zaken verdraaien hou ik ook niet van maar het moet hier geen wellus nietus spelletje worden waarbij iedereen er een mening over heeft.quote:
[..]
De man is van mening dat het Jodendom en de islam niet in Europa thuishoren, hij schrijft nergens dat Joden vergast mogen worden.
Ik vind het een beetje gevaarlijk dat figuren zoals jij, en ook sommige andere, de woorden in de posts van users, die in jullie ogen rechtsextremist zijn, weten te verdraaien naar een statement waarin Hitler en het beleid van de Nazi's jegens Joden goedgekeurd worden.
Het/Hij heeft in elk geval onze aandacht.
dat er iets gepost wordt wil niet direct zeggen dat het mag natuurlijk en als je een user wilt vergassen dan kun je daar 1001 andere opties bijleveren maar ik vraag toch een bannetje voor je vanwege de doodsverwensingquote:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus dan zou ik dat moeten doen op een bijzonder indirecte manier.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat er iets gepost wordt wil niet direct zeggen dat het mag natuurlijk en als je een user wilt vergassen dan kun je daar 1001 andere opties bijleveren maar ik vraag toch een bannetje voor je vanwege de doodsverwensing
Lastig, maar haalbaar. Dat bewijst de OostenrijkseSchilder wel.
Nee randfiguur, je moet gewoon niet je eigen interpretatie in mijn mond leggen. Ik spreek je beschuldigingen dan ook tegen. Om over je eigen doodsverwensing jegens mij nog maar te zwijgen. Al begrijp ik het wel hoor, voor een satanist gaat niets te ver.quote:
[..]
Dus dan zou ik dat moeten doen op een bijzonder indirecte manier.
Lastig, maar haalbaar. Dat bewijst de OostenrijkseSchilder wel.
Ik heb altijd gezegd dat ik een Europa wil dat in zichzelf keert, een Europa dat zich strikt aan non-interventie houd die verder gaat dan enkel in militaire zin. Ook heb ik mij nooit pro-geweld uitgelaten, behalve daar waar de overheid faalt haar eigen burgers te beschermen. Daar ben ik heel consequent in.
Volg mijn voorbeeld: Negeer leden of berichten die je om wat voor reden dan ook niet aanstaan of niet interesseren. Dat doe ik tenslotte ook met jou. Maak je verder ook niet zo druk, is alleen maar slecht voor je hart.
Ook de waarheid is een wapen.
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.quote:
Dat is een mooie.quote:
[..]
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.
"Voer jij 3 leuke trucjes uit dan krijg je van mij een snoepje."
Heel tolerant weer. Laat het mij weten als je vind dat je alleen mag stemmen op de zittende partijen in het parlement. Anders mag je van Jigzoz dood (dit is je niveau van redeneren).
Ook de waarheid is een wapen.
I rest my case.quote:
[..]
Dat is een mooie.
"Voer jij 3 leuke trucjes uit dan krijg je van mij een snoepje."
Heel tolerant weer. Laat het mij weten als je vind dat je alleen mag stemmen op de zittende partijen in het parlement. Anders mag je van Jigzoz dood (dit is je niveau van redeneren).
Kun je je voorstellen dat al die WO2-verwijzingen vooral een troloperatie zijn om tegen de gebaande paden, het bestaande raamwerk van Overton aan te schoppen?quote:
Europa is naar mijn mening gevangen in ideeën en ideologieën die, wanneer puntje bij paaltje komt, erg veel op elkaar lijken en die haar vijandig zijn. Dáár maak ik mij zorgen over. Dat zou ik graag doorbreken door men wakker te schudden. Dat moet soms met grove provocatie.
Ook de waarheid is een wapen.
Kap gewoon met dat vermoeiende extreem rechtse geframe. Een username als OostenrijkseSchilder is overduidelijk ironisch/satirisch bedoeld. Niet omdat hij bewondering heeft voor het vergassen van 6 miljoen joden.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Och ik twijfel vanwege zijn PoHi wel enorm aan die ironische/satirische bedoelingen.quote:
[..]
Kap gewoon met dat vermoeiende extreem rechtse geframe. Een username als OostenrijkseSchilder is overduidelijk ironisch/satirisch bedoeld. Niet omdat hij bewondering heeft voor het vergassen van 6 miljoen joden.
Misschien is die jongen wel schilder in Oostenrijkquote:
[..]
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.
Zo niet, snap ik niet waarom Fok dit soort fratsen toestaat. Die jongen zelf kun je het niet kwalijk nemen denk ik. Dat soort dingen gebeuren gewoon af en toe.
FB / Tendentieuze berichtgeving.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ben ik met je eens, het onderwerp is veel breder dan alleen de Frontpage. Dat was slechts een voorbeeld van een trend.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:03 schreef Fir3fly het volgende:
FB / Tendentieuze berichtgeving.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
Maar een niet nader te vernoemen user deed nogal zijn best om alles offtopic te trekken. Dat heeft vast ook niet geholpen.
Er was een tijdje terug een nieuwsbericht waarvan de strekking was dat mensen zich steeds meer beperken tot nieuwsmedia die vertellen wat ze willen horen, ook als de waarheid daarmee geweld wordt aangedaan. Als ik die kan terugvinden, kan dat dan als basis dienen voor een nieuw NWS-topic?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omdat klachten over de FP in Feedback horen. Het grootste gedeelte van die OP had als losse post in het foutentopic gekund. De discusssie over de verharding in de media kun je dan in een apart topic bespreken waar de FP niet centraal hoeft te staan.quote:
FB / Tendentieuze berichtgeving.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
Dat heeft wel potentie. De Kwis had er afgelopen zaterdag ook een aardig item over. http://www.parool.nl/kuns(...)n-hemagate~a4266707/quote:
[..]
Ben ik met je eens, het onderwerp is veel breder dan alleen de Frontpage. Dat was slechts een voorbeeld van een trend.
Maar een niet nader te vernoemen user deed nogal zijn best om alles offtopic te trekken. Dat heeft vast ook niet geholpen.
Er was een tijdje terug een nieuwsbericht waarvan de strekking was dat mensen zich steeds meer beperken tot nieuwsmedia die vertellen wat ze willen horen, ook als de waarheid daarmee geweld wordt aangedaan. Als ik die kan terugvinden, kan dat dan als basis dienen voor een nieuw NWS-topic?
Dit soort ophef om niets lijkt een steeds groter deel van het nieuws te vullen. Tot aan kamerleden die woedend zijn over een reclamefolder die ze niet eens in hebben gekeken aan toe. Deze site doet daar vrolijk aan mee door ook al die woedende berichten te plaatsen maar de ophef is breder. Best een discussie waard lijkt me.
Al snap ik ook dat men hier dergelijke discussies niet trekt.
