Sterker nog: de voorouders van Djokovic en Raonic waren ontzettend goeie vrienden!quote:Op zondag 20 maart 2016 22:52 schreef Knedle het volgende:
[..]
Sterker nog: de voorouders van Djoko en Milos zijn Serviers die uit vrijwel dezelfde streek van Montenegro komen.
Het is waarschijnlijk dat Djokovic ook een stuk beter zal spelen tegen een Rafa op gravel. Dan staat toch mentaal alles net wat scherper.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:03 schreef geitenbrei het volgende:
Waarom begint Roland Garros niet gewoon morgen ofzo. Ik ben zo benieuwd.
Nadal lijkt er echt wat beter in te komen en zo'n eerste set van zaterdag wint hij op gravel waarschijnlijk net wél. Kan nog spannend worden in Parijs.
Op grand slam niveau is dat altijd wel zo ja. Maar ben benieuwd, als Nadal naar zijn oude niveau terug kan krabbelen dan wint Djokovic niet zo maar op gravel.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:17 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk dat Djokovic ook een stuk beter zal spelen tegen een Rafa op gravel. Dan staat toch mentaal alles net wat scherper.
Dat is wel keyword, ik zie het eerlijk gezegd niet gebeurenquote:Op maandag 21 maart 2016 11:24 schreef geitenbrei het volgende:
[..]
Op grand slam niveau is dat altijd wel zo ja. Maar ben benieuwd, als Nadal naar zijn oude niveau terug kan krabbelen dan wint Djokovic niet zo maar op gravel.
quote:Novak Djokovic vindt dat mannelijke tennissers meer prijzengeld zouden moeten krijgen dan hun vrouwelijke collega's.
"De ATP, onze organisatie, zou zich sterk moeten maken voor een hogere beloning", zei de Serviër zondagavond na het veroveren van de titel op het Masterstoernooi in Indian Wells.
"De statistieken tonen aan dat er meer mensen kijken naar wedstrijden van mannen. Natuurlijk moeten vrouwen ook vechten voor wat ze denken te verdienen, dat moeten wij alleen ook doen."
Bij de Grand Slam-toernooien (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open) verdienen vrouwen sinds enkele jaren net zoveel als mannen.
De eeuwenoude discussie over prijzengeld laaide afgelopen weekend weer op door uitspraken van Raymond Moore, de toernooidirecteur van Indian Wells.
De Zuid-Afrikaan poneerde de stelling dat tennis vooral zo populair is door mannelijke topspelers. "Als ik een tennisster was geweest, zou ik god elke dag op mijn blote knieën danken dat Roger Federer en Rafael Nadal ooit zijn geboren. Want zij zijn het die deze sport dragen."
Is dat zo? Ik hoop het je helpen, maar dan zal Nadal nog wel iets meer vertrouwen moeten hebben. Hoop dat hij dat wint. Van mij mag Djokovic dit jaar nog vijf keer van Nadal winnen als Nadal de RG-finale van Djokovic wint.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:16 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Het gravelseizoen start pas over een week. Het gaat een titanenstrijd worden het gravelseizoen tussen Rafa en Djoker. Zoveel is nu al wel duidelijk.
Ja, goed argument ook. Dat mannen bij de GS'en langer op de baan staan, zegt mij nooit zo veel. Het prijzengeld zou een weerspiegeling moeten zijn van de omzet die de spelers helpen genereren.quote:
Ik hoop het je helpen.. Talenwonder hoor, die Fed-Fanquote:Op maandag 21 maart 2016 14:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik hoop het je helpen, maar dan zal Nadal nog wel iets meer vertrouwen moeten hebben. Hoop dat hij dat wint. Van mij mag Djokovic dit jaar nog vijf keer van Nadal winnen als Nadal de RG-finale van Djokovic wint.
Lijkt me niet. Dan zou een Federer, Nadal of Djokovic met een eerste ronde exit al veel meer moeten verdienen dan een speler als Haasse met een toernooiwinst.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, goed argument ook. Dat mannen bij de GS'en langer op de baan staan, zegt mij nooit zo veel. Het prijzengeld zou een weerspiegeling moeten zijn van de omzet die de spelers helpen genereren.
Ach, ik help het je hopen is zo standaard. Ik zeg altijd 'ik hoop het je helpen'. Een collega van mij zei net 'Ik ben best bereid om de boezem in eigen hand te steken'. Vond ik ook niet onaardig.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:39 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Ik hoop het je helpen.. Talenwonder hoor, die Fed-Fan
Oh, man. Heel goed gesproken. De dames verdienen in de NBA (basketbal), profvoetbal, boksen, rugby en veel meer sporten ook minder dan mannen. Alleen bij het tennis zijn ze doodgeslagen door de feministen. Niet specifiek omdat mannen veel langer bezig zijn op grandslams dan vrouwen, maar het mannentennis zorgt voor meer toeschouwers, spektakel en sponsors. Als het ware liften de vrouwen mee op het mannentennis. Ik zou zeggen schaf het mannentennis af en laat de WTA bestaan, dan sterft dat ook een langzame pijnlijke dood. Veel tennisliefhebbers doen 'vrouwentennis' bij. Als ze toch bezig zijn met tennis volgen, dan doen ze het vrouwentennis bij. Natuurlijk helpt het ook dat vrouwen als Sharapova en Wozniacki rondlopen. Laten we eerlijk zijn.quote:
twitter:TennisPhan2 twitterde op maandag 21-03-2016 om 02:16:37 @TennisPurist https://t.co/sARYug9VTn reageer retweet
Dat volgt helemaal niet.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Dan zou een Federer, Nadal of Djokovic met een eerste ronde exit al veel meer moeten verdienen dan een speler als Haasse met een toernooiwinst.
Ach, verloor die niet laatst van die speler die de volgende wedstrijd maar 2 games pakte?quote:Op maandag 21 maart 2016 21:44 schreef Marcoss het volgende:
Haase mogelijk tegen Goffin dus, gelukkig is die niet echt in vorm..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |