quote:De organisatie van het Olympisch Kwalificatie Toernooi (OKT) voor waterpolovrouwen in Gouda heeft het speelschema bekendgemaakt. De Nederlandse dames spelen hun poulewedstrijden in het Groenhovenbad allemaal om 18.30 uur. Er van uitgaande dat Nederland zich plaatst voor de (beslissende) kwartfinales, spelen ze die wedstrijd zaterdag 26 maart sowieso om 16.00 uur (i.v.m. tv).
quote:Arno Havenga selecteerde de volgende speelsters voor het toernooi in Gouda: Debby Willemsz, Laura Aarts, Yasemin Smit, Lieke Klaassen, Dagmar Genee, Amarens Genee, Maud Megens, Nomi Stomphorst, Sabrina van der Sloot, Isabella van Toorn, Marloes Nijhuis, Vivian Sevenich en Leonie van der Molen.
Arno Havenga: “Ik heb er voor gekozen om dezelfde speelsters te selecteren als voor het EK in Belgrado. De ploeg is klaar voor de stage met USA van komende week en zal deze dagen de laatste stappen zetten naar volledige scherpte en fitheid voor het OKT. We hebben er uiteraard zin in en rekenen op geweldige steun van ons thuispubliek. Onze supporters kunnen ons helpen om een fantastisch toernooi te spelen.”
Meestal niet. Vaak zijn het de beste 3 of 5 ofzo die doorgaan, zodat je je in ieder geval 1 verloren pot tegen een hele sterke tegenstander kan permitteren. Wat nu als je alles wint in de voorronde en je moet tegen de VS?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:42 schreef Nattekat het volgende:
Zo werkt het voor echt alle sporten die ertoe doen..
Dan moet de VS echt een baggervoorronde achter de rug hebben. Het zijn kruisfinales, dus je speelt tegen de slechtste.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:48 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Meestal niet. Vaak zijn het de beste 3 of 5 ofzo die doorgaan, zodat je je in ieder geval 1 verloren pot tegen een hele sterke tegenstander kan permitteren. Wat nu als je alles wint in de voorronde en je moet tegen de VS?
welke sporten precies nog meer dan?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:42 schreef Nattekat het volgende:
Zo werkt het voor echt alle sporten die ertoe doen..
Bijna alle teamsporten hebben een OKT waarbij je naar de OS gaat als je ronde x haalt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:25 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
welke sporten precies nog meer dan?
Handbal is in poulevorm momenteel, volleybal is straks ook in poulevorm.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bijna alle teamsporten hebben een OKT waarbij je naar de OS gaat als je ronde x haalt.
Hockey werkte precies hetzelfde. Winnaar EK en de winnaars van de kwartfinales tijdens de World League (OKT)quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:25 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
welke sporten precies nog meer dan?
Dat is dan ook een veel kleiner toernooi. Vergeet niet dat er 12 teams 4 plekken moeten verdelen hier.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:35 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Handbal is in poulevorm momenteel, volleybal is straks ook in poulevorm.
NOS site.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:34 schreef Max23 het volgende:
Worden de poulewedstrijden nergens uitgezonden?
Kan niks op de NOS-site vinden
Misschien wel maar Cuba en Nieuw-Zeeland mogen totaal geen problemen opleveren voor de dames.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:59 schreef Riofan83 het volgende:
In poule A winnen VS en Canada eenvoudig. Nu is daar Griekenland tegen Spanje bezig, ruststand 7-4. VS en Spanje zijn echt wel de sterkste landen in deze poule en Nederland zou daar niet tegen moeten willen spelen in de kwartfinale. Maar Griekenland staat dus verrassend voor ...
Canada heeft ook een sterk team. Het wordt dus sowieso een hele zware kwartfinale voor NL.
Hoe dan ook, Nederland moet eerst zelf maar eens eerste zien te worden in de poule.
Wat wel vreemd is, is dat de dag voor de kwartfinale (16.00 uur) Nederland 's avonds zijn laatste poulewedstrijd speelt, terwijl de tegenstander van Nederland al in de ochtend speelt. Dit is toch best vreemd? Mag je een toernooi organiseren en zelf de indeling bepalen, gun je je tegenstander meer rust dan je eigen team ...
Nou ben je echt de Nederlandse dames aan het onderschattenquote:Op maandag 21 maart 2016 15:59 schreef Riofan83 het volgende:
Canada heeft ook een sterk team. Het wordt dus sowieso een hele zware kwartfinale voor NL.
NOS meldt dat ze alleen een samenvatting uitzenden van de groepswedstrijdenquote:Op zondag 20 maart 2016 11:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
NOS site.
Hopelijk ook ergens anders, ik heb geen zin om naar die baggerstream te kijken.
quote:Op maandag 21 maart 2016 19:12 schreef Nattekat het volgende:
Heb ik al gezegd dat de beeldkwaliteit om te janken is?
Aldus een Serviėr die ook zit te kijkenquote:and quality of livestream is like they use tetris and not camera
Waar lees je dat?quote:Op maandag 21 maart 2016 19:13 schreef heywoodu het volgende:
[..]
[..]
Aldus een Serviėr die ook zit te kijken
Ze eindigen wel met 2 zwakkere deelnemers, dat is qua schema dan wel weer ideaal richting de kwartfinale (al vind ik het niet logisch om Rusland en Italiė op 2 opeenvolgende dagen te doen, maar toch.. )quote:Op maandag 21 maart 2016 15:59 schreef Riofan83 het volgende:
In poule A winnen VS en Canada eenvoudig. Nu is daar Griekenland tegen Spanje bezig, ruststand 7-4. VS en Spanje zijn echt wel de sterkste landen in deze poule en Nederland zou daar niet tegen moeten willen spelen in de kwartfinale. Maar Griekenland staat dus verrassend voor ...
Canada heeft ook een sterk team. Het wordt dus sowieso een hele zware kwartfinale voor NL.
Hoe dan ook, Nederland moet eerst zelf maar eens eerste zien te worden in de poule.
Wat wel vreemd is, is dat de dag voor de kwartfinale (16.00 uur) Nederland 's avonds zijn laatste poulewedstrijd speelt, terwijl de tegenstander van Nederland al in de ochtend speelt. Dit is toch best vreemd? Mag je een toernooi organiseren en zelf de indeling bepalen, gun je je tegenstander meer rust dan je eigen team ...
Uh, staat het al 10-7 ofzo dan?quote:
Heb je het over het spel of over het beeld?quote:
Beeld is wel heel treurig inderdaadquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef franklop het volgende:
[..]
Heb je het over het spel of over het beeld?
7-6 achter.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:28 schreef Nattekat het volgende:
Echt, wat een kansloze ballen toch de hele tijd
Dat zei ik net ook. Belachelijk hoog aantal straffen. Slaat helemaal nergens op.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:32 schreef Nattekat het volgende:
Ik krijg het idee dat de scheidsrechters heerlijk de wedstrijd aan het verzieken zijn...
Als het gelijk wordt, wordt NL waarschijnlijk 2e in de poule en moeten ze tegen Spanje. Ook niet echt een lekker vooruitzicht.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Beeld bevriest op een voorzet
Weer gelijk
Als ze verliezen, dan is het 3e in de poule. Dan zijn de Spelen ver weg.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:38 schreef TheArt het volgende:
[..]
Als het gelijk wordt, wordt NL waarschijnlijk 2e in de poule en moeten ze tegen Spanje. Ook niet echt een lekker vooruitzicht.
Dan spelen ze tegen Griekenland. Spanje of Griekenland is echt km het even hoor. Sterker nog, Spanje is in topvorm nog wel sterker dan Griekenland.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als ze verliezen, dan is het 3e in de poule. Dan zijn de Spelen ver weg.
Ja, in topvorm. Als Spanje echt beter was, hadden ze boven Griekenland gestaan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:41 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dan spelen ze tegen Griekenland. Spanje of Griekenland is echt km het even hoor. Sterker nog, Spanje is in topvorm nog wel sterker dan Griekenland.
Met een winnaar is het sowieso tweede, bij gelijkspel is alles mogelijk. Echter hebben ze tegen Frankrijk kostbare punten laten liggen, dus hopelijk komt daar ook een winnaar uit.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:46 schreef Marcoss het volgende:
Griekenland of Spanje wordt het dan dus.. Tenzij Italiė en Rusland ook gelijkspelen, dan kan het op doelsaldo nog plek 1 worden.
Enige voordeel kan zijn dat ze in de slotwedstrijd wel al weten wie ze tegen gaan komen bij een bepaalde uitslag.. Maar waarschijnlijk is door de wedstrijd tegen Frankrijk plek 1 sowieso al onmogelijk ja..quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met een winnaar is het sowieso tweede, bij gelijkspel is alles mogelijk. Echter hebben ze tegen Frankrijk kostbare punten laten liggen, dus hopelijk komt daar ook een winnaar uit.
Alleen als ze de poule zouden winnen, waren ze die 3 ontlopen. En dat had nog steeds gekund, als er vandaag maar met 1 goal verschil van Italiė zou zijn gewonnen. Daarom vind ik het gelijkspel van vandaag nog zuurder dan dat van gisteren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:12 schreef Nattekat het volgende:
Het probleem in poule A is dat je een duidelijke top 3 hebt. Spanje, Griekenland en de Verenigde Staten wil je allemaal het liefst ontlopen. Dan is het gewoon ontzettend zonde dat je zo slecht aan je OKT begint.
Dat wordt inderdaad nagelbijten. De wedstrijden tussen Spanje en Nederland zijn het laatste jaar erg close geweest, dus ze hebben zeker een kans, maar ik had ze liever tegen Griekenland of Canada zien spelen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Alleen als ze de poule zouden winnen, waren ze die 3 ontlopen. En dat had nog steeds gekund, als er vandaag maar met 1 goal verschil van Italiė zou zijn gewonnen. Daarom vind ik het gelijkspel van vandaag nog zuurder dan dat van gisteren.
En alsnog. Nu spelen ze bijna zeker Spanje. Ze moeten gewoon zaterdag hun beste wedstrijd van het toernooi spelen. Als ze die verliezen, verdienen ze het ook niet. Simple as that.
Ik ga zaterdag, dus ben benieuwd, maar bereid me voor op flink wat nagelbijten.
Havenga heeft inmiddels woorden van gelijke strekking gebezigd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:51 schreef Nattekat het volgende:
http://www.nu.nl/sport/42(...)itiek-arbitrage.html
boem
Waarom zou Spanje zeker verliezen van Italiė dan?quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:59 schreef Riofan83 het volgende:
Misschien wil Spanje ook wel niet tegen Nederland spelen zaterdag en verliezen ze opzettelijk van Canada. Al krijgt Spanje dan Italiė (en daar zit je ook niet op te wachten, want dan verlies je zeker).
Bij waterpolo speelt de arbitrage een veel grotere rol dan bij veel andere sporten. Het was ook aan het publiek te merken dat het slechte fluiten de wedstrijd aan het verpesten was. Zelfs op die brakke stream werd die conclusie al snel getrokken.quote:Op donderdag 24 maart 2016 07:14 schreef DeeBee het volgende:
Zeuren over de arbitrage vind ik altijd een beetje een zwaktebod, doe dat lekker nadat je je geplaatst hebt ofzo.
Ze krijgen zaterdag gewoon een topwedstrijd, beter is de concentratie dan wel optimaal en halen ze het.
Omdat Italiė het scheidsrechterskorps op haar hand heeft ...quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:36 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Waarom zou Spanje zeker verliezen van Italiė dan?
Van mij mogen ze best 3e worden. Liever Griekenland dan Spanje.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:07 schreef Nattekat het volgende:
Nederland moet deze en de volgende wedstrijd met minstens 12 doelpunten verschil (gemiddeld) winnen om zeker te zijn van een top 2.
Goed punt. Dan moeten Italiė en Rusland gelijkspelen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best 3e worden. Liever Griekenland dan Spanje.
Dan kunnen ze toch nog eerste worden, als het minder dan 7-7 is?quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Goed punt. Dan moeten Italiė en Rusland gelijkspelen.
Onderling doelsaldo is zo lastig als je even veel doelpunten tegen elkaar hebt gescoord.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:10 schreef Dale__Cooper het volgende:
In de krant stond vanochtend dat onderling doelsaldo voorgaat? Dat Nederland bij een 7-7 uitslag bij Italie - Rusland 1e zou worden en bij een 9-9 uitslag 3e. Klopt dat?
Nee, want het aantal doelpunten is ook van belang. Een doelsaldo van 16-16 is in dat geval beter dan 13-13.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Onderling doelsaldo is zo lastig als je even veel doelpunten tegen elkaar hebt gescoord.
Nee, onderling doelsaldo maakt geen verscil meer. Alle ploegen zullen tov elkaar gelijk staan.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:12 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Nee, want het aantal doelpunten is ook van belang. Een doelsaldo van 16-16 is in dat geval beter dan 13-13.
Waarom zou hij het wel weten en ik niet?quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:13 schreef Dale__Cooper het volgende:
Art weet dat soort dingen altijd wel
NL - ITA 7-7quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, onderling doelsaldo maakt geen verscil meer. Alle ploegen zullen tov elkaar gelijk staan.
Dit inderdaad!quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:15 schreef franklop het volgende:
[..]
NL - ITA 7-7
NL - RUS 8-8
ITA-Rus 6-6
NL - 2 punten 15-15
Rus - 2 punten 14-14
Ita 2 punten 13-13
Dan heeft NL toch echt beste doelsaldo onderling van de drie want meer goals
Wat bepaalt dan dat Nederland hoger eindigt dan bijvoorbeeld Rusland? Qua onderling resultaat staan beide gewoon op 0 en als je dan op doelsaldo afgaat worden niet enkel die drie wedstrijden als uitgangspunt genomen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:15 schreef franklop het volgende:
[..]
NL - ITA 7-7
NL - RUS 8-8
ITA-Rus 6-6
NL - 2 punten 15-15
Rus - 2 punten 14-14
Ita 2 punten 13-13
Dan heeft NL toch echt beste doelsaldo onderling van de drie want meer goals
Rules for classification: 1) points; 2) head-to-head points; 3) head-to-head goal difference; 4) head-to-head number of goals scored; 5) goal difference.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat bepaalt dan dat Nederland hoger eindigt dan bijvoorbeeld Rusland? Qua onderling resultaat staan beide gewoon op 0 en als je dan op doelsaldo afgaat worden niet enkel die drie wedstrijden als uitgangspunt genomen.
Ik weet de regels niet, maar als de uitslagen zo zouden zijn als ik plaats (klopt niet weet ik), dan zou NL volgens de regels als ze in punten gelijk eindigen als eerste worden geklasseerd.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat bepaalt dan dat Nederland hoger eindigt dan bijvoorbeeld Rusland? Qua onderling resultaat staan beide gewoon op 0 en als je dan op doelsaldo afgaat worden niet enkel die drie wedstrijden als uitgangspunt genomen.
Dat is dus een beetje het probleem hier. In principe kijk je dan naar de drie teams onderling (dus per 2) welke ploeg er bovenaan eindigt. Volgens dat principe zal Nederland gewoon gelijk blijven met Rusland en ook Italié, in dat geval gaat het om het aantal gescoorde doelpunten in totaal.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:27 schreef franklop het volgende:
Maaaaaaaaaaaaar; dan moet de FINA regels wel aangeven dat als er 2 of meer ploegen gelijk eindigen dat er dan naar onderling resultaat wordt gekeken.
Dat is dus ook algemeen. Anders had 2 al uitkomst gegeven.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:27 schreef franklop het volgende:
4. Onderling meest gescoorde doelpunten (NL beste in mijn voorbeeld)
Nee want als er meer ploegen tegelijk eindigen dan kijken ze naar de stand van de 3 bij elkaar in de onderlinge duels, zoals ik al aangaf.. geloof ons nou maarquote:Op donderdag 24 maart 2016 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is dus een beetje het probleem hier. In principe kijk je dan naar de drie teams onderling (dus per 2) welke ploeg er bovenaan eindigt. Volgens dat principe zal Nederland gewoon gelijk blijven met Rusland en ook Italié, in dat geval gaat het om het aantal gescoorde doelpunten in totaal.
Nederland kan kiezen om te verliezen van Nieuw Zeelandquote:Op donderdag 24 maart 2016 20:20 schreef Marcoss het volgende:
Krijg je straks de situatie dat er een winnaar komt bij Rusland-Italiė en Nederland liever tegen Griekenland speelt zaterdag. Dan wordt het echt leuk
Maar NL wordt dus normaal gesproken sowieso 2de en eventueel 1ste.. En dan alles of niets tegen Spanje.
Als Italiė-Rusland een winnaar oplevert, zou ik ze een nederlaag tegen Nieuw Zeeland van harte aanbevelen. Van Griekenland winnen is echt makkelijker dan winnen van Spanje. Die wedstrijd tussen Griekenland en Spanje (14-11) was niet representatief voor de krachtsverhoudingen tussen die twee landen (alleen op dat specifieke moment misschien). Normaal zou Spanje dat altijd hebben gewonnen. Ze waren er gewoon niet helemaal bij en Griekenland had alle geluk van de wereld.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nederland kan kiezen om te verliezen van Nieuw Zeeland
Dat is nog lastiger dan winnen van Spanje.
Griekenland heeft een even groot aandeel in de FINA als Italiė niet te vergeten.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:44 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Als Italiė-Rusland een winnaar oplevert, zou ik ze een nederlaag tegen Nieuw Zeeland van harte aanbevelen. Van Griekenland winnen is echt makkelijker dan winnen van Spanje. Die wedstrijd tussen Griekenland en Spanje (14-11) was niet representatief voor de krachtsverhoudingen tussen die twee landen (alleen op dat specifieke moment misschien). Normaal zou Spanje dat altijd hebben gewonnen. Ze waren er gewoon niet helemaal bij en Griekenland had alle geluk van de wereld.
Maar verliezen van Nieuw Zeeland, dat gaan ze voor eigen publiek natuurlijk never nooit doen.
Dus???quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Griekenland heeft een even groot aandeel in de FINA als Italiė niet te vergeten.
Als je had opgelet gisteren begrijp je waar dit heen gaatquote:
Dan maar hopen op 7-7 bij Rusland-Italiė morgen, want dan krijgen ze Canada. Dat is niet echt een waterpololand.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Griekenland heeft een even groot aandeel in de FINA als Italiė niet te vergeten.
Droomscenario. Denk zelf dat Italie wint.quote:Op donderdag 24 maart 2016 21:55 schreef Riofan83 het volgende:
Dan maar hopen op 7-7 bij Rusland-Italiė morgen, want dan krijgen ze Canada.
Valse uitslagenquote:
En winnen van NZL met 12 doelpunten verschil, just in casequote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:01 schreef heywoodu het volgende:
Dan maar hopen op een gelijkspel bij RUS - ITA
Waarom is dat van belang?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En winnen van NZL met 12 doelpunten verschil, just in case
Bij een 8-8 is doelsaldo nog steeds belangrijk.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:31 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
ben je nog steeds niet overtuigd?
Ik zag dat je een deel van mijn reactie weghaaldequote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bij een 8-8 is doelsaldo nog steeds belangrijk.
Ik zag dat jij een deel bij jouw reactie plaktequote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:33 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Ik zag dat je een deel van mijn reactie weghaalde
Ongelooflijk? Heb je nou echt niet opgelet de afgelopen dagen?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:03 schreef Max23 het volgende:
Ongelooflijk hoeveel vrouw-meer situaties Italiė krijgt in vergelijking met Rusland
1-4
Ik verbaas me er elke keer weer overquote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ongelooflijk? Heb je nou echt niet opgelet de afgelopen dagen?
Die zijn morgenquote:
Bagger spelend Spanje vs iets beter maar nog steeds bagger spelend Nederlandquote:
Krachten sparen voor morgen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 18:42 schreef Max23 het volgende:
3-3 tegen NZ na de 1e periode![]()
Willen ze toch liever Griekenland dan?
Maar wel nuttigquote:
Sja, Nederland had Europees kampioen moeten worden. Ze MOETEN morgen winnen en dan boeit het me niet dat Spanje niet gaat.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:53 schreef Marcoss het volgende:
Het blijft toch wel bijzonder dat dus Spanje of Nederland de Spelen gaat missen..
Normaal gesproken zouden de VS, Spanje, Nederland en Italiė zich plaatsen. Maar het blijft sport (en scheidsrechters blijven omkoopbaar), dus moet nu één van de absolute toplanden de Spelen missen. De overige kwartfinales worden waarschijnlijk gewonnen door VS, Italiė en Griekenland.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:53 schreef Marcoss het volgende:
Het blijft toch wel bijzonder dat dus Spanje of Nederland de Spelen gaat missen..
Van de 8 ploegen die door gaan is het sowieso van 6 ploegen bijzonder als ze niet door gaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:53 schreef Marcoss het volgende:
Het blijft toch wel bijzonder dat dus Spanje of Nederland de Spelen gaat missen..
De dood of de gladiolen, valt niks zinnigs over te zeggen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:24 schreef TheVulture het volgende:
Er zit veel te veel spanning in de ploeg, ik heb een hard hoofd in morgen
Het zou natuurlijk geen choke zijn. Choke is het als ze dik favoriet zijn en er alsnog afgaan. Als ze tegen Canada hadden gemoeten bijvoorbeeld. Van Spanje verliezen zou geen schande zijn, maar als dat gebeurt hebben ze het in het olympische proces helemaal zelf laten liggen en kunnen ze echt naar geen enkele externe factor (scheidsrechter, thuisvoordeel tegenstander enz) meer wijzen.quote:
Scheidsrechter heeft ze een eerste plek gekost.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 23:28 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk geen choke zijn. Choke is het als ze dik favoriet zijn en er alsnog afgaan. Als ze tegen Canada hadden gemoeten bijvoorbeeld. Van Spanje verliezen zou geen schande zijn, maar als dat gebeurt hebben ze het in het olympische proces helemaal zelf laten liggen en kunnen ze echt naar geen enkele externe factor (scheidsrechter, thuisvoordeel tegenstander enz) meer wijzen.
quote:Op vrijdag 25 maart 2016 23:28 schreef TheArt het volgende:
Van Spanje verliezen zou geen schande zijn, maar als dat gebeurt hebben ze het in het olympische proces helemaal zelf laten liggen en kunnen ze echt naar geen enkele externe factor (scheidsrechter, thuisvoordeel tegenstander enz) meer wijzen.
Nope, ze hebben het eerst zelf in de EK-finale laten liggenquote:Op zaterdag 26 maart 2016 00:02 schreef Nattekat het volgende:
Scheidsrechter heeft ze een eerste plek gekost.
Bagger spelen tegen Rusland misschien ook een beetje...
Dit ja.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 00:34 schreef Mark het volgende:
[..]
[..]
Nope, ze hebben het eerst zelf in de EK-finale laten liggen
Daarna de 8-4 tegen Rusland weggegeven.
Daarna komt pas de scheids tegen de Italiaansen, maar zover hebben ze het echt zelf laten komen. Als het nu mis gaat tegen Spanje dan is het echt hun eigen fout omdat die tickets allang binnen hadden kunnen en moeten zijn.
Grotendeels eens, maar als ze wel van Rusland hadden gewonnen, stond Italiė er nog steeds boven op doelsaldo, dus de rol van de scheids is wel wat groter geweest dan jij schetst.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 00:34 schreef Mark het volgende:
[..]
[..]
Nope, ze hebben het eerst zelf in de EK-finale laten liggen
Daarna de 8-4 tegen Rusland weggegeven.
Daarna komt pas de scheids tegen de Italiaansen, maar zover hebben ze het echt zelf laten komen. Als het nu mis gaat tegen Spanje dan is het echt hun eigen fout omdat die tickets allang binnen hadden kunnen en moeten zijn.
yupquote:Op zaterdag 26 maart 2016 14:53 schreef Max23 het volgende:
Hoe gaat dat ook alweer bij waterpolo, gelijk strafworpen?
Jij was te vroeg want die Russin miste ook tochquote:
Ik poste het nadat die Russische keepster opnieuw een strafworp stoptequote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:00 schreef Max23 het volgende:
[..]
Jij was te vroeg want die Russin miste ook toch![]()
Alleen hield die keepster weer die van de volgende Griekse
Alsnog Rusland door daarna
Dan liep je stream voor, want bij mij hield die Russische keepster op dat moment pas haar 2e tegenquote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik poste het nadat die Russische keepster opnieuw een strafworp stopte
Ja, de YT-stream op mijn tablet liep minstens 10 seconden voor op die op mijn laptopquote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:02 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dan liep je stream voor, want bij mij hield die Russische keepster op dat moment pas haar 2e tegen
Mag ze wat zeggen? Ja, ze mag wat zeggen!quote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:45 schreef franklop het volgende:
De Bruijn staat er ook nog voor piet snot bij
Die zit nu uit volle borst mee te schreeuwen en juichen en klappen natuurlijkquote:Op zaterdag 26 maart 2016 14:56 schreef franklop het volgende:
Benieuwd of TheArt al zenuwachtig op de tribune zit
Liever bronsquote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:59 schreef roos85 het volgende:
Ze gaan gewoon de reeks voortzetten en in Rio zilver winnen
sowieso winnen we op de Spelen alleen maar zilveren medaillesquote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:59 schreef roos85 het volgende:
Ze gaan gewoon de reeks voortzetten en in Rio zilver winnen
Al 3 op rij gewonnenquote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:59 schreef superniger het volgende:
Nederland kan geen kwartfinales winnen.
Om te beginnen op dit toernooiquote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:59 schreef roos85 het volgende:
Ze gaan gewoon de reeks voortzetten en in Rio zilver winnen
we zien hetquote:
Om 4 uur vanochtend welquote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:04 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
wilde tegen oranje betten, maar was vanochtend nog niet beschikbaar
quote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:10 schreef Nattekat het volgende:
Dit is echt zo'n wet van Murphy wedstrijd
Kansen niet afmaken ja.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:12 schreef lytsewiete het volgende:
Ik heb er geen verstand van maar tot nu toe is het zwakke schieten het enige verschil toch.
Niks aparts aan.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:13 schreef roos85 het volgende:
Maar goed, het blijft toch apart dat ze zich niet konden kwalificeren toen ze in de finale van het WK/EK stonden. Rare regel.
EK welquote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:13 schreef roos85 het volgende:
Maar goed, het blijft toch apart dat ze zich niet konden kwalificeren toen ze in de finale van het WK/EK stonden. Rare regel.
Dat ookquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |