Enige voordeel kan zijn dat ze in de slotwedstrijd wel al weten wie ze tegen gaan komen bij een bepaalde uitslag.. Maar waarschijnlijk is door de wedstrijd tegen Frankrijk plek 1 sowieso al onmogelijk ja..quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met een winnaar is het sowieso tweede, bij gelijkspel is alles mogelijk. Echter hebben ze tegen Frankrijk kostbare punten laten liggen, dus hopelijk komt daar ook een winnaar uit.
Alleen als ze de poule zouden winnen, waren ze die 3 ontlopen. En dat had nog steeds gekund, als er vandaag maar met 1 goal verschil van Italië zou zijn gewonnen. Daarom vind ik het gelijkspel van vandaag nog zuurder dan dat van gisteren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:12 schreef Nattekat het volgende:
Het probleem in poule A is dat je een duidelijke top 3 hebt. Spanje, Griekenland en de Verenigde Staten wil je allemaal het liefst ontlopen. Dan is het gewoon ontzettend zonde dat je zo slecht aan je OKT begint.
Dat wordt inderdaad nagelbijten. De wedstrijden tussen Spanje en Nederland zijn het laatste jaar erg close geweest, dus ze hebben zeker een kans, maar ik had ze liever tegen Griekenland of Canada zien spelen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Alleen als ze de poule zouden winnen, waren ze die 3 ontlopen. En dat had nog steeds gekund, als er vandaag maar met 1 goal verschil van Italië zou zijn gewonnen. Daarom vind ik het gelijkspel van vandaag nog zuurder dan dat van gisteren.
En alsnog. Nu spelen ze bijna zeker Spanje. Ze moeten gewoon zaterdag hun beste wedstrijd van het toernooi spelen. Als ze die verliezen, verdienen ze het ook niet. Simple as that.
Ik ga zaterdag, dus ben benieuwd, maar bereid me voor op flink wat nagelbijten.
Havenga heeft inmiddels woorden van gelijke strekking gebezigd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:51 schreef Nattekat het volgende:
http://www.nu.nl/sport/42(...)itiek-arbitrage.html
boem
Waarom zou Spanje zeker verliezen van Italië dan?quote:Op woensdag 23 maart 2016 21:59 schreef Riofan83 het volgende:
Misschien wil Spanje ook wel niet tegen Nederland spelen zaterdag en verliezen ze opzettelijk van Canada. Al krijgt Spanje dan Italië (en daar zit je ook niet op te wachten, want dan verlies je zeker).
Bij waterpolo speelt de arbitrage een veel grotere rol dan bij veel andere sporten. Het was ook aan het publiek te merken dat het slechte fluiten de wedstrijd aan het verpesten was. Zelfs op die brakke stream werd die conclusie al snel getrokken.quote:Op donderdag 24 maart 2016 07:14 schreef DeeBee het volgende:
Zeuren over de arbitrage vind ik altijd een beetje een zwaktebod, doe dat lekker nadat je je geplaatst hebt ofzo.
Ze krijgen zaterdag gewoon een topwedstrijd, beter is de concentratie dan wel optimaal en halen ze het.
Omdat Italië het scheidsrechterskorps op haar hand heeft ...quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:36 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Waarom zou Spanje zeker verliezen van Italië dan?
Van mij mogen ze best 3e worden. Liever Griekenland dan Spanje.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:07 schreef Nattekat het volgende:
Nederland moet deze en de volgende wedstrijd met minstens 12 doelpunten verschil (gemiddeld) winnen om zeker te zijn van een top 2.
Goed punt. Dan moeten Italië en Rusland gelijkspelen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best 3e worden. Liever Griekenland dan Spanje.
Dan kunnen ze toch nog eerste worden, als het minder dan 7-7 is?quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Goed punt. Dan moeten Italië en Rusland gelijkspelen.
Onderling doelsaldo is zo lastig als je even veel doelpunten tegen elkaar hebt gescoord.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:10 schreef Dale__Cooper het volgende:
In de krant stond vanochtend dat onderling doelsaldo voorgaat? Dat Nederland bij een 7-7 uitslag bij Italie - Rusland 1e zou worden en bij een 9-9 uitslag 3e. Klopt dat?
Nee, want het aantal doelpunten is ook van belang. Een doelsaldo van 16-16 is in dat geval beter dan 13-13.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Onderling doelsaldo is zo lastig als je even veel doelpunten tegen elkaar hebt gescoord.
Nee, onderling doelsaldo maakt geen verscil meer. Alle ploegen zullen tov elkaar gelijk staan.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:12 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Nee, want het aantal doelpunten is ook van belang. Een doelsaldo van 16-16 is in dat geval beter dan 13-13.
Waarom zou hij het wel weten en ik niet?quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:13 schreef Dale__Cooper het volgende:
Art weet dat soort dingen altijd wel
NL - ITA 7-7quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, onderling doelsaldo maakt geen verscil meer. Alle ploegen zullen tov elkaar gelijk staan.
Dit inderdaad!quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:15 schreef franklop het volgende:
[..]
NL - ITA 7-7
NL - RUS 8-8
ITA-Rus 6-6
NL - 2 punten 15-15
Rus - 2 punten 14-14
Ita 2 punten 13-13
Dan heeft NL toch echt beste doelsaldo onderling van de drie want meer goals
Wat bepaalt dan dat Nederland hoger eindigt dan bijvoorbeeld Rusland? Qua onderling resultaat staan beide gewoon op 0 en als je dan op doelsaldo afgaat worden niet enkel die drie wedstrijden als uitgangspunt genomen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:15 schreef franklop het volgende:
[..]
NL - ITA 7-7
NL - RUS 8-8
ITA-Rus 6-6
NL - 2 punten 15-15
Rus - 2 punten 14-14
Ita 2 punten 13-13
Dan heeft NL toch echt beste doelsaldo onderling van de drie want meer goals
Rules for classification: 1) points; 2) head-to-head points; 3) head-to-head goal difference; 4) head-to-head number of goals scored; 5) goal difference.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat bepaalt dan dat Nederland hoger eindigt dan bijvoorbeeld Rusland? Qua onderling resultaat staan beide gewoon op 0 en als je dan op doelsaldo afgaat worden niet enkel die drie wedstrijden als uitgangspunt genomen.
Ik weet de regels niet, maar als de uitslagen zo zouden zijn als ik plaats (klopt niet weet ik), dan zou NL volgens de regels als ze in punten gelijk eindigen als eerste worden geklasseerd.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat bepaalt dan dat Nederland hoger eindigt dan bijvoorbeeld Rusland? Qua onderling resultaat staan beide gewoon op 0 en als je dan op doelsaldo afgaat worden niet enkel die drie wedstrijden als uitgangspunt genomen.
Dat is dus een beetje het probleem hier. In principe kijk je dan naar de drie teams onderling (dus per 2) welke ploeg er bovenaan eindigt. Volgens dat principe zal Nederland gewoon gelijk blijven met Rusland en ook Italié, in dat geval gaat het om het aantal gescoorde doelpunten in totaal.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:27 schreef franklop het volgende:
Maaaaaaaaaaaaar; dan moet de FINA regels wel aangeven dat als er 2 of meer ploegen gelijk eindigen dat er dan naar onderling resultaat wordt gekeken.
Dat is dus ook algemeen. Anders had 2 al uitkomst gegeven.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:27 schreef franklop het volgende:
4. Onderling meest gescoorde doelpunten (NL beste in mijn voorbeeld)
Nee want als er meer ploegen tegelijk eindigen dan kijken ze naar de stand van de 3 bij elkaar in de onderlinge duels, zoals ik al aangaf.. geloof ons nou maarquote:Op donderdag 24 maart 2016 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is dus een beetje het probleem hier. In principe kijk je dan naar de drie teams onderling (dus per 2) welke ploeg er bovenaan eindigt. Volgens dat principe zal Nederland gewoon gelijk blijven met Rusland en ook Italié, in dat geval gaat het om het aantal gescoorde doelpunten in totaal.
Nederland kan kiezen om te verliezen van Nieuw Zeelandquote:Op donderdag 24 maart 2016 20:20 schreef Marcoss het volgende:
Krijg je straks de situatie dat er een winnaar komt bij Rusland-Italië en Nederland liever tegen Griekenland speelt zaterdag. Dan wordt het echt leuk
Maar NL wordt dus normaal gesproken sowieso 2de en eventueel 1ste.. En dan alles of niets tegen Spanje.
Als Italië-Rusland een winnaar oplevert, zou ik ze een nederlaag tegen Nieuw Zeeland van harte aanbevelen. Van Griekenland winnen is echt makkelijker dan winnen van Spanje. Die wedstrijd tussen Griekenland en Spanje (14-11) was niet representatief voor de krachtsverhoudingen tussen die twee landen (alleen op dat specifieke moment misschien). Normaal zou Spanje dat altijd hebben gewonnen. Ze waren er gewoon niet helemaal bij en Griekenland had alle geluk van de wereld.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nederland kan kiezen om te verliezen van Nieuw Zeeland
Dat is nog lastiger dan winnen van Spanje.
Griekenland heeft een even groot aandeel in de FINA als Italië niet te vergeten.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:44 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Als Italië-Rusland een winnaar oplevert, zou ik ze een nederlaag tegen Nieuw Zeeland van harte aanbevelen. Van Griekenland winnen is echt makkelijker dan winnen van Spanje. Die wedstrijd tussen Griekenland en Spanje (14-11) was niet representatief voor de krachtsverhoudingen tussen die twee landen (alleen op dat specifieke moment misschien). Normaal zou Spanje dat altijd hebben gewonnen. Ze waren er gewoon niet helemaal bij en Griekenland had alle geluk van de wereld.
Maar verliezen van Nieuw Zeeland, dat gaan ze voor eigen publiek natuurlijk never nooit doen.
Dus???quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Griekenland heeft een even groot aandeel in de FINA als Italië niet te vergeten.
Als je had opgelet gisteren begrijp je waar dit heen gaatquote:
Dan maar hopen op 7-7 bij Rusland-Italië morgen, want dan krijgen ze Canada. Dat is niet echt een waterpololand.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Griekenland heeft een even groot aandeel in de FINA als Italië niet te vergeten.
Droomscenario. Denk zelf dat Italie wint.quote:Op donderdag 24 maart 2016 21:55 schreef Riofan83 het volgende:
Dan maar hopen op 7-7 bij Rusland-Italië morgen, want dan krijgen ze Canada.
Valse uitslagenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |