WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Eerste huis kopen, ingebrekestelling gehad. Er word 10.000 euro geëist
mooiste vind ik de adviseur in dit verhaal..die regelt de hypotheek en dat is zijn werk
ts had een aankoopmakelaar moeten zoeken...
enige optie die ts rest is contact met verkopende partij om te kijken of ze er onderling uit komen ..anders word het dokken
ts had een aankoopmakelaar moeten zoeken...
enige optie die ts rest is contact met verkopende partij om te kijken of ze er onderling uit komen ..anders word het dokken
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Omdat de huizenprijzen ongeveer omgekeerd evenredig zijn met de hypotheekrente.quote:Op donderdag 17 maart 2016 15:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Omdat je dan zo lekker veel hypotheekrenteaftrek hebt zeker?
De maximaal op te brengen maandlasten zijn door de wet bepaald (via het Nibud) en zijn min of meer een constante in het geheel. Deze maandlasten worden berekend via:
maandlasten = hypotheekrente x hypotheek / 12 = constant
Dit betekent dus dat:
relatief lage hypotheekrente --> relatief hoge huizenprijzen
relatief hoge hypotheekrente --> relatief lage huizenprijzen
Als je héél simpel denkt, zou je dat zo kunnen zeggen. Maar ik ga er even vanuit dat mensen die zo simpel denken geen huis kunnen kopen van wat ze verdienen met pallets sorteren.quote:Op donderdag 17 maart 2016 15:12 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Omdat de huizenprijzen ongeveer omgekeerd evenredig zijn met de hypotheekrente.
De maximaal op te brengen maandlasten zijn door de wet bepaald (via het Nibud) en zijn min of meer een constante in het geheel. Deze maandlasten worden berekend via:
maandlasten = hypotheekrente x hypotheek / 12 = constant
Dit betekent dus dat:
relatief lage hypotheekrente --> relatief hoge huizenprijzen
relatief hoge hypotheekrente --> relatief lage huizenprijzen
Er zit wel een verband in maar omgekeerd evenredig dat geloof ik dan weer niet dat zou inhouden dat huizenprijzen een factor 4 minstens kunnen zakken als de rente van 2 naar 8% gaat.quote:
Omdat de huizenprijzen ongeveer omgekeerd evenredig zijn met de hypotheekrente.
Allen verhouden de huizenprijzen en de rente zich niet recht evenredig.quote:
[..]
Omdat de huizenprijzen ongeveer omgekeerd evenredig zijn met de hypotheekrente.
De maximaal op te brengen maandlasten zijn door de wet bepaald (via het Nibud) en zijn min of meer een constante in het geheel. Deze maandlasten worden berekend via:
maandlasten = hypotheekrente x hypotheek / 12 = constant
Dit betekent dus dat:
relatief lage hypotheekrente --> relatief hoge huizenprijzen
relatief hoge hypotheekrente --> relatief lage huizenprijzen
Een rente verdubbeling leid niet tot een verlaging van de huizenprijzen van 50%, sterker nog de afgelopen jaren zijn de huizen goedkoper geworden en is de rente gedaald.
Je theorie klinkt leuk, maar gaat dus niet op.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nou, nee.quote:
mooiste vind ik de adviseur in dit verhaal..die regelt de hypotheek en dat is zijn werk
De zorgplicht gaat wel iets verder dan dat.
nee hoorquote:
[..]
Nou, nee.
De zorgplicht gaat wel iets verder dan dat.
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
quote:
[..]
Nou, nee.
De zorgplicht gaat wel iets verder dan dat.
Nuttig, een welles/nietes-discussie zonder inhoudelijke bronnen/argumenten.quote:
Jawel hoor dan maar?
De financieel adviseur heeft de wettelijke zorgplicht om TS met een gedegen financieel product op te zadelen, ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat het zijn wettelijke zorgplicht is om te zorgen dan TS tijdig de verkopers opbelt over dingen.quote:
[..]
Nou, nee.
De zorgplicht gaat wel iets verder dan dat.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Strikt genomen zul je ongetwijfeld gelijk hebben maar je mag toch aannemen dat de adviseur ervaring heeft. Het minimale wat je dan kunt doen is je client er in ieder geval op wijzen of zeer duidelijk afspreken welke diensten je wel levert en welke niet.quote:
[..]
De financieel adviseur heeft de wettelijke zorgplicht om TS met een gedegen financieel product op te zadelen, ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat het zijn wettelijke zorgplicht is om te zorgen dan TS tijdig de verkopers opbelt over dingen.
Toen ik 3 jaar geleden mijn eerste huis kocht heeft mijn adviseer me wel gewezen op deze clausule, en wat de eventuele gevolgen zouden kunnen zijn. Ik had ook meer tijd nodig voor de financiering doordat er een fout in de hypotheekofferte zat. Mijn adviseur heeft zelf de verkopende partij gevraagd om uitstel. Zo kan het dus ook. Nu zal hij misschien meer gedaan hebben dan hij wettelijk verplicht was maar ik denk dat dat wel het verschil is tussen een goede en een slechte adviseur.
Neemt niet weg dat TS eindverantwoordelijk is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Natuurlijk is het netjes daar zal iedereen het over ééns zijn. Maar ik denk dat het verhaal op een punt is aanbeland dat gekeken moet worden naar wat er nu daadwerkelijk hard en aantoonbaar is afgesproken en wat er wettelijk van de adviseur verwacht kon worden. Ik kan mij bij dingen waar twijfel over bestaat nog voorstellen dat een rechter zou oordelen dat een adviseur aangaande kennis en ervaring de bovenliggende partij is en een meer informerende en/of beschermende rol naar zijn client toe had moeten hebben, maar damn dan zou je al bij een rechter staan om te bepalen hoeveel TS zou kunnen verhalen op zijn adviseur, mag toch hopen dat het niet zo ver gaat komen, maar ik kan mij ook niet voorstellen dat zo'n man echt niet zomaar even schuld bekent en hopla 5000,- overmaakt, mocht TS die eis neerleggen dan heeft hij echt elke partij tegen zich in het harnas, en dan kan ik mij voorstellen dat het voor een doorsnee 22 jarige allemaal wel heel erg overweldigend gaat worden. En dan moet TS ook nog hard kunnen maken dat de hypotheekadviseur deze taken die normaal niet tot zijn toebedeelde rol horen van te voren heeft geaccepteerd.quote:
[..]
Strikt genomen zul je ongetwijfeld gelijk hebben maar je mag toch aannemen dat de adviseur ervaring heeft. Het minimale wat je dan kunt doen is je client er in ieder geval op wijzen of zeer duidelijk afspreken welke diensten je wel levert en welke niet.
Toen ik 3 jaar geleden mijn eerste huis kocht heeft mijn adviseer me wel gewezen op deze clausule, en wat de eventuele gevolgen zouden kunnen zijn. Ik had ook meer tijd nodig voor de financiering doordat er een fout in de hypotheekofferte zat. Mijn adviseur heeft zelf de verkopende partij gevraagd om uitstel. Zo kan het dus ook. Nu zal hij misschien meer gedaan hebben dan hij wettelijk verplicht was maar ik denk dat dat wel het verschil is tussen een goede en een slechte adviseur.
Neemt niet weg dat TS eindverantwoordelijk is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
In jouw onderbuik wellicht. Verder is het complete onzin dat de hypotheekadviseur de rol van aankoopmakelaar moet vervullen.quote:
[..]
Nou, nee.
De zorgplicht gaat wel iets verder dan dat.
Hij is niet verantwoordelijk maar moet je wel wijzen op de consequenties. Een nuance.quote:Op donderdag 17 maart 2016 15:53 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
In jouw onderbuik wellicht. Verder is het complete onzin dat de hypotheekadviseur de rol van aankoopmakelaar moet vervullen.
Volgens welke wet of regel moet hij dat?quote:
[..]
Hij is niet verantwoordelijk maar moet je wel wijzen op de consequenties. Een nuance.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waarom is hij niet verantwoordelijk terwijl hij (volgens jou) wél iets heeft nagelaten wat hij had moeten doen?quote:
[..]
Hij is niet verantwoordelijk maar moet je wel wijzen op de consequenties. Een nuance.
Graag het artikel waaruit dat blijkt.quote:
[..]
Hij is niet verantwoordelijk maar moet je wel wijzen op de consequenties. Een nuance.
Wftquote:
[..]
Volgens welke wet of regel moet hij dat?
Hij moet het aangeven dat die kosten er zijn; en dat de client moet handelen. Dat moet de adivseur doen. Als hij dat niet heeft gedaan is het nalatigheid, heeft die dat wel gedaan dan is de schuld van die client.quote:
[..]
Waarom is hij niet verantwoordelijk terwijl hij (volgens jou) wél iets heeft nagelaten wat hij had moeten doen?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
...
Hij moet het aangeven dat die kosten er zijn; en dat de client moet handelen. Dat moet de adivseur doen. Als hij dat niet heeft gedaan is het nalatigheid, heeft die dat wel gedaan dan is de schuld van die client.
quote:
[..]
Graag het artikel waaruit dat blijkt.
quote:Artikel 4:24a
1 Een financiëledienstverlener neemt op zorgvuldige wijze de gerechtvaardigde belangen van de consument of begunstigde in acht.
2 Een financiëledienstverlener die adviseert, handelt in het belang van de consument of begunstigde.
3 De Autoriteit Financiële Markten geeft met betrekking tot het eerste en tweede lid slechts toepassing aan artikel 1:75 bij evidente misstanden die het vertrouwen in de financiëledienstverlener of in de financiële markten kunnen schaden.
4 Onze Minister zendt binnen drie jaar na de inwerkingtreding van dit artikel aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van dit artikel in de praktijk.
Nogmaals dan:quote:
[..]
Wft
[..]
Hij moet het aangeven dat die kosten er zijn; en dat de client moet handelen. Dat moet de adivseur doen. Als hij dat niet heeft gedaan is het nalatigheid, heeft die dat wel gedaan dan is de schuld van die client.
Sinds wanneer moet een hypotheekadviseur het koopproces zelf bewaken?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat hoeft hij niet, er zit een verschil tussen bewaken en de client erop wijzen. Ik heb het niet over bewaken en de verantwoordelijkheid; dat ligt bij de client.quote:
[..]
Nogmaals dan:
Sinds wanneer moet een hypotheekadviseur het koopproces zelf bewaken?
Ja dat is allemaal omtrent het financiële product.quote:
Leuk dat jij dat zelfstandig verder oprekt, maar dan zou je ook kunnen stellen dat hij client tijdig moet informeren over het aanvragen van de nuts voorzieningen
Daar heeft die kerel toch allemaal niets mee nodig.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Hoe weet een hypotheekadviseur eigenlijk of en welke ontbindende voorwaarde zijn klant heeft afgesproken?
Ja wat is het nu?quote:
[..]
Dat hoeft hij niet, er zit een verschil tussen bewaken en de client erop wijzen. Ik heb het niet over bewaken en de verantwoordelijkheid; dat ligt bij de client.
Moet hij client informeren omtrent zaken die los staan van het financiële product en draagt hij dus verantwoording hiervoor als hij dat niet doet. Of moet hij dat niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
http://www.barentskrans.n(...)viseur%2012%2015.pdfquote:
[..]
Nogmaals dan:
Sinds wanneer moet een hypotheekadviseur het koopproces zelf bewaken?
Casus vanaf pagina 2. Oftewel: een verplichting om client tijdig te wijzen op het verstrijken van de financieringstermijn en de gevolgen (boete) daarvan.
Naar mijn mening staat het niet los van het financieel product. Een financieel product verkopen is één ding maar een adviseur bekijkt ook als het goed BLIJFT gaan. Wanneer zaken niet geregeld worden dient de adviseur daar in ieder geval naar te vragen.quote:
[..]
Ja wat is het nu?
Moet hij client informeren omtrent zaken die los staan van het financiële product en draagt hij dus verantwoording hiervoor als hij dat niet doet. Of moet hij dat niet.
Zeg Thomasju, krijg jij niet het gevoel dat je adviseur en de verkoper, onder één hoedje spelen?quote:
Mogelijk is het SVN schuldig en/of mijn adviseur.
Waar kan ik precies advies krijgen om dit uit te zoeken?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Verbazingwekkend, maar je hebt gelijk.quote:
[..]
http://www.barentskrans.n(...)viseur%2012%2015.pdf
Casus vanaf pagina 2. Oftewel: een verplichting om client tijdig te wijzen op het verstrijken van de financieringstermijn en de gevolgen (boete) daarvan.
Maar ik vind het werkelijk van de pot gerukt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Mua vind het wel redelijk. Het is een adviseur niet zoiets als Hypotheek24. Die verantwoordelijkheid ligt ook daadwerkelijk bij de adviseur. Maar als de adviseur alles in zijn macht heeft gedaan is hij niet verantwoordelijk. Wij moesten tekenen voor de eerlijke communicatie.quote:
[..]
Verbazingwekkend, maar je hebt gelijk.
Maar ik vind het werkelijk van de pot gerukt.
Als TS niet liegt, mails verzamelen, correspondentie verzamelen en de adviseur in gebreken stellen.
Er staat overigens wel wat voor tegenover, wij hebben ¤1200,- betaald voor een 'koophuis-traject'. Dus niet alleen de hypotheek-aanvraag.
Ik vind het wel meevallen. Een laagopgeleide 22 jarige komt bij een adviseur voor een complex product / process. De zorgplicht mag dan wel wat voorstellen m.i.quote:
[..]
Verbazingwekkend, maar je hebt gelijk.
Maar ik vind het werkelijk van de pot gerukt.
TS is niet handig geweest maar was ook niet op de hoogte van deze gevolgen.
Er mag toch verondersteld worden dat TS een contract leest voordat hij tekent en als hij dingen niet begrijpt dat hij vragen stelt.quote:
TS is niet handig geweest maar was ook niet op de hoogte van deze gevolgen.
Huh hoezo zou ik 10% moeten betalen, wat is dit voor raars..?
"Dat is voor als jij niet binnen de hier aangegeven termijn een akkoord hebt betreffende je financiering, tot die datum kun je kosteloos afzien van de aankoop als je ons laat zien dat de financier jou niet de lening verstrekt. Mocht het allemaal wat langer duren dan kunnen we op jouw initiatief verlenging van deze termijn regelen en anders moet je van de koop afzien of een boete betalen."
Oh nu begrijp ik waar ik voor teken.
Maar deze TS geeft blijk van het feit dat het allemaal maar raar is en dat hij hier nog nooit van heeft gehoord.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Maar TS tekent een contract van ruim een ton, maar heeft dus geen idee waar hij voor getekend heeft.quote:
[..]
Het zou pas dom en raar zijn geweest als TS geen adviseur in dienst had genomen.
Echt..... ik kan daar niet over uit.
Je leest zo'n ding toch, en als je wat niet weet dan stel je toch vragen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Niet iederen is voldoende financieel begaafd om dit goed te regelen of vooraf de gevolgen te overzien. Dit is precies de reden dat er een zorgplicht is.quote:
[..]
Er mag toch verondersteld worden dat TS een contract leest voordat hij tekent en als hij dingen niet begrijpt dat hij vragen stelt.
Huh hoezo zou ik 10% moeten betalen, wat is dit voor raars..?
"Dat is voor als jij niet binnen de hier aangegeven termijn een akkoord hebt betreffende je financiering, tot die datum kun je kosteloos afzien van de aankoop als je ons laat zien dat de financier jou niet de lening verstrekt. Mocht het allemaal wat langer duren dan kunnen we op jouw initiatief verlenging van deze termijn regelen en anders moet je van de koop afzien of een boete betalen."
Oh nu begrijp ik waar ik voor teken.
Maar deze TS geeft blijk van het feit dat het allemaal maar raar is en dat hij hier nog nooit van heeft gehoord.
Op verjaardagen hoor ik nog wel eens; 'wij hoeven gelukkig niet af te lossen op onze hypotheek tegenwoordig moet je dat we'l... tja...quote:
[..]
Maar TS tekent een contract van ruim een ton, maar heeft dus geen idee waar hij voor getekend heeft.
Echt.....
Het zal wel aan mij liggen, maar de wetgever vertroetelt mensen veel te veel.quote:
[..]
Niet iederen is voldoende financieel begaafd om dit goed te regelen of vooraf de gevolgen te overzien. Dit is precies de reden dat er een zorgplicht is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zorgen voor morgen!quote:
[..]
Op verjaardagen hoor ik nog wel eens; 'wij hoeven gelukkig niet af te lossen op onze hypotheek tegenwoordig moet je dat we'l... tja...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik zou in elk geen bedrag betalen van een dergelijke hoogte. Overigens denk ik dat de overeenkomst komt te vervallen wanneer TS geen financiering meer krijgt wegens de nieuwe ontstane situatie (overeenkomst wordt ontbonden omdat koper zijn verplichtingen niet KAN voldoen), dat zou de verkopende partij moeten dwingen om tot een minnelijke oplossing te komen (zegge vierduizend euro), die vervolgens op de financieel-adviseur verhaald kunnen worden met een KIFID procedure bijvoorbeeld.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
TS, hou je er rekening mee dat als deze adviseur jouw belastingaangifte doet jij hier ook zelf verantwoordelijk voor bent!
Bij een boete hoef je ook niet te wijzen naar hem.
gratis tip
Bij een boete hoef je ook niet te wijzen naar hem.
gratis tip
Hell To The Liars
Precies. Gefeliciteerd, je gaat door voor de koelkast.quote:
[..]
Er zit wel een verband in maar omgekeerd evenredig dat geloof ik dan weer niet dat zou inhouden dat huizenprijzen een factor 4 minstens kunnen zakken als de rente van 2 naar 8% gaat.
Overigens, met wat je "gelooft", kan niemand wat. Wat je gelooft is in elk geval géén argument.
Maar als morgen de rente vervierdubbeld (iets wat zomaar zou kunnen gebeuren als de EU uit elkaar valt, de euro klapt, de oliekraan dicht gaat, er een grote oorlog uitbreekt, een natuurramp op wereldschaal etc. etc.), dan gaat de huizenmarkt compleet plat en zal er niks meer verkocht worden, behalve nog tegen afbraakprijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door hpeopjes op 17-03-2016 18:14:46 ]
KIFID kent over het algemeen enkel restitutie van betaalde (advies)kosten toe als ik het niet mis heb.quote:Op donderdag 17 maart 2016 17:36 schreef phpmystyle het volgende:
die vervolgens op de financieel-adviseur verhaald kunnen worden met een KIFID procedure bijvoorbeeld.
Ik vind het ook niet vreemd dat de zorgplicht zo ver reikt. Al kan een beetje handige adviseur dat natuurlijk makkelijk omzeilen door ts een documentje te laten tekenen dat hij daar aan heeft voldaan. Ts tekent kennelijk toch zonder te lezen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik wilde laatst een huis kopen, stonden er allerlei "clausules" in het koopcontract. Een "ouderdomsclausule" en een "asbestclausule" en nog meer van dergelijke ellende. No way dat ik daar voor teken. 
Hartelijk bedankt!quote:
[..]
http://www.barentskrans.n(...)viseur%2012%2015.pdf
Casus vanaf pagina 2. Oftewel: een verplichting om client tijdig te wijzen op het verstrijken van de financieringstermijn en de gevolgen (boete) daarvan.
Eindelijk iets wat van toepassing is op mijn probleem.
denk dat de verkoper en verkopende makelaar er beiden een zak centjes aan over houden. M'n adviseur is juist ontzettend boos, dat de makelaar zo zit te stokken en loopt te zeggen dat de verkoper dit geld moet pakken.quote:
[..]
Zeg Thomasju, krijg jij niet het gevoel dat je adviseur en de verkoper, onder één hoedje spelen?
Wauw, mooie uitspraak man...quote:
[..]
Ik vind het wel meevallen. Een laagopgeleide 22 jarige komt bij een adviseur voor een complex product / process. De zorgplicht mag dan wel wat voorstellen m.i.
TS is niet handig geweest maar was ook niet op de hoogte van deze gevolgen.
Beetje respect a.u.b., vraag anders eerst eens naar de opleiding voordat je onzin brabbelt.
Hbo is denk ik nog altijd een zeer oke niveau.
Maar er staat ook dat TS verantwoordelijk blijft.quote:
[..]
Hartelijk bedankt!
Eindelijk iets wat van toepassing is op mijn probleem.
Straks krijgt de adviseur een waarschuwing of wordt zijn licentie ingetrokken en blijf jij met een boete zitten.
Volgens mij is een advocaat om advies vragen echt noodzakelijk en snel.
Eventueel kan hij bemiddelen in de onderhandeling over de hoogte van de boete
Hell To The Liars
Voor nu is betalen de enige optie.quote:
Eerst kijken hoe mijn adviseur dit proces gaat afmaken. Lukt het hem bekentenis te halen bij SVN, dan zijn we klaar. Mocht het zo zijn dat dit niet lukt, dan heb ik een back up plan liggen bij het Juridisch Lokt met een advocaat. want 2 betalen is beter dan 10 denk ik maar zo.
Dat blijkt wel uit de OPquote:
Hbo is denk ik nog altijd een zeer oke niveau.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je Gaat dus wederom niet in overleg met de verkoper voor een oplossing, maar focust liever op met je vingertje naar een ander wijzen... Nog helemaal niets geleend dus.quote:
[..]
Voor nu is betalen de enige optie.
Eerst kijken hoe mijn adviseur dit proces gaat afmaken. Lukt het hem bekentenis te halen bij SVN, dan zijn we klaar. Mocht het zo zijn dat dit niet lukt, dan heb ik een back up plan liggen bij het Juridisch Lokt met een advocaat. want 2 betalen is beter dan 10 denk ik maar zo.
Hoe dik is dat stuk beton voor je kop wel niet man?quote:
[..]
Voor nu is betalen de enige optie.
Eerst kijken hoe mijn adviseur dit proces gaat afmaken. Lukt het hem bekentenis te halen bij SVN, dan zijn we klaar. Mocht het zo zijn dat dit niet lukt, dan heb ik een back up plan liggen bij het Juridisch Lokt met een advocaat. want 2 betalen is beter dan 10 denk ik maar zo.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
toepasselijke versprekingquote:Op donderdag 17 maart 2016 20:17 schreef dodoria het volgende:
[..]
Je Gaat dus wederom niet in overleg met de verkoper voor een oplossing, maar focust liever op met je vingertje naar een ander wijzen... Nog helemaal niets geleend dus.
"Bekentenis".. really?quote:
[..]
Voor nu is betalen de enige optie.
Eerst kijken hoe mijn adviseur dit proces gaat afmaken. Lukt het hem bekentenis te halen bij SVN, dan zijn we klaar. Mocht het zo zijn dat dit niet lukt, dan heb ik een back up plan liggen bij het Juridisch Lokt met een advocaat. want 2 betalen is beter dan 10 denk ik maar zo.
en hoezo ben je dan klaar? Je bent 9 weken te laat toch? 7 weken na de passeringsdatum, hoe kom je er dan met (naar eigen zeggen) 3 weken 'vertraging' bij de SVN
Ik zou een pro-actievere houding aannemen.quote:
[..]
Voor nu is betalen de enige optie.
Eerst kijken hoe mijn adviseur dit proces gaat afmaken. Lukt het hem bekentenis te halen bij SVN, dan zijn we klaar. Mocht het zo zijn dat dit niet lukt, dan heb ik een back up plan liggen bij het Juridisch Lokt met een advocaat. want 2 betalen is beter dan 10 denk ik maar zo.
Hell To The Liars
Hoe langer dit topic duurt, hoe meer begrip ik krijg ik voor de verkoper.
22 Maart moet TS knopen hebben doorgehakt, nog vijf dagen dus om minimaal 5K extra op tafel te krijgen, en wat doet meneer. Die wacht tot zijn adviseur die dus al aantoonbaar niet heeft gedaan wat de klant van hem verwacht heeft (om wat voor reden dan ook) een "bekentenis" van een partij heeft losgekregen die helemaal niet fout heeft gehandeld.
Nee je moet lekker al je tijd verkloten en op de laatste dag alsnog met hangende pootjes naar de verkoper toe zeker om te smeken en te bedelen om genade.
Mag onderhand toch hopen dat hij voet bij stuk houd.
22 Maart moet TS knopen hebben doorgehakt, nog vijf dagen dus om minimaal 5K extra op tafel te krijgen, en wat doet meneer. Die wacht tot zijn adviseur die dus al aantoonbaar niet heeft gedaan wat de klant van hem verwacht heeft (om wat voor reden dan ook) een "bekentenis" van een partij heeft losgekregen die helemaal niet fout heeft gehandeld.
Nee je moet lekker al je tijd verkloten en op de laatste dag alsnog met hangende pootjes naar de verkoper toe zeker om te smeken en te bedelen om genade.
Mag onderhand toch hopen dat hij voet bij stuk houd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik zou toch eens kijken in welke mate de adviseur iets te verwijten valt, maar dat kan aan mij liggen. Als jij iemand betaalt om je financiering te regelen, verwacht ik wel wat meer dan dat iemand twee maanden achterover gaat zitten leunen en "wachten" op andere instanties. Zelf heb ik nog maar één keer een huis gekocht, maar ik had het gevoel dat de adviseur me uiteindelijk meer werk opleverde dan mij uit handen nam.
Ik zou nu direct naar het juridisch loket gaan.quote:
[..]
Voor nu is betalen de enige optie.
Eerst kijken hoe mijn adviseur dit proces gaat afmaken. Lukt het hem bekentenis te halen bij SVN, dan zijn we klaar. Mocht het zo zijn dat dit niet lukt, dan heb ik een back up plan liggen bij het Juridisch Lokt met een advocaat. want 2 betalen is beter dan 10 denk ik maar zo.
En ik heb sinds gisteren niet meer gelezen, dus misschien heb je het daarna al gezegd: maar wil je nog wel kopen? Zo ja, is de financiering nu rond dan?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Eerste huis kopen, ingebrekestelling gehad. Er word 10.000 euro geëist
