Dreigtelefoontjes. Z'n 06 staat op z'n Twitterprofiel.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 22:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die wethouder zal wel afgeknald worden.![]()
![]()
"Wai gaan jou hoofd kappen!"quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:01 schreef ChatGirl het volgende:
[..]
Dreigtelefoontjes. Z'n 06 staat op z'n Twitterprofiel.
"Dit is mijn beslissing, de zaak is afgedaan."quote:
Het probleem is dat dit niet eens voor de rechter had moeten komen. Als die ambtenaar logisch na zou denken en naar de buurt zou luisteren dan zouden ze deze vier bomen ook gekapt hebben en er 4 jonge bomen hebben neergezet. Ziet er in ieder geval een stuk frisser uit.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt.
De rechter hoeft niet zomaar iets toe te kennen omdat het bij anderen ook is gedaan.
Tja, dat vind ik ook het nare van deze zaak. Natuurlijk kan Mr. Reid daar nu niks meer mee, maar de gemeente Breda heeft de schijn van willekeur en vriendjespolitiek wel tegen in dit verhaal.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:02 schreef svann het volgende:
Blijft wonderlijk dat die bomen op tien meter afstand wel schade veroorzaakten.
Dat zou er zeker beter uit hebben gezien. Vooral omdat dat het straatbeeld logischer is.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit niet eens voor de rechter had moeten komen. Als die ambtenaar logisch na zou denken en naar de buurt zou luisteren dan zouden ze deze vier bomen ook gekapt hebben en er 4 jonge bomen hebben neergezet. Ziet er in ieder geval een stuk frisser uit.
Mannetje zal wel beledigd zijn geweest omdat die Joego over discriminatie begon.
Geen topshow, wel een paar aardige uitspraken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:07 schreef tralalala het volgende:
Topshow/terugkijkwaardig? Ik keek PSV
Was weinig aan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:57 schreef SunChaser het volgende:
En voor de derde keer een uitspraak die je bij t begin al kon voorspellen
Dus weer gerechtigheid!quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:57 schreef SunChaser het volgende:
En voor de derde keer een uitspraak die je bij t begin al kon voorspellen
Dat ja, ik zat net terug te kijken en hield dit topic erbij. Viel me tegen dat niemand live daar iets over gezegd hadquote:
Precies dit.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:10 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zat net terug te kijken en hield dit topic erbij. Viel me tegen dat niemand live daar iets over gezegd had
Ik vond "Is dat wat ik een raam noem?" nog een stukje briljanter, maar hij doet het goed ja.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:06 schreef Deckard het volgende:
Ook al had hij gewonnen, dan had hij verloren. Zijn advocaatskosten wegen niet op tegen die 16% rendament. Alsof hij nog 20 jaar in datzelfde pand ook blijft
Beste uitspraak weer van Reid: 'Ohja dan wordt het donker en dan gaan we slapen'
Geweldige droge uitspraken heeft die man.
Maar als iedere buurt bomen heeft die ze niet bevallen dan blijft de gemeente bezig. Om nou zomaar bomen te gaan hakken omdat meneer 16% minder energie heeft, is een beetje overdreven.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit niet eens voor de rechter had moeten komen. Als die ambtenaar logisch na zou denken en naar de buurt zou luisteren dan zouden ze deze vier bomen ook gekapt hebben en er 4 jonge bomen hebben neergezet. Ziet er in ieder geval een stuk frisser uit.
Mannetje zal wel beledigd zijn geweest omdat die Joego over discriminatie begon.
De dame achter de balie had gezegd: 'Is goed meneer, gaan we regelen'quote:Op woensdag 16 maart 2016 23:33 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Maar als iedere buurt bomen heeft die ze niet bevallen dan blijft de gemeente bezig. Om nou zomaar bomen te gaan hakken omdat meneer 16% minder energie heeft, is een beetje overdreven.
Binnenkort naar SBS dan. Helemaal jouw ding.quote:Op woensdag 16 maart 2016 23:57 schreef Elan het volgende:
Matige show.
Is toch leuker als 2 of meer hevig geëmotioneerde buren elkaar het leven zuur maken vanwege een of andere appelboom dan dit geneuzel.
Miste de emotie een beetje in dit conflictje .
quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Binnenkort naar SBS dan. Helemaal jouw ding.
"Het is; zij dood of wij dood!!1!!1!!"
Saai! Ligt gewoon vast in het kadaster, tenzij de buurman dat stuk grond al 20 jaar in zijn bezit heeft, dan is het verjaart. Nog saaier.quote:Wie st(e)elt moet bewijzen
Sonny Bektas uit Noordschans kan zijn auto nét niet parkeren op zijn oprit. Dit komt volgens hem doordat buurman Mannus Smit een stuk grond van hem heeft ingepikt. Maar volgens Mannus is het stuk grond plus de schutting toch echt zijn eigendom! Wie steelt, moet bewijzen, vindt Sonny. Dus trekt meester John Reid er met zijn meetlint op uit om de erfgrens te bepalen.
Saai onderwerp. Echter, kan nog gered worden door schreeuwende bejaarden met ondertiteling en wandelstokken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Saai! Ligt gewoon vast in het kadaster, tenzij de buurman dat stuk grond al 20 jaar in zijn bezit heeft, dan is het verjaart. Nog saaier.
Ach, meestal zijn de discussies tussen eiser en verweerder nog het meest vermakelijkquote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Saai! Ligt gewoon vast in het kadaster, tenzij de buurman dat stuk grond al 20 jaar in zijn bezit heeft, dan is het verjaart. Nog saaier.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Saai onderwerp. Echter, kan nog gered worden door schreeuwende bejaarden met ondertiteling en wandelstokken.
Wel eentje van 60.000 euroquote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:24 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Verdorie 22:25 en er zijn nog antieke statiegeldflessen te zien
Met die garage jaquote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:28 schreef PowerLoungen het volgende:
Dit doet me denken aan een bepaalde Belg..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |