Al die mensen die daar zoeel geld hebben gedonneerd BTFOquote:Op woensdag 16 maart 2016 01:45 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dan is Sanders wel klaar, op Reddit hebben ze ook allemaal de hoop opgegeven.
Nou als Reddit het zegtquote:Op woensdag 16 maart 2016 01:45 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dan is Sanders wel klaar, op Reddit hebben ze ook allemaal de hoop opgegeven.
meeste van die cijfers zijn van early vote, wat sowieso voor Clinton zou zijn. aan het eind zou het verschil wel teruglopenquote:Op woensdag 16 maart 2016 01:48 schreef JimmyDean het volgende:
Wow, groot verschil bij de democraten in Ohio.
CNN called Ohio nu ook voor Clinton.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:53 schreef L3gend het volgende:
[..]
meeste van die cijfers zijn van early vote, wat sowieso voor Clinton zou zijn. aan het eind zou het verschil wel teruglopen
In Nederland zou het handiger zijn als alle kleine partijen er gewoon mee stoppen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een boodschap van de Republikeinse Partij. Dat zouden we in Nederland ook eens moeten doen voor de VVD.
Dat zou een ramp voor het land zijn!quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:02 schreef Tweek het volgende:
[..]
In Nederland zou het handiger zijn als alle kleine partijen er gewoon mee stoppen.
Het ergste vind ik dat Hillary nepprogressief is. Ik heb misschien zelfs nog liever Trump of Cruz als president, in ieder geval motiveert dat mensen om de volgende keer wel progressief te stemmen, met zo'n nep-progressieveling blijft een deel van de mensen die eigenlijk liever progressief beleid willen toch maar op Hillary stemmen.quote:
Achja Clinton lijkt ook min of meer voor een derde termijn Obama te runnenquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:05 schreef L3gend het volgende:
Clinton![]()
Ook al heb ik liever Obama gehad
Daarom heb ik ook vandaag op haar gestemdquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:06 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Achja Clinton lijkt ook min of meer voor een derde termijn Obama te runnen
Ik ookquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Damn.
Ook ik ben naar Hillary's speech aan het kijken/luisteren, als je haar ziet dan weet je het zeker: Hillary heeft het gevoel dat ze klaar is met de strijd om genomineerd te worden. Helaas is dat gevoel terecht, het lijkt gespeeld te zijn.![]()
Ik hoop dat Sanders als independent kandidaat meedoet aan de verkiezingen.
Sanders heeft al gezegd dat hij Clinton zou steunen, mocht zij het winnenquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Damn.
Ook ik ben naar Hillary's speech aan het kijken/luisteren, als je haar ziet dan weet je het zeker: Hillary heeft het gevoel dat ze klaar is met de strijd om genomineerd te worden. Helaas is dat gevoel terecht, het lijkt gespeeld te zijn.![]()
Ik hoop dat Sanders als independent kandidaat meedoet aan de verkiezingen.
In tegenstelling tot zijn supporters lijkt Sanders wel te begrijpen dat progressief Amerika niet gebaat is bij een Republikeinse regeringquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:08 schreef L3gend het volgende:
[..]
Sanders heeft al gezegd dat hij Clinton zou steunen, mocht zij het winnen
Die ramp is al geweest, de kleinere partijen zijn door de verschillen in de eerste en tweede kamer te belangrijk geworden. Als je kijkt naar wat Rutte wilde voor de VVD en wat het nu is, dan is dat een groot verschil. SGP, CU, PVDD, 50+ hebben allemaal niets te zoeken in de politiek.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zou een ramp voor het land zijn!
Ik nodig je uit om daar in een andere draad over verder te discussiëren, daar doe ik dan graag aan mee, ook als jij zelf zo'n draad zou opstarten. Het is een te belangrijk onderwerp om dat hier offtopic te bespreken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Die ramp is al geweest, de kleinere partijen zijn door de verschillen in de eerste en tweede kamer te belangrijk geworden. Als je kijkt naar wat Rutte wilde voor de VVD en wat het nu is, dan is dat een groot verschil. SGP, CU, PVDD, 50+ hebben allemaal niets te zoeken in de politiek.
Maar goed, ik stemde VVD, afgelopen keren D66 en momenteel is er geen partij waar ik het mee eens ben.
projection worden gebaseerd op exit polls en key precincts. Tot nu toe zijn de early vote geteld en kleine conservatieve counties geteld. Clinton strongholds zijn op de early vote na nog niet geteldquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Vage shit in Ohio.
7,5 procent geteld, 30 procentpunt lead en toch zou Hillary daar al hebben gewonnen? Ik ben benieuwd wat er mis is gegaan. Probleempjes met updaten?
Daarom zou ik op dit moment partij van de dieren stemmenquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Die ramp is al geweest, de kleinere partijen zijn door de verschillen in de eerste en tweede kamer te belangrijk geworden. Als je kijkt naar wat Rutte wilde voor de VVD en wat het nu is, dan is dat een groot verschil. SGP, CU, PVDD, 50+ hebben allemaal niets te zoeken in de politiek.
Maar goed, ik stemde VVD, afgelopen keren D66 en momenteel is er geen partij waar ik het mee eens ben.
Ik heb zelden zulke onzin gelezen, om meerdere redenen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:09 schreef Gambetta het volgende:
[..]
In tegenstelling tot zijn supporters lijkt Sanders wel te begrijpen dat progressief Amerika niet gebaat is bij een Republikeinse regering
Volgend jaar met de verkiezingen ben ik van de partij in de topics.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik nodig je uit om daar in een andere draad over verder te discussiëren, daar doe ik dan graag aan mee, ook als jij zelf zo'n draad zou opstarten. Het is een te belangrijk onderwerp om dat hier offtopic te bespreken.
Verstandig. Het is een van de twee partijen (de PvdD en de SP) op welke ik de laatste jaren stem.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daarom zou ik op dit moment partij van de dieren stemmen
Dan zie ik je daar.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:12 schreef Tweek het volgende:
[..]
Volgend jaar met de verkiezingen ben ik van de partij in de topics.
Nederlandse systeem is nu volledig kut, er worden coalities gevormd door partijen waar de kiezers tegen zijn en mensen hebben niet gestemd op het beleid van een kabinet.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Die ramp is al geweest, de kleinere partijen zijn door de verschillen in de eerste en tweede kamer te belangrijk geworden. Als je kijkt naar wat Rutte wilde voor de VVD en wat het nu is, dan is dat een groot verschil. SGP, CU, PVDD, 50+ hebben allemaal niets te zoeken in de politiek.
Maar goed, ik stemde VVD, afgelopen keren D66 en momenteel is er geen partij waar ik het mee eens ben.
Trouwens heel andere vraag, je weet dat de man in de handtekening zich uitsprak tegen de protestorsquote:
hoeveel procent van de votes in?quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:15 schreef VacaLoca het volgende:
Trump nog maar 7.2% achter Kasich in Ohio, was 13%.. Zou wat zijn als CNN verkeerd gecalled heeft
Kasich strongholds zijn nauwelijks geteld. Tot nu toe zijn conservatieve counties geteld nuquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:15 schreef VacaLoca het volgende:
Trump nog maar 7.2% achter Kasich in Ohio, was 13%.. Zou wat zijn als CNN verkeerd gecalled heeft
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wisten jullie dat de Clinton's 1 miljard USD hebben gekregen van bedrijven voor de politieke campagnes. Die bedrijven verwachten natuurlijk helemaal niets terug voor al dat geld. Het is niet zo dat een in hun voordeel gewijzigde fiscale wetgeving hen meer oplevert dan dat en zo.1 miljard, welke bron heb je dat vandaan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wisten jullie dat de Clinton's 1 miljard USD hebben gekregen van bedrijven voor de politieke campagnes. Die bedrijven verwachten natuurlijk helemaal niets terug voor al dat geld. Het is niet zo dat een in hun voordeel gewijzigde fiscale wetgeving hen meer oplevert dan dat en zo.http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Clinton![]()
House of Cards, Frank Underwoodquote:Op woensdag 16 maart 2016 02:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Clinton
Nou ja de manier van stemmen, de verschillende regels per staat, gerrymandering etc. Vind ik allemaal geen pre. Maar een hogere kiesdrempel in Nederland zou niet erg zijn. Peilingen geven aan dat we een kabinet van 5 partijen krijgen en daar kan je niets mee.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:14 schreef L3gend het volgende:
[..]
Nederlandse systeem is nu volledig kut, er worden coalities gevormd door partijen waar de kiezers tegen zijn en mensen hebben niet gestemd op het beleid van een kabinet.
Wat je ook over het amerikaanse systeem kan zeggen. Het systeem geeft meer duidelijkheid. In de primaries mogen de leden bepalen welke vleugel van de partij ze willen en in GE kiezen ze voor hun blok
Hij maakte laatst ook de blunder te stellen dat als sex pijnlijk zou zijn voor een dier dat het dier dan zou zijn uitgestorven, helaas voor allerlei dieren (waaronder onze huiskat) is dat niet waar. Om nog maar te zwijgen over mannetjesdieren die de penis verliezen na sex (ja, dat komt voor -slik-).quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trouwens heel andere vraag, je weet dat de man in de handtekening zich uitsprak tegen de protestors
Ik hoorde het net op de TYT, ze gaven ook een bron maar het is live dus ik kan het nu niet direct terugkijken. 3 miljard in totaal waarvan 2 voor de Clinton Foundation.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:18 schreef L3gend het volgende:
[..]
1 miljard, welke bron heb je dat vandaan?
Goeden! Nog even een afl kijken voor het slapen gaan.quote:
En daar had hij ook gewoon gelijk in, je protesteert tegen de persoon, niet de mensen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trouwens heel andere vraag, je weet dat de man in de handtekening zich uitsprak tegen de protestors
Ken jij de amerikaanse verkiezingen nu zo goed dat je die gebieden uit je hoofd kent, of heb je er een site bijstaan die dat weet. Of kijk je vooral naar rural/urban en black/white areas?quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:26 schreef L3gend het volgende:
Als ik naar de resultaten kijk en waar ze vandaan komen, dan denk ik dat Missouri naar Clinton gaat en dat Sanders misschien Illinois pakt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |