POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kun je 50% van je achterban passeren door voor een andere kandidaat dan Trump te gaan? Als je dat gaat bagatelliseren, dan doe je hetzelfde als het establishment in Nederland mbt Wilders. M.I. stemmen mensen niet voor niks op Trump. Deels uit onvrede, deels omdat ze het idee hebben dat de zittende macht het ook niet kan en hij een ander geluid laat horen. Dat dat geluid (met veel parallellen aan Wilders) af en toe behoorlijk ontspoort, neemt niet weg dat je het gevoel van deze stemmers zeker niet moet negeren. Dat is misschien nog wel een grotere fout dan het openlijk steunen (en sturen) van de persoon die dit geluid laat horen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:25 schreef Naqin het volgende:
De vraag is wat het establishment gaat doen.. Trump of Cruz, waar ze een hekel aan hebben, of toch Kasich, die eigenlijk geen kans meer maakt?
Toch jammer, ik was best een fanatieke supporter. Geheel onverwachts komt het niet maar ik had meer verwacht van de kiezers.
Ik denk niet dat we Rubio voorlopig nog zullen horen.
Ik denk niet dat we Rubio voorlopig nog zullen horen.
Dan geven ze de verkiezingen weg aan Clinton.quote:
[..]
Kun je 50% van je achterban passeren door voor een andere kandidaat dan Trump te gaan? Als je dat gaat bagatelliseren, dan doe je hetzelfde als het establishment in Nederland mbt Wilders. M.I. stemmen mensen niet voor niks op Trump. Deels uit onvrede, deels omdat ze het idee hebben dat de zittende macht het ook niet kan en hij een ander geluid laat horen. Dat dat geluid (met veel parallellen aan Wilders) af en toe behoorlijk ontspoort, neemt niet weg dat je het gevoel van deze stemmers zeker niet moet negeren. Dat is misschien nog wel een grotere fout dan het openlijk steunen (en sturen) van de persoon die dit geluid laat horen.
Trump haalt alleen geen 50% van de stemmen, hij scoort vooralsnog gemiddeld ~35%. Een meerderheid van de achterban kiest dus voor een andere kandidaat.quote:
[..]
Kun je 50% van je achterban passeren door voor een andere kandidaat dan Trump te gaan? Als je dat gaat bagatelliseren, dan doe je hetzelfde als het establishment in Nederland mbt Wilders. M.I. stemmen mensen niet voor niks op Trump. Deels uit onvrede, deels omdat ze het idee hebben dat de zittende macht het ook niet kan en hij een ander geluid laat horen. Dat dat geluid (met veel parallellen aan Wilders) af en toe behoorlijk ontspoort, neemt niet weg dat je het gevoel van deze stemmers zeker niet moet negeren. Dat is misschien nog wel een grotere fout dan het openlijk steunen (en sturen) van de persoon die dit geluid laat horen.
Peilingen en exit polls teveel gecorrigeerd na Michigan?quote:Beware Tonight’s Exit Polls?
Just as the pre-election polls were off in Michigan’s Democratic primary, it’s possible today’s exit polls could be just as far off the mark in Ohio. The exits showed Clinton leading Sanders 53 percent to 47 percent in Ohio, but right now Clinton appears on track for a much bigger victory, dooming Sanders’s comeback hopes. With most early votes reported, Clinton leads Sanders 68 percent to 31 percent. Either Sanders has a huge vote surge in his back pocket, or the exit polls here are way off.
Is de keuze tussen zittend establishment en een nog grotere draaikont dan Wouter Bos, met bovendien een dubieuze mailhistorie vs. een grote roeptoeter, opruier met wellicht ook racistische trekken dan zo'n uitgemaakte zaak? Het is letterlijk 2x niks. Jammer dat Bloomberg niet meedoet, die leek me nog redelijk normaal.quote:
[..]
Dan geven ze de verkiezingen weg aan Clinton.
Ze kunnen het argument gebruiken dat de meerderheid van de Republikeinen Trump niet wil. Het probleem is een alternatief.. Cruz kan de general niet winnen, Kasich heeft veel te weinig stemmen. Romney zou zwaar ongeloofwaardig zijn.quote:
[..]
Kun je 50% van je achterban passeren door voor een andere kandidaat dan Trump te gaan? Als je dat gaat bagatelliseren, dan doe je hetzelfde als het establishment in Nederland mbt Wilders. M.I. stemmen mensen niet voor niks op Trump. Deels uit onvrede, deels omdat ze het idee hebben dat de zittende macht het ook niet kan en hij een ander geluid laat horen. Dat dat geluid (met veel parallellen aan Wilders) af en toe behoorlijk ontspoort, neemt niet weg dat je het gevoel van deze stemmers zeker niet moet negeren. Dat is misschien nog wel een grotere fout dan het openlijk steunen (en sturen) van de persoon die dit geluid laat horen.
Als ooit een 3rd party een kans had is het nu.quote:
[..]
Is de keuze tussen zittend establishment en een nog grotere draaikont dan Wouter Bos, met bovendien een dubieuze mailhistorie vs. een grote roeptoeter, opruier met wellicht ook racistische trekken dan zo'n uitgemaakte zaak? Het is letterlijk 2x niks. Jammer dat Bloomberg niet meedoet, die leek me nog redelijk normaal.
Er was bij Michigan een poll meegenomen die er compleet naast zat. Waardoor 538 bij voorbeeld Clinton te hoog in had geschat. Die is nu niet meegenomen.quote:
[..]
Peilingen en exit polls teveel gecorrigeerd na Michigan?
35% tot nu toe, maar met al die gestopte kandidaten wordt zijn aandeel natuurlijk langzaam aan groter. Hij scoort overduidelijk beter dan Cruz en Kasich, Die verhouding lijkt me eerder 60/30/10.quote:
[..]
Trump haalt alleen geen 50% van de stemmen, hij scoort vooralsnog gemiddeld ~35%. Een meerderheid van de achterban kiest dus voor een andere kandidaat.
Niet echt, als Sanders won misschien wel.quote:
[..]
Als ooit een 3rd party een kans had is het nu.
Clinton is wel ontzettend impopulair bij jongeren en bij independents.quote:
[..]
Niet echt, als Sanders won misschien wel.
Weinig dingen die daarop wijzen, in een 1v1 met Cruz of Kasich haalt Trump geen 60% hoor.quote:
[..]
35% tot nu toe, maar met al die gestopte kandidaten wordt zijn aandeel natuurlijk langzaam aan groter. Hij scoort overduidelijk beter dan Cruz en Kasich, Die verhouding lijkt me eerder 60/30/10.
Er is niet echt een gat voor het midden, Clinton dekt dat af. Daarom haakte Bloomberg af. Er is misschien wat ruimte aan de linkervleugel, maar de green halen hooguit 1-2%quote:
[..]
Clinton is wel ontzettend impopulair bij jongeren en bij independents.
Even TYT opzetten voor wat schadenfreude
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Alle peilingen gaven Clinton minstens 10% voorsprong in Michigan en meeste ong 20%quote:
[..]
Er was bij Michigan een poll meegenomen die er compleet naast zat. Waardoor 538 bij voorbeeld Clinton te hoog in had geschat. Die is nu niet meegenomen.
Ik denk dat de polls nu de polls tever gecorrigeerd in het voordeel van Sanders hebben na blamage in Michigan als je ziet hoe makkelijk Clinton vergeleken met exit polls en alle peilingen nu wint
Zo toch nog eens aan Sanders doneren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
