Zeer goede post.quote:
Zal er ook mee te maken hebben dat het gros van de partijleden in DC personeel is van de politiek aldaar.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:56 schreef martijnde3de het volgende:
De Republikeinen zijn nooit echt populair geweest in DC. In 2012 stemde slechts 7.3%(21,381 stemmen) op Romney. Het record komt uit 1972 toen Nixon 21.56% van de stemmen kreeg.
Bij de primary in 2012 kwamen er 5,257 opdagen en nu slechts 2,832. Kennelijk zijn de DC republikeinen(heel gematigd) niet echt gecharmeerd van de huidige kandidaten. Toch stemde er 388 op Trump.
Volledige uitslag DC:
Rubio 37,36%
Kasich 35,84%
Trump 13,70%
Cruz 12,25%
Als het moet liegt elke politicus.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:46 schreef Nintex het volgende:
Hillary graaft haar graf dieper
[..]
http://edition.cnn.com/2016/03/12/politics/hillary-clinton-bernie-sanders-health-care/index.html
Ach ja, Hillary en liegen. Zo kennen we haar weer. Iets met servische snipers en een aanslag ofzo.
Ja in de US kan je zomaar ontslagen worden als je de verkeerde steunt..... wat een geweldig land toch eigenlijk met onbeperkte mogelijkheden....quote:Op zondag 13 maart 2016 17:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zal er ook mee te maken hebben dat het gros van de partijleden in DC personeel is van de politiek aldaar.
Dat klopt hij heeft nog wel paar events hier gedaan paar dagen geleden rond het debat,maar als ik kijk welke events Sanders nog doet voor dinsdag, dan heeft hij vandaag nog een event in NC, waarna hij zich volledige focust op Ohio en Missouri. Clinton gaat nog campagne voeren in Ohio, Illinois en NC.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij lijkt in ieder geval Florida te laten lopen als ik de berichten mag geloven en zet vol in op Illinois / Ohio.
Waar zit je?quote:Op zondag 13 maart 2016 17:27 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dat klopt hij heeft nog wel paar events hier gedaan paar dagen geleden rond het debat,maar als ik kijk welke events Sanders nog doet voor dinsdag, dan heeft hij vandaag nog een event in NC, waarna hij zich volledige focust op Ohio en Missouri. Clinton gaat nog campagne voeren in Ohio, Illinois en NC.
quote:Cruz’s data team drives delegate hunt
Ted Cruz’s team, long obsessed with data and voter modeling, has kicked its dependency on analytics into overdrive, shifting on a dime as delegate targets emerge in pockets of North Carolina, Illinois and Missouri.
The Texas senator’s operation is now making decisions based on daily and sometimes hourly data about where he stands to pick up the most delegates in the next round of voting, and only then publicly announcing his plans, typically with 24 hours’ notice or less.
(...)
The strategy of waiting until the last moment to plan and advertise events is inherently risky, increasing the chances for small crowds and bad optics.
(...)
“Crowd size is nice, but it’s not the determining factor,” the person close to the Cruz campaign said. “The determining factor is what effect it has on voters, coverage you get, etc. Oftentimes, when you’re moving fast, you’re moving late, the crowd is nice but it’s a secondary factor. Hitting a market, hitting a venue that…confirms or amplifies the messaging of the day type thing is just as much of a factor with 50 people as it can be with five thousand.”
http://www.politico.com/story/2016/03/ted-cruz-delegates-220682
Het is hopeloos voor Sanders.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:27 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dat klopt hij heeft nog wel paar events hier gedaan paar dagen geleden rond het debat,maar als ik kijk welke events Sanders nog doet voor dinsdag, dan heeft hij vandaag nog een event in NC, waarna hij zich volledige focust op Ohio en Missouri. Clinton gaat nog campagne voeren in Ohio, Illinois en NC.
Voor de Democrate is alles proportioneel.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het is hopeloos voor Sanders.
Hij ligt achter in alle polls en winner takes it all in Florida.
Bij de democraten zijn er geen WTA. Hij staat er slecht voor in Florida en NC. Maar hij heeft kansen in Illinois, Ohio en Missouri. Als hij alle drie wint, dan kan het nog interessant worden. Hierna komen met name Sanders staten en nog grote staten als New York en Californiequote:Op zondag 13 maart 2016 17:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het is hopeloos voor Sanders.
Hij ligt achter in alle polls en winner takes it all in Florida.
Verhip je hebt gelijk.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:40 schreef Montov het volgende:
[..]
Voor de Democrate is alles proportioneel.
Alleen bij de GOP heb je winner takes all in sommige staten, zoals Florida en Ohio.
En dan komen de super delegates en rammen hem in een hoek.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:42 schreef L3gend het volgende:
[..]
Bij de democraten zijn er geen WTA. Hij staat er slecht voor in Florida en NC. Maar hij heeft kansen in Illinois, Ohio en Missouri. Als hij alle drie wint, dan kan het nog interessant worden. Hierna komen met name Sanders staten en nog grote staten als New York en Californie
Het verschil is dat Sanders mogelijk unanieme steun krijgt, mocht hij de kandidaat zijn. Hij is iemand met een plan. De democratische partij is bezig met een opfrissing, maar aan de Republikeinse zijde wordt het er niet frisser op.quote:Op zondag 13 maart 2016 14:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat impliceert dat de Democratische partij er zoveel beter aan toe is. Grote groepen mensen zijn de dupe van het beleid wat de afgelopen jaren is gevoerd. Nu zullen de Democraten iets minder erg zijn geweest dan de Republikeinen, maar onder de streep hebben ze allebei weinig om over naar huis te schrijven.
De ene groep kiest Trump als alternatieve optie, de andere groep kiest Sanders als alternatieve optie. Als je naar de percentages kijkt wijkt dat niet zoveel af, dus beide partijen staan onder druk. Het establishment bij de Democratische partij heeft zich niet echt van zijn beste kant laten zien tot dusver en is ook niet onkwetsbaar.
Ik denk niet dat de superdelegates de meerderheid zullen overrulen, zou heel slecht zijn voor de partij en kwaad bloed zetten onder de Sanders aanhangersquote:Op zondag 13 maart 2016 17:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan komen de super delegates en rammen hem in een hoek.
In mijn visie zijn het allemaal facisten en trump zelfs de minste van de hele zooi...quote:Op zondag 13 maart 2016 17:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het verschil is dat Sanders mogelijk unanieme steun krijgt, mocht hij de kandidaat zijn. Hij is iemand met een plan. De democratische partij is bezig met een opfrissing, maar aan de Republikeinse zijde wordt het er niet frisser op.
Aan democratische zijde staat gewoon een degelijke presidentskandidaat, die in het rijtje groten past van de VS Dit is aan Republikeinse zijde met Trump allerminst het geval, de support zal vervagen als z'n trekjes facistischer worden.
NOS: Trump dreigt Sanders bijeenkomsten te verstoren
Jouw visie is dan ook niet zo ruim.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
In mijn visie zijn het allemaal facisten en trump zelfs de minste van de hele zooi...
Jammer voor de Sanders aanhanger maar zo zijn de (ondemocratische) regels van de Democraten... (mooie zin)quote:Op zondag 13 maart 2016 17:46 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de superdelegates de meerderheid zullen overrulen, zou heel slecht zijn voor de partij en kwaad bloed zetten onder de Sanders aanhangers
Geef maar eens wat argumenten dat jij Trump het stickertje Facist opspeld ipv. slap op de man te spelen....quote:Op zondag 13 maart 2016 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jouw visie is dan ook niet zo ruim.
Sanders zit ook niet lekker bij de establishment, veel beter dan Trump natuurlijk, maar de overgrote meerderheid van de establishment heeft al voor Clinton gekozen. Sanders heeft de mazzel dat Bloomberg niet meedoet, hoewel Bloomberg niet meedoet omdat de kans nu erg klein is dat Clinton het nog uit handen geeft. Reken maar dat een deel van de establishment voor Bloomberg had gekozen als Sanders de nominee is. Bloomberg was hun plan Bquote:Op zondag 13 maart 2016 17:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het verschil is dat Sanders mogelijk unanieme steun krijgt, mocht hij de kandidaat zijn. Hij is iemand met een plan. De democratische partij is bezig met een opfrissing, maar aan de Republikeinse zijde wordt het er niet frisser op.
Aan democratische zijde staat gewoon een degelijke presidentskandidaat, die in het rijtje groten past van de VS Dit is aan Republikeinse zijde met Trump allerminst het geval, de support zal vervagen als z'n trekjes facistischer worden.
NOS: Trump dreigt Sanders bijeenkomsten te verstoren
Vooralsnog maakt het weinig uit voor Sanders gezien zijn ruime achterstand qua pledged delegates.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jammer voor de Sanders aanhanger maar zo zijn de (ondemocratische) regels van de Democraten... (mooie zin)
De superdelegates hebben tot nu toe altijd voor de winnaar gekozenquote:Op zondag 13 maart 2016 17:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jammer voor de Sanders aanhanger maar zo zijn de (ondemocratische) regels van de Democraten... (mooie zin)
Ja dus het spel is eigenlijk al gespeeld...quote:Op zondag 13 maart 2016 17:50 schreef L3gend het volgende:
[..]
De superdelegates hebben tot nu toe altijd voor de winnaar gekozen
Nee, in 2008 zijn ze van Clinton naar Obama geswitcht toen duidelijk werd dat Obama zou winnen. Superdelegates kunnen altijd hun stem veranderenquote:Op zondag 13 maart 2016 17:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dus het spel is eigenlijk al gespeeld...
Donald Trump's campaign violence is condoned all the way to the topquote:Op zondag 13 maart 2016 17:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Geef maar eens wat argumenten dat jij Trump het stickertje Facist opspeld ipv. slap op de man te spelen....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |