Heb je net gekeken?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:51 schreef Pedroso het volgende:
Eigenlijk stelt Wilfred zonder Johan Derksen weinig voor.
quote:Op maandag 29 februari 2016 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit geforceerde gedoe werkt racisme juist in de hand. Dat ze dat niet doorhebben
En in Nederland worden ook nogal vaak boeken verfilmd. En in die boeken komen kennelijk niet al te veel donkere karakters voor.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:47 schreef Confetti het volgende:
Hoeveel procent van de Nederlanders is zwart? Ik denk niet 8,6%.
Nederland is gewoon een blank land.
Stukje, het komt vrij ongemakkijk over soms.quote:
mad.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt nog eens een dag dat Nederland van naam verandert en Nostalgia gaat heten. Altijd maar weer terugblikken, altijd maar weer dezelfde beelden die iedereen tot vervelens toe heeft gezien.
Ik vond het wel een redelijk natuurlijk gesprek eigenlijkquote:Op maandag 29 februari 2016 23:52 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Stukje, het komt vrij ongemakkijk over soms.
Komt door tong80quote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt nog eens een dag dat Nederland van naam verandert en Nostalgia gaat heten. Altijd maar weer terugblikken, altijd maar weer dezelfde beelden die iedereen tot vervelens toe heeft gezien.
Probleem is ook nog dat ze veel beelden niet mogen of willen uitzenden ivm rechten e.d.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt nog eens een dag dat Nederland van naam verandert en Nostalgia gaat heten. Altijd maar weer terugblikken, altijd maar weer dezelfde beelden die iedereen tot vervelens toe heeft gezien.
lol apart toch dat de sylvana giffers ineens niet meer mogenquote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je klinkt nu een beetje als Harry.
Dit boeit niemand meer, we hebben het nu over Wilfred.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:
[ afbeelding ]
Bedankt Hansquote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:
[ afbeelding ]
Latino's die worden pas geneukt.
Bedanktquote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:
[ afbeelding ]
Latino's die worden pas geneukt.
Waarvan akte.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:
[ afbeelding ]
Latino's die worden pas geneukt.
Dat wist ik niet eens. Waarom is dat?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:54 schreef Joezi het volgende:
[..]
lol apart toch dat de sylvana giffers ineens niet meer mogen
Latina's neukenquote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:
[ afbeelding ]
Latino's die worden pas geneukt.
Denk door mijn tegengiffers, die overtreffen de orginelequote:Op maandag 29 februari 2016 23:55 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Dat wist ik niet eens. Waarom is dat?
Show me.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:55 schreef Joezi het volgende:
[..]
Denk door mijn tegengiffers, die overtreffen de orginele
Deze blunder:quote:Op maandag 29 februari 2016 23:52 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Ik had liever die mega blunder van kieft gezien waarin hij over schiet terwijl die 50 cm voor het open doel staat.
Sheraldo Becker aan de bar genotquote:Op maandag 29 februari 2016 23:57 schreef opreis het volgende:
Heeft wilfred eigenlijk wel zwarte gasten in zijn programma?
Als de lichten van de studio uitgaan, zijn we solidair.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:57 schreef opreis het volgende:
Heeft wilfred eigenlijk wel zwarte gasten in zijn programma?
Meeste zwarte gezichten in beeld sinds 12 years a slavequote:Op maandag 29 februari 2016 23:57 schreef Abed het volgende:
Heeft iemand nog wat statistieken over de Oscars?
quote:
Het aantal latino's is trouwens wel gigantisch toegenomen afgelopen 10/20 jaar.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:
[ afbeelding ]
Latino's die worden pas geneukt.
Ook de moeite genomen om dat stuk van The Economisten even te lezen?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:
[ afbeelding ]
Latino's die worden pas geneukt.
Ik lees alleen literatuur en Fok.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:02 schreef Heufd het volgende:
[..]
Ook de moeite genomen om dat stuk van The Economisten even te lezen?
Zouden ze in het Midden-Oosten ook zeiken over het gebrek aan witte of christelijke filmacteurs?quote:
Wat wordt er precies ontkrachtigd? Het aantal rollen zegt niets over de kwaliteit van de rollen?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:
[ afbeelding ]
Latino's die worden pas geneukt.
De nieuwe James Bond wordt black and proud hequote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zouden ze in het Midden-Oosten ook zeiken over het gebrek aan witte of christelijke filmacteurs?
Maar je ziet dat witte acteurs oververtegenwoordigd zijn?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:03 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Ik lees alleen literatuur en Fok.
Leg eens uit?quote:
Hoeveel blanken wonen daar? Hoeveel blanken spreken überhaupt de relevante talen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zouden ze in het Midden-Oosten ook zeiken over het gebrek aan witte of christelijke filmacteurs?
Welke zwarte acteurs hadden genomineerd moeten worden en waarom?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:06 schreef Heufd het volgende:
[..]
Maar je ziet dat witte acteurs oververtegenwoordigd zijn?
Ik wel en politieke correctheid is de oorzaakquote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:09 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ik vroeg me meer af of je dit daadwerkelijk geloofde...
Lekker voor je, wij als sterkste zullen winnen zo werkt de evolutiequote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:11 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik wel en politieke correctheid is de oorzaak
Zonder West Europeanen waren de zogenaamde minderheden nergens geweestquote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:12 schreef Joezi het volgende:
[..]
Lekker voor je, wij als sterkste zullen winnen zo werkt de evolutie
De discussie gaat meer over dat de betere rollen minder vaak naar niet-blanke acteurs gaan. Zelfs als het niet logisch is om een blanke acteur/actrice te nemen, neemt met een blanke acteur/actrice; het zgn. white washing.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke zwarte acteurs hadden genomineerd moeten worden en waarom?
Vorige week nog bij John Oliver:quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 14:49 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Vroeger was het zelfs de norm. Van schoenpoets negers, tot aan iets als West Side Story waar de Portoricanen door blanken gespeeld worden, en de vele iteraties van historische depicties van figuren als Hannibal en Cleopatra die vaker blank waren dan iets dat ook maar leek uit iets uit de betreffende regio's (Carthago en Egypte). Eind jaren '90 in de Spawn film waar je DB Sweeney had die de rol van Terry Fitzgerald speelde. In de Dragon Ball Z-film was Goku ook een blanke, net als Ang in de The Last Airbender.
Meer recent zou je het out of the top of my head kunnen hebben over Exodus Gods and Kings, Egyptenaren die over het algemeen gespeeld worden door blanken met eyeliner, Kahn in Startrek Into Darknes, Affleck die een Hispanic speelt in Argo, Johnny Depp als Tonto in The Lone Ranger, de rol van Daario Naharis in GoT met twee blanke acteurs terwijl hij in het boek niet blank is. In 21 (film over Amerikaanse studenten die met kaartentellen in casino's veel geld verdienen), ging het in werkelijkheid vooral over studenten van Aziatische afkomst, en uiteindelijk gebruikte ze in de film er maar één en the main guy was natuurlijk gewoon een American boy.
Niet dat het allemaal slechte iteraties zijn of het kwesties zijn van het willen aanspreken van een blank publiek (meestal overigens wel omdat het niet geloofwaardig over komt wanneer je wat meer snapt van het verhaal en/of omdat men graag bekende acteurs gebruikt; maar ik vond Affleck bijv. wel goed en passend in Argo en de etniciteit is daar gewoon niet belangrijk, in The Last Airbender is een hele hoop mis qua gemaakte keuzes en 21 blijft een leuke film), maar dat hele idee dat uit een soort van politiek correct idee etniciteit alleen maar aangepast wordt van blanken naar iets anders, is gewoon onzin.
Edit: Nog wat voorbeelden die in me opkomen die ik maar even noem zodat ik er later even naar kan terugverwijzen: Een blanke Perziër in Prince of Persia, een blanke Katniss in The Hunger Games, en in de film Drive (goede film trouwens, veel te weinig mensen hebben deze gezien) zijn eveneens een hoop characters blank gemaakt tov het originele verhaal.
Nergensquote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:13 schreef JanCees het volgende:
[..]
Zonder West Europeanen waren de zogenaamde minderheden nergens geweest
Leg eens uit?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:13 schreef JanCees het volgende:
Zonder West Europeanen waren de zogenaamde minderheden nergens geweest
De Kernramp van Fukushima regelt het wel.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:05 schreef DrDentz het volgende:
Zouden ze in Japan vinden dat ze wel wat meer diversiteit kunnen gebruiken?
Jouw eigen idee van wat politieke correctheid is wellicht, waarbij je niet graag een mening hoort van mensen die je niet graag hoort enb bijv. het idee hebt dat donkere mensen in hun genen een soort van criminaliteitsgen hebben zitten ipv dat ze gemiddeld uit sociaal achterstandige omgevingen komen en daardoor vaker crimineel zijn, plus dat donkere mensen niet een eenduidige groep zijn, en jij je niet realiseert dat Marokkanen dichter bij ons staan dan bijv. Chinezen of Indiërs.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:11 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik wel en politieke correctheid is de oorzaak
In een blank land zijn nu eenmaal meer blanke acteurs.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:13 schreef Djoetma het volgende:
[..]
De discussie gaat meer over dat de betere rollen minder vaak naar niet-blanke acteurs gaan. Zelfs als het niet logisch is om een blanke acteur/actrice te nemen, neemt met een blanke acteur/actrice; het zgn. white washing.
[..]
Vorige week nog bij John Oliver:
Kennelijk niet, want dan zou white washing niet een ding zijn.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In een blank land zijn nu eenmaal meer blanke acteurs.
Blanke Oscar-winnaars zijn oververtegenwoorgd, net als Afro-Amerikanen.
Aziaten en Latino's zijn pas echt ondervertegenwoordigd.[.quote] Het gaat over de oververgegenwoordiging van blanken als het gaat om de betere rollen die toegewezen worden. White washing is slechts een extra onderbouwing. Niemand heeft het puur over alleen zwarte acteurs.
[quote]Ik vind het een idioot idee, het gaat toch om de beste acteurs?
Er zitten redelijk wat blanken in HongKong films en dat terwijl ze in de meeste gevallen geen van de relevante talen spreken. Dat is namelijk best belangrijk om bijv. een leidende rol te hebben. China is minder divers qua samenstelling.quote:Ik neem aan dat ze in de Chinese filmwereld ook vooral Chinezen casten.
Leuk hoor al die aannames van je, ik had niet anders verwacht ook.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:20 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Jouw eigen idee van wat politieke correctheid is wellicht, waarbij je niet graag een mening hoort van mensen die je niet graag hoort enb bijv. het idee hebt dat donkere mensen in hun genen een soort van criminaliteitsgen hebben zitten ipv dat ze gemiddeld uit sociaal achterstandige omgevingen komen en daardoor vaker crimineel zijn, plus dat donkere mensen niet een eenduidige groep zijn, en jij je niet realiseert dat Marokkanen dichter bij ons staan dan bijv. Chinezen of Indiërs.
Dat white-genocide-idee is gewoon een concreet racistisch. Ik zie niet genoeg posts van je om daar een concrete uitspraak over te doen, ondanks dat je niet bepaald doordachte posts weet te plaatsen en wellicht die neiging wel hebt. DrDentz was dat niet, dacht ik. Vandaar dat ik het aan hem vroeg.
Waarom is dat racistisch? En geef eens een voorbeeld?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch.
Maar dat doen ze zelf. Er is geen westerling die het aanmoedigt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch.
Geen aannames, puur een constatering. Dat ik net zo vaag en simpel ben in deze als jouw idee van 'het komt door politieke correctheid...tsja, waar zou dat nu toch door komen? Zou dat iets met jou te maken kunnen hebben? Maar je hebt allang laten zien moeite te hebben met andere ideeën dan die van jezelf. Van die zelf geconstrueerde waarheden waarbij dat de enige waarheid kan zijn. Die posts van je het Amerikaanse verkiezingen-topic zeggen dan ook genoeg.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:27 schreef JanCees het volgende:
[..]
Leuk hoor al die aannames van je, ik had niet anders verwacht ook.
Alleen zwarten en moslims. Zwarten en Moslims. Wauw wat divers. Andere etniciteiten bestaan zeker niet..quote:Op maandag 29 februari 2016 23:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En in Nederland worden ook nogal vaak boeken verfilmd. En in die boeken komen kennelijk niet al te veel donkere karakters voor.
Volgens mij zijn er verscheidene films waarin heel bewust op diversiteit wordt gecast. Het is vaak ook een manier om meer doelgroepen voor een film te enthousiasmeren.
De ene keer wordt er gejuicht wanneer hij zegt dat de multiculturele samenleving mislukt is, en allerlei andere rechtsig-aandoende tweets en als hij een kansloze sociaal werker die zich met dom beleid op straatmarokkanen belachelijk maakt, aanpakt. Maar als hij iets over vluchtelingen zegt heeft hij geen legitimiteit en is het alleen maar een links-politiek correcte blaag. Houdt het gewoon op de dingen die hij zegt en reageer gewoon per punt. Dan bespreek je daadwerkelijk een onderwerp.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:30 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct.
Ten eerste was dat niet Pauw, maar Jinek, Prem en een andere vent waarvan ik de naam even niet ken. Verder was Obama gewoon een fenomeen. Dat hij de eerste zwarte president is, was daar inderdaad onderdeel van. Heeft niets te maken met links zijn, maar puur met wat voor een man het is.quote:Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren.
Als je naar die wereld toe wil zul je eerste moeten erkennen dat het bestaat. Het ontkennen ervan is ook racisme. Overigens is er ook een definitieding aan de hand. Dat er geen niet-blanken genomineerd zijn, de oorzaak daarachter heeft niets te maken met racisme an sich.quote:Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan.
Dit is inderdaad ook een soort van etnische blindheid. Het idee dat het gaat over moslims en zwarten, etc. je het probleem wel aan zou spreken, of het idee dat de mensen die van deze kwestie een zaak maken, willen dat er meer zwarten en moslims in beeld komen. Feitelijk geef je dan aan dat je het niet snapt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:34 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Alleen zwarten en moslims. Zwarten en Moslims. Wauw wat divers. Andere etniciteiten bestaan zeker niet..
Er worden bij dit programma steevast tafelgasten uitgenodigd, die in het traatje van de overheid komen praten. Aangezien Pvda niet links is. En de regering al zeker 10 jaar rap aan het afbreken is (wat er te verpauperen valt). Noem ik Pauw, de overheidspropaganda die hij vertegenwoordigt, en de overheid zelf absoluut niet links. Nog correct.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar dat doen ze zelf. Er is geen westerling die het aanmoedigt.
Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct.
Stel je voor dat dit een jaar was met een dikke ondervertegenwoordiging van blanken, dan zouden ze dat vieren in de studio.
Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren.
Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan.
Zou het toch graag willen weten over iets dat ik concreet racistisch vind en niet van je gewend ben. Simpel ja of nee zou voldoende zijn.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:29 schreef DrDentz het volgende:
Nee vraag maar aan je meester op school, ik ben een beetje moe.
Gast waar heb je het over?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:39 schreef Djoetma het volgende:
[..]
De ene keer wordt er gejuicht wanneer hij zegt dat de multiculturele samenleving mislukt is, en allerlei andere rechtsig-aandoende tweets en als hij een kansloze sociaal werker die zich met dom beleid op straatmarokkanen belachelijk maakt, aanpakt. Maar als hij iets over vluchtelingen zegt heeft hij geen legitimiteit en is het alleen maar een links-politiek correcte blaag. Houdt het gewoon op de dingen die hij zegt en reageer gewoon per punt. Dan bespreek je daadwerkelijk een onderwerp.
Ik weet dat het niet bij Pauw was. De tweede keer dat jij een stropop hanteert.quote:Ten eerste was dat niet Pauw, maar Jinek, Prem en een andere vent waarvan ik de naam even niet ken. Verder was Obama gewoon een fenomeen. Dat hij de eerste zwarte president is, was daar inderdaad onderdeel van. Heeft niets te maken met links zijn, maar puur met wat voor een man het is.
Met Hillary Clinton zekerquote:Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan.
Als je kleuren niet ziet, ben je ook racistisch bezig?quote:Als je naar die wereld toe wil zul je eerste moeten erkennen dat het bestaat. Het ontkennen ervan is ook racisme. Overigens is er ook een definitieding aan de hand. Dat er geen niet-blanken genomineerd zijn, de oorzaak daarachter heeft niets te maken met racisme an sich.
Je communiceert als een verwarde drol.quote:Jij bent degene die overal een racisme-label aan wil hangen zodra het gaat om een etnische kwestie.
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:39 schreef Djoetma het volgende:
Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan.
Dat je loopt te huilen over Pauw en suggereert dat hij niet in staat zou zijn om gewoon op basis van redelijkheid en rationaliteit een onderwerp te benaderen.quote:
Je noemt het in dit verband. Vandaar. Maar ik zeg inhoudelijk ook niets over Pauw daarin.quote:Ik weet dat het niet bij Pauw was. De tweede keer dat jij een stropop hanteert.
Als je generaliseert, zeker weten.quote:Als je kleuren niet ziet, ben je ook racistisch bezig.
Nope, ik duidt de zaken naar behoren. Jij probeert zaken passend te maken. Je hebt het steeds over rollen voor zwarte acteurs en racisme. Dit terwijl het onderwerp breder is dan dat. Voor jou staat het idee dat mensen meer niet-blanken willen gelijk aan dat ze dus meer zwarten willen.quote:Je communiceert als een verwarde drol.
De Clintons wordt zelfs verweten dat ze een soort van Republican-lite zijn. De markteconomie, maar bijv. ook de manier waarop ze een oorlog in gaan, belastingen voor rijken laag houden, drempel als het gaat om onderwijstoegang hoog houden. Gelijkheidsdenken, wat bedoel je daar precies mee?quote:Met Hillary Clinton zeker
Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet.
Als je bij de mediamarkt kijkt. Werken zij naar loon en nog minder. Service bestaat niet meer. Wanneer ze je niet snel iets kunnen slijten.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar donkeren werken dubbel zo hard, en vragen de helft.
Kenniseconomie 'for the win'.
Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.quote:
Pauw is eenzijdig, 100%.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:46 schreef Djoetma het volgende:
Dat je loopt te huilen over Pauw en suggereert dat hij niet in staat zou zijn om gewoon op basis van redelijkheid en rationaliteit een onderwerp te benaderen.
Als er meer Oscars naar zwarten moeten gaan, gaat dan ten koste van andere groepen en waarschijnlijk de grootste groep: 'witten' (blanken als het aan mij ligt, al schijnt die term ook niet goed te passen in het politiek correcte denken).quote:Nope, ik duidt de zaken naar behoren. Jij probeert zaken passend te maken. Je hebt het steeds over rollen voor zwarte acteurs en racisme. Dit terwijl het onderwerp breder is dan dat. Voor jou staat het idee dat mensen meer niet-blanken willen gelijk aan dat ze dus meer zwarten willen.
Ik hou het bij een simpele post. Truste schatquote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:49 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.
Gewoon niet waar.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:49 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.
Gelijkheidsdenken bij de Democraten staat voor mijn gevoel, gelijk aan wat Pvda al decennia doet. Ze doen dit alleen voor de stemmen. Daarna stemmen zij gewoon met rechts mee. Dit deed Bos, dit deed Cohen, nu Slalom..quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:43 schreef luxerobots het volgende:
Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet.
lol eruit geluld, hij had gelijk en overwon, ren maar naar je bedjequote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:51 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik hou het bij een simpele post. Truste schat
Wat mij al 30 jaar voorgeschoteld wordt via media npo kranten films reklameposters en nieuws. Spreekt voor zich. Zwarten worden worden meer dan ooit geknuffeld gepamperd onder de aandacht gegooid. Moe word ik er van. Zij worden samen met Moslims voorgetrokken boven andere etniciteiten. Het waarom blijft voor mij echter een raadsel.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:41 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Dit is inderdaad ook een soort van etnische blindheid. Het idee dat het gaat over moslims en zwarten, etc. je het probleem wel aan zou spreken, of het idee dat de mensen die van deze kwestie een zaak maken, willen dat er meer zwarten en moslims in beeld komen. Feitelijk geef je dan aan dat je het niet snapt.
[ Als hij tegen een Zijlstra praat kiest hij de ene toon, als hij tegen een Samsom praat weer een andere.quote:
Hier ga je weer. Dit heb ik nooit gezegd.quote:Als er meer Oscars naar zwarten moeten gaan
Heeft te maken met het idee dat je van alles blank kan noemen.quote:'witten' (blanken als het aan mij ligt, al schijnt die term ook niet goed te passen in het politiek correcte denken).
Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat.quote:Ik zou zeggen, bekijk het gewoon op de inhoud. Wie heeft er goed geacteerd en wie niet.
Geen verrassing...quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:51 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik hou het bij een simpele post. Truste schat
Hoeveel vluchtelingen zie jij de Amerikanen opnemen?quote:
Belastingvoordelen waarin de superrich bijna niets betalen, waar verzekeringen vrij matig geregeld zijn (ze hebben nu Obamacare, maar dat staat ver van de regeling die wij hebben). En wat te denken van het bedrag dat je betaalt voor een studie aan een universiteit? Onderwijssubsidie kennen ze zo goed als niet. En een overige sociaal systeem van sociale uitkeringen of werkeloosheidsbescherming kennen ze ook niet. Of een beleid rondom wapens? De VVD staat veel strengere regels voor dan de democraten die gewoon op dezelfde lijn zitten als de republikeinen.quote:Ze willen nog wel eens pleiten voor lagere belastingen, maar welke politieke partij doet dat niet?
Geeft ook een zwak inzicht aan. Zie ook het idee van westerse vs niet-westerse allochtonen. Feitelijk bedoelt men blanken vs niet-blanken, maar in werkelijkheid horen de Marokkanen bij de Nederlanders en niet bij bijv. de Aziaten.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:59 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Wat mij al 30 jaar voorgeschoteld wordt via media npo kranten films reklameposters en nieuws. Spreekt voor zich. Zwarten worden worden meer dan ooit geknuffeld gepamperd onder de aandacht gegooid. Moe word ik er van. Zij worden samen met Moslims voorgetrokken boven andere etniciteiten. Het waarom blijft voor mij echter een raadsel.
Pauw is niet objectief.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 01:02 schreef Djoetma het volgende:
[..]
[ Als hij tegen een Zijlstra praat kiest hij de ene toon, als hij tegen een Samsom praat weer een andere.
Blanken, dat zijn mensen met een lichte huid. Afkomstig uit Europa. Pauw geeft de voorkeur aan de Angelsaksische verbastering 'wit'. Dat is dan de tegenhanger van zwart. En pas beter bij white-privilege.quote:Heeft te maken met het idee dat je van alles blank kan noemen.
quote:Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.
http://www.volkskrant.nl/(...)ijn-bureau~a4177227/
Een hoop ophef om niets, in een blank land zijn er nu eenmaal meer blanke acteurs. Kijk je naar de statistiek, dan worden Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd.quote:Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat.
Amerika ligt natuurlijk achter de grote plas. Die bootjes gaan niet de oceaan over.quote:Hoeveel vluchtelingen zie jij de Amerikanen opnemen?
Obama is ook voor de doodstraf. Het is gewoon een andere cultuur. Ondanks dat gaat Hillary bijvoorbeeld heel ver om Afro-Amerikanen en Latino's voor zich te winnen. Doet me denken aan de PvdA.quote:Belastingvoordelen waarin de superrich bijna niets betalen, waar verzekeringen vrij matig geregeld zijn (ze hebben nu Obamacare, maar dat staat ver van de regeling die wij hebben). En wat te denken van het bedrag dat je betaalt voor een studie aan een universiteit? Onderwijssubsidie kennen ze zo goed als niet. En een overige sociaal systeem van sociale uitkeringen of werkeloosheidsbescherming kennen ze ook niet. Of een beleid rondom wapens? De VVD staat veel strengere regels voor dan de democraten die gewoon op dezelfde lijn zitten als de republikeinen.
We gebruiken niet de term Kaukasiërs (wat ze in de VS doen) een blanke is iemand met wortels in Europeaan. Een niet-westerse allochtoon iemand met wortels van buiten Europa.quote:Geeft ook een zwak inzicht aan. Zie ook het idee van westerse vs niet-westerse allochtonen. Feitelijk bedoelt men blanken vs niet-blanken, maar in werkelijkheid horen de Marokkanen bij de Nederlanders en niet bij bijv. de Aziaten.
Gemiddelde uitzending. 100x beter dan wat we afgelopen maanden voorgeschoteld hebben gekregen dusquote:
broekje op de enkelsquote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ik deze uitzending al 38 keer heb teruggekeken.
alleen omdat ze zwart zijn, zijn ze nog niet allochtoonquote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:33 schreef Europa100 het volgende:
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
Hoe kan je Jinek nou een beter programma vinden. Daar gaat het nooit over actualiteit en alleen over een sneetje in de bilspleet van Gerard Joling.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:33 schreef Europa100 het volgende:
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
Ik vond ze in deze context wel zo overkomen. Er werd opvallend veel op ze ingezoomd. Natuurlijk kan iemand met een kleurtje heel erg Nederlands zijn, vind ik. Een blanke bekeerde vind ik eigenlijk minder Nederlander.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
alleen omdat ze zwart zijn, zijn ze nog niet allochtoon
'allochtoon' is gewoon een feitelijk vast te stellen definitie, hoe kom je over als iemand van wie ten minste 1 ouder in het buitenland geboren is?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:39 schreef Europa100 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik vond ze in deze context wel zo overkomen. Er werd opvallend veel ingezoomd. Natuurlijk kan iemand met een kleurtje heel erg Nederlands zijn, vind ik. Een blanke bekeerde vind ik eigenlijk minder Nederlander.
Ik denk dat je heel goed weet wat ik bedoel, ik ga niet lopen muggenziften over de definitie van het woord allochtoon.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'allochtoon' is gewoon een feitelijk vast te stellen definitie, hoe kom je over als iemand van wie ten minste 1 ouder in het buitenland geboren is?
Zijn die twee programmas niet een en dezelfde. Staatspropaganda met een beetje amusement. Zij ndigen alleen tafelgaten uit die in het straatje van de overheid komen praten. Veren iets met pibliekssentiment meeveren maar dan direkt spinnen. Ik vind het walgelijk. Vraag mij alleen af. Doen Jeroen en Eva dit bewust of zijn zij nou zo naief?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:35 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hoe kan je Jinek nou een beter programma vinden. Daar gaat het nooit over actualiteit en alleen over een sneetje in de bilspleet van Gerard Joling.
Het gaat om het kunnen maken van een punt. Het punt van de pro-pieten is duidelijk. De uitleg achter het anti-pietenverhaal is velen onduidelijk getuige de 'ik ben geen racist' of 'hij is toch zwart van roet?!' opmerkingen tot aan de ideeën van cultuur, traditie en dat mensen zich moeten aanpassen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 01:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pauw is niet objectief.
Hij heeft vaak mensen aan tafel die het met elkaar eens zijn. Bijvoorbeeld bij de Zwarte-Pietdiscussie, Sylvana Simons mag uitgebreid haar zegje doen. Dan wordt er iemand uit de provincie uitgenodigd voor het pro-Pietenverhaal, een persoon die onhandig in het publiek zit. Qua plek en spreektijd staat die man al 1-0 achter. Die mag het dan opnemen tegen mevrouw Simons met twintig jaar media-ervaring.
Het gaat om het brengen van een tegenbeeld. Als je in de media en de politiek leest denken ontzettend veel mensen dat het allemaal een stel testosteron-bommen zijn, daar wil hij een tegenbeeld voor bieden.quote:En die subjectiviteit zie je meer. De meerderheid van de asielzoekers is werkloos. Maar Pauw laat perfecte asielzoekers zien, studenten en een tandarts.
Wat is daar mis mee? Ik weet niet of hij die keus heeft gemaakt op basis van wat Matroos heeft gezegd of op basis van wat ik zeg, waarbij 'blank' ook licht getint kan zijn.quote:Blanken, dat zijn mensen met een lichte huid. Afkomstig uit Europa. Pauw geeft de voorkeur aan de Angelsaksische verbastering 'wit'. Dat is dan de tegenhanger van zwart. En pas beter bij white-privilege.
Tsja, je moet statistiek wel snappen. Dat er net zo veel rollen zijn, wil niet zeggen dat er net zo veel goede rollen zijn. Verder zijn niet alle Oscars even veel waard. Supporting role stelt bijv. weinig voor. Zoals Chris Rock al mooi zei "best black friend".quote:Een hoop ophef om niets, in een blank land zijn er nu eenmaal meer blanke acteurs. Kijk je naar de statistiek, dan worden Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd.
Dit doen de Republikeinen net zo goed. De Afro-Amerikanen is lastig, maar de latino's gaan ze wel degelijk voor. Dat verhaal over de PvdA is onzin. Het is juist PvdA beleid dat Turkse organisaties is gaan aanpakken. Dat het programma van de PvdA erop gericht is mensen niet uit te sluiten, tsja. Is dat zo vreemd? En kom a.u.b. niet aan met posters die in een andere taal geschreven waren, aangezien dat individuele acties waren die je ook bij andere partijen overigens zag.quote:Obama is ook voor de doodstraf. Het is gewoon een andere cultuur. Ondanks dat gaat Hillary bijvoorbeeld heel ver om Afro-Amerikanen en Latino's voor zich te winnen. Doet me denken aan de PvdA.
Een Turk uit het Europese deel is een westerse allochtoon? Nee. En waarom is het logisch om een Marokkaan en een Indiër of Chinees tot dezelfde groep te rekenen terwijl die landen mijlenver uit elkaar liggen? De term 'niet-westerse allochtoon' wordt te pas en onpas gebruikt om één specifieke groep mensen aan te duiden, iets dat volstrekt onlogisch is.quote:We gebruiken niet de term Kaukasiërs (wat ze in de VS doen) een blanke is iemand met wortels in Europeaan. Een niet-westerse allochtoon iemand met wortels van buiten Europa.
quote:
Peter Pannekoek over zijn nieuwe voorstelling 'Zacht van binnen'
Afgelopen vrijdag ging zijn voorstelling ‘Zacht van binnen’ in première. De debuutshow van Peter Pannekoek, waarmee hij door de Nederlandse theaters gaat toeren. “Ik herinner me meer dan ik heb meegemaakt.” Volgens historici is het een citaat van Benjamin Disraeli. Maar volgens het geheugen van Peter Pannekoek betreft het een uitspraak van Peter Pannekoek. Volgens zijn vrienden bestaat zijn leven dan ook uit waarverzonnen verhalen. Maar maakt dat ze ook minder waar? Pannekoek vertelt het bij ons aan tafel
twitter:
Dat viel me ook heel erg op van die shots die de regie koos... dat was heel erg duidelijk gekleurd.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:33 schreef Europa100 het volgende:
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
JAAAAAAAquote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:34 schreef Ajacied422 het volgende:
13 PAUW NPO1 843.000
17 RTL LATE NIGHT RTL4 733.000
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:34 schreef Ajacied422 het volgende:
13 PAUW NPO1 843.000
17 RTL LATE NIGHT RTL4 733.000
Het gaat om het kunnen maken van een punt? En de anti-pieten krijgen niet genoeg gelegenheid om hun punt duidelijk te maken? Daarom zaten ze bij Pauw (en Witteman), DWDD, Debat op 2, RTL LN etc.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:41 schreef Djoetma het volgende:
Het gaat om het kunnen maken van een punt. Het punt van de pro-pieten is duidelijk. De uitleg achter het anti-pietenverhaal is velen onduidelijk getuige de 'ik ben geen racist' of 'hij is toch zwart van roet?!' opmerkingen tot aan de ideeën van cultuur, traditie en dat mensen zich moeten aanpassen.
Het gaat helemaal niet om het brengen van een tegengeluid. Dat impliceert dat de situatie scheef is, en daarom politiek correct rechtgezet moet worden.quote:Het gaat om het brengen van een tegenbeeld. Als je in de media en de politiek leest denken ontzettend veel mensen dat het allemaal een stel testosteron-bommen zijn, daar wil hij een tegenbeeld voor bieden.
Behoorlijk hooghartig van je. Anderen snappen statistiek niet. Terwijl The Economist duidelijk weergegeven heeft dat Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd worden.quote:Tsja, je moet statistiek wel snappen. Dat er net zo veel rollen zijn, wil niet zeggen dat er net zo veel goede rollen zijn. Verder zijn niet alle Oscars even veel waard. Supporting role stelt bijv. weinig voor. Zoals Chris Rock al mooi zei "best black friend".
PVV afzeiken want het is de Varaquote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:21 schreef tralalala het volgende:
Dion Graus komt ookEr staat alleen geen onderwerp bij, maar zal het circus/dierentuin wel zijn.
Een domme, luie, homoseksuele moslim. Al Trumps vooroordelen weer bevestigdquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Dibi mag vast zijn mening over Trump geven.
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Geluk bij een ongeluk komt hij nog voor een ander item. Al mag hij uiteraard wel zijn mening over Trump geven, zou me verbazen als het niet zo was.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een domme, luie, homoseksuele moslim. Al Trumps vooroordelen weer bevestigd
Homoseksuelen hebben gewoon recht op de oorspronkelijke opvang. Anderen die ze niet kunnen waarderen gewoon meteen uitzetten. Onze normen en waarden.quote:Tofik Dibi over motie aparte opvang
De Tweede Kamer wil een aparte vluchtelingenopvang voor minderheden zoals homoseksuelen. Is het een goed plan homoseksuelen te scheiden van de rest? Lopen moslims gevaar wanneer ze uitkomen voor hun homoseksualiteit? Tofik Dibi, onlangs zelf uit de kast gekomen als homoseksuele moslim, vertelt zijn visie op deze motie.
Dit dus, snap niet waarom ze er nog een onderwerp aan moeten wijden vanavond.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:24 schreef Ajacied422 het volgende:
Homoseksuelen hebben gewoon recht op de oorspronkelijke opvang. Anderen die ze niet kunnen waarderen gewoon meteen uitzetten. Onze normen en waarden.
Daar mag je geen grappen over maken.quote:
Ik ben het zo zat met die asielzoekers, duizenden kilometers reizen als 'vluchteling'.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Geluk bij een ongeluk komt hij nog voor een ander item. Al mag hij uiteraard wel zijn mening over Trump geven, zou me verbazen als het niet zo was.
[..]
Homoseksuelen hebben gewoon recht op de oorspronkelijke opvang. Anderen die ze niet kunnen waarderen gewoon meteen uitzetten. Onze normen en waarden.
Dat is een ander punt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben het zo zat met die asielzoekers, duizenden kilometers reizen als 'vluchteling'.
Als het aan mij ligt vangen we geen enkele asielzoeker in Nederland op.
Eigen showdolfijn eerst.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:54 schreef DrDentz het volgende:
Dolfinarium is cultuur, wie is Desim Ahmadi om daaraan te tornen?
Dat boeit mij zeer weinigquote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:56 schreef opperkleurder het volgende:
Willen jullie meer of minder Rambam?
Nee, heb je hier wat meer informatie over?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:59 schreef Ajacied422 het volgende:
Tofik Dibi is homoseksueel, wist u dat al?
Zou dat ook Quincy Gario's probleem zijn?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:59 schreef Ajacied422 het volgende:
Tofik Dibi is homoseksueel, wist u dat al?
Ik kon een glimlach niet onderdrukkenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef opperkleurder het volgende:
Marco van Basten zou vanavond ook komen. Tot hij hoorde dat die Pannekoek ook kwam.
Interessant, de mening van Marco van Basten omtrent Trump en de homoseksuelen in de azc's.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef opperkleurder het volgende:
Marco van Basten zou vanavond ook komen. Tot hij hoorde dat die Pannekoek ook kwam.
Hij is leuk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef opperkleurder het volgende:
Marco van Basten zou vanavond ook komen. Tot hij hoorde dat die Pannekoek ook kwam.
Niet iedereen heeft het intellect deze grap te snappen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Interessant, de mening van Marco van Basten omtrent Trump en de homoseksuelen in de azc's.
2de . Eerste is gewoon standaard propagandaquote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
Beidequote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
Dat geld zal toch niks meer waard zijn als de Amerikanen het niet meer hebben om er spulletjes van te kopen. Staan de Chinamen met lege handen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:04 schreef luxerobots het volgende:
De Chinezen zuigen natuurlijk wel de Amerikaanse leeg. Chinezen het geld, Amerika goedkope prulletjes.
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
quote:Ze studeerde in 2006 af aan de Rijksuniversiteit Groningen in de Amerikanistiek.
Je hebt echt geen idee wie Sofie is he?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
Gezien het feit dat het Amerika is, is die kans grootquote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik ga er gewoon vanuit dat elke optie kut is.
Jawel?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:06 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee wie Sofie is he?
Wel een prettige vaardigheid, op zichquote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:08 schreef Martinello het volgende:
Onwaarschijnlijke eigenpijper die Trump.
Wegwezen met je nuance.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:08 schreef luxerobots het volgende:
Donald heeft nooit gezegd dat Mexicanen 'rapists' zijn. Maar dat ze er tussen zitten.
Ik bind in.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:09 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Alors was me voor. Begrijpelijke keuze van de redactie wel. Verder heb ik niets met Sofie.
Ze brengen criminaliteit en het zijn verkrachters. Dat waren zijn letterlijke woorden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:08 schreef luxerobots het volgende:
Donald heeft nooit gezegd dat Mexicanen 'rapists' zijn. Maar dat ze er tussen zitten.
Nou nou nouquote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Irritant teringventje die Tofik. Dat zijn neus nog niet gebroken is.
Ik heb Samson nog niet gezien?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:10 schreef TUFKAL het volgende:
Twee van de grootste faalhazen uit de Nederlandse politiek van de afgelopen 5 jaar aan tafel.
Jeroen denkt al aan Sofie op de boot.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:10 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Is Jeroen er nog ? Of vind ie dit wel een leuke fittie... Sophie grijpt in..
Oh ja, da's waar... Sofie.. niet Sophie...quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Jeroen denkt al aan Sofie op de boot.
Ja mensen het is Sofie
Dat hoeft ook niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:12 schreef luckass het volgende:
hopelijk wordt tofik geramd door een asielzoeker
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |