TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In een blank land zijn nu eenmaal meer blanke acteurs.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:13 schreef Djoetma het volgende:
[..]
De discussie gaat meer over dat de betere rollen minder vaak naar niet-blanke acteurs gaan. Zelfs als het niet logisch is om een blanke acteur/actrice te nemen, neemt met een blanke acteur/actrice; het zgn. white washing.
[..]
Vorige week nog bij John Oliver:
Blanke Oscar-winnaars zijn oververtegenwoorgd, net als Afro-Amerikanen.
Aziaten en Latino's zijn pas echt ondervertegenwoordigd.
Ik vind het een idioot idee, het gaat toch om de beste acteurs? Dan is het goed mogelijk dat het geen perfecte afspiegeling is, in zoverre je dat al zou willen.
Ik neem aan dat ze in de Chinese filmwereld ook vooral Chinezen casten.
Kennelijk niet, want dan zou white washing niet een ding zijn.quote:
[..]
In een blank land zijn nu eenmaal meer blanke acteurs.
Blanke Oscar-winnaars zijn oververtegenwoorgd, net als Afro-Amerikanen.
Aziaten en Latino's zijn pas echt ondervertegenwoordigd.[.quote] Het gaat over de oververgegenwoordiging van blanken als het gaat om de betere rollen die toegewezen worden. White washing is slechts een extra onderbouwing. Niemand heeft het puur over alleen zwarte acteurs.
[quote]Ik vind het een idioot idee, het gaat toch om de beste acteurs?
Er zitten redelijk wat blanken in HongKong films en dat terwijl ze in de meeste gevallen geen van de relevante talen spreken. Dat is namelijk best belangrijk om bijv. een leidende rol te hebben. China is minder divers qua samenstelling.quote:Ik neem aan dat ze in de Chinese filmwereld ook vooral Chinezen casten.
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch.
Leuk hoor al die aannames van je, ik had niet anders verwacht ook.quote:
[..]
Jouw eigen idee van wat politieke correctheid is wellicht, waarbij je niet graag een mening hoort van mensen die je niet graag hoort enb bijv. het idee hebt dat donkere mensen in hun genen een soort van criminaliteitsgen hebben zitten ipv dat ze gemiddeld uit sociaal achterstandige omgevingen komen en daardoor vaker crimineel zijn, plus dat donkere mensen niet een eenduidige groep zijn, en jij je niet realiseert dat Marokkanen dichter bij ons staan dan bijv. Chinezen of Indiërs.
Dat white-genocide-idee is gewoon een concreet racistisch. Ik zie niet genoeg posts van je om daar een concrete uitspraak over te doen, ondanks dat je niet bepaald doordachte posts weet te plaatsen en wellicht die neiging wel hebt. DrDentz was dat niet, dacht ik. Vandaar dat ik het aan hem vroeg.
Waarom is dat racistisch? En geef eens een voorbeeld?quote:
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch.
En verder, kun je eens antwoorden op deze vraag:
TV / [Pauw #154] Stelletje racisten
Maar dat doen ze zelf. Er is geen westerling die het aanmoedigt.quote:
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch.
Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct.
Stel je voor dat dit een jaar was met een dikke ondervertegenwoordiging van blanken, dan zouden ze dat vieren in de studio.
Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren.
Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan.
Geen aannames, puur een constatering. Dat ik net zo vaag en simpel ben in deze als jouw idee van 'het komt door politieke correctheid...tsja, waar zou dat nu toch door komen? Zou dat iets met jou te maken kunnen hebben? Maar je hebt allang laten zien moeite te hebben met andere ideeën dan die van jezelf. Van die zelf geconstrueerde waarheden waarbij dat de enige waarheid kan zijn. Die posts van je het Amerikaanse verkiezingen-topic zeggen dan ook genoeg.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:27 schreef JanCees het volgende:
[..]
Leuk hoor al die aannames van je, ik had niet anders verwacht ook.
Alleen zwarten en moslims. Zwarten en Moslims. Wauw wat divers. Andere etniciteiten bestaan zeker niet..quote:
[..]
En in Nederland worden ook nogal vaak boeken verfilmd. En in die boeken komen kennelijk niet al te veel donkere karakters voor.
Volgens mij zijn er verscheidene films waarin heel bewust op diversiteit wordt gecast. Het is vaak ook een manier om meer doelgroepen voor een film te enthousiasmeren.
De ene keer wordt er gejuicht wanneer hij zegt dat de multiculturele samenleving mislukt is, en allerlei andere rechtsig-aandoende tweets en als hij een kansloze sociaal werker die zich met dom beleid op straatmarokkanen belachelijk maakt, aanpakt. Maar als hij iets over vluchtelingen zegt heeft hij geen legitimiteit en is het alleen maar een links-politiek correcte blaag. Houdt het gewoon op de dingen die hij zegt en reageer gewoon per punt. Dan bespreek je daadwerkelijk een onderwerp.quote:
Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct.
Ten eerste was dat niet Pauw, maar Jinek, Prem en een andere vent waarvan ik de naam even niet ken. Verder was Obama gewoon een fenomeen. Dat hij de eerste zwarte president is, was daar inderdaad onderdeel van. Heeft niets te maken met links zijn, maar puur met wat voor een man het is.quote:Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren.
Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan.
Als je naar die wereld toe wil zul je eerste moeten erkennen dat het bestaat. Het ontkennen ervan is ook racisme. Overigens is er ook een definitieding aan de hand. Dat er geen niet-blanken genomineerd zijn, de oorzaak daarachter heeft niets te maken met racisme an sich.quote:Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan.
Jij bent degene die overal een racisme-label aan wil hangen zodra het gaat om een etnische kwestie.
Dit is inderdaad ook een soort van etnische blindheid. Het idee dat het gaat over moslims en zwarten, etc. je het probleem wel aan zou spreken, of het idee dat de mensen die van deze kwestie een zaak maken, willen dat er meer zwarten en moslims in beeld komen. Feitelijk geef je dan aan dat je het niet snapt.quote:
[..]
Alleen zwarten en moslims. Zwarten en Moslims. Wauw wat divers. Andere etniciteiten bestaan zeker niet..
Er worden bij dit programma steevast tafelgasten uitgenodigd, die in het traatje van de overheid komen praten. Aangezien Pvda niet links is. En de regering al zeker 10 jaar rap aan het afbreken is (wat er te verpauperen valt). Noem ik Pauw, de overheidspropaganda die hij vertegenwoordigt, en de overheid zelf absoluut niet links. Nog correct.quote:
[..]
Maar dat doen ze zelf. Er is geen westerling die het aanmoedigt.
Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct.
Stel je voor dat dit een jaar was met een dikke ondervertegenwoordiging van blanken, dan zouden ze dat vieren in de studio.
Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren.
Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan.
Wat Obama betreft. Hij was een gimmick. De eerste zwarte President, straks de eerste vrouwelijke. Of homo. Het is een gimmick + the same old song. Change of face not a change of policy. De praktijk en de leugens spreken voor zich.
Zou het toch graag willen weten over iets dat ik concreet racistisch vind en niet van je gewend ben. Simpel ja of nee zou voldoende zijn.quote:
Nee vraag maar aan je meester op school, ik ben een beetje moe.
Gast waar heb je het over?quote:
[..]
De ene keer wordt er gejuicht wanneer hij zegt dat de multiculturele samenleving mislukt is, en allerlei andere rechtsig-aandoende tweets en als hij een kansloze sociaal werker die zich met dom beleid op straatmarokkanen belachelijk maakt, aanpakt. Maar als hij iets over vluchtelingen zegt heeft hij geen legitimiteit en is het alleen maar een links-politiek correcte blaag. Houdt het gewoon op de dingen die hij zegt en reageer gewoon per punt. Dan bespreek je daadwerkelijk een onderwerp.
Ik weet dat het niet bij Pauw was. De tweede keer dat jij een stropop hanteert.quote:Ten eerste was dat niet Pauw, maar Jinek, Prem en een andere vent waarvan ik de naam even niet ken. Verder was Obama gewoon een fenomeen. Dat hij de eerste zwarte president is, was daar inderdaad onderdeel van. Heeft niets te maken met links zijn, maar puur met wat voor een man het is.
Met Hillary Clinton zekerquote:Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan.
Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet.
Als je kleuren niet ziet, ben je ook racistisch bezig?quote:Als je naar die wereld toe wil zul je eerste moeten erkennen dat het bestaat. Het ontkennen ervan is ook racisme. Overigens is er ook een definitieding aan de hand. Dat er geen niet-blanken genomineerd zijn, de oorzaak daarachter heeft niets te maken met racisme an sich.
Je communiceert als een verwarde drol.quote:Jij bent degene die overal een racisme-label aan wil hangen zodra het gaat om een etnische kwestie.
Hardop gelachen.quote:
Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Dat je loopt te huilen over Pauw en suggereert dat hij niet in staat zou zijn om gewoon op basis van redelijkheid en rationaliteit een onderwerp te benaderen.quote:
Je noemt het in dit verband. Vandaar. Maar ik zeg inhoudelijk ook niets over Pauw daarin.quote:Ik weet dat het niet bij Pauw was. De tweede keer dat jij een stropop hanteert.
Als je generaliseert, zeker weten.quote:Als je kleuren niet ziet, ben je ook racistisch bezig.
Nope, ik duidt de zaken naar behoren. Jij probeert zaken passend te maken. Je hebt het steeds over rollen voor zwarte acteurs en racisme. Dit terwijl het onderwerp breder is dan dat. Voor jou staat het idee dat mensen meer niet-blanken willen gelijk aan dat ze dus meer zwarten willen.quote:Je communiceert als een verwarde drol.
De Clintons wordt zelfs verweten dat ze een soort van Republican-lite zijn. De markteconomie, maar bijv. ook de manier waarop ze een oorlog in gaan, belastingen voor rijken laag houden, drempel als het gaat om onderwijstoegang hoog houden. Gelijkheidsdenken, wat bedoel je daar precies mee?quote:Met Hillary Clinton zeker
Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet.
[ Bericht 17% gewijzigd door Djoetma op 01-03-2016 00:54:13 ]
Als je bij de mediamarkt kijkt. Werken zij naar loon en nog minder. Service bestaat niet meer. Wanneer ze je niet snel iets kunnen slijten.quote:
[..]
Maar donkeren werken dubbel zo hard, en vragen de helft.
Kenniseconomie 'for the win'.
Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.quote:
Pauw is eenzijdig, 100%.quote:
Dat je loopt te huilen over Pauw en suggereert dat hij niet in staat zou zijn om gewoon op basis van redelijkheid en rationaliteit een onderwerp te benaderen.
Of het nu om het gezeik van te weinig 'zwarte' acteurs of om 'vluchtelingen' gaat.
Als er meer Oscars naar zwarten moeten gaan, gaat dan ten koste van andere groepen en waarschijnlijk de grootste groep: 'witten' (blanken als het aan mij ligt, al schijnt die term ook niet goed te passen in het politiek correcte denken).quote:Nope, ik duidt de zaken naar behoren. Jij probeert zaken passend te maken. Je hebt het steeds over rollen voor zwarte acteurs en racisme. Dit terwijl het onderwerp breder is dan dat. Voor jou staat het idee dat mensen meer niet-blanken willen gelijk aan dat ze dus meer zwarten willen.
Ik zou zeggen, bekijk het gewoon op de inhoud. Wie heeft er goed geacteerd en wie niet.
Ik hou het bij een simpele post. Truste schatquote:
[..]
Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Gewoon niet waar.quote:
[..]
Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.
Ze willen nog wel eens pleiten voor lagere belastingen, maar welke politieke partij doet dat niet?
Gelijkheidsdenken bij de Democraten staat voor mijn gevoel, gelijk aan wat Pvda al decennia doet. Ze doen dit alleen voor de stemmen. Daarna stemmen zij gewoon met rechts mee. Dit deed Bos, dit deed Cohen, nu Slalom..quote:
Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet.
lol eruit geluld, hij had gelijk en overwon, ren maar naar je bedjequote:
[..]
Ik hou het bij een simpele post. Truste schat
Wat mij al 30 jaar voorgeschoteld wordt via media npo kranten films reklameposters en nieuws. Spreekt voor zich. Zwarten worden worden meer dan ooit geknuffeld gepamperd onder de aandacht gegooid. Moe word ik er van. Zij worden samen met Moslims voorgetrokken boven andere etniciteiten. Het waarom blijft voor mij echter een raadsel.quote:
[..]
Dit is inderdaad ook een soort van etnische blindheid. Het idee dat het gaat over moslims en zwarten, etc. je het probleem wel aan zou spreken, of het idee dat de mensen die van deze kwestie een zaak maken, willen dat er meer zwarten en moslims in beeld komen. Feitelijk geef je dan aan dat je het niet snapt.
[ Als hij tegen een Zijlstra praat kiest hij de ene toon, als hij tegen een Samsom praat weer een andere.quote:
Hier ga je weer. Dit heb ik nooit gezegd.quote:Als er meer Oscars naar zwarten moeten gaan
Heeft te maken met het idee dat je van alles blank kan noemen.quote:'witten' (blanken als het aan mij ligt, al schijnt die term ook niet goed te passen in het politiek correcte denken).
Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat.quote:Ik zou zeggen, bekijk het gewoon op de inhoud. Wie heeft er goed geacteerd en wie niet.
Geen verrassing...quote:
[..]
Ik hou het bij een simpele post. Truste schat
Hoeveel vluchtelingen zie jij de Amerikanen opnemen?quote:
Belastingvoordelen waarin de superrich bijna niets betalen, waar verzekeringen vrij matig geregeld zijn (ze hebben nu Obamacare, maar dat staat ver van de regeling die wij hebben). En wat te denken van het bedrag dat je betaalt voor een studie aan een universiteit? Onderwijssubsidie kennen ze zo goed als niet. En een overige sociaal systeem van sociale uitkeringen of werkeloosheidsbescherming kennen ze ook niet. Of een beleid rondom wapens? De VVD staat veel strengere regels voor dan de democraten die gewoon op dezelfde lijn zitten als de republikeinen.quote:Ze willen nog wel eens pleiten voor lagere belastingen, maar welke politieke partij doet dat niet?
Waarin zijn de democraten links van de VVD volgens jou?
Geeft ook een zwak inzicht aan. Zie ook het idee van westerse vs niet-westerse allochtonen. Feitelijk bedoelt men blanken vs niet-blanken, maar in werkelijkheid horen de Marokkanen bij de Nederlanders en niet bij bijv. de Aziaten.quote:
[..]
Wat mij al 30 jaar voorgeschoteld wordt via media npo kranten films reklameposters en nieuws. Spreekt voor zich. Zwarten worden worden meer dan ooit geknuffeld gepamperd onder de aandacht gegooid. Moe word ik er van. Zij worden samen met Moslims voorgetrokken boven andere etniciteiten. Het waarom blijft voor mij echter een raadsel.
Dat verhaal over de Islam is overigens ook zwak. Alsof Marokkanen, Maleisiërs, Indonesiërs en Iraniërs vergelijkbare groepen zijn. Maar ja, het is een lekker makkelijk verhaal.
Ik zeg Vaak Moslims wanneer ik Marokkanen Turken Afghanen Syriers ed. bedoel. Anders word ik zo moe van het typen. Ik zie niet hoe een Marokkaan bij de blanke Nederlander hoort. Of bedoelde je dit niet?
"Djoetma: Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat."
Dan blijft een nominatie voor een zwarte acteur bijzonder. Stel dat elke zwarte net als elke Bieberkloon een prijs krijgt. Wordt het evenveel waard als een lintje bij de avond-vierdaagse..
Dan blijft een nominatie voor een zwarte acteur bijzonder. Stel dat elke zwarte net als elke Bieberkloon een prijs krijgt. Wordt het evenveel waard als een lintje bij de avond-vierdaagse..
Naast een rotverleden door slavernij en racsime, moeten we ook wel het idee de kans geven. Dat veel zwarten eigenlijk verschrikkelijke energiezuigers zijn. Dat dit gewoon in hun aard zit. Het is namelijk nooit genoeg. Hoeveel aandacht zij ook krijgen. Blijven janken en aandacht vragen..
Pauw is niet objectief.quote:
[..]
[ Als hij tegen een Zijlstra praat kiest hij de ene toon, als hij tegen een Samsom praat weer een andere.
Hij heeft vaak mensen aan tafel die het met elkaar eens zijn. Bijvoorbeeld bij de Zwarte-Pietdiscussie, Sylvana Simons mag uitgebreid haar zegje doen. Dan wordt er iemand uit de provincie uitgenodigd voor het pro-Pietenverhaal, een persoon die onhandig in het publiek zit. Qua plek en spreektijd staat die man al 1-0 achter. Die mag het dan opnemen tegen mevrouw Simons met twintig jaar media-ervaring.
En die subjectiviteit zie je meer. De meerderheid van de asielzoekers is werkloos. Maar Pauw laat perfecte asielzoekers zien, studenten en een tandarts.
Blanken, dat zijn mensen met een lichte huid. Afkomstig uit Europa. Pauw geeft de voorkeur aan de Angelsaksische verbastering 'wit'. Dat is dan de tegenhanger van zwart. En pas beter bij white-privilege.quote:Heeft te maken met het idee dat je van alles blank kan noemen.
Dat taalgebruik is geen toeval. Dit zegt Diana Matroos.
quote:Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.
http://www.volkskrant.nl/(...)ijn-bureau~a4177227/
Een hoop ophef om niets, in een blank land zijn er nu eenmaal meer blanke acteurs. Kijk je naar de statistiek, dan worden Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd.quote:Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat.
Amerika ligt natuurlijk achter de grote plas. Die bootjes gaan niet de oceaan over.quote:Hoeveel vluchtelingen zie jij de Amerikanen opnemen?
Obama is ook voor de doodstraf. Het is gewoon een andere cultuur. Ondanks dat gaat Hillary bijvoorbeeld heel ver om Afro-Amerikanen en Latino's voor zich te winnen. Doet me denken aan de PvdA.quote:Belastingvoordelen waarin de superrich bijna niets betalen, waar verzekeringen vrij matig geregeld zijn (ze hebben nu Obamacare, maar dat staat ver van de regeling die wij hebben). En wat te denken van het bedrag dat je betaalt voor een studie aan een universiteit? Onderwijssubsidie kennen ze zo goed als niet. En een overige sociaal systeem van sociale uitkeringen of werkeloosheidsbescherming kennen ze ook niet. Of een beleid rondom wapens? De VVD staat veel strengere regels voor dan de democraten die gewoon op dezelfde lijn zitten als de republikeinen.
We gebruiken niet de term Kaukasiërs (wat ze in de VS doen) een blanke is iemand met wortels in Europeaan. Een niet-westerse allochtoon iemand met wortels van buiten Europa.quote:Geeft ook een zwak inzicht aan. Zie ook het idee van westerse vs niet-westerse allochtonen. Feitelijk bedoelt men blanken vs niet-blanken, maar in werkelijkheid horen de Marokkanen bij de Nederlanders en niet bij bijv. de Aziaten.
Overigens reageer ik niet meer, ik ga slapen, morgen weer vroeg op.
Jinek 
Gemiddelde uitzending. 100x beter dan wat we afgelopen maanden voorgeschoteld hebben gekregen dusquote:
Laffe huichelaar
broekje op de enkelsquote:
[..]
Je begrijpt dat ik deze uitzending al 38 keer heb teruggekeken.
Laffe huichelaar
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
alleen omdat ze zwart zijn, zijn ze nog niet allochtoonquote:
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
Laffe huichelaar
Hoe kan je Jinek nou een beter programma vinden. Daar gaat het nooit over actualiteit en alleen over een sneetje in de bilspleet van Gerard Joling.quote:
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
