Dat zou beter zijn ja. Geen idee of dat zou werken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:53 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje zwakjes. Als hij er écht niks mee heeft laat hij weten dat dat soort groeperingen niet meer gewenst zijn bij Pegida demo's.
Is er een land dat geen landjepik doet? Israel bestond al voordat je geboren was - het is ook gewoon door de VN erkend - het bestaat en is gewoon legaal. De nederzettingenpolitiek is walgelijk en een groot deel van de Israëliërs is ook tegen deze politiek.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:51 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Israel is een illegale staat, wat aan landjepik doet.
Dat is om te voorkomen dat groepen op een verkapte manier dat symbool wel laten zien. Wees dan creatief en verzin wat anders.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vind het raar dat die afbeelding verboden is.
Waarschijnlijk niet, maar het zou, op mij iig, wel iets geloofwaardiger overkomen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat zou beter zijn ja. Geen idee of dat zou werken.
Dat vind ik persoonlijk nazistisch overkomen. Nog los van de naam die de groepering zelf draagt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja zitten wel idioten bij ja. Blijkbaar wil hij de islam ook weg gooien..
Je denkt dat ze deze laten zien om stiekem het hakenkruis te laten zien?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is om te voorkomen dat groepen op een verkapte manier dat symbool wel laten zien. Wees dan creatief en verzin wat anders.
Deze man.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is er een land dat geen landjepik doet? Israel bestond al voordat je geboren was - het is ook gewoon door de VN erkend - het bestaat en is gewoon legaal. De nederzettingenpolitiek is walgelijk en een groot deel van de Israëliërs is ook tegen deze politiek.
Denk dat we dat punt al voorbij zijnquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:54 schreef deadprez het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar het zou, op mij iig, wel iets geloofwaardiger overkomen.
Zijn vrouw had de muts op, die vond het namelijk wel grappigquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:50 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Naja, het begon dat ze dat ding van een vrouw afpakten, ik kan me ook voorstellen dat zo'n iemand er gewoon mee staat 'omdat het koud is'.
Dat is toch niet serieus te nemen? Dat je wordt mee genomen omdat je een fucking varkensmuts op je hoofd zet...quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:55 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zijn vrouw had de muts op, die vond het namelijk wel grappig
Toen de politie vroeg of ze de muts af wilde zetten durfde ze 'm niet meer op te doen
Vandaar dat voorman besloot om zelf de muts op te zetten
Aan zijn glimlach te zien was een arrestatie een welkom resultaat
Ik ken deze mensen niet, maar het zou kunnen idd. Nogmaals verzin dan iets anders om duidelijk te maken dat je niks wil weten van het nationaal-socialisme uit de vorige eeuw. Daar heb je dat symbool niet voor nodig.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je denkt dat ze deze laten zien om stiekem het hakenkruis te laten zien?
Het niet opvolgen van een instructie van een agent, lijkt me.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat is toch niet serieus te nemen? Dat je wordt mee genomen omdat je een fucking varkensmuts op je hoofd zet...
Ja ben er ook geen fan van maar snap het probleem niet zo met die vlag of doek of wat het ook was :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk nazistisch overkomen. Nog los van de naam die de groepering zelf draagt.
Het is niet erg liberaal zegmaar.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:57 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Wat is er walgelijk aan de nederzettingspolitiek?
Wat is er niet walgelijk aan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:57 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Wat is er walgelijk aan de nederzettingspolitiek?
Dan lok je het als politie ook wel een beetje uit ja.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:55 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zijn vrouw had de muts op, die vond het namelijk wel grappig
Toen de politie vroeg of ze de muts af wilde zetten durfde ze 'm niet meer op te doen
Vandaar dat voorman besloot om zelf de muts op te zetten
Aan zijn glimlach te zien was een arrestatie een welkom resultaat
Het is juist heel duidelijk. Ik ga er niet van uit dat ze het gebruiken omdat ze het stiekem toch willen laten zien.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ken deze mensen niet, maar het zou kunnen idd. Nogmaals verzin dan iets anders om duidelijk te maken dat je niks wil weten van het nationaal-socialisme uit de vorige eeuw. Daar heb je dat symbool niet voor nodig.
Ja vind je het gek...quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het niet opvolgen van een instructie van een agent, lijkt me.
Niet echt nee.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zijn we niet meer gewend op fok.
Israël maakt gebruik van het principe 'recht van de sterkste'. Veel Syrische burgers zijn ook niet zo blij met onze bommen, maar wij doen het omdat wij dat kunnen.quote:
Ja als zo'n agent dat tegen mij zou zeggen zou ik denk ik ook gewoon die muts ophouden :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben zodanig opgevoed dat ik dat wel gek vind.
als een politieagent je instrueert in het water te springen, doe je dat dan ook?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben zodanig opgevoed dat ik dat wel gek vind.
Als het NOS het zegt dan is het wel waar ja.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:01 schreef opreis het volgende:
Stop maar met discussieren mensen, ik hoor net op het NOS dat ze gestopt zijn met schieten in syrie dus al de vluchtelingen kunnen weer naar huis
Eeuwigdurende vrede in Syrië?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:01 schreef opreis het volgende:
Stop maar met discussieren mensen, ik hoor net op het NOS dat ze gestopt zijn met schieten in syrie dus al de vluchtelingen kunnen weer naar huis
Ja. Ik ga ervan uit dat hij dan een goede reden heeft om mij die instructie te geven.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:00 schreef Bensel het volgende:
[..]
als een politieagent je instrueert in het water te springen, doe je dat dan ook?
Ik zou het ook niet serieus nemen, dat doet Pegida ook nietquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat is toch niet serieus te nemen? Dat je wordt mee genomen omdat je een fucking varkensmuts op je hoofd zet...
Zo draaien we in een kringetje rond. Van der Laan probeert misbruik van dit symbool te voorkomen door mensen die dat wel willen en daarom verbood hij het symbool in iedere context.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is juist heel duidelijk. Ik ga er niet van uit dat ze het gebruiken omdat ze het stiekem toch willen laten zien.
Als jij in een groep staat en (op kinderachtige wijze, mja) aan het provoceren bent snap ik best dat de politie na een verzoek te hebben gedaan je tijdelijk uit de groep verwijderd. Het gaat hierbij ook niet om een verboden iets maar meer de politie die probeert de orde te bewaren. Zoals je weet heeft dat meestal een averechts effect.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:58 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dan lok je het als politie ook wel een beetje uit ja.
Verder is het geen verboden iets.
In iedere context dus. Dat wist ik niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo draaien we in een kringetje rond. Van der Laan probeert misbruik van dit symbool te voorkomen door mensen die dat wel willen en daarom verbood hij het symbool in iedere context.
Ze hadden het ook blijkbaar afgeplakt met een sticker in eerste instantie maar verwijderden die sticker tijdens de toespraak. Waarom denk jij dat ze dat deden?
Ik verdedig hem allerminst. Mensen die "kaas is baas" roepen kan ik sowieso onmogelijk serieus nemen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 16:10 schreef D1990 het volgende:
[..]
Contextueel juist, je bent zelf extreem-rechts zeker? Je bent hem wel wanhopig aan het verdedigen zeg.
De voorman mag dit echter wel, want de voorman "doet waar hij zin in heeft"quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
In iedere context dus. Dat wist ik niet.
Vind het eigenlijk een beetje overdreven dan.
Nou nou wat rebels hoor.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:09 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De voorman mag dit echter wel, want de voorman "doet waar hij zin in heeft"
Hebben we een geloofsoorlog in Europa dan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kan dit niet anders opvatten dan dat het wordt weg gegooid. Snap ook echt niet dat dit dan niet mag. En nee ik zou niet met zo'n ding rondlopen
Niet dat ik weet. Gaat om het hakenkruisje helemaal links onder in de prullenbakquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hebben we een geloofsoorlog in Europa dan?
Vind je het dan ook een beetje overdreven dat de voorman van Pegida dat afgeplakte symbool toch persé wilde laten zien?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
In iedere context dus. Dat wist ik niet.
Vind het eigenlijk een beetje overdreven dan.
Je kiest er toch zelf voor om met ze mee te lopen?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:11 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je zal er maar door gerepresent worden
Dat dan weer wel, vooral schapenkaas en geitenkaas.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
'Kaas is baas' kan ik op mijn beurt dan uiterst serieus nemen. Dan trek je meteen mijn aandacht. Kaas is het lekkerste wat er is.
Nee. Echt niet :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vind je het dan ook een beetje overdreven dat de voorman van Pegida dat afgeplakte symbool toch persé wilde laten zien?
Klopt maar dat was niet echt het geval hier.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:05 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als jij in een groep staat en (op kinderachtige wijze, mja) aan het provoceren bent snap ik best dat de politie na een verzoek te hebben gedaan je tijdelijk uit de groep verwijderd. Het gaat hierbij ook niet om een verboden iets maar meer de politie die probeert de orde te bewaren. Zoals je weet heeft dat meestal een averechts effect.
Dat ben ik met je eens, alleen werkt dat helaas vaak beter in theorie dan in praktijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:13 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Klopt maar dat was niet echt het geval hier.
Ben gewoon van mening dat je zelfs als politie gewoon gegronde redenen moet hebben en niet zomaar kan zeggen, ik zeg dit dus luisteren.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. Echt niet :p
De afbeelding is duidelijk. Het ligt onder in de prullenbak..
Dat andere dat misschien anders opvatten of denken dat er een verborgen boodschap achter zit is hun probleem.
Dat is vast niet dezelfde reden als waarom hij per se een varkensmuts op moestquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Zo zou het moeten werken idd. maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom de voorman van Pegida dat hakenkruis dan toch wilde laten zien, terwijl hij wist dat het verboden was?
Omdat die niet eens was met het verbod lijkt mij zoquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Zo zou het moeten werken idd. maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom de voorman van Pegida dat hakenkruis dan toch wilde laten zien, terwijl hij wist dat het verboden was?
Prima maar dan niet zeuren als je opgepakt wordtquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Omdat die niet eens was met het verbod lijkt mij zo![]()
Kan ik mij ook wel voorstellen. Het is geen shockerende afbeelding en het is wat mij betreft duidelijk wat je ermee bedoeld.
Als ik in zijn schoenen had gestaan had ik het waarschijnlijk ook laten zien terwijl ik met mijn varkensmuts op mijn hoofd daar liep.
Nee zal ik dan niet doen :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Prima maar dan niet zeuren als je opgepakt wordt
Net of jij nooit eens wat per ongeluk in de prullenbak gooit. Tevens net of als iets in een prullenbak zit dat je daar dan tegen bent, jij bent toch ook niet tegen het materiaal: papierquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. Echt niet :p
De afbeelding is duidelijk. Het ligt onder in de prullenbak..
Dat andere dat misschien anders opvatten of denken dat er een verborgen boodschap achter zit is hun probleem.
quote:
Ik heb helemaal niks met deze mensen. En er zitten ongetwijfeld mensen bij en tussen die wel de nazikant op gaan maar dit moet gewoon kunnen vind ik.quote:
Het probleem is denk ik, dat als je dit gaat toestaan, de mensen die er op zo'n manier wel misbruik van maken de vrije hand krijgen. Dat soort uitingen kunnen uit de hand gaan lopen. Van der Laan probeert dat te voorkomen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks met deze mensen. En er zitten ongetwijfeld mensen bij en tussen die wel de nazikant op gaan maar dit moet gewoon kunnen vind ik.
Denk dat we creativiteit bij hun niet hoeven te verwachten.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is denk ik, dat als je dit gaat toestaan, de mensen die er op zo'n manier wel misbruik van maken de vrije hand krijgen. Dat soort uitingen kunnen uit de hand gaan lopen. Van der Laan probeert dat te voorkomen.
En nogmaals, wees dan creatief als groep en verzin iets anders.
Dat is wel geblekenquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Denk dat we creativiteit bij hun niet hoeven te verwachten.
Ergens heb ik het gevoel dat die mutsen een stuk minder humoristisch bedoeld waren maar dat heeft wel zo uitgepaktquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Humor hebben ze weer wel met die mutsen van ze
Dat is nou juist de grapquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ergens heb ik het gevoel dat die mutsen een stuk minder humoristisch bedoeld waren maar dat heeft wel zo uitgepakt
Lang leve de humorquote:
Een vlagquote:Op zaterdag 27 februari 2016 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
http://nos.nl/teletekst#110
Voor het stadhuis van Amsterdam
hebben zo'n 200 aanhangers van
anti-islambeweging Pegida tegen het
vluchtelingenbeleid gedemonstreerd.
Vlak na het begin van de betoging werd
de voorman van Pegida opgepakt,toen hij
weigerde om een vlag met een hakenkruis
op te bergen.De demonstratie is verder
zonder grote incidenten verlopen.De
politie was massaal uitgerukt.
Eerder deze maand wilden aanhangers van
Pegida ook actievoeren voor de Stopera.
Toen werd in de buurt een verdacht
pakketje gevonden en moest de betoging
worden verplaatst.Een 43-jarige man is
in verband met de nepbom opgepakt.
NOS verzwijgt bewust dat het om een hakenkruis gaat die in een prullenbak wordt gegooid.
Opgepakt worden omdat je als woordvoerder van een beweging laat zien dat je tegen nazisme bent? Raar land is dit.quote:
Hier gaat het wat anders, dit is de laatste verkiezingsposter van de grootste partij in Zwitserland.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Opgepakt worden omdat je als woordvoerder van een beweging laat zien dat je tegen nazisme bent? Raar land is dit.
Weet je dat er zoiets is als context? Als je die erbij betrekt lijk je echt slim ipv wat net opgezochte Wikipedia feitjes op te noemen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:56 schreef computergirl het volgende:
[..]
serieus, gast?
Weet je dat regering in Den Haag zit en provinciebesturen ook al niet in Amsterdam zitten?
ik hoef echt geen Wiki te raaplegen om te weten dat er niks in Amsterdam besloten wordt behalve gemeente politiek. Dat leer je op de lagere schoolquote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Weet je dat er zoiets is als context? Als je die erbij betrekt lijk je echt slim ipv wat net opgezochte Wikipedia feitjes op te noemen.
Men wil de overeenkomst tussen het nazisme en de islam (namelijk het groeiende antisemitisme) niet zien.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Opgepakt worden omdat je als woordvoerder van een beweging laat zien dat je tegen nazisme bent? Raar land is dit.
oh jee..... paniekzaaier, dit soort agressie maakt ons mooie land minder mooi.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:02 schreef PSVCL het volgende:
Patriotten des Vaderland, verdedigt u! De islamisering van ons mooie Nederland is nabij!![]()
![]()
Beste landgenoten! Moet dit leger nou ons redden wanneer heel Nederland geïslamiseerd gaat raken? Ik heb naar die Wagensveld-dude geluisterd, maar het was geen begenadigd spreker vond ik. Hij jankte alleen maar over burgemeester Van der Laan en weet ik het allemaal. En dan zo'n kinderachtige actie met zo'n hakenkruis-logo. Hoe komt dit ooit nog goed? Van Pegida hoeven we in ieder geval niet zoveel te verwachten. We're screwed!quote:
Dit dus, mag van mij elke weekquote:Op zondag 28 februari 2016 09:44 schreef venomsnake het volgende:
Is er nog ergens een live pegida demonstratie te volgen vandaag? Heb me enorm vermaakt gister, goede komedie.
Ik vind het kinderachtig om iemand die verslag doet van dit gebeuren te molesteren.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Beste landgenoten! Moet dit leger nou ons redden wanneer heel Nederland geïslamiseerd gaat raken? Ik heb naar die Wagensveld-dude geluisterd, maar het was geen begenadigd spreker vond ik. Hij jankte alleen maar over burgemeester Van der Laan en weet ik het allemaal. En dan zo'n kinderachtige actie met zo'n hakenkruis-logo. Hoe komt dit ooit nog goed? Van Pegida hoeven we in ieder geval niet zoveel te verwachten. We're screwed!
Je gelooft toch niet echt dat een burgemeester dergelijke lage middelen nodig heeft om een demonstratie in zijn stad ordelijk te laten verlopen?quote:Op zondag 28 februari 2016 11:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind het kinderachtig wanneer je als burgemeester hoog van de toren blaast over het demonstratierecht, je tegelijkertijd een mannetje erop af stuurt om een nepbom te plaatsen zodat de demonstratie verstoord wordt. (want dit was overduidelijk in scene gezet)
Waar had ik gezegd dat ik de betekenis van die woorden niet wist? Ik zeg enkel dat hij in paniek woorden gebruikt waar hij de betekenis van weet. Aangezien hij helemaal in de war schiet als zij hem een xenofoob noemt, en in de context klopte het ook niet. Als hij nou zei "jij bent een xenofiel", dan klopte het. Maar zo ging het niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:06 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik verdedig hem allerminst. Mensen die "kaas is baas" roepen kan ik sowieso onmogelijk serieus nemen.
Ik merk enkel op dat zijn woordenschat blijkbaar groter is dan die van jou. Jij dacht immers dat hij niet bestaande woorden gebruikte omdat hij een bepaald woord niet kent. Dat is niet het geval, het feit dat de woorden in de juiste context gebruikt worden geeft aan dat het geen toevalstreffer is.
Jellereppe.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
'Kaas is baas' kan ik op mijn beurt dan uiterst serieus nemen. Dan trek je meteen mijn aandacht. Kaas is het lekkerste wat er is.
Gemeente Den Haag vs. Gemeente Amsterdam.quote:
Waar had ik gezegd dat ik de betekenis van die woorden niet wist? Ik zeg enkel dat hij in paniek woorden gebruikt waar hij de betekenis van weet. Aangezien hij helemaal in de war schiet als zij hem een xenofoob noemt, en in de context klopte het ook niet. Als hij nou zei "jij bent een xenofiel", dan klopte het. Maar zo ging het niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:06 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik verdedig hem allerminst. Mensen die "kaas is baas" roepen kan ik sowieso onmogelijk serieus nemen.
Ik merk enkel op dat zijn woordenschat blijkbaar groter is dan die van jou. Jij dacht immers dat hij niet bestaande woorden gebruikte omdat hij een bepaald woord niet kent. Dat is niet het geval, het feit dat de woorden in de juiste context gebruikt worden geeft aan dat het geen toevalstreffer is.
Apart, die tegendemonstratie was ook verboden, maar daar deed de politie niets aan. En waarom niet? Omdat het een grote groep was, en de politie de boel niet wilde escaleren.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:05 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als jij in een groep staat en (op kinderachtige wijze, mja) aan het provoceren bent snap ik best dat de politie na een verzoek te hebben gedaan je tijdelijk uit de groep verwijderd. Het gaat hierbij ook niet om een verboden iets maar meer de politie die probeert de orde te bewaren. Zoals je weet heeft dat meestal een averechts effect.
Kinderachtig kinderachtig kinderachtig.... Dit komt over als kleutergejank.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind het kinderachtig om iemand die verslag doet van dit gebeuren te molesteren.
Ik vind het kinderachtig wanneer je als burgemeester hoog van de toren blaast over het demonstratierecht, je tegelijkertijd een mannetje erop af stuurt om een nepbom te plaatsen zodat de demonstratie verstoord wordt. (want dit was overduidelijk in scene gezet)
Ik vind het ook kinderachtig om tot het laatste moment demonstratieplekken te wijzigen zodat de demonstratie beperkt blijft.
Ik vind het ook kinderachtig om iemand arresteren omdat hij een afbeelding van een hakenkruis in een prullenbak ten toon spreid. Die afbeelding stond in de jaren tachtig op zowat elk gebouw in Amsterdam. Toen kraaide er geen hond naar.
Ik denk dat het kleutergejank toch echt van al die hysterische tegendemonstranten komt. Ze gaan als een verongelijkte kleuter stampvoeten wanneer een ander in het openbaar een andersdenkende mening erop na houdt.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Kinderachtig kinderachtig kinderachtig.... Dit komt over als kleutergejank.
Kom op! Wees geen calimero en geen angstige pussy en zit niet te zeiken op anderen, maar laat zien wat je sterke punten zijn. Ik heb het bij Pegida tot nu toe niet kunnen ontdekken en dit soort bewegingen wekken enkel de-smiley op. Als er echt stront aan de knikker is, hoeven we enige weerstand van Pegida niet te verwachten.
Ga toch weg. Het gaat hier om de rechtstaat die naar de klote is.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Gemeente Den Haag vs. Gemeente Amsterdam.
Dat was toch het verschil dat je probeerde aan te tonen?
Waar staat Pegida nu echt voor?quote:Op zondag 28 februari 2016 13:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk dat het kleutergejank toch echt van al die hysterische tegendemonstranten komt. Ze gaan als een verongelijkte kleuter stampvoeten wanneer een ander in het openbaar een andersdenkende mening erop na houdt.
Feitelijk moet ik janken van het lachen als iemand in Nederland wordt gearresteerd omdat die een varkensmuts op heeft. Zo bang zijn ze.
Maar wel politiebegeleiding geven in de Schilderswijk waar radicalen zwaaien met IS vlaggen,Jodensterren en hakenkruisen. Tja....
quote:Op zondag 28 februari 2016 13:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Ga toch weg. Het gaat hier om de rechtstaat die naar de klote is.
Kun je wel lekker dom doen, maar geef mij eens aan waarom het ene hakenkruis wel mag en de andere niet?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |