Ze hebben de uitspraak van die voorman van Pegida die dit uitlegde uit het fragment uitgeknipt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ze lieten wel duidelijk zien dat het een hakenkruis in een prullenbak was. Desondanks hadden ze dat er wel even bij kunnen zeggen. Het is meer de schrijvende media die behoorlijke steken laat vallen lijkt me.
Dus als er veel meer vrouwen worden verkracht dan mannen, dan moeten vrouwen het dus bij zichzelf zoeken. Eigen schuld.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kinneging is een oud-kampioen gewichtheffen, met armen die dubbel zo dik zijn als die van Rutger.
Ik vond het echt een beschamende vertoning, en dan vooral van Kinneging, als hoogleraar zou je ook met woorden Rutger kunnen uitschakelen, als iemand een beetje handig is, lukt dat. Dat lukt Mark Rutte bijvoorbeeld ook.
Ik vraag me trouwens nog steeds af wat Kosmo bedoelt.
Bijna nooit worden journalisten aangevallen, maar Powned zelfs door een hoogleraar.
Klinkt mij toch als een eigen schuld in de oren. En bij geweld gaat die vlieger gewoon niet op.
[..]
Dan hadden ze bezwaar moeten maken tegen die specifieke voorwaarde in de vergunningverstrekking. Het stond er nu gewoon in, dan hadden ze daar rekening mee moeten houden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:16 schreef Bensel het volgende:
Nou ja, juridisch gezien sloeg die regel in de vergunning natuurlijk nergens op. Aangezien het OM al verklaart had dat het niet strafbaar was. En dergelijke regels moeten afgewogen worden tegen de wet, een burgemeester moet aannemelijk maken dat er een reele kans op ordeverstoring is als dit opgesteld wordt
Het hakenkruis is een symbool op zichzelf. Het is louter gecombineerd met andere symbolen. Volgens mij is dat als geheel niet een nieuw symbool. Dan zou het wel erg makkelijk worden om de gestelde regel in de vergunning te omzeilen...quote:Daarnaast is het symbool natuurlijk groter dan enkel het onderdeel hakenkruis. Dus kun je je dan afvragen of het niet een nieuw symbool is.
De ene overtreding verdwijnt niet omdat een ander een andere overtreding begaat. Beetje kulargument.quote:En dan heb ik natuurlijk nog niet eens over hoe kinderachtig het is. Aan de illegale demonstratie werd niets gedaan, terwijl dat daadwerkelijk een overtreding was.
Ja, in een prullenbak, samen met andere extremistische symbolen. Maar hoe dan ook de burgemeester had verordend geen hakenkruizen e.d. Dus die aanhouding is wat voor te zeggen. Echter dus de reden zoals vermeld door de slijpsteen van de geest doet vermoeden dat de slijpsteen van de geest geen slijpsteen van de geest meer is toch.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op nu.nl stond ook een misleidende kop Leider ''Pegida opgepakt vanwege hakenkruis'', is nu veranderd overigens.
Als het aan mij zou liggen zou een hakenkruis gewoon getoond mogen worden, net als een hamer en een sikkel of een islamitische vlag. Weten we gelijk met wie we van doen hebben.
Je schat ze te hoog inquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je hoeft er niet naar te kijken. Als je daar gaat staan te demonstreren is er een kans dat je aandacht krijgt. Dat wil je ook anders ga je er niet staan. Als je dan aandacht krijgt van mensen die je niet mag kan je je ook niet zo op de kast laten jagen...
Ach ja, als je zo blijft redeneren kunnen ze het ook nooit goed doen. Je wil ze blijkbaar heel graag in een bepaalde hoek duwen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige waar ze afstand van doen is nazisme, niet van extremisme.
Hij heeft het inderdaad niet bij het rechte eind. Overigens heeft Pegida al eerder zijn ware aard laten zien. Dat bleek uit hun woorden, niet uit hun symbolen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar het gaat erom dat Vandermeersch suggereert dat ze met een hakenkruis rondliepen als symbool van hun clubje. Hij zegt ook Pegida laat zijn ware aard weer zien.
Echter die aard is hakenkruizen in de prullenbak, volgens dat spandoek.
Dat zou Vandermeersch dus moeten toejuichen.
Die hakenkruis in de prullenbak was van vorige week toch?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ze lieten wel duidelijk zien dat het een hakenkruis in een prullenbak was. Desondanks hadden ze dat er wel even bij kunnen zeggen. Het is meer de schrijvende media die behoorlijke steken laat vallen lijkt me.
Dat doen ze natuurlijk zelf, door zich als een 'anti' groepering op te stellen. Als ik zelf bij de Salafisten ga zitten, dan zal je mij ook automatisch in een bepaalde hoek duwen, zo werkt dat gewoon.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:20 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ach ja, als je zo blijft redeneren kunnen ze het ook nooit goed doen. Je wil ze blijkbaar heel graag in een bepaalde hoek duwen.
Nu ook weer. Ik zoek het fragment even.. w8 ffquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:22 schreef Joezi het volgende:
[..]
Die hakenkruis in de prullenbak was van vorige week toch?
Ik merk vaker subjectieve stukjes bij de NOS. Als het over asielzoekers gaat vaak ook asielkinderen in beeld, alles voor het plaatje.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Het is sowieso dom van die man om überhaupt iets van Nazi symboliek mee te nemen, je weet dat bepaalde pers staan te trappelen om er suggestieve stukjes over te schrijven. Zie ook dat filmpje van de NOS bij een Duitse Pegida demonstratie waar vakkundig een anti-Nazi vlag maar half in beeld werd genomen zodat het net leek of ze met een Nazi vlag aan het rondlopen waren.
Lol wel apart, dat is net zoiets als moslims die met anti islam prenten rond gaan lopen. Ze zouden juist trots moeten zijn op hun nazi symbool.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Het is sowieso dom van die man om überhaupt iets van Nazi symboliek mee te nemen, je weet dat bepaalde pers staan te trappelen om er suggestieve stukjes over te schrijven. Zie ook dat filmpje van de NOS bij een Duitse Pegida demonstratie waar vakkundig een anti-Nazi vlag maar half in beeld werd genomen zodat het net leek of ze met een Nazi vlag aan het rondlopen waren.
haha net goed. Zelfde spandoek dus inderdaad, jezelf in de prullenbak gooienquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)ie_voorman_weer_vrij
Naar beneden scrollen... daar staat het AT5 journaal. Gelijk het eerste fragment.
"Dit hakenkruis is TEGEN het nationaal socialisme" is wat ze dus weglaten uit het NOS journaal.
Heeft geen reet met de NOS te maken. Zie:quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik merk vaker subjectieve stukjes bij de NOS. Als het over asielzoekers gaat vaak ook asielkinderen in beeld, alles voor het plaatje.
Heb je een link naar die uitzending van pegida?
Precies. Deze foto van een Pegida-demonstratie in Utrecht bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
Lol wel apart, dat is net zoiets als moslims die met anti islam prenten rond gaan lopen. Ze zouden juist trots moeten zijn op hun nazi symbool.
Ik vind het vreemd dat hij hiervoor gearresteerd is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:27 schreef Joezi het volgende:
[..]
haha net goed. Zelfde spandoek dus inderdaad, jezelf in de prullenbak gooien
Net zoals met die varkensmuts.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat hij hiervoor gearresteerd is.
Dat vond ik dus onbegrijpelijk. Serieus. Een varkensmuts... Nog zo'n pluizige ook.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is meer te begrijpen. Dat is pure provocatie.
Is van een paar maanden terug, zal ik even moeten graven.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik merk vaker subjectieve stukjes bij de NOS. Als het over asielzoekers gaat vaak ook asielkinderen in beeld, alles voor het plaatje.
Heb je een link naar die uitzending van pegida?
Dan weet je ook meteen waar het die mensen om te doen is. Pegida een organisatie van 'bezorgde burgers'. Uhuh.. right.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zag net in dat filmpje van de Telegraaf meer mensen met die muts staan.
1tje die aandacht zoekt (heeft ie gekregen), en iemand die een middelvinger opsteekt. Ik doe in het verkeer wel eens hetzelfde, maar om mezelf nou een nazi te noemenquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies. Deze foto van een Pegida-demonstratie in Utrecht bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Daar trap ik niet in nee. Maar vind wel dat ze daar met hun varkensmutsjes mogen gaan staan ja.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan weet je ook meteen waar het die mensen om te doen is. Pegida een organisatie van 'bezorgde burgers'. Uhuh.. right.
Ja werkt ook averechts lijkt me, zelf vindt ie het wel mooiquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat hij hiervoor gearresteerd is.
Je doet de hitlergroet in het verkeer?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:35 schreef Bensel het volgende:
[..]
1tje die aandacht zoekt (heeft ie gekregen), en iemand die een middelvinger opsteekt. Ik doe in het verkeer wel eens hetzelfde, maar om mezelf nou een nazi te noemen
Ik vond het niet terecht dat ie opgepakt werd, maar het was natuurlijk bedoeld om moslims te provoceren, al denk ik niet dat er een moslim wakker zal liggen van zo'n muts.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat vond ik dus onbegrijpelijk. Serieus. Een varkensmuts... Nog zo'n pluizige ook.
Dat klopt idd. Maar kennelijk missen ze toch ieder een beetje redelijk besef van omstandigheden. Het is ook niet een echte club en je kunt dus niet nagaan of er ook echt gestoorde lieden meelopen. En aangezien dat meestal wel het geval is, kun je op je vingers natellen wat er bij iedere demonstratie van deze club mensen gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Het is sowieso dom van die man om überhaupt iets van Nazi symboliek mee te nemen, je weet dat bepaalde pers staan te trappelen om er suggestieve stukjes over te schrijven. Zie ook dat filmpje van de NOS bij een Duitse Pegida demonstratie waar vakkundig een anti-Nazi vlag maar half in beeld werd genomen zodat het net leek of ze met een Nazi vlag aan het rondlopen waren.
Vanwaar die zion vlag naast die van Marokko?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
Hoeveel man zijn er eigenlijk komen opdagen?
Kansloosquote:
Er was dus geen enkele reden om hem toen op te pakken. En met provocatie is niet altijd iets mis.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vond het niet terecht dat ie opgepakt werd, maar het was natuurlijk bedoeld om moslims te provoceren, al denk ik niet dat er een moslim wakker zal liggen van zo'n muts.
Als ie echt wil provoceren moet ie gewoon een schildersezel kopen en op een podium Mohammed gaan zitten schilderen.
Ook dat zal de gemiddelde Nederlandse moslim een worst wezen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vond het niet terecht dat ie opgepakt werd, maar het was natuurlijk bedoeld om moslims te provoceren, al denk ik niet dat er een moslim wakker zal liggen van zo'n muts.
Als ie echt wil provoceren moet ie gewoon een schildersezel kopen en op een podium Mohammed gaan zitten schilderen.
er is een vergunnigsplicht voor demonstraties. En een (tegen)demonstratie als deze levert veel risico's op, en had dus opgebroken moeten worden. Zeker omdat er opgeroepen werd tot geweld.quote:Dat is ook nog maar de vraag, in beginsel is een demonstratie niet illegaal en ook al is er sprake van een overtreding van de wet op de openbare manifestaties, dan nog brengt dat niet vanzelf met zich mee dat de demonstratie moet en mag worden beeindigd.
Vanwaar die vraag? De staat Israel bestaat niet louter uit Zionisten. Net als Marokko niet louter uit Salafisten bestaat.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:36 schreef PSVCL het volgende:
Vanwaar die zion vlag naast die van Marokko?
quote:
Hilarisch toch?quote:
Denk dat ze ze alleen maar uitlachen :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:38 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]Geen moslim die er wakker van zal liggen dat daar volwassen mensen staan met een kindermutsje op, lijkt me.
Euh, nee.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:38 schreef S95Sedan het volgende:
Provocatie is alleen provocatie als iemand zich aangesproken voelt.
Belediging is misschien niet netjes en niet gewenst?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er was dus geen enkele reden om hem toen op te pakken. En met provocatie is niet altijd iets mis.
Ik denk dat agenten niet zo dol zijn op provocaties. Zeker niet tijdens demonstraties waarbij het snel uit de hand kan lopen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er was dus geen enkele reden om hem toen op te pakken. En met provocatie is niet altijd iets mis.
Waar was er een belediging dan met het dragen van die muts?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Belediging is misschien niet netjes en niet gewenst?
Waarom perse een zion vlag en bijv niet een Nederlandse vlag ?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vanwaar die vraag? De staat Israel bestaat niet louter uit Zionisten. Net als Marokko niet louter uit Salafisten bestaat.
Het is een muts mensen. Wie laat zich nou op de kast jagen door een muts. Ze zetten alleen maar zichzelf voor schud met die muts..quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat agenten niet zo dol zijn op provocaties. Zeker niet tijdens demonstraties waarbij het snel uit de hand kan lopen.
Een hakenkruis zal ze ook worst zijn, toch?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook dat zal de gemiddelde Nederlandse moslim een worst wezen.
Stel je niet aan.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:40 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Waarom perse een zion vlag en bijv niet een Nederlandse vlag ?
Je beledigd mij als Marokkaan door die vlag naast die van Marokko te zetten.
Dat kan mij, als Nederlandse Marokkaan, weinig schelen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:40 schreef PSVCL het volgende:
Je beledigd mij als Marokkaan door die vlag naast die van Marokko te zetten.
Maar de Joden niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een hakenkruis zal ze ook worst zijn, toch?
Ja, maar dan wordt het wel ineens een stuk gevaarlijker.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook dat zal de gemiddelde Nederlandse moslim een worst wezen.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan mij, als Nederlandse Marokkaan, weinig schelen.
Een hakenkruis ook - dat heeft voor moslims weinig tot geen lading (over het algemeen een ver van hun bed show). Maar het kan voor Joden nogal vervelend zijn.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een hakenkruis zal ze ook worst zijn, toch?
Ja, en, neem ik aan, nog altijd voor de gemiddelde Nederlander.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een hakenkruis ook - dat heeft voor moslims weinig tot geen lading (over het algemeen een ver van hun bed show). Maar het kan voor Joden nogal vervelend zijn.
Tja, nu ik er wat meer over nadenk vraag ik me dat ook afquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waar was er een belediging dan met het dragen van die muts?
Wat is het verschil tussen de zions en nazis?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een hakenkruis ook - dat heeft voor moslims weinig tot geen lading (over het algemeen een ver van hun bed show). Maar het kan voor Joden nogal vervelend zijn.
Uiteraard, maar of iemand wel of niet aan het provoceren is hangt naar mijn mening niet samen met de mate waarin men zich aangesproken voelt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:42 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is wel een keuze. Je hebt ook de keuze om iets te negeren.
Eh nee.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en, neem ik aan, nog altijd voor de gemiddelde Nederlander.
Is het ook maar ik denk dat het er hier om gaat de boel niet uit de hand te laten lopen met al die symbooltjesquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:43 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik heb niks met dat Pegida maar vind dit serieus echt nogal flauw.
Zou bijna die muts zelf gaan dragen :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, nu ik er wat meer over nadenk vraag ik me dat ook af
Nee maakt ook niet uit maar nieuwsgierig vanwege je arabische nickname.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maakt niet uit toch.
Zou jij beledigt zijn als ik nu met een varkensmuts op zou zitten?
Hallo, je wordt geconfronteerd met idiote figuren van het allerlaagste allooi - die dan niet alleen teringlelijk zijn, maar ook zo'n oerlelijke muts op hun hoofd hebben. Dat is gewoon een aanval op mijn gezichtsvermogen - terecht dat het bestraft wordt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is een muts mensen. Wie laat zich nou op de kast jagen door een muts. Ze zetten alleen maar zichzelf voor schud met die muts..
De boodschap van dat doek met al die symbolen en dat prullenbakje is gewoon duidelijk toch.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is het ook maar ik denk dat het er hier om gaat de boel niet uit de hand te laten lopen met al die symbooltjes
One-sie hè.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou bijna die muts zelf gaan dragen :p
Dat moet je idd doenquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:45 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Nee maakt ook niet uit maar nieuwsgierig vanwege je arabische nickname.
Nee ik zou je uitlachen.
Laat maar een foto van jou zien Mutant :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hallo, je wordt geconfronteerd met idiote figuren van het allerlaagste allooi - die dan niet alleen teringlelijk zijn, maar ook zo'n oerlelijke muts op hun hoofd hebben. Dat is gewoon een aanval op mijn gezichtsvermogen - terecht dat het bestraft wordt.
Mwoah, een opleving van het nazisme zie ik niet echt zitten hoor. En allerlei neo-nazi's demonstrerend op straat is ook niet iets waar je mij warm voor krijgt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:45 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Eh nee.
Dat wil echter niet zeggen dat het niet verschrikkelijk is wat er toen gebeurd is maar uiteindelijk is het maar een symbool wat misbruikt is. Het had net zo goed een rondje kunnen zijn of een vierkant.
Zions hebben geen zes miljoen Joden over de kling gejaagd. Afgezien daarvan, Israel is wel 'iets meer dan Zions'. Er wonen zo al bijna een miljoen Marokkanen daar, wist je dat? Deze discussie hoort hier verder niet thuis.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:44 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen de zions en nazis?
Wanneer was dat mijn gedrag?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, want FOK zit vol met humanisten en pacifisten, toch? "ik ben tegen geweld", *5 minuten later* "ja gooi bommen op die salafisten van ISIS, dood ze, dood ze allemaal!!!''.
Dat is het probleem met moraalridders zoals jij, die staan op heel dun ijs en is makkelijk om te zien hoe jullie echt zijn. Namelijk geen haar beter dan de mensen waar jullie op neerkijken.
Mwah de bedoeling is denk ik om koste wat kost dat symbool te laten zien (ook al is het in een prullenbak). Daarom heeft van der Laan van te voren expliciet verboden om een hakenkruis te laten zien, in welke context dan ook.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De boodschap van dat doet met al die symbolen en dat prullenbakje is gewoon duidelijk toch.
Ik ben een getrouwd man. En mijn balkanvrouw zou mij knock-out slaan als ik mijn foto deel met jongedames.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Laat maar een foto van jou zien Mutant :p
Ik vat het zo helemaal niet op. Ze geven juist aan dat ze er niks mee hebben. Ik denk ook dat de voorman dit ook echt meent.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah de bedoeling is denk ik om koste wat kost dat symbool te laten zien (ook al is het in een prullenbak). Daarom heeft van der Laan van te voren expliciet verboden om een hakenkruis te laten zie, in welke context dan ook.
Gewoon in een spoiler zettenquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben een getrouwd man. En mijn balkanvrouw zou mij knock-out slaan als ik mijn foto deel met jongedames.
Naja, het begon dat ze dat ding van een vrouw afpakten, ik kan me ook voorstellen dat zo'n iemand er gewoon mee staat 'omdat het koud is'.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:44 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Uiteraard, maar of iemand wel of niet aan het provoceren is hangt naar mijn mening niet samen met de mate waarin men zich aangesproken voelt.
Voorman vond het prachtig om de spotlight op zich te hebben, zowel bij de varkensmuts als bij het hakenkruis. Hij kijkt waar de grens ligt, probeert er overheen te gaan en als hij terug geroepen wordt heeft hij het idee dat het een succes was. Het is maar waar je je energie in wil steken.
Dat is dat weer een ander verhaalquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah, een opleving van het nazisme zie ik niet echt zitten hoor. En allerlei neo-nazi's demonstrerend op straat is ook niet iets waar je mij warm voor krijgt.
Echt? Hij heeft verder ook helemaal niet door wat voor clubjes er allemaal gezellig met hem meelopen?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:50 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik denk ook dat de voorman dit ook echt meent.
Waarom dan ook de islamitische vlag erbij? Waarom zijn er mensen in zijn gelederen die de nazigroet doen? En het taalgebruik dan? De sprekers?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vat het zo helemaal niet op. Ze geven juist aan dat ze er niks mee hebben. Ik denk ook dat de voorman dit ook echt meent.
Misschien maar waarom dan wel laten zien als je van te voren weet dat het verboden isquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vat het zo helemaal niet op. Ze geven juist aan dat ze er niks mee hebben. Ik denk ook dat de voorman dit ook echt meent.
Israel is een illegale staat, wat aan landjepik doet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zions hebben geen zes miljoen Joden over de kling gejaagd. Afgezien daarvan, Israel is wel 'iets meer dan Zions'. Er wonen zo al bijna een miljoen Marokkanen daar, wist je dat? Deze discussie hoort hier verder niet thuis.
Mag hopen dat die dat wel doorheeft ja maar wat moet die er aan doen dan? Hij laat met zo'n doek toch juist zien dat hij er niks mee heeft?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:50 schreef deadprez het volgende:
[..]
Echt? Hij heeft verder ook helemaal niet door wat voor clubjes er allemaal gezellig met hem meelopen?
Ja zitten wel idioten bij ja. Blijkbaar wil hij de islam ook weg gooien..quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom dan ook de islamitische vlag erbij? Waarom zijn er mensen in zijn gelederen die de nazigroet doen? En het taalgebruik dan? De sprekers?
Vind het raar dat die afbeelding verboden is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Misschien maar waarom dan wel laten zien als je van te voren weet dat het verboden is
De politie creëert natuurlijk wel een podium voor deze man. Op deze manier komt hij ook in het nieuws en op het journaal.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:50 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Naja, het begon dat ze dat ding van een vrouw afpakten, ik kan me ook voorstellen dat zo'n iemand er gewoon mee staat 'omdat het koud is'.
Wat er nu gebeurd is dat er een heel 'probleem' ontstaat terwijl ze hem ook gewoon voor lul hadden kunnen laten staan. (Of in de eerste instantie al niet die vrouw hadden moeten sommeren)
Het is erger dat de politie zo handelt.
[..]
Dat is dat weer een ander verhaal
Ik vind het een beetje zwakjes. Als hij er écht niks mee heeft laat hij weten dat dat soort groeperingen niet meer gewenst zijn bij Pegida demo's.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mag hopen dat die dat wel doorheeft ja maar wat moet die er aan doen dan? Hij laat met zo'n doek toch juist zien dat hij er niks mee heeft?
'ze gooien de hakenkruis weg'
Het staat er echt heel duidelijk op
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |