Ze zullen het er wel naar gemaakt hebben. Of mogen we dat nu niet zeggen, omdat het Powned betreft, en geen willekeurige moslima die wordt aangevallen? De hypocrisie van Powned is enorm groot.quote:
Dan haal ik gewoon de bel eruit.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus als ik bij jou urenlang aanbel, tot diep in de nacht, dan ga jij ook niet boos worden? Jij denkt echt dat die journalist een vraag stelt, en als diegene niet wilt antwoorden, dat die journalist respect heeft voor hun keuze en hem met rust laat? Zo werken die kakkerlakken van Powned niet, die gaan je blijven lastigvallen om sensatie te maken zodat het er goed uit ziet op tv.
Ja dat is nou het vermakelijke daaraan.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die Antifa-figuren zijn eenmaal josti's en dat weten ze bij PowNed ook. Dus dan ga je lekker tussen de menigte staan en bijdehand lopen doen.
Normaliter kijkt niemand naar die achterlijke zooi, maar nu is PowNed weer verzekerd van een beetje aandacht. Missie geslaagd.
Wat??quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zullen het er wel naar gemaakt hebben. Of mogen we dat nu niet zeggen, omdat het Powned betreft, en geen willekeurige moslima die wordt aangevallen?
Hoe deze link?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zullen het er wel naar gemaakt hebben. Of mogen we dat nu niet zeggen, omdat het Powned betreft, en geen willekeurige moslima die wordt aangevallen?
Ik keur altijd geweld af tegen ongewapende mensen die geen bedreiging voor andermans leven vormen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:00 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zeg je hetzelfde over degene die bij het gewapend verzet zaten? Of mogen mensen enkel geweld gebruiken wanneer het jou goed uitkomt? Wees wel consistent in jou pacifisme, en niet zo hypocriet en selectief.
Haha nog 1, hilarisch dit.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zullen het er wel naar gemaakt hebben. Of mogen we dat nu niet zeggen, omdat het Powned betreft, en geen willekeurige moslima die wordt aangevallen? De hypocrisie van Powned is enorm groot.
Dat is de machteloosheid van een boze pleb. Deze pleb heeft nog net genoeg cognitieve vaardigheden om te begrijpen dat hij die journalist niet de tyfus in kan slaan, maar hij heeft te weinig zelfcontrole om helemaal niets te doen en gewoon netjes antwoord te geven op de vragen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat is nou het vermakelijke daaraan.![]()
Maar als je dat weet dan laat je je toch niet zo kennen met microfoon weg slaan en zo.
Je hoeft in ieder geval geen medelijden te hebben met PowNed. Hier waren ze op uit.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat is nou het vermakelijke daaraan.![]()
Maar als je dat weet dan laat je je toch niet zo kennen met microfoon weg slaan en zo.
Een boze plebquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:02 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Dat is de machteloosheid van een boze pleb. Deze pleb heeft nog net genoeg cognitieve vaardigheden om te begrijpen dat hij die journalist niet de tyfus in kan slaan, maar hij heeft te weinig zelfcontrole om helemaal niets te doen en gewoon netjes antwoord te geven op de vragen.
Vanwaar die Zionistische vlag naast die van Marokko?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zullen het er wel naar gemaakt hebben. Of mogen we dat nu niet zeggen, omdat het Powned betreft, en geen willekeurige moslima die wordt aangevallen? De hypocrisie van Powned is enorm groot.
Yup. En bij PowNed weten ze dat.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:02 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Dat is de machteloosheid van een boze pleb. Deze pleb heeft nog net genoeg cognitieve vaardigheden om te begrijpen dat hij die journalist niet de tyfus in kan slaan, maar hij heeft te weinig zelfcontrole om helemaal niets te doen en gewoon netjes antwoord te geven op de vragen.
De link is dat bepaalde usual suspects alhier graag, wanneer het een moslima betreft die wordt aangevallen, naar de 'acties' van moslims in het algemeen wijzen om e.e.a. 'goed te praten'. Of wil je stellen dat je dat nimmer hier hebt gezien? Beetje kop in 't zand aan het steken?quote:
Nja vind het wel een beetje ongepast om op camera's verf te besmeuren en haar microfoon uit haar handen te slaan eigenlijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft in ieder geval geen medelijden te hebben met PowNed. Hier waren ze op uit.
Dat is niet wat je zei, je bent tegen geweld zei je. Nu maak je er weer wat anders van, je bent dus zo'n eentje, een draaier.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik keur altijd geweld af tegen ongewapende mensen die geen bedreiging voor andermans leven vormen.
Oh... alsof ik die Kinneging niet begreep. Ik gaf hem groot gelijk. Heerlijk vond ik het dat die irritante Rutger in een klein jongetje veranderde voor het oog van de camera.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus als ik bij jou urenlang aanbel, tot diep in de nacht, dan ga jij ook niet boos worden? Jij denkt echt dat die journalist een vraag stelt, en als diegene niet wilt antwoorden, dat die journalist respect heeft voor hun keuze en hem met rust laat? Zo werken die kakkerlakken van Powned niet, die gaan je blijven lastigvallen om sensatie te maken zodat het er goed uit ziet op tv.
Zeker. Vroeger waren er eugenetica wetgevingen, nu is er treiter tv jegens deze mensen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup. En bij PowNed weten ze dat.
Het hoort ook gewoon niet, dat klopt. Maar dat ik geen reden zie om medelijden te hebben met PowNed is omdat ze het item kregen dat ze wilden hebben.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja vind het wel een beetje ongepast om op camera's verf te besmeuren en haar microfoon uit haar handen te slaan eigenlijk.
Ik heb ook geen medelijden met ze. Laat mooi zien wat voor idioten er rond lopen toch.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het hoort ook gewoon niet, dat klopt. Maar dat ik geen reden zie om medelijden te hebben met PowNed is omdat ze het item kregen dat ze wilden hebben.
Op dat speelplaatsje met die jongens?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
Was het trouwens niet Powned in de vorm van Jan Roos die even met geweld wat mensen te lijf ging?
Precies ja - even journalistje spelen - wel met een knuppel natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Op dat speelplaatsje met die jongens?
Ja dat was hij ja :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies ja - even journalistje spelen - wel met een knuppel natuurlijk.
Inderdaad, en kunnen wij ons weer superieur voelen. Lekker, samen op de bank naar boze plebs kijken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb ook geen medelijden met ze. Laat mooi zien wat voor idioten er rond lopen toch.
Leuk zeg, Powned. Ik denk dat het echt een toegevoegde waarde voor onze maatschappij is.quote:
Kinneging is een oud-kampioen gewichtheffen, met armen die dubbel zo dik zijn als die van Rutger.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh... alsof ik die Kinneging niet begreep. Ik gaf hem groot gelijk. Heerlijk vond ik het dat die irritante Rutger in een klein jongetje veranderde voor het oog van de camera.
Maar ja, was dan ook nog vrij onschuldig wat Kinneging deed.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:37 schreef Kosmoproleet het volgende:
Toch grappig dat je bijna nooit hoort dat journalisten belaagd of aangevallen worden (op wat uitzonderingen na) behalve journalisten van PowNed.
Ze kregen zelfs klappen van een Hoogleraar.
Het is voor mij gewoon vermaak.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk zeg, Powned. Ik denk dat het echt een toegevoegde waarde voor onze maatschappij is.
Maar een lasser en dergelijke mag je wel in elkaar slaan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:03 schreef krokodil76 het volgende:
Van journalisten moet je gewoon afblijven. Ook die van Powned.
Is inderdaad vermakelijk - als mensen elkaar gaan aanvallen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is voor mij gewoon vermaak.
twitter:pvdmeersch twitterde op zaterdag 27-02-2016 om 14:44:02Pegida-voorman Erik Wagensveld toont hakenkruis, wordt opgepakt bij demonstratie. Pegida laat weer ware gezicht zien https://t.co/XN7FdvwMFT reageer retweet
Als je geen hakenkruis mag tonen, mag je geen hakenkruis tonen. Dat is allemaal niet zo moeilijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemd dat NRC nu kennelijk bericht dat die Wagensveld een hakenkruis toonde en is opgepakt. Terwijl hij dus met een spandoek rondliep waarin het hakenkruis en andere extremistische symbolen naar de prullenbak verwezen wordt... Waar zijn ze nu mee bezig bij de krant die ooit "slijpsteen van de geest" werd genoemd..
Dat is redelijk triest inderdaad.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemd dat NRC nu kennelijk bericht dat die Wagensveld een hakenkruis toonde en is opgepakt. Terwijl hij dus met een spandoek rondliep waarin het hakenkruis en andere extremistische symbolen naar de prullenbak verwezen wordt... Waar zijn ze nu mee bezig bij de krant die ooit "slijpsteen van de geest" werd genoemd..
Ja ze doen het echt toch echt zelf hoor.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is inderdaad vermakelijk - als mensen elkaar gaan aanvallen.
Kinneging is een enge chagrijnige lul, maar dat neemt niet weg dat ik het schitterend vond wat daar gebeurde. Goedkeuren doe ik het niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kinneging is een oud-kampioen gewichtheffen, met armen die dubbel zo dik zijn als die van Rutger.
Ik vond het echt een beschamende vertoning, en dan vooral van Kinneging, als hoogleraar zou je ook met woorden Rutger kunnen uitschakelen, als iemand een beetje handig is, lukt dat. Dat lukt Mark Rutte bijvoorbeeld ook.
Dat bedoelde hij ook.quote:Ik vraag me trouwens nog steeds af wat Kosmo bedoelt.
Bijna nooit worden journalisten aangevallen, maar Powned zelfs door een hoogleraar.
Klinkt mij toch als een eigen schuld in de oren. En bij geweld gaat die vlieger gewoon niet op.
Op nu.nl stond ook een misleidende kop Leider ''Pegida opgepakt vanwege hakenkruis'', is nu veranderd overigens.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemd dat NRC nu kennelijk bericht dat die Wagensveld een hakenkruis toonde en is opgepakt. Terwijl hij dus met een spandoek rondliep waarin het hakenkruis en andere extremistische symbolen naar de prullenbak verwezen wordt... Waar zijn ze nu mee bezig bij de krant die ooit "slijpsteen van de geest" werd genoemd..
Nog erger is hoe het NOS-journaal dit feitje weglaat in haar berichtgeving tijdens het 6 uur journaal. Ze laten het spandoek wel zien, maar laten de conclusie aan de kijker zelf over.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat is redelijk triest inderdaad.
Bomaanslagen worden ook echt zelf gepleegd. Ook niet vermakelijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ze doen het echt toch echt zelf hoor.
Dit is toch geen vergelijking man.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bomaanslagen worden ook echt zelf gepleegd. Ook niet vermakelijk.
Het gaat erom dat je antwoord gewoon een beetje poep is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is toch geen vergelijking man.
Het gaat niet per se om die aanhouding, maar om het feit dat Vandermeersch zegt dat-ie hakenkruizen toont. Suggererend dat-ie met hakenkruizen als symbool voor zijn clubje rondliep. Dat is dus niet zo. Hakenkruizen en ook ISIS-vlaggen in de prullenbak betekent dat je juist afstand wil nemen van extremisme. Het tegengestelde wat Vandermeersch dus suggereert.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je geen hakenkruis mag tonen, mag je geen hakenkruis tonen. Dat is allemaal niet zo moeilijk.
Ze lieten wel duidelijk zien dat het een hakenkruis in een prullenbak was. Desondanks hadden ze dat er wel even bij kunnen zeggen. Het is meer de schrijvende media die behoorlijke steken laat vallen lijkt me.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog erger is hoe het NOS-journaal dit feitje weglaat in haar berichtgeving tijdens het 6 uur journaal. Ze laten het spandoek wel zien, maar laten de conclusie aan de kijker zelf over.
Niet verrassend dat dit zo weer wordt geframed. Eerst met chocoladeletters boven een artikel PEGIDA LEIDER OPGEPAKT MET NAZI VLAG neerzetten om het daaronder pas weer af te zwakken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemd dat NRC nu kennelijk bericht dat die Wagensveld een hakenkruis toonde en is opgepakt. Terwijl hij dus met een spandoek rondliep waarin het hakenkruis en andere extremistische symbolen naar de prullenbak verwezen wordt... Waar zijn ze nu mee bezig bij de krant die ooit "slijpsteen van de geest" werd genoemd..
twitter:pvdmeersch twitterde op zaterdag 27-02-2016 om 14:44:02Pegida-voorman Erik Wagensveld toont hakenkruis, wordt opgepakt bij demonstratie. Pegida laat weer ware gezicht zien https://t.co/XN7FdvwMFT reageer retweet
Je hoeft er niet naar te kijken. Als je daar gaat staan te demonstreren is er een kans dat je aandacht krijgt. Dat wil je ook anders ga je er niet staan. Als je dan aandacht krijgt van mensen die je niet mag kan je je ook niet zo op de kast laten jagen...quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je antwoord gewoon een beetje poep is.
Hij toonde een hakenruis - en nog wat meer - maar het is feitelijk gewoon juist dat hij een hakenkruis toonde en specifiek om die reden is opgepakt. Niet om een andere reden. Overigens, meelopen met Pegida om daarna 'afstand te doen van extremisme', dat is op zichzelf wel hilarisch. Het enige waar ze afstand van doen is nazisme, niet van extremisme.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
het gaat niet per se om die aanhouding, maar om het feit dat Vandermeersch zegt dat-ie hakenkruizen toont. Suggererend dat-ie met hakenkruizen als symbool voor zijn clubje rondliep. dat is dus niet zo. Hakenkruizen en ook ISIS-vlaggen in de prullenbak betekent dat je juist afstand wil nemen van extremisme.
Nou ja, juridisch gezien sloeg die regel in de vergunning natuurlijk nergens op. Aangezien het OM al verklaart had dat het niet strafbaar was. En dergelijke regels moeten afgewogen worden tegen de wet, een burgemeester moet aannemelijk maken dat er een reele kans op ordeverstoring is als dit opgesteld wordtquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je geen hakenkruis mag tonen, mag je geen hakenkruis tonen. Dat is allemaal niet zo moeilijk.
Nee, maar het gaat erom dat Vandermeersch suggereert dat ze met een hakenkruis rondliepen als symbool van hun clubje. Hij zegt ook Pegida laat zijn ware aard weer zien.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij toonde een hakenruis - en nog wat meer - maar het is feitelijk gewoon juist dat hij een hakenkruis toonde en specifiek om die reden is opgepakt. Niet om een andere reden. Overigens, meelopen met Pegida om daarna 'afstand te doen van extremisme', dat is op zichzelf wel hilarisch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |