Ja dat was hij ja :pquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies ja - even journalistje spelen - wel met een knuppel natuurlijk.
Inderdaad, en kunnen wij ons weer superieur voelen. Lekker, samen op de bank naar boze plebs kijken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb ook geen medelijden met ze. Laat mooi zien wat voor idioten er rond lopen toch.
Leuk zeg, Powned. Ik denk dat het echt een toegevoegde waarde voor onze maatschappij is.quote:
Kinneging is een oud-kampioen gewichtheffen, met armen die dubbel zo dik zijn als die van Rutger.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh... alsof ik die Kinneging niet begreep. Ik gaf hem groot gelijk. Heerlijk vond ik het dat die irritante Rutger in een klein jongetje veranderde voor het oog van de camera.
Maar ja, was dan ook nog vrij onschuldig wat Kinneging deed.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:37 schreef Kosmoproleet het volgende:
Toch grappig dat je bijna nooit hoort dat journalisten belaagd of aangevallen worden (op wat uitzonderingen na) behalve journalisten van PowNed.
Ze kregen zelfs klappen van een Hoogleraar.
Het is voor mij gewoon vermaak.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk zeg, Powned. Ik denk dat het echt een toegevoegde waarde voor onze maatschappij is.
Maar een lasser en dergelijke mag je wel in elkaar slaan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:03 schreef krokodil76 het volgende:
Van journalisten moet je gewoon afblijven. Ook die van Powned.
Is inderdaad vermakelijk - als mensen elkaar gaan aanvallen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is voor mij gewoon vermaak.
twitter:pvdmeersch twitterde op zaterdag 27-02-2016 om 14:44:02Pegida-voorman Erik Wagensveld toont hakenkruis, wordt opgepakt bij demonstratie. Pegida laat weer ware gezicht zien https://t.co/XN7FdvwMFT reageer retweet
Als je geen hakenkruis mag tonen, mag je geen hakenkruis tonen. Dat is allemaal niet zo moeilijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemd dat NRC nu kennelijk bericht dat die Wagensveld een hakenkruis toonde en is opgepakt. Terwijl hij dus met een spandoek rondliep waarin het hakenkruis en andere extremistische symbolen naar de prullenbak verwezen wordt... Waar zijn ze nu mee bezig bij de krant die ooit "slijpsteen van de geest" werd genoemd..
Dat is redelijk triest inderdaad.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemd dat NRC nu kennelijk bericht dat die Wagensveld een hakenkruis toonde en is opgepakt. Terwijl hij dus met een spandoek rondliep waarin het hakenkruis en andere extremistische symbolen naar de prullenbak verwezen wordt... Waar zijn ze nu mee bezig bij de krant die ooit "slijpsteen van de geest" werd genoemd..
Ja ze doen het echt toch echt zelf hoor.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is inderdaad vermakelijk - als mensen elkaar gaan aanvallen.
Kinneging is een enge chagrijnige lul, maar dat neemt niet weg dat ik het schitterend vond wat daar gebeurde. Goedkeuren doe ik het niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kinneging is een oud-kampioen gewichtheffen, met armen die dubbel zo dik zijn als die van Rutger.
Ik vond het echt een beschamende vertoning, en dan vooral van Kinneging, als hoogleraar zou je ook met woorden Rutger kunnen uitschakelen, als iemand een beetje handig is, lukt dat. Dat lukt Mark Rutte bijvoorbeeld ook.
Dat bedoelde hij ook.quote:Ik vraag me trouwens nog steeds af wat Kosmo bedoelt.
Bijna nooit worden journalisten aangevallen, maar Powned zelfs door een hoogleraar.
Klinkt mij toch als een eigen schuld in de oren. En bij geweld gaat die vlieger gewoon niet op.
Op nu.nl stond ook een misleidende kop Leider ''Pegida opgepakt vanwege hakenkruis'', is nu veranderd overigens.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemd dat NRC nu kennelijk bericht dat die Wagensveld een hakenkruis toonde en is opgepakt. Terwijl hij dus met een spandoek rondliep waarin het hakenkruis en andere extremistische symbolen naar de prullenbak verwezen wordt... Waar zijn ze nu mee bezig bij de krant die ooit "slijpsteen van de geest" werd genoemd..
Nog erger is hoe het NOS-journaal dit feitje weglaat in haar berichtgeving tijdens het 6 uur journaal. Ze laten het spandoek wel zien, maar laten de conclusie aan de kijker zelf over.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat is redelijk triest inderdaad.
Bomaanslagen worden ook echt zelf gepleegd. Ook niet vermakelijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ze doen het echt toch echt zelf hoor.
Dit is toch geen vergelijking man.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bomaanslagen worden ook echt zelf gepleegd. Ook niet vermakelijk.
Het gaat erom dat je antwoord gewoon een beetje poep is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is toch geen vergelijking man.
Het gaat niet per se om die aanhouding, maar om het feit dat Vandermeersch zegt dat-ie hakenkruizen toont. Suggererend dat-ie met hakenkruizen als symbool voor zijn clubje rondliep. Dat is dus niet zo. Hakenkruizen en ook ISIS-vlaggen in de prullenbak betekent dat je juist afstand wil nemen van extremisme. Het tegengestelde wat Vandermeersch dus suggereert.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je geen hakenkruis mag tonen, mag je geen hakenkruis tonen. Dat is allemaal niet zo moeilijk.
Ze lieten wel duidelijk zien dat het een hakenkruis in een prullenbak was. Desondanks hadden ze dat er wel even bij kunnen zeggen. Het is meer de schrijvende media die behoorlijke steken laat vallen lijkt me.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog erger is hoe het NOS-journaal dit feitje weglaat in haar berichtgeving tijdens het 6 uur journaal. Ze laten het spandoek wel zien, maar laten de conclusie aan de kijker zelf over.
Niet verrassend dat dit zo weer wordt geframed. Eerst met chocoladeletters boven een artikel PEGIDA LEIDER OPGEPAKT MET NAZI VLAG neerzetten om het daaronder pas weer af te zwakken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemd dat NRC nu kennelijk bericht dat die Wagensveld een hakenkruis toonde en is opgepakt. Terwijl hij dus met een spandoek rondliep waarin het hakenkruis en andere extremistische symbolen naar de prullenbak verwezen wordt... Waar zijn ze nu mee bezig bij de krant die ooit "slijpsteen van de geest" werd genoemd..
twitter:pvdmeersch twitterde op zaterdag 27-02-2016 om 14:44:02Pegida-voorman Erik Wagensveld toont hakenkruis, wordt opgepakt bij demonstratie. Pegida laat weer ware gezicht zien https://t.co/XN7FdvwMFT reageer retweet
Je hoeft er niet naar te kijken. Als je daar gaat staan te demonstreren is er een kans dat je aandacht krijgt. Dat wil je ook anders ga je er niet staan. Als je dan aandacht krijgt van mensen die je niet mag kan je je ook niet zo op de kast laten jagen...quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je antwoord gewoon een beetje poep is.
Hij toonde een hakenruis - en nog wat meer - maar het is feitelijk gewoon juist dat hij een hakenkruis toonde en specifiek om die reden is opgepakt. Niet om een andere reden. Overigens, meelopen met Pegida om daarna 'afstand te doen van extremisme', dat is op zichzelf wel hilarisch. Het enige waar ze afstand van doen is nazisme, niet van extremisme.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
het gaat niet per se om die aanhouding, maar om het feit dat Vandermeersch zegt dat-ie hakenkruizen toont. Suggererend dat-ie met hakenkruizen als symbool voor zijn clubje rondliep. dat is dus niet zo. Hakenkruizen en ook ISIS-vlaggen in de prullenbak betekent dat je juist afstand wil nemen van extremisme.
Nou ja, juridisch gezien sloeg die regel in de vergunning natuurlijk nergens op. Aangezien het OM al verklaart had dat het niet strafbaar was. En dergelijke regels moeten afgewogen worden tegen de wet, een burgemeester moet aannemelijk maken dat er een reele kans op ordeverstoring is als dit opgesteld wordtquote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je geen hakenkruis mag tonen, mag je geen hakenkruis tonen. Dat is allemaal niet zo moeilijk.
Nee, maar het gaat erom dat Vandermeersch suggereert dat ze met een hakenkruis rondliepen als symbool van hun clubje. Hij zegt ook Pegida laat zijn ware aard weer zien.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij toonde een hakenruis - en nog wat meer - maar het is feitelijk gewoon juist dat hij een hakenkruis toonde en specifiek om die reden is opgepakt. Niet om een andere reden. Overigens, meelopen met Pegida om daarna 'afstand te doen van extremisme', dat is op zichzelf wel hilarisch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |