[ATP Tour] #120: Nadals (gravel)vormcrisis duurt voort

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:37 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Koffie? Als ik nu een kopje koffie neem, slaap ik vannacht geen seconde.

Wordt mij helaas te laat. Had het wel willen zien. Maar goed, Nadal speelt niet dus ik hoef het niet per se te zien.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Kan niet meer quoten uit het gesloten topic, maar @George_zina: Djokovic' ontdekking van z'n glutenallergie en bijkomende miraculeuze fysieke ontwikkeling was voorafgaand aan zijn eerste totale dominantieperiode uit 2011.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:50 schreef George_Zina het volgende:

[..]

Aha, mijn fout. Ongelofelijk dat het zoveel invloed kan hebben op je lichaam. Ook een grote waarschuwing richting de 'normale' mens dat voedsel grotendeels maakt wie je bent, hoe je presteert en dat niet te licht mee om gegaan moet worden.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:50 schreef George_Zina het volgende:

[..]

Aha, mijn fout. Ongelofelijk dat het zoveel invloed kan hebben op je lichaam. Ook een grote waarschuwing richting de 'normale' mens dat voedsel grotendeels maakt wie je bent, hoe je presteert en dat niet te licht mee om gegaan moet worden.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ongelofelijk is wel het goede woord ja . Maar dat is een andere discussie

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:58 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Mijn waarschuwing is dan weer om wat kritischer te zijn naar sporters die een unieke verklaring hebben voor een spectaculaire vooruitgang in hun uithoudingsvermogen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:03 schreef Tim86 het volgende:
Wat een prachtige antieke OP hebben we toch

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:03 schreef Tim86 het volgende:
Wat een prachtige antieke OP hebben we toch

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:03 schreef Tim86 het volgende:
Wat een prachtige antieke OP hebben we toch

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:03 schreef Tim86 het volgende:
Wat een prachtige antieke OP hebben we toch

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:48 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Vooral de foto met Geer doet et hem

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 10:50 schreef Norrage het volgende:
Wat is er met Kokkinakis aan de hand trouwens???

twitter:

ATPMediaInfo twitterde op maandag 22-02-2016 om 05:26:02 .@PabloCuevas22 is the 1st player to win a tour-level title without facing a right-hander. Cuevas beat 5 lefties in winning @RioOpenOficial. reageer retweet

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 11:02 schreef Norrage het volgende:
Cilic
Kan echt niet meer tennissen die vent. Ben verbaasd dat ie nog halve/finale haalde in Rotterdam/Marseille...

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 14:57 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Geweldig wat ze allemaal bijhouden aan statistieken.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 16:09 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, wel heel leuk vind ik. Hoe specifieker hoe leuker. Bijvoorbeeld statistieken als 'Nadal heeft in Spanje al 380 sets op rij gewonnen tegen rechtshandige Argentijnen' (verzonnen voorbeeld ).

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:14 schreef Norrage het volgende:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 16:48 schreef truedestiny het volgende:
Robin tegen Bedene vannacht. Deze jongen ken ik niet, een Sloveense Brit blijkbaar. Nummer 54 van de wereld. Moet te doen zijn toch.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 17:12 schreef Norrage het volgende:
Djoko speelt echt heel erg slecht, maar staat wel 6-1 *3-2 voor

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 15:42 schreef tennisboy het volgende:
Baggie speelde ook weer ouderwets goed . Gaat morgen een leuke halve finale worden tegen Kyrgios.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 15:44 schreef Tortugal het volgende:

[..]

Spelen toch niet tegen elkaar?

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 15:42 schreef tennisboy het volgende:
Baggie speelde ook weer ouderwets goed . Gaat morgen een leuke halve finale worden tegen Kyrgios.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 18:27 schreef macca728 het volgende:
Lopez pakt de eerste set van Djoko !

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 19:20 schreef Norrage het volgende:
Ooginfectie voor Djoko
Was goed te zien, heel rood oog....hoop dat het niet erg is maar zal wel niet.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 22:12 schreef George_Zina het volgende:
Ik ben benieuwd naar Kyrgios. Hij is duidelijk te sterk voor Berdych en Wawrinka is een mooie speler die een stevig niveau beter is dan Berdych en mooi om te testen of hij daar ook wat tegen kan uitrichten. Pas 20 jaar dus hopelijk trekt hij deze lijn door.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 22:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ja erg jammer dat hij Rotterdam afzegde, een stuk meer jammer dan Federers afzegging.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 22:57 schreef truedestiny het volgende:
Wawa interesseert het tennissen alleen niet zo heb ik het idee. Met uitzondering van de grand slams. Hij staat er de laatste tijd zo ongeïnteresseerd bij. Kan ook aan mij liggen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 22:59 schreef George_Zina het volgende:

[..]

Hij is een excentrieke tennisser en die hebben we wel een lange tijd gemist in het toptennis. Hij doet mij qua gedrag en onverschilligheid qua spel denken aan Safin. In de jaren 90 had je Agassi met zijn toupet. Kyrgios heeft ook die rare fratsen met zijn haar in de kleur roze spuiten. Hij gaat nog wel zijn fanschare krijgen. Maar goed hij is nog jong. Laten we eerst een jaar zijn resultaten aangluren voordat we voorspellingen beginnen te doen.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 23:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat heeft ook wel heel erg met de leeftijd te maken. Ik kan me een van de eerste interviews met Djokovic herinneren, waarin hij kritiek op zijn gedrag pareerde met het statement dat hij onderdeel was van een nieuwe generatie die meer bezig was met het brengen van spektakel. Daarna al die imitaties... De meesten worden later saaier, behalve baas Safin.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 19:27 schreef luckass het volgende:

[..]

wel een lullige "blessure"

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 22:59 schreef George_Zina het volgende:

[..]

Hij is een excentrieke tennisser en die hebben we wel een lange tijd gemist in het toptennis. Het zijn allemaal nette burger(s)(vaders) Federer, Djokovic, Murray en Nadal. Hij doet mij qua gedrag en onverschilligheid qua spel denken aan Safin. In de jaren 90 had je Agassi met zijn toupet. Kyrgios heeft ook die rare fratsen met zijn haar in de kleur roze spuiten. Hij gaat nog wel zijn fanschare krijgen. Maar goed hij is nog jong. Laten we eerst een jaar zijn resultaten aangluren voordat we voorspellingen beginnen te doen.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 00:57 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Veel meer excentrieke types toen. Van Clement tot Philipousis en van Grosjean tot Santoro. Toevallig aardig wat Fransen in dit rijtje, maar er waren er wel meer

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 15:01 schreef Norrage het volgende:
Opgave Kyrgios.
Vrees dat hij de nieuwe Monfils Nishikori wordt

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 15:01 schreef Norrage het volgende:
Opgave Kyrgios.
Vrees dat hij de nieuwe Monfils wordt

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 14:08 schreef Norrage het volgende:
Kyrgios is the real deal. Hoe makkelijk hij tennist, hoe arrogant ie is. Ingredienten voor een wereldtopper.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 14:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Djokovic' oog helaas ook.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 21:39 schreef tennisboy het volgende:
Federer speelt helaas nog niet in Indian Wells. Speelt zo wel eeg weinig toernooien helaas. Hij heeft wel besloten om toch maar wel Monte Carlo te spelen.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 09:41 schreef Szura het volgende:
Sao Paulo wordt ook weer een pareltje van een finale zeg

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 11:09 schreef Norrage het volgende:
Thiem
Tomic

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 09:41 schreef Szura het volgende:
Sao Paulo wordt ook weer een pareltje van een finale zeg

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 11:29 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

ze hebben dit jaar iig meer punten gescoord voor de ranking dan jij zie ik

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 09:41 schreef Szura het volgende:
Sao Paulo wordt ook weer een pareltje van een finale zeg

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 09:55 schreef luckass het volgende:

[..]

Carreno Busta Rhymes onderschatten

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 16:04 schreef Federer-fan het volgende:

[..]



Spelers op de baan: Baghdatis en Wawrinka.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 00:57 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Veel meer excentrieke types toen. Van Clement tot Philipousis en van Grosjean tot Santoro. Toevallig aardig wat Fransen in dit rijtje, maar er waren er wel meer

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 17:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Waren die zo excentriek? Of hadden ze een uniek spelletje? Dat laatste vind ik een veel groter gemis

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 18:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wawa wint het omdat hij het wel durfde te gaan halen op de wedstrijdpunten.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 20:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, en voor het eerst sinds 2009 een andere winnaar dan Federer of Djokovic.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Zou mooi zijn, graag samen met Kyrgios. Kyrgios mag van mij de Federer/Djokovic van de jaren 20 worden.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 19:22 schreef Federer-fan het volgende:
Ik heb inmiddels een regulier Ziggo-abonnement, ik heb Fox Sports en ik heb Ziggo Sport en nog steeds kan ik de finale van Brazilië niet zien.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 19:22 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

De jaren 20 van de 21^e eeuw. Ze Federer is 34 en Djokovic 28.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 19:51 schreef Anonymousz het volgende:

[..]

bedankt hans

quote:

Op zondag 28 februari 2016 21:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Bij de ATP zowel de 250-, de 500- als de 1000-toernooien?

quote:

Op zondag 28 februari 2016 21:23 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

[..]

Zo heet ik niet.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 21:23 schreef Federer-fan het volgende:

Zo heet ik niet.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 20:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Cuevas pakt nog een titeltje.

Benieuwd wat hij dit jaar op het Europese gravel gaat doen. Ik denk niet dat hij ooit een serieuze kanshebber voor de grote titels gaat worden, maar een Monaco'tje is misschien mogelijk.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 21:35 schreef borisz het volgende:

[..]

Oh ik dacht alles, maar het gaat om 500 en 1000 en de WTF. Iig zijn die rechten t/m 2020 verlengd. WTA is vanaf komend jaar t/m 2021 bij FOX te zien.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 12:54 schreef geitenbrei het volgende:

[..]

Dat vind ik een groot toernooi. 1000 punten en veel prijzengeld. Als je die wint kun je ook heel ver komen op Roland Garros. Monaco is de afgelopen elf jaar dan ook alleen gewonnen door Nadal, Djokovic en Wawrinka.

[..]

Een aantal 250 toernooien en Wimbledon is het enige grand slam. Ze zenden ook de World Tour Finals uit.
En de WTA ja, maar dat vind ik vreselijk

quote:

Op maandag 29 februari 2016 14:25 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Ik bedoelde Monaco de speler, niet het toernooi in Monaco.
Dus een randje top 10 speler voor een jaartje door goede resultaten op kleine graveltoernooitjes met ok resultaten daarnaast.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:58 schreef luckass het volgende:
Marc Lopez staat deze week gewoon in een future te dubbelen

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:55 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Alsof je die zomaar wint, fout.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 09:29 schreef Norrage het volgende:
Eindelijk iemand die het zegt: Nadal was in een silent ban van 7 maanden 4 jaar geleden, niet geblesseerd:

http://www.closermag.fr/t(...)il-dope-video-598827

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 10:31 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Heeft ze bewijs? Mijn Frans is zeer matig

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 10:37 schreef Norrage het volgende:

[..]

Oh wist niet eens dat het in het Frans was Zag wat referenties naar dit bericht. Maar nee, geen bewijs. Logisch nadenken lijkt me

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 10:40 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Onder logisch nadenken valt ook wel gewoon het goed bestuderen van je bronnen lijkt me Maar als ik het goed vertaal komt het neer op iets als : '' Nadal heeft doping gebruikt omdat die even lang geblesseerd was als een typische doping schorsing''. Maarja, met zulke argumenten is dus iedereen die wel eens een zware blessure gehad heeft een dopinggebruiker?

quote:

Nadal: 'Ik ben een schone jongen'
31 min geleden
Rafael Nadal ontkent dat hij ooit een verboden middel heeft gebruikt om scherper te worden of sneller te herstellen van een blessure.

Nadal zegt een beetje moe te zijn over speculaties dat hij doping gebruikt. De 14-voudig grand slamkampioen reageerde op vragen over Maria Sjarapova, die het gebruik van het verboden meldonium heeft toegegeven.

"Ik ben een volledige schone jongen. Ik geloof in de sport en in de waarden ervan," aldus Nadal die nog nooit is betrapt op het gebruik van doping maar daarmee wel vaak in verband wordt gebracht.

quote:

Ik zeg al jaren, op basis van gevoel, dat Nadal doping gebruikt en zijn vele vage afwezigheden van de tour en plotselinge vormcrises en vormpieken zijn volstrekt dubieus.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 10:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Die vrouw is tegenwoordig een talkshowsletje. Zo iemand moet gewoon een beetje stoken om het allemaal interessant te houden, ze heeft geen greintje meer bewijs dan iemand hier. Haar bewering is evenveel waard als de gemiddelde speculatie als:

[..]

Misschien moeten we even een typetje als Johan van SI vragen, die wil vast ook wel wat zeggen.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 11:33 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik snap juist niet waarom je dit soort populistische onzin verafgood.

Ze heeft geen greintje bewijs en gaat voor de Spaanse speler die tot grote ergernis van het Franse publiek de meest succesvolle RG speler ooit is. Een speler die, als hij doopt, zeer waarschijnlijk niet de enige topspeler is die doopt.

Kijk, als ze nou met een gebalanceerd verhaal kwam, dat ze met doktoren die van wanten weten heeft gesproken, die haar verteld hebben hoe makkelijk het is te dopen en hoe moeilijk het is effectieve maatregelen te nemen die geen enorme inbraak op de privacy van spelers zijn. Als ze zou zeggen dat de publieke perceptie van doping niet klopt, dat het (op Fuentes na) niet waarschijnlijker is dat spelers als Nadal dopen dan spelers als Djokovic, Murray of Franse publiekliefhebbertjes als Federer, Wawrinka of Tsonga etc., dan was het misschien een goed bericht geweest.

Nu roept ze een bekend ongeïnformeerd populistisch verhaaltje na en doe je alsof het voorruitgang is.

Ik heb ook zeker niet evenveel vertrouwen erin dat alles binnen 5 jaar boven water komt, laat staan 1 jaar.
Daarnaast vind ik die publieke verontwaardiging over doping een beetje een hypocriete bliksemafleiding.

quote:

Ik begrijp het argument trouwens niet dat de Fransen een Spaanse RG winnaar zouden haten ofzo.

quote:

Rafaël de gymhater Nadal is toch wel het meest voordehandliggende voorbeeld van een overduidelijke gebruiker, op de voet gevolgd door Djokovic die vindt dat het testsysteem in het tennis wel prima is op de whereabouts na want dat gaat wel vrij ver

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 12:31 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik snap juist niet dat jij zo naief doet.

[..]

Het is je nooit opgevallen dat Fransen dwepen met Federer en Nadal merkwaardig onpopulair is op RG voor een speler van zijn kaliber op dat toernooi? Frankrijk-Spanje is een sportrivaliteit, die momenteel door Spanje gewonnen wordt. In Parijs op RG wordt dat nog even uitvergroot.
Deze opmerking uit deze context zien vind ik bijvoorbeeld zeer naief.

Ook vind ik het naief dat je doet alsof alle publiciteit die doping benadrukt positief is, welk beeld er ook wordt geschetst. Door het probleem te vertekenen, en bepaalde spelers (onterecht) te benoemen over andere komen we niet dichterbij de kern van het verhaal, maar creëren we zondebokken en populaire fabeltjes. (vertekenen we het discours, zo je wilt)
EDIT, dit soort dingen:

[..]

Zeker als je bedenkt hoe hardnekkig die fabeltjes vaak zijn. Hier een voorbeeldje:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Daarnaast vind ik doping om eerlijk te zijn niet zo'n big deal. Het lijkt soms of we op zoek zijn naar mensen of dingen die we aan kunnen wijzen als 'slechterik' en lekker verontwaardigd over kunnen doen die lekker simpel zijn. Doping mag niet, wijzelf hebben er niks mee te maken zij doen het de stouterds, lekker makkelijk om er boos om te zijn. Makkelijker dan te kijken naar complexere maatschappelijke vraagstukken waar we zelf misschien niet altijd even goed naar voren komen.
Ik wil zeker niet alles op die manier relativeren, maar als duidelijk wordt over vijf jaar dat iedereen doopt(e), halen ik waarschijnlijk mijn schouders op en kijk ik nog eens de highlights van mijn favoriete wedstrijd.

quote:

ht is je nooit opgevallen dat Fransen dwepen met Federer en Nadal merkwaardig onpopulair is op RG voor een speler van zijn kaliber op dat toernooi? Frankrijk-Spanje is een sportrivaliteit, die momenteel door Spanje gewonnen wordt. In Parijs op RG wordt dat nog even uitvergroot.
Deze opmerking uit deze context zien vind ik bijvoorbeeld zeer naief.

quote:

No outsider can provide proof and we are up against a corrupt instituition. Keep shaking the tree as hard as possible.

quote:

Right after tennis had adhered to WADA-rules, the French NADA (AFLD) pushed for testing at the French events, including Roland Garros. "The AFLD will conduct random and targeted checks at Roland-Garros," Pierre Bordry (president of AFLD back then) confirms. "The tests will be organized according to the information we have and the evidence available from the ITF."

http://www.lemonde.fr/spo(...)os_1194693_3242.html
AFLD is 95% funded by the French sports ministry which was headed by no other than Roselyne Bachelot-Narquin at the time. Of course ITF resumed control over the anti-doping procedures the following year...

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 13:27 schreef Norrage het volgende:
Ik volg onze goede oude vriend Chriz2k op de voet. Ik zou zeggen volg de artikelen die hij post op twitter op de voet. Ik ben het bijvoorbeeld eens met deze opmerkingen:

[ afbeelding ]

Vooral zijn opmerking

[..]

vat mijn eigen gevoel goed samen.

quote:

De Italiaanse tennisfederatie is een onderzoek gestart naar Marco Cecchinato, lid van de Italiaanse Davis Cup-ploeg, op verdenking van matchfixing, het opzettelijk vervalsen van wedstrijden. Dat melden Italiaanse media zaterdag.

De feiten zouden zich in oktober vorig jaar voorgedaan hebben, tijdens het Challenger-toernooi in het Marokkaanse Mohammédia. Cecchinato, op dat moment de nummer 82 van de wereld en vierde reekshoofd in Marokko, won er erg makkelijk zijn eerste twee wedstrijden alvorens er in de kwartfinales met 6-1 en 6-4 cijfers kansloos uit te gaan tegen kwalificatiespeler Kamil Majchrzak, een negentienjarige Pool die op het moment van de feiten als nummer 338 van de wereld genoteerd stond.

Op die wedstrijd werden er bovendien verdachte gokpatronen genoteerd, waarna de Italiaanse federatie een onderzoek startte. Een datum voor een hoorzitting is er momenteel nog niet.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 13:27 schreef Norrage het volgende:
Ik volg onze goede oude vriend Chriz2k op de voet. Ik zou zeggen volg de artikelen die hij post op twitter op de voet. Ik ben het bijvoorbeeld eens met deze opmerkingen:

[ afbeelding ]

Vooral zijn opmerking

[..]

vat mijn eigen gevoel goed samen.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 13:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Fabeltjes?

Djokovic heeft meermaals dingen in die richting gezegd, en dat is pijnlijk lachwekkend te noemen als je ziet hoe weinig er getest wordt in het tennis i.v.m. andere sporten. Andere sporten waar ondanks die veelheid aan testen nog steeds volop gebruikt wordt. Dat zijn harde feiten.

quote:

Een transformatie zoals Djokovic van uitblinken in opgaves naar extreme fitheid, inclusief smoesje waar ze zich in Rusland nog voor zouden schamen, zou keihard uitgelachen worden in het wielrennen. Zeker gezien zijn niet al te frisse landgenoten. Dit zijn insinuaties, maar nog steeds geen fabeltjes. Alles wijst in dezelfde richting.

quote:

Wat wil je dan, camera-opnames van een dopinggebruikende Djokovic inclusief ondertekende bekentenis ofzo ? Het is niet bewezen, dus je mag er niets over zeggen is een ontzettende dooddoener.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:52 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Was dat ook niet de periode dat z'n ouders gingen scheiden? Overigens snap ik niet waarom ze het dan niet gewoon bekend maakten dat Nadal doping gebruikte, het is toch een particulier bedrijf?

quote:

Vooral zijn opmerking

quote:
No outsider can provide proof and we are up against a corrupt instituition. Keep shaking the tree as hard as possible.
vat mijn eigen gevoel goed samen.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:45 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Ik ben hier ook nooit zo van overtuigend. Ik vermoed dat er flink wat doping gebruikt wordt en dat er wellicht corruptie of minder dan 100% moeite is vanuit de ATP/ITF, maar silent bans heb ik nooit echt overtuigend gevonden. Ook geen bewijs voor, zover ik weet.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:51 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Marin Cilic.
Die was al een paar maanden geblesseerd toen de Kroatische media wisten te vermelden dat hij eigenlijk een doping ban aan het uitzitten was.
Al die tijd had ATP/ITF niets van zich laten horen en dat zouden ze ook niet hebben gedaan als de schorsing niet in de media was gekomen.

Je kan je afvragen bij hoeveel andere spelers deze praktijk ook is toegepast.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:35 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Het probleem met het testen in tennis is, is dat het wel degelijk ingrijpend is. Vooral dat je aan moet geven waar je bent etc.. Tegelijkertijd is het ongelofelijk ineffectief. Het is dus zowel niet moeilijk te omzeilen als heel vervelend. Een beetje of je elke ochtend voor school/werk anaal geprobed wordt zodat je geen wapens mee kan nemen, terwijl ze op allerlei andere manieren wapens naar binnen worden gesmokkeld. En dan denken dat degenen die dat niet leuk vinden de waarschijnlijke overtreders zijn, want tegen anaal proben zijn terwijl er zoveel wapens rondslingeren op school/werkplek, kan toch niet.

1. Lijkt me dat schone jongens zich daar juist aan ergeren. Er wordt nooit iemand gepakt, maar wel elke keer die poespas. Als jij niet gebruikt en misschien weinig met gebruik geconfronteerd wordt kan dat best vervelend zijn en ergerlijk zijn. Als gebruiker gniffel je juist in je vuistje, want je omzeild die maatregelen. Opvallend voorbeeld is bijvoorbeeld Murray. Misschien de minst verdachte van de grote 4, als ik een gok moest wagen. Eerst zei hij hetzelfde als Djokovic deed, daarna veranderde dat toen hij zich beter inlas.
2. Het idee dat je aan iemands publieke uitingen kan aflezen of ze wel of niet gebruiken is super naief. Een doper zal wel voor minder controle zijn en vice versa. Uhuh. Als ik een doper zou zijn zou ik zeggen waardoor ik het minst verdacht ben, lekker anti doping lullen terwijl ik me volspuit. Djokovic is een grote jongen in het wereldje, maar zijn uitspraken zijn niet doorslaggevend. Waarom zou hij niet juist als doper dat verbergen achter een anti-doping persona?

quote:

[..]

Hoe hebben die dingen uberhaupt met elkaar te maken? Djokovic was al behoorlijk fit voor 2011, met goede bo5 statistieken en speelde de langste fysiekste bo3 ooit in 2009.
De opgaves waren ook niet omdat hij moe was, maar omdat hij last had van allergietjes e.d. en daar mentaal ook niet goed mee omging. Dit soort dingen klinken lekker (blijkbaar) maar slaan nergens op. Djokovic gaf op omdat hij moe was, gebruikt nu doping, is niet meer moe, geeft niet meer op. Simplistische fabeltjes.
Als er iets verdacht is aan 2011 is het eerder dat zijn niveau en consistentie om hoog gingen. Maar goed, het verhaal dat Djokovic beter serveert en forehandjes en backhandjes slaat omdat hij doopt klinkt natuurlijk minder lekker. Doping moet wel lekker zichtbaar blijven voor ons onderbuik gevoel he!

Daarom moeten we vooral focussen op oostblokkers en gespierde Spanjaarden. Zwitsers die ook plotseling veel consistenter werden, die nooit een GS missen en merkwaardig goede conditie hebben voor een mwa fit lichaam natuurlijk niet. Geen doping die met één van die dingen werkt.

quote:

[..]

Nee, een gebalanceerd beeld waaruit blijkt wat er mogelijk is met doping, waaraan dat wel of niet te zien is en iets verder willen kijken dan de (valse) schijn en vooroordelen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 12:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Whut? Elke baan heeft positieve en minder positieve kanten. Een toptennisser als Djokovic verdient tientallen miljoenen, heeft een schitterende baan, met als minpuntje dat hij moet aangeven waar hij wanneer is. Is dat nou echt zo'n big deal? (Ik ga maar niet in op je bizarre en totaal buitenproportionele voorbeeld in...)
[\quote]

Dus? Toptennissers verdienen super veel, betekent niet dat ze zich niet aan invasieve maatregelen ergeren. Oh, en spelers die niet super veel verdienen, mogen die zich dan wel ergeren?
Niet op mijn voorbeeld ingaan is een zwakte bod. Natuurlijk is het een beetje overdreven, dat is het punt van een metafoor, door sommige voorwaarden te overdrijven maar het mechaniek intact te laten, verhelder je het mechaniek. Je ergeren aan een invasieve en niet werkende controle is niet raar, ook al is de controle bedoeld tegen iets wat wel een probleem is.

[quote]En whereabouts alleen zijn natuurlijk niet de oplossing van het dopingprobleem, maar het is wel de eerste stap. Zonder whereabouts is anti-doping voor mij ondenkbaar, maar ik ben wel benieuwd hoe jij dat voor je ziet. En dan kan je wel zeggen dat de rest van het systeem slecht is, maar dan is de oplossing natuurlijk niet om minder te gaan doen, maar juist om meer te gaan doen.

quote:

En daar zie ik Djokovic, i.t.t. Murray en Federer, niet voor pleiten. Opnieuw, dit alleen is geen bewijs voor dopinggebruik. (En het vragen om meer controles is al helemaal geen aanwijzing voor het niet-gebruiken van doping, maar dat zijn twee verschillende zaken. Als jij zegt dat je doping gebruikt, is dat een aanwijzing dat je doping gebruikt. Als je zegt dat je geen doping gebruikt, is dat geen enkele aanwijzing dat je ook daadwerkelijk geen doping gebruikt. Dus als je uitspraken doet zoals Serena en Djokovic, zijn dat wel degelijk aanwijzingen voor dopinggebruik. Maar de uitspraken van Murray en Federen pleiten hen geenszins vrij). Het is een van de vele aanwijzingen die in dezelfde richting wijzen. Djokovic oefent actief invloed uit voor behoud van het huidig systeem - en natuurlijk heeft een onberispelijke nummer 1 invloed op het beleid in het tennis.

quote:

Jouw probleem is dat je ingaat op de voorbeelden, en niet het algemene plaatje. We zijn het er toch gewoon over eens dat Djokovic een lichamelijke transformatie heeft doorgegaan? Dat heeft hij zelf ook gewoon toegegeven. En natuurlijk gaat om zijn toegenomen kwaliteit en consistentie in 2011, dat leek mij wel redelijk vanzelfsprekend.

quote:

Ik snap niet echt wat de onderbuik er mee te maken heeft. De onderbuik wil juist dat de helden van een mooie sport dat op een eerlijke manier bereiken. Daar gaat het grote volk juist altijd van uit. Spelen emoties niet eerder een rol bij jouw verdediging van Djokovic?

quote:

Geef eens een voorbeeld jij wel een terecht argument vindt dan?

quote:

Ik kan wel uiteenzetten wat doping voor invloed heeft in het wielrennen: extreme impact op het uithoudingsvermogen, bizar dunne mannetjes die toch enorm vermogen kunnen ontwikkelen. En dan?

quote:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 08:28 schreef Norrage het volgende:
Murray post-Australian Open

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 08:28 schreef Norrage het volgende:
Murray post-Australian Open

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 13:19 schreef Anonymousz het volgende:

[..]

eh skipte dubai en rotterdam
speelde prima tijdens de davis cup won singles en dubbels

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 13:22 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik bedoel, bijna elk jaar in en uit is het drama bij Murray de toernooien na de AO. Ik denk dat zijn top 5 slechtste verliespotten allemaal in de maand na de AO zitten (Bologmolov Jr, Young, Coric, ennu Delbonis om er een paar te noemen). Opvallend wel dat hij bij de DC wel goed ging. Daar was hij kennelijk genoeg gemotiveerd voor. Al vond ik hem daar toch ook niet zo sterk hoor...

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 20:07 schreef Ambrosius het volgende:
Kei met veel problemen.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 20:07 schreef luckass het volgende:

[..]

Keiveel problemen?

quote:

Op woensdag 16 maart 2016 00:57 schreef TheGeneral het volgende:
GSM Nadal. Wat een belabberde wedstrijd was dit zeg.

quote:

Op woensdag 16 maart 2016 20:33 schreef wimderon het volgende:
Niks aan het handje.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 16 maart 2016 21:42 schreef Ambrosius het volgende:
Goffin stond 5-2* voor in de derde, uiteindelijk een tie-break. Wawrinka gaf het daarin nog even vakkundig weg.

Wawrinka with the miss of the year against Goffin at Indian Wells 2016

quote:

Op woensdag 16 maart 2016 22:30 schreef Spetie het volgende:

[..]

Inderdaad.

Wawrinka with the miss of the year against Goffin at Indian Wells 2016

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 00:26 schreef George_Zina het volgende:
Een Russische Duitser die Zverev. Heb het even opgezocht. Leven zowat 3,5 miljoen Russen permanent in Duitsland!!!

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 00:28 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Dat hele concept van lebensraum heeft uiteindelijk redelijk averechts gewerkt lijkt wel

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 00:55 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, zeker. Zverev maakt op mij betere indruk dan alle andere 'beloftes'.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 02:09 schreef F.M.D. het volgende:
druk te groot voor dat jochie kennelijk.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 02:10 schreef Gruisman het volgende:

[..]

kan nog altijd, met deze Rafa weet je het nooit

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 02:15 schreef F.M.D. het volgende:
mentaal bezweken. doet me denken aan een jonge djokovic. daar kwam het uiteindelijk ook mee goed.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 07:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat kan ik me niet herinneren van Djokovic

quote:

Op woensdag 16 maart 2016 04:05 schreef wimderon het volgende:
Nieuwe artikelen op Buzzfeed:
http://www.buzzfeed.com/h(...)tors-say#.emYPP73965
http://www.buzzfeed.com/h(...)gamblers#.tgyqq5adEb

En de reactie van de TIU
http://www.tennisintegrit(...)-fixing-information/

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:08 schreef Norrage het volgende:

[..]

Miljoenen keren gechoked tegen Rafa en Fedje als jonge Djoko.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 15:42 schreef Norrage het volgende:
Silent ban voorbij, goed bezig Fedje!